EASY

Hallo, Hans hat das Thema hier schon mal angedacht... ... da mit V4 doch einiges mehr möglich ist... habe ich mich (auch) etwas damit beschäftigt... könnte mein nächstes Projekt werden... Gruß EASY

Hallo, ... bei Verkehrzeichen wäre dies bestimmt sehr sinnvoll... Gruß EASY

Hallo Hans, die Einstellungen der Simmulationszeit haben nur Einfluss auf Beleuchtungseffekte, in der EV die Aktion "Zeitpunkt erreicht" und die Variabe "_Time"... sonst läuft nichts schneller oder langsamer... Gruß EASY

Hallo Prooey61 und an alle, ... danke... so viel Zuspruch tut schon gut (besonders am frühen Morgen)... ... Die Schienen sind nun auch online... P.S. ... wenn noch jemand eine passende Textur für das Gleisbett hat... bitte melden... ich würde die Schienen noch gerne mit Bettung anbieten... (... mit den vielen "Löchern" sind sie im MBS manchmal etwas schwer zu merkieren...) Gruß EASY

Hallo Markus, ... entweder man ist man von seiner eigenen Dummheit überzeugt... oder man überdenkt noch einmal seine eigene Erwartungshaltung... (... jeder Anlagenbauer (Anlage mit EV) hier hat sich langsam herangetastet um die Möglichkeiten zu verstehen...) ... würde allerdings (für Dich) nicht viel bringen, denn was hast Du von einer kompletten Anlagensteuerung, die Du dann nicht nachvollziehen kannst? ... das geht nur mit "Ansicht" -> "Freischwebende Fenster"... Gruß EASY

Hallo fmkberlin, ... würde mich auch interessieren, ob es für diesen Fall eine Lösung gibt (ohne "Hinterlist")... Mein Wisensstand ist, daß man eine Spline (Gleis) nur mit einer Animation mitnehmen lassen kann, wenn das Modell als "Gleis/Strasse" definiert ist... dann würde allerdings das Modell nicht mehr auf der Straße fahren, da es die Eigenschaft "Fahrzeug" verloren hat... Gruß EASY

Hallo MarkoP ... verstehe ich Dich richtig, daß mit dieser Option die 180 Sekunder in virtuellenZeiteinheiten ablaufen sollen? Dazu wäre meine Frage an Neo, ob die Einstellung der virtuellen Zeit eine Eigenschaft eines MBS-Projektes oder eine globele Eigenschaft des MBS ist. Wenn es global ist und man stellt keine virtuell laufende Zeit ein (->"fix"), dann läuft der Countdown im schlimmsten Fall nie ab... Gruß EASY

Hallo Neo, ... da ich nicht so genau weiß, was ich tue (... habe ich trotzdem getan)... Bei den Schienen hatte ich einen systematischen Schreibfehler und habe sie unter "Gleise" und nicht wie von Dir vorgeschlagen unter "Zusätzlich" (da es ein Set ist) hochgeladen... nun habe ich die Modelle wieder mit "Im Internet veröffentlichen" bearbeitet und beides korrigiert... da dies vor der Freigabe geschehen ist, weiß ich nun nicht ob nun die Modelle bei Dir doppelt vorhanden sind... und auf Freigabe warten... oder merkt das System, daß da schon was war? ... wie gesagt ich weiß nicht ob ich es nun "richtig" angestellt habe... ich fände es hilfreich, wenn Du den "korrekten" Ablauf für so einen Fall (Änderung bei noch nicht erfolgter Freigabe) und Änderung an freigegebenem Modell mal irgendwie beschreiben könntest... Gruß EASY

Hallo Neo, ... habe gerade meine Modelle der Zahnradbahn hochgeladen... und dann festgestellt, daß mir in der Beschreibung ein Schreibfehler unterlaufen ist... ... muß ich jetzt die ganze Prozedur mit dem "Im Internet veröffentlichen" noch einmal durchlaufen (zumal ich mich auch noch bemüht habe die englische Beschreibung mit zu setzen)... oder gibt es da einen einfacheren Weg... es sind mehrere Modelle (systematischer Schreibfehler)... Gruß EASY

Hallo, ... ich werde heute die Modelle in den Katalog stellen... (und diesen Beitrag mit den Katalogbeschreibungen verlinken) Damit der Zahnrad-Antrieb (optisch) funktioniert, gibt es bezüglich der Schienen noch etwas zu beachten: Die Splines für die Schienen gehen von einem Grundmodell mit einer bestimmten Länge aus. Wird diese Länge bei der Gleisdefinition unterschritten, dann wird das Modell gestaucht. Wird die Länge bei der Gleisdefinition überschritten, dann wird das Modell gestreckt (bis Faktor kleiner 1,5). Ab diesem Punkt wird ein weiteres Modell angefügt, allerdings werden bis zu einem Faktor kleiner 2 dann beide Modelle gestaucht und bis zu einem Faktor 2,5 gestreckt. Wird das Modell gestaucht oder gestreckt, dann stimmt der Zahnabstand der Zahnschiene nicht mehr und die Synchronisaton des Antriebes Gleis-Lok ist nicht mehr gegeben. Für die Verzahnung können also nur Längendefinitionen genommen werden... ...die ein ganzzahliges Vielfaches vom der Länge des Grundmodells haben. Hinweis: Die angegebenen Werte beziehen sich auf Maßstab H0. Daraus ergibt sich folgendes: Länge Grundmodell = 9,42478mm -> Gerade Schienen können also nur ein ganzzahliges Vielfaches dieser Länge haben. Bei gebogenen Schienen ist die Länge des Grundmodells bezogen auf den Radius in der Gleismitte. Das Grundmodell wird also für die Darstellung eines gebogenen Gleises innen gestaucht und außen gestreckt. Die dadurch entstehenden Differenzen im Zahnabstand (innen / außen) wurden bei der Verzahnung der Lok (in gewissen Grenzen) berücksichtigt. Die Radien für die Gleise dürfen also nicht zu klein gewählt werden. Wie beim geraden Gleis gibt es auch hier mögliche Radien-Winkel Kombinationen: R=270mm: Winkel=Vielfaches von 2 (2 ; 4 ; 6 ; 8 ; 10 ; 12 ; 14 ...) R=360mm: Winkel=Vielfaches von 1,5 (1,5 ; 3 ; 4,5 ; 6 ; 7,5 ; 9 ...) R=540mm: Winkel=Vielfaches von 1 (1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ...) Anmerkung: Der Radius 270mm bildet schon so etwas wie die untere "Schmerzgrenze". Hinweis: Andere Radien sind möglich, führen allerdings zu "krummen" Winkelwerten. Die Modelle werden als Set in den Katalog gestellt unter 3D-Modelle -> Community -> Sets -> "Blenkinsop Zahnradbahn". Da es mehrere Loks gab, die auf diese Weise angetrieben wurden, tragen die Modelle im Namen "Salamanca..." ... nun, ich hoffe, daß Euch die ganze Sache weiterhin (trotz gewisserer Beschränkungen) "gefällt..." Danke für für die vielen (vorab) "Gefällt mir"... Gruß EASY

Hallo, ... da es auch etwas gedauert hat, bis ich gefunden habe was Neo umschrieben hat... ... auf 3D Modelle -> Community -> Entdecken -> Zusätzlich gehen und... ... wenn kein Suchwort eingegeben wurde, erscheint alles was im Archiv ist... Nachtrag: Funktioniert in jeder Kategorie... wenn nach dem aktivieren nichts angezeigt wird, dann ist dazu auch im Archiv nichts... Gruß EASY

Hallo, ... mein Langzeitprojekt der Zahnradbahn nähert sich dem Finale... Die Idee dazu hatte ich schon Anfang des Jahres, aber erst mit MBS-V4 konnte es (fast) realisiert werden, da es ein System mit eigenen Schienen ist. Ich schreibe mal erst diesen Beitrag und bin guter Hoffnung, daß es im Laufe der nächsten Woche auch öffentlich zugänglich wird. Das Hauptproblem der Zahnradbahn ist der Eingriff des Zahnrades in die Zahnstange. Nach einigen mathematischen Betrachtungen bin ich auf eine Lösung gestoßen... allerdings muß als kleine Einschränkung erwähnt werden, daß zwar eine prinzipielle Synchronisation möglich ist, nur leider spielt bei der ganzen Sache die Zahl pi eine entscheidende Rolle... dies bedeutet leider, daß wenn ich das System Lok-Gleis lange laufe lasse, die Synchonisation doch nicht ganz funktioniert (pi hat eine unendliche Anzahl von Nachkommastellen... jedes Programm aber eine endliche Anzahl von Nachkommastellen für die Berechnung). Da es nur auffällt, wenn man sehr nahe am Objekt ist und Neo an anderer Stelle mal in Aussicht gestellt hat, daß es da (in etwas fernerer Zukunft) noch eine Lösung geben könnte, habe ich mich "trotzdem" für die Veröffentlichung entschieden. Für eine anfängliche Synchronisation habe ich die Abstimmung beider Modelle so gewält, daß sie über eine Positionsangebe erfolgen kann... ... gerades Gleis auf die Platte ziehen. In x- oder y- Richtung (je nach gewünschter Ausrichtung) ausrichten... (im Beispiel Ausrichtung in x)... ...und x-Wert merken... .. Lok auf Gleis ziehen und x-Wert manuell übertragen... ... Synchronisation ist hergestellt... Ich weiß, so eine Prozedur gefällt nicht jedem... aber nun denn... Da ich nicht verschiedene Wagons bauen wollte und doch etwas Abwechslung sein sollte, besitzt der Wagon eine Animation "Ladung" über die die Höhe der Ladung eingestellt werden kann... ... Animation bei 0.15 -> Wagon fast voll... ... ... Animation bei 1 -> Wagon leer... ... und damit man noch andere Dinge "beladen kann" gibt es noch eine Tauschtextur... P.S. im Katalog sind unter "Gelände" (nach meiner Meinung) schon einige (für diesen Zweck geeignete) Texturen vorhanden... ... und so sieht das ganze dann aus... ... damit sind einige neue Möglichkeiten vom MBS-V4 umgesetzt. Ich möchte es als Set in den Katalog stellen so daß Lok, Wagon und Gleise zusammen sind sind... Gruß EASY

Hallo, ... danke für die "gefällt mir" 's.... es freut mich... und ist Motivation für das nächste Projekt. Anmerkung: Da ich angeschrieben wurde, daß es nicht geht... Die "Klappbrücke-1S-1G" ist ein altes Modell von MBS_V3 und wurde von mir aktualisiert... erst wenn Neo das (und die anderen Modelle) freigegeben hat, steht der Funktionsumfang für MBS_V4 zur Verfügung... einfach etwas Geduld... Gruß EASY

Hallo, ich habe meine Klappbrücken auf die neuen Möglichkeiten von MBS-V4 umgebaut... zu finden (nach der Freigabe) unter 3D-Modelle - Landschaft - Brücken. Die Brücken werden wie Gleise behandelt und können in der EV über die Weichenfunktion gesteuert werden: Weichenstellung 0 - geschlossen ; Weichenstellung 1 - offen. Die virtuellen Gleise sind verlegt und aufgeteilt in Gleise die mit der Brücke hochklappen und an den jeweiligen Zufahrten. Die Gleishöhe (in H0) ist 60mm der Gleisabstand (bei mehrspurigen) 50mm. Gruß EASY

Hallo Neo, über was mich die wiki nicht aufklärt... wann ist "Zirkulär" anzuwenden... nach meinem Verständnis wäre es z.B. bei einer Drehscheibe... ... aber ob ich nun dieses Häkchen setze oder nicht... ich merke einfach keinen Unterschied... Gruß EASY

Hallo kokos, ... siehe hier... (unter "Zu berücksichtigen") Gruß EASY

Hallo Neo, ....eigentlich wollte ich den Versuch machen, ob das neue Gleissystem "geeignet" ist für meine Zahnradbahn... ich habe eine Kamera genommen und lasse sie das Modell "Verfolgen..."... Bedingt durch die Animation ändert sich der Markierungsrahmen in z-Richtung... ... nun hüpft das Bild der verfolgenden Kamera aber auch in Takt der Animation auf und ab... Anmerkung: .... im MBS_V3 habe ich dieses Problem nicht. Gruß EASY

Hallo Porrey61, ... natürlich... ich wollte wissen ob Du es merkst ... ich habe den Fehler gemacht und "meiner" .zip den gleichen Namen gegeben und dann noch in einem Unterverzeichnis abgespeichert... ich habe sozusagen dann die erstbeste hochgeladen... sorry Multicar_V3_EASY.zip Gruß EASY

Hallo Porrey61, ... damit hat mein Sohn mit seinem Papa immer gespielt... nun ist der Sohn groß... aber Papa immer noch verspielt... Gruß EASY

Hallo Neo, ...prinzipiell geht es nun mit den virtuellen Anschlussgleisen bei der Klappbrücke. ... im Bild links ohne Anschlussgleise ; rechts mit... ... weshalb die rechte etwas merkwürdig in der 2D technischen Ansicht aussieht?... ... liegt darin begründet, daß sobald ich eine virtuelle Spur hinzumache (die eben auf keinen Animationspunkt bezogen ist) (in z 60mm), mir das MBS nun den Nullpunkt auf diese virtuelle Spur bezieht... und das Modell (sammt seinem Mittelpunkt) beim Bewegen einfach in der Bodenplatte verschwindet... Nun ich sehe ein, daß ich das MBS mit dieser Konstellation natürlich in einen "Interessenskonflikt" bezüglich der Nullpunkte bringe... ... wenn dies zu lösen programmtechnisch nicht oder nur schwer zu lösen ist, dann könnte ich es ja noch mit 2 "Dummy" Animationen versuchen um die beiden virtuellen Spuren wieder an Animationspunkte zu "binden"... wäre natürlich (wieder mal) eine Hinterlist... Gruß EASY

Hallo ruchmann, ... das stimmt... mit dem Plugin werden nur Bodenplatten vom Oberflächenprofil her abgetastet... meine Plugins werde ich auch nicht weiter entwickeln, da das MBS_V4 keine Schnittstelle (für diese Art von Plugins) mehr hat... Gruß EASY

Hallo Porrey61, ... ich habe noch (auch) noch etwas geübt... anbei ein vom MBS_V4 akzeptiertes Modell mit LOD1... etwas interaktiv habe ich einen Weg gesucht, wie das Ausblenden zu LOD1 im MBS so wenig wie möglich auffällt. Anmerkung1: Damit das Umschalten nicht so auffällig ist, habe ich in Der LOD die Halbtransparenz der Scheiben gelassen... sonst müßte man in der Textur noch ein Farbfeld haben, daß im Farbton ziemlich genau der dargestellten Farbe mit Halbtransparenz einspricht. Anmerkung2: Hast Du Teile des Modells innerhalb von Blender (von einer Datei in eine andere) kopiert? Die Textur ist in Blender mehrmals angelegt worden und dies ist eigentlich ein Zeichen dafür (oder hast Du die Textur mehrmals angelegt). Ich habe das mal bereinigt (als .obj exportiert und dann importiert, dann ist die Textur einfach ganz weg [nicht wundern dadurch haben manche Objektnamen nun Zusätze im Namen]... geht auch innerhalb von Blender... was da etwas faul...). Gleichzeitig habe ich für einzelne Objekte die UV-Zuweisung geändert um es bei der Vereinfachung etwas leichter zu haben (z.B. bei den Rädern). Die Textur wurde verkleinert auf 512 x 512 (in der Textur sind keine "feinen" Details weshalb 1024 x 1024 nicht notwendig ist...) Anmerkung3: Du kannst Blender in zwei Instanzen öffnen, dann kannst Du leichter vergleichen, was ich bei den einzelnen Objekten als Vereinfachung gemacht habe. Natürlich ließe sich noch der eine oder andere Eckpunkt einsparen... aber auf die Spitze treiben wollte ich es ja auch nicht... Anmerkung4: da jeder so seine Methodik hat... ist dies nur ein Beispiel wie zum Ziel gelangt werden könnte... (Im MBS eigelesen mit Maßstab 1:87 ; Einheiten in cm) ... ist zwar nach Meinung vom MBS nicht nötig aber Du kannst ja mal versuchen noch LOD_2 zu erzeugen... Multicar_V3.zip Gruß EASY

Hallo Schlagerfuzzi, ... die Entscheidung würde wohl mehrheitlich in Deinem Sinne ausfallen... Für die Eigenschaften der Bodenplatten ist jedoch Neo alleine zuständig... Gruß EASY

Hallo Porrey61. ... mit welchem Programm hast Du denn das Modell erstellt? ... In Blender oder Sketchup kannst Du ja mal die Dateien (+ Textur) als .zip hier einstellen... dann kann man sich der Sache besser annehmen... Gruß EASY

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? EASY