EASY

Hallo Dioramag , ... wenn Du auf "Speichern unter" gehst, dann erscheint ein neues Fenster... unten links findest Du "Exportieren"... die exportierte Anlage (Dateiendung .mbp) kannst Du dann direkt hier im Forum als Anhang einstellen. Gruß EASY

Hallo, ... ich habe mal noch ein kleines Beispiel gebastelt um das Prinzip von "_AnimBarrier" ( Modell vom Typ "Schranke" ) noch etwas zu verdeutlichen. Im Modell sind die 2 Tore und der virtuelle Quader (dieser darf natürlich im späteren Modell nicht sein). Die Abmessungen des Quaders sind eine feste Größe im MBS, es gibt also vom Modellbauer keine Einflußmöglichkeit. (... für H0 300 x 80 x 50 mm [ X x Y x Z]) (Dies eventuell zu ändern war (früher) schon einmal Thema... wurde aber von Neo bisher noch nicht weiter behandelt...) Sobald ein Rollmaterial (teilweise) in der Quader eintaucht, startet die Animation (Tore öffnen sich) und wenn das Rollmaterial (vollständig) den Quader verläßt, läuft die Animation rückwarts (Tore schließen). Das Beispiel ist so gedacht, daß beim Lokschoppen die Tore nach außen aufgehen... das Modell würde also nach links ab dem Tor weitergebaut. Achtung! Da es sich prinzipiell um ein Modell vom Typ "Schranke" handelt, rastet das Modell an einer Schiene ein. Dabei orientiert sich das Modell an der Ausrichtung der Schiene. Wenn sich also das Modell aus dem Beispiel beim Aufsetzen auf die Schiene um 180° dreht, dann muß die Schiene um 180° gedreht werden! Im vorderen Beispiel ("Tortest01") ist das Tor genau an das Ende des virtuellen Quaders gesetzt. Wen die Lok von rechts nach links auf das Modell trifft, geht so das Tor "zu spät" auf. Im hinteren Beispielmodell ("Tortest01a") ist das Tor in den Quader gesetzt, so daß "genügend Zeit" bleibt um das Tor zu öffnen. Wichtig für die Betrachtung ist, daß der Nullpunkt des Modelles in beiden Fällen an der gleichen Stelle sitzt. Das hintere Modell wird also nicht (symmetrisch) um den Nullpunkt in x.Richtung gebaut! ... und wie oben schon erwähnt ... nur eine Animation mit dem Namen _AnimBarrier ... ich hoffe, daß dies etwas zur Verständlichkeit beitragen kann... In der .zip sind die beiden Modelle als .blend und als .x sowie die beiden .anim-Dateien und das Beispiel als .mbp (Achtung! Animation im MBS ist ausgeschaltet, muß also wieder aktiviert werden.) Gruß EASY Tortest01.zip

Hallo Franz, ... meine Versuche lassen (für mich) nur den einen Schluß zu, daß "_AnimBarrier" nur aus einer einzigen Animation bestehen darf.. .. deren Namen _AnimBarrier ist (also ohne jegliche Zusätze _AnimBarrier01... oder _AnimBarrier_TorHintenL...) Anmerkung: Bei der Schranke kannst Du Dir virtuell einen Quader vorstellen, der um den Modellnullpunkt herum steht... wenn ein Rollmaterial ganz oder teilweise in diesen Quader eintaucht, wird die Animation ausgelöst... da es nur einen solchen virtuellen Quader gibt, machen mehrere Animationen keinen Sinn, da sie ja sowieso alle gleichzeitig ausgelöst werden würden... Noch zur Ergänzung (... hatte ich mal im "alten" EP Forum veröffentlicht): Der virtuelle Quader hat im EP Maßstab 1 (H0) überigens die Maße l=300mm, b=80mm, h=50mm, die mittig (bezogen auf den Koordinatenursprung des Objektes in x,y ) auf der gleichen Ebene (z) wie das Objekt steht... ... der Nullpunkt dieses virtuellen Quaders bezieht sich also auf den Nullpunkt deines Objektes mit der "_AnimBarrier" Animation. Wenn Du also (temporär) diesen Quader in Dein Modell mit einfügst, kannst Du schon im Vorfeld sehen bzw. bestimmen, wann Dein Tor sich bewegen wird... so kannst Du z.B. durch das Verlagern des Nullpunktes in Deinem Modell, den Punkt für das Öffnen des Tores weiter vor das Tor legen... Gruß EASY

Hallo Franz, ... hat etwas gedauert, bis ich "_ENV_50" verstanden habe... bin gespannt auf das Ergebnis... P.S. ...Osterhasen (besonders die Programme schreibenden) sind sehr scheu.... und man bekommt sie nur äußerst selten (wenn überhaupt... nur kurz) zu sehen... Gruß EASY

Hallo Franz, .... ich will ja nicht mecker.... weil schönes Modell... aber könntest Du vielleicht beim "Revisionswagen" noch alle Fenster grau machen (wie das eine links)... weiß ist doch etwas "unnatürlich"... Anmerkung: Bei Rädern ohne Speichen (Vollrad) bin ich sowieso immer etwas an zweifeln, ob sie sich drehen "müssen" oder eben auch nicht... ... da würde ich mir natürlich wünschen, daß er davon noch ein Bild hier einstellt... Gruß EASY

Hallo Henry, ... dann gibt es noch einen aus der Trickkiste... ... wenn Du unterschiedliche Spurweiten kombinieren möchtest (aus was für Gründen auch immer) dann kannst du auch die 2D-Ansicht (Technische Zeichnung) verwenden und das "Anschlußgleis" mit der anderen Spurweite so lange vorsichtig verschieben, bis der "Verbindungsstrich" grün wird... (Achtung! es gibt einen kurzen [von der kleineren Spurweite] und einen langen [von der größeren Spurweite] Verbindungsstrich... beide müssen grün sein)... das Gleis rastet zwar nicht ein, aber der Übergang funktioniert (auch von "klein nach "groß")... ... oder Du setzt im Beispiel beide Gleise z.B. in H0 und änderst dann vom oberen die nur die Spurweite... dann sitzt es schon an der "richtigen" Position... ... am besten das ganze dann gruppieren... Anmerkung: ... vom Übergang von klein nach groß schieben sich natürlich z.B. Wagons von Zügen ineinander, wenn die automatische Gleisskalierung aktiv ist... Gruß EASY

Hi kronauerl, ... ohh thanks... i would see it useful... particularly , the second example ( -{{_Trigger1._Name}.Max_speed} ) (-> direct mathematical operations with [indirect] variables) ... but i am only a "normal" user... Neo is the programmer... EASY

Hi kronauerl, ... i think it is an interessting idea... ... may i ask you... do you write programms (programmers get such ideas)?... or was it just a logical consideration? EASY

Hallo fex, ... ob mit oder ohne kleine Fehler... super gemacht und spannend erzählt ! Gruß EASY

Hallo schlagerfuzzi, .. als Randbemerkung zum "Hirsch" ... bei mir in der Gegend gibt es den "Hirschsprung" (Höllentalbahn) ... oder als Anregung für den Modellbau Gruß EASY

Hallo lobo, Henry hat in so weit recht, daß es prinzipiell nicht geht unterschiedliche Spurweiten aneinander anzudocken... ... Du bist auf eine Ausnahme gestoßen... mit einem Flexigleis geht das... aber nur, wenn Du im Modus "Flexigleis biegen" bist... Gruß EASY

Hallo Brummi, ... ein interessantes Video... welches bei mir allerdings auch etwas gemische Gefühle hervorruft... ... interessant, welche zum teil abenteuerlich anmutenden Konstruktionen dann letztlich doch irgendwie zusammenhalten und wie und wo man sich doch "traut" eine Eisenbahnstrecke zu verlegen... ... aber eben auch etwas nachdenklich unter welch lebensbedrohlichen Umständen die Eisenbahn seit 100 Jahren fast unverändert betrieben wird... Gruß EASY

Hallo Lutz, ... ich bin zwar momentan an einem PC ohne MBS... aber... ... ich finde die Idee mit der "temporären" Entkupplungslok sehr gelungen... ... braucht man sich schon mal keine Gedanken darüber machen, wie man sie wieder an eine Ausgangsposition zurückbringt und wie viele denn eigentlich (wo) benötigt werden... ... ich werde es mir auf jeden Fall später noch an einem PC mit MBS anschauen... Noch ein kleiner Hinweis: wenn Du in VB statt z.B. Send_Command("105;#" & inhalt_alt & ";" & u & ";" & v & ";" & w) ... dies hier schreibst... Send_Command(String.Join(";","105","#" & inhalt_alt,u,v,w)) ... kannst Du Dir einiges an & ";" & ersparen... Gruß EASY

Hallo lobo1948, ... und warum? ...Deine Überlegung als solche war ja durchaus sinnvoll... ... das Video von Brummi zeigt, daß es vom Effekt her schon ziemlich was ausmacht ... und mit dem "Geplänkel" zwischendrin... hast Du ja nichts zu tun. ... also nix sorry und nix zurückhalten. Gruß EASY

Hallo Frank, ... nach meiner Meinung "lohnt" sich das setzen von Radx bei so langen Modellen, da sie dann einfach "eleganter" um die Kurve kommen... In diesem Fall kann beides ja ein sehr sehr einfaches Objekt sein (ein Dreieck = ein Ploygon) ... ich weiß nicht ob das MBS auch nur einen Punkt (Vertex) akzeptiert... Gruß EASY

Hallo, .... jetzt wird es aber langsam schwierig! ... da setzt Franz sein tolles Modell mit "Anwendungsbeispiel" zwischen ein auch tolles Schiffsmodell. Da müßte man ja Tag und Nacht auf Beobachtungsposten stehen um "rechzeitig" reagieren zu können... ... deshalb habe ich Franz erst einmal ein "Gefällt mir" verpasst... Nachtrag: ... mir ist gerade aufgefallen, daß ich nach einem "Gefällt mir" daraus ein "Gefällt mir nicht mehr" machen kann... ... würde ich aber in diesem Fall nicht einmal versuchsweise setzen wollen... Gruß EASY

Hallo Lutz, ... wäre sinnvoll, wenn Du für diese Frage eine neues Thema aufmachen könntest.... in diesem Kontext wird die Antwort (von jemand, der sich eben diese Frage stellt) sicherlich von niemand vermutet... Gruß EASY

Hallo aloys63, ... an dieser Stelle muß ich Dich doch einmal sehr ersthaft fragen... was möchtest Du eigentlich? BahnLand hat nun schon sehr viel erklärendes geschrieben... und schon 2 mal eine einfache Domoanlage hier eingestellt. Die Ereignisse, Bedingungen und Aktionen für die einzelnen Schritte kannst Du aus der EV der Demoanlagen entnehmen... Entschuldige bitte aber ich kann es Dir nur noch ganz direkt sagen... das was Du vor hast (dieses Beispiel nachzubauen) ist momentan für Dich sinnlos. Etwas versuchen nachzubauen und die Ereignisverwaltung "abschreiben" bringt Dich keinen Schritt weiter ! Wenn die den Aufbau nicht genau so wie BahnLand aufgebaut hat, dann es schon sein, daß die abgeschriebene Ereignisverwaltung nicht mehr geht... und Du weißt nicht warum. Hier kann noch so viel erklärt werden... ... eines kann Dir hier keiner abnehmen... Du und alleine Du... mußt es verstehen... und dies kannst Du für Dich auch nicht erzwingen. ... so kann ich mich dem Hinweis von BahnLand nur anschließen: ... und auf das Wesentliche wurde hier auch schon gesagt: ... ich weiß, daß es sehr schwer fallen kann, klein anzufangen... aber dies ist nun einmal eine Grundvoraussetzung für den Umgang mit der Ereignisverwaltung... man muß wissen was welches Ereignis bedeutet, was eine Bedingung ist und wo man sie sinnvoll einsetzen kann und welche Aktionen daraus logischerweise folgen sollen... Du solltest dich erst einmal hinsetzen.... Dir kleine Beispiele überlegen (keine ganzen Anlagen, sondern nur Teilbereiche z.B einen kleinen Bahnhof mit zwei oder 3 Gleisen) und versuchen diese über die Ereignisverwaltung zu lösen und dich dann über das eine oder andere AHA-Erlebnis (ach so geht das) freuen... und nicht gleich versuchen so etwas Komplexes nachzubauen... ... wir alle hier haben einmal klein angefangen... Gruß EASY

Hallo, ... nach nunmehr fast 2 Wochen ohne Antwort, werte ich dieses Votum einmal als "kein Bedarf" für dieses Programm als offizielles Plugin... Gruß EASY

Hallo Brummi, ... um ehrlich zu sein, bin ich etwas verwirrt.... wie Dein Windows auf die Idee kommt die Ini.xml für dieses Programm auf C:\Windows\System32 zu suchen, ist mir allerdings ein absolutes Rätsel (... wie so einiges an Windows)... eigentlich sucht (ober erstellt) das Programm die Ini.xml in dem Ordner in dem die .exe abgelegt ist... Nun weiß ich natürlich nicht, wo Du die .exe abgelegt hast ?... ... aber versuche es erst einmal damit die Ini.xml aus dem Ordner zu löschen in dem die .exe steht... ... vorsichtshalber vorher im Editor anschauen ob sie so ähnlich aussieht: <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <!--LastClosingTime: 11.03.2016 21:57:17--> <Einstellungen> <AutomatischVerbinden Wert="True" /> <ImmerVorgergrund Wert="True" /> <FensterpositionMerken Wert="True"> <PosX Wert="234" /> <PosY Wert="234" /> </FensterpositionMerken> <MinimiertStarten Wert="False" /> <MBSAnimation Wert="Unchecked" /> </Einstellungen> ... nicht daß Du etwas verkehrtes löscht... ansonsten .exe und Ini.xml löschen... neu downloaden und abspeichern... Gruß EASY

Hallo Neo, ... die Idee von BahnLand von hier mit "_Trigger3 - Name des Fahrzeugs, welches das Gleis als erstes betritt/als letztes verlässt" hat mich mal wieder an dieses Thema erinnert. Es würde zum einen auch eine Lösungsmöglichkeit für BahnLands Ablaufberg darstellen und zum anderen könnte man so auch Züge in "Vorwärtsrichtung" zerlegen. Nun, da es schon etwas her ist, daß Du die Aussage getroffen hast, möchte ich doch einmal nachfragen ob es Deinerseits schon Ergebnisse gibt. Sollte es für alle Gleise für das MBS doch etwas viel an Ereignissen werden, würde ich bei meinem Vorschlag bleiben, dieses Ereignis zumindest auf Entkupplungsgleise anwenden zu können ("Wagon (oder allgemein "Rollmaterial") betritt / verlässt ein Entkupplungsgleis" als Äquivalent zu "Zug betritt / verlässt ein Gleis")... da es nun einmal logisch wäre um ein Entkupplungsgleis auch als solches "richtig" nutzen zu können. Gruß EASY

Hallo BahnLand, Aus wiki; ... da ist kein "$" Zeichen davor.... also nicht $(Entwickler).Wagen sondern (Entwickler).Wagen Wert $Wagennummer... Wenn in Entwickler vorher der Name Deiner Entkupplungslok eingetragen ist, wird die Objektvariable .Wagen erzeugt bzw. verwaltet.... ...löst auch 2) Gruß EASY

Hallo Franz, ... oooh... jaaa !... ...da hast Du ja schon fast alle Krantypen zusammen... ... damit hast Du die Ausbildung zum Kranbauspezialist-Erster-Güte (mit MBS Zertifikat) erfolgreich abgeschlossen... (... nun liegen die Erwartungswerte schon sehr bei Neo...) Gruß EASY

Hallo Franz, ... arbeitest Du im MBS mit der Testversion 3.0.3.2 (für die Kranversuche) ? Dort gibt es ein Problem der Texturzuweisung (auch bei Grundkörpern). Wenn Du eine neue Textur zugewiesen hast (oder etwas auf die Bodenplatte gemalt hast), muß du das Objekt kurz bewegen... dann ist auch die Textur bzw. das Objekt wieder sichtbar... Bei der Bodenplatte kannst Du dann normal mit der neuen Textur weitermachen... allerdings beginnt das Spiel von vorne, wenn Du noch eine andere Textur auftragen möchtest... In der offiziellen Version 3.0.3.0 tritt dies nicht auf... Für Grundkörper ist Neo das Problem bekannt... und wenn dies gelesen nun auch für Bodenplatten... Gruß EASY

Hallo Frank, ... sogar im Doppelpack ... YouTube hat eben nicht angezeigt... "... wird gerade von BahnLand betrachtet" Gruß EASY