EASY

Hallo quackster, ... manche Dinge geschehen eben eher heimlich (aber mit "Vorwarnung")... Gruß EASY P.S. ... noch näher am bevorstehenden Jahresende...

Hallo Stefan, ... Du hast zwar eine Lösung gefunden, trotzdem war ich neugierig, wie man 2 Variable addieren kann... Nach meinen bisherigen Versuchen, ist es direkt nicht möglich... aber indirekt. Ich habe 2 Variablen V1=1 und V2=2 um nun V3=V1+V2 zu machen setze ich zuerst den Wert von V3 auf V1 und addiere dann in einem 2.Schritt V2 hinzu... ... dann natürlich gleich die Frage an Neo, ob es möglich wäre, daß man gleich bei V3 als Wert $V1+$V2 schreiben kann... (äquivalentes für die anderen Rechenoperationen) Gruß EASY

Hallo, ZitatFinger in den Wunden mag keiner aber Deine Kollegen stehen Stolz hinter Dir, und halten die Fahne für das MBS, hoch (ich auch). Zitat Aber NEO (der auserwählte) sagt... ... geht es hier überhaupt noch über die Sache.... oder hat dies schon das Stadium des Pinzipiellen erreicht ???... dann sollte man wirklich einen "Cut" machen... allerdings mit diesem Thread! Gruß EASY

Hallo Lutz, ... ich hätte Dir einen prinzipiellen Verbesserungsvorschlag für Dein derzeigiges Programm (und vielleicht auch zukünftige Programme)... Du arbeitest für das Einlesen der Weichen mit einem Array... dies ist ein relativ starres "Gebilde" und so wie Du es anwendest etwas "umständlich" in der Handhabung... (zuerst einmal einlesen (zählen) wie viele Elemente benötigt werden... ReDim... noch einmal einlesen)... Die nach (meiner Meinung) einfachere Lösung ist die Verwendung einer "List(of T)"... wie der Name schon sagt, ist es eine Liste, die den Vorteil hat, daß sie dynamisch ist (es können zu jedem Zeitpunkt Elemente hinzugefügt werden)... und auch das Durchsuchen dieser Liste nach einem bestimmten Eintrag ist einfacher... Ich habe Dir Dein Programm mal (als Anregung) etwas umgeschrieben... P.S. Deine Beispielanlage läuft gleich los... ->Reaktionstest wer schneller ist... der Aufruf des Programmes oder eine Kollision der Loks? Gruß EASY Rfw.zip

Hallo BahnLand, ... kommt gut rüber... Dein Filmchen P.S. ... so um 2:00 rum ist ein Traktor ganz schön flott unterwegs... willl da der Fahrer verhindern, daß sich Schneeflocken auf seiner Ladung absetzen? Gruß EASY

Hallo Neo, ZitatBisher ist es mir jedoch noch nicht gelungen, das Problem zu reproduzieren, wir müssen hier wohl noch etwas weiter testen in der Hoffnung, dass jemand das Problem genau reproduzieren kann, dann kann ich es auch schnell lösen. ... eine Ausgangssituation zu schaffen ist mir schon mal gelungen...  Wenn ich im angehängten Projekt den Partikeleffekt markiere und versuche ihn mit dem Gizmo um eine beliebige Achse zu drehen, komme ich genau in die "NAN" Situation. Wenn ich die Drehung mit einer "sanften" Mausbewegung mache habe ich  "NAN" beim y- und z- Winkel und in allen drei Positionsangaben... bei schnellerer Mausbewegung kann es sein, daß "NAN" nur in den drei Positionsangaben steht und bei y- und z- Winkel nur kurz erscheint (dann sind alle drei Winkel 0)... Bei mir funktioniert es überigens auch, wenn ich den Partikeleffekt zuvor mit dem Gizmo an eine andere Position schiebe und dann versuche zu drehen... Frage mich bitte nicht, was ich gemacht habe... aber immerhin läßt sich die Sache bei mir mit jedem neuen Projektaufruf reproduzieren... (auch wenn ich das Projekt nach dem importieren ["Meine Anlagen" -> "Vorhandene Anlage importieren"] unter einem anderen Namen abspeichere (geht dann schneller mit dem Neuaufruf...)  Ich hoffe es hift Dir bei der Analyse... P.S. Das eine "NAN" von quackster (bei y-Winkel) läßt sich"erzeugen" wenn es gelingt den y-Winkel auf genau 90 Grad zu stellen (ist aber sehr dem Zufall überlassen, da das MBS eine nummerische Eingabe von 90 Grad im y-Winkel nicht zuläßt... ist dann irgendetwas mit 89.96 Grad (bei x- und z- Winkel = 0 Grad) [und das Drehen mit der Maus über den Gizmo nicht so "feinfühlig" ist...]) Gruß EASY Schneetest3.mbp

hallo kdlamann, ... scheint ja ein bedeutender Künstler zu sein, wenn die Ausstellung bis 2038 läuft... ... kann ich denn nun damit "angeben", wenn ich sage "Ich habe einen echten Schibrowski auf meiner Anlage stehen"? P.S. ... bei dem Bahnhof mag man den Nachtmodus gar nicht mehr ausschalten... sehr gut in Szene gesetzt Anmerkung: Ist da etwas schief gelaufen, daß Dein Beitrag doppelt vorhanden ist? Gruß EASY

Hallo Neo, ... ich bin bei einem Versuch in diese Situation geraten... ... das Objekt läßt sich weder durch Ziehen am Gizmo noch durch die Eingabe von nummerischen Werten aus dieser "misslichen" Lage befreien.  Ich wollte mich noch etwas mit dem "Schneegestöber" von BahnLand befassen und habe verschiedene Positionen und Drehungen vom Partikeleffekt "Schnee" ausprobiert... dabei habe ich den Partikeleffekt plötzlich in diese "Situation" gebracht. Ich habe dann versucht diesen Zustand abzuspeichern... jedoch nur mit einem Teilerfolg. Wenn ich nun das Projekt wieder aufrufe, habe ich folgendes: ... der Partikeleffekt hat sich nun auf die Position 0,0,0 gesetzt (er war vorher (vor dem Abspeichern) vor der Lok) Durch Ziehen am Gizmo erreiche ich nichts, wenn ich allerdings in der Position einen Wert eingebe ist der Partikeleffekt wieder frei beweglich. ... daß auch die Positionswerte wieder nicht definiert sind (siehe 1. Bild) kann dadurch erreicht werden, daß direkt nach dem Öffnen des Projektes (siehe 2. Bild) bei "Rotation" auf "Reset" geklickt wird.... dies entspricht dann leider nur indirekt dem, was passiert ist. Ich hänge das Projekt trotzdem mal mit bei... vielleicht kannst Du daraus ja etwas ableiten... Gruß EASY     Schneetest.mbp

Hallo Bahnland, ZitatLeider scheint das "Schneien" nur "sauber" zu funktionieren, wenn der verwendete Partikeleffekt "Schnee" eine feste Position besitzt. Während einer Bewegung des Objekts scheint die "Schnee-Erzeugung" angehalten zu sein. Zumindest kann kein Schneien beobachtet werden, wenn die "Schneegestöber"-Kamera mit einem (mit "normaler" Geschwindigkeit) fahrenden Zug verknüpft ist und mit der Kamera auch der Partikeleffekt Schnee "mitgeschleppt" wird. ... der Partikeleffekt besitzt einen "Emitter" also einen (virtuellen) Grundkörper aus dem die Partikel "ausgestoßen" werden (Einstellungen "Emitter-Typ" und "Emitter-Größe"). Mit den restlichen Einstellungen werden (bezogen auf diesen Körper) eine gewisse Anzahl von Partikeln (je Zeiteinheit) mit einer gewissen Größe und einer definierten Geschwindigkeitsverteilung auf der Anlage "verstreut". Bewegst Du nun diese Quelle, so werden die Partikel auf eine wesentlich größere Fläche verteilt, was natürlich die Partikelzahl pro "Raumeinheit" verringert. Wenn Du das ganze jetzt auch noch mit einer Kamera verfolgst, so hast Du ja zusätzlich einen sich veränderlichen Ausschnitt, wodurch Du noch weniger Partikel zu sehen bekommst... z.B. hat Dein Schnee bei "normaler Geschwindigkeit" (des Emitters) keine Chance innerhalb des Blickfeldes (das Du durch die Verknüpfung ja auch noch "mitführst") "weit" nach unten zu fallen... irgendwie verständlich? Gruß EASY 

Hallo FeuerFighter, ... da fehlen jetzt ja nur noch die entsprechenden Modelle... damit BahnLand einen "kompletten Waldlehrpfad" aufbauen kann... Frohe Weihnachten Dir und den Deinen EASY

Hallo Dioramag, ... in der wiki ist unter 2. Downloads bei "Graustufenbilder exportieren" ein Link hinterlegt für das entsprechende Blender Addon... ich weiß nur nicht ob das Addon unter Blender 2.7x funktioniert... Blender 2.69 bekommst Du z.B. von hier ... (oder im Netz danach suchen) Hinweis: Wenn Du die .zip Datei nimmst (Blender-2.69-windowsxx.zip), dann hast Du die portable Version von Blender, die nicht installiert werden muß.... (gilt überigens für alle Blenderversionen) Gruß EASY

Hallo Kutscher, Zitatdas Alter fordert seinen Tribut. ... auch wenn man unseren Altersunterschied in Jahrzehnten ausdrücken kann, möchte ich Dich darauf hinweisen, daß auch jüngere manchmal an diesem "Fehler" schier verzweifeln... Gruß EASY

Hallo Kutscher, ... freut mich... dann hat sich mein letzter Beitrag ja erledigt (habe für das Erstellen zu lange gebraucht...) ... kannst Du noch sagen was es war? (... bin neugierig) Gruß EASY

Hallo Kutscher, ... da wird es schwer mit der Ferndiagnose... kannst Du das Projekt mal hier mit einstellen? Im MBS auf das Diskettensymbol gehen und "Anlage speichern unter..." auswählen... ... im Dialogfenster "Exportieren" auswählen... ... im nächsten Dialogfenster einen Namen geben... und "Speichern" drücken... ... hier im Forum unter dem Eingabefeld unter "Dateien" -> "Neue Datei hinzufügen" -> "Durchsuchen" die gespeicherte Datei auswählen... ... und dann noch auf "Hochladen" klicken. Gruß EASY

Hallo Kutscher, ... Nachtrag: Die Dummy Lok muß nicht unbedingt mit der Bodenplatte verknüpft sein.... es kann auch sein, daß Du die Verknüpfung verkehrt herum gesetzt hast... also nicht die Dummy Lok mit dem Heli verknüpfen... sondern den Heli mit der Dummy Lok... ZitatVerbindung Dummi Lok mit einem Heli ... hast Du geschrieben... hätte ich auch gleich können dahinter kommen... Gruß EASY

Hallo Kutscher, ... daß sich eine Lok trotz Geschwindigkeitsanzeige nicht bewegt, kann daran liegen, daß sie (aus Versehen) mit der Bodenplatte verknüpft ist. Mal die Dummy Lok markieren und im Eigenschaftsfenster den Mauszeiger auf das Kettensymbol stellen... dann wird die Verknüpfung angezeigt. Gruß EASY

Hallo BahnLand, Zur Info: Für die Einstellungen einer ATI-Grafikkarte gibt es das "Catalyst Control Center (CCC)" (manchmal auch "ATI Catalyst Control Center"). Auffindbar entweder im Startmenü, im Rechtsklick-Menü des Desktops (Rechtsklick auf leere Stelle) oder als kleines Logo in der System Tray (rechts unten da wo Uhr).... Gruß EASY  

Hallo Udo, ZitatZug betritt Gleis. Bedingungen: Variable besitzt den Wert <100 ... welche Variable? Soll das die Lokgeschwindigkeit (._CurrentSpeed) darstellen? ZitatDer Zug ist langsamer als 100, aber wie hoch ist der wahre Wert der Variablen? Er wird in der Ereignisverwaltung mit 400 angezeigt, obwohl durch das Abbremsen der Wert kleiner sein muss. ... und was ist das für eine Variable, die in der EV mit "400" angezeigt wird?... ._CurrentSpeed wird in der EV nicht angezeigt.... Gruß EASY

Hallo Dioramag, wenn Du in Deinem Beitrag [ video:Link zum Video] (ohne das Leerzeichen vor "video") eingibst, erscheint hier das Vorschaubild und das Video kann von hier aus betrachtet werden. P.S. Bei mir funktioniert der Link auch nicht.... Gruß EASY  

Hallo quackster, ... nur zum Verständnis... da die Oberfläche aus meheren Elementen besteht, ist ein Ausblenden des cursors nicht ganz so einfach (Erfahungswert aus anderen Versuchen)... Zitat(geht das nicht mit mouseover über dem bild) Mit "MouseHover" über dem Bild geht schon (in der Theorie)... nur praktisch habe ich noch keinen Weg gefunden wie man in einer Richtextbox detektiert, daß man sich über einem Bild befindet... Zitataber keine bange, auch nutzer können kompromisse eingehen ... auch  Gruß EASY

Hallo quackster, ... ich hatte mich eigentlich für den Standardcursor (Pfeil) entschieden, da es mir nicht gelingen will, den cursor umzuschalten um ein Bild zu skalieren (ziehen an den Ecken). Da es der "allgemeinen" Gewöhnung entspricht, daß bei einem Textdokument der cursor zu so etwas wie ein großes "i" wird, habe ich mich dazu entschlossen dem nachzugehen. Wenn also das Plugin aktiv ist, schaltet der cursor im Eingabefeld um (wenn nicht, bleibt er ein Pfeil). Hat allerdings den "Nachteil", daß der cursor beim Skalieren von Bildern nicht wie ein Pfeil aussieht (was man nun wieder gewohnt wäre [und von Stefan angemerkt wurde])... aber da es trotzdem funktioniert... Da ich eine Kompromis eingehen mußte, habe ich mir gesagt, daß man wahrscheinlich mehr Text schreibt und es so (optisch) hilfreicher ist, wenn der cursor den "Textmodus" anzeigt und beim Skalieren von Bildern eben etwas "gewöhnungsbedürftig" ist... ... da (mal wieder) Wochenende, kann die Freigebe etwas dauern... (ich werde die Pluginbeschreibung allerdings nicht vor einer Freigabe ändern)... Gruß EASY

Hallo Nico, Plutoli hat es eigentlich auf den Punkt gebracht... ... wenn ich mir eine "reale" Anlage bauen möchte, habe ich 3 Möglichkeiten... 1) ich plane und baue selbst... 2) Ich kaufe mir einem Bausatz und "arbeite" es ab... 3) ich kaufe eine fertige Anlage und drücke nur noch aufs Knöpfchen... das MBS gehört mehr zu 1) ... und das gefällt mir persönlich am besten... Zitatmein Problem ist das die anlage nicht gut ausschaut wenn ich die Steuerung darauf bauen muss.... ... über die "Ereignisverwaltung" läßt sich das meiste in den Hintergrund verlagern (-> Möglichkeit durch das "Computerzeitalter") ... es gibt hier einige an Beispielanlagen, bei denen nur wenige oder gar keine Steuerelemente auf der Anlage zu sehen sind... sie sind "trotzdem" voll funktionsfähig. Anmerkung1: Ich habe in meiner "Jugendzeit" einige Anlagen gebaut... gerade die "Steuerungsecke" war für mich sehr interessant... Anmerkung2: Zitat...aber wir leben im computerzeitalter... ... muß das immer gleich "Bequemlichkeit" bedeuten? (klick... klick... fertig... (und ich weiß nicht einmal was sich hinter "klick" verbirgt)) Gruß EASY

Hallo BahnLand, eine Komponente ist in Sketchup wie ein Bauteil, das Du immer wieder verwenden kannst... Du kannst eine Komponente sogar abspeichern und in einem neuen Projekt wieder verwenden / einfügen... einige Komponenten gibt es mit Sketchup auch schon mit... im oberen Menü mal unter "Fenster" "Komponenten" aufrufen... Gruß EASY

Hallo fex, ... im MBS nein.... über die Schnittstelle ja... Gruß EASY

Hallo Neo, ZitatDie Verbindung des Mausrads mit der Öffnungswinkel-Eigenschaft bei nicht selektierter Kamera ist lediglich das Aufrechterhalten einer bereits vorhandenen Funktion. ... wäre auch schon gut...  P.S.... zum Rest Deiner Argumentation kann ich nur sagen, daß es mich immer wieder "erstaunt" was alles so zu beachten ist... Gruß EASY