Hawkeye

Hallo @Roter Brummer, Das ist ja noch besser als ich das bisher verstanden hatte. 👍👍👍 Meine Frage im letzten Beitrag zum Fahrtrichtungswechsel an den Stellen Si 2 und Si 5 hatte den Hintergrund eines Gleisabschnittes in Bahnhof. Wenn ein Zug aus Richtung A in den Bahnhof einfährt, am Bahnsteig steht und das Gleis Signale für Ausfahrten in Richtung A und B hat, kann also jede Richtung für die Ausfahrt gewählt werden. Top✌️ Viele Grüße Hawkeye

Hallo @Roter Brummer, Das Signal 2 kann ein Kontakt sein, ok. Aber damit die Fahrstrasse wieder frei wird, bräuchte ich doch anstatt dem Signal Si 3 zumindest einen zusätzlichen Kontakt nach der rechten Weiche, oder ? Die Weiche bleibt doch sonst blockiert. VG Hawkeye

Hallo @Andy, hier mal dein Problem mit möglichen Kontakten/Signalen (auch in V6 erstellt) , wie ich diese Situation lösen würde, mit den Erkenntnissen, die Götz zu den Fahrstraßen gestern vorgestellt hat. Das Prinzip ist schon genial, was Neo und seine "Denkfabrik" da hervorgezaubert hat. Ich glaube Streitross hat mir mal in einem Beitrag erklärt, das (bei der realen Bahn) vor einem Abzweig immer ein Signal steht. Dann müsste das mit Signalen/ Kontakten etwa so aussehen. Si 1, Si 2, Si 5, Si 10 sind die Signale vor Abzweigen. Die Rangierlok bekommt definierte Fahrstraßen von den Signalen Si: 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6 Verlässt die Rangierlok den Bereich, in dem sie sich gerade aufgehalten hat, wird der vorherige Abschnitt wieder freigeben. d.h. befindet sich die kleine Lok in Abschnitt 2-3 wird 1-2 wieder freigegeben und die große Diesellok kann von 10-11 fahren. Befindet sich die kleine Lok in Abschnitt 3-4 wird 2-3 freigegeben und damit ist auch der Abschnitt 4-5 für die Weiterfahrt frei. So habe ich das bisher verstanden. Für mich ergibt sich hier aber die Frage der Möglichkeiten für die kleine Lok. Die Fahrstraßen der Abschnitte 1-2 und 4-5 benutzen das gleiche Gleis. Wenn sich also die kleine Lok vor dem Signal 2 oder Signal 5 befindet, kann Sie dann in beide Richtungen weiterfahren? Also wahlweise von Si 2 in die Fahrstraße 5-6 oder von Si 5 in die Fahrstraße 2-3 ? Das wäre schon optimal. Viele Grüße Hawkeye

Hallo @Andy, Götz ist gerade auf Twitch - online. Er erklärt die Fahrstrassen in V7, vielleicht erledigt sich damit sogar deine Frage. Schau doch mal rein, ist echt klasse was da mit V7 alles machbar ist. VG Hawkeye

Hallo @Goetz, ich hatte gerade die falsche Reihenfolge in dem obigen Beitrag korrigiert. Also: 1. Signalstellung speichern. 2. Signal auf „0“ zurückschalten. 3. Nach einer im Signal definierten Verzögerungszeit das Signal auf den vorher gespeicherten Wert der Signalstellung schalten. Damit in der entstandenen Pause eine Animation ausgeführt werden kann. 🤔Aber du hast recht, dann befinde ich mich wohl in einer Endlosschleife. Also muss wohl noch eine Variable herhalten, die dafür sorgt, das das Ereignis auch nur einmal ausgelöst wird. Danke erstmal, werde damit dann doch erst rumexperimentieren, wenn die Beta da ist. Oder so, mit deiner eleganteren Version. 😂😂 Danke VG Hawkeye

Hallo @Goetz, ich hätte da mal eine große Bitte an dich. Kannst du mal das folgende kleine Ereignis in V7 testen. Mich würde interessieren, ob sich die Abfahrt eines Zuges hierdurch in V7 tatsächlich verzögert, oder der Zug schon beim ersten Schalten auf "nicht 0" abfährt. Hier die notwendigen Variablen für ein Signal im Bahnhof: Und das dazugehörige Ereignis für die EV: Uupps: Korrektur! Die Variable „Signalstellung“ muss natürlich gespeichert werden, bevor das Signal auf „0“ gestellt wird. So schnell schleichen sich Fehler in der EV ein.😂 Das "Benutzerdefinierte Ereignis" und die Variable "Bahnsteigseite" können für den Test ignoriert werden. Es geht nur darum, ob der Zug tatsächlich erst nach der zusätzlichen Verzögerung abfährt. Wenn das klappt, habe ich für V7 schon das erste Ereignis fertig bevor V7 veröffentlich ist. Vielen Dank im Voraus. Hawkeye PS: Du sieht, wie ungeduldig wir auf die Veröffentlichung der Beta-Version warten.

Hallo @AndreasWB, Das finde ich überhaupt nicht. Zu der neuen Funktionalität der Signale ab V7 muss man doch objektiv feststellen, das man manchmal aufgrund des bisher individuell angeeigneten Kenntnisstandes den Wert einer solchen Weiterentwicklung gar nicht mehr sofort erkennen oder den zukünftigen Nutzen richtig einschätzen kann. Wenn ich aber mal auf meine eigenen Anfänge und ersten Erfahrungen mit dem MBS zurückdenke und dabei berücksichtige wie viele Zeit, Mühe und Gehirnschmalz ich als Neuling in die ersten Versuchen bei der Programmierung der EV hineinstecken musste, um einen Zug vor einem Signal zum Halten zu bringen, oder das der richtige Zug bei geschaltetem Signal losfährt und nicht alle Züge auf der Anlage gleichzeitig, weil sich ein Fehler in der EV eingeschlichen hatte, dann ist diese neue automatische Funktionsweise für Signale in Verbindung mit der gerade von Neo vorgestellten innovativen Möglichkeit der Fahrstraßen schon als phänomenal zu bewerten. Ich freue mich jedenfalls schon darauf. Viele Grüße Hawkeye

Hallo @AndreasWB, hallo @Shantyman, Das ist doch der richtige Weg und nur eine Bedingung in der EV. Mache ich z.B. auch in meiner Steuerung. Wenn Zugvariable Vmax < Signal V dann setzte Vmax sonst Signal V Gilt einmal programmiert für alle Signale. (Die per Schlagwort „Signal“ angesprochen werden.) Soweit ich das verstanden habe gilt bei Hp1 = „Freie Fahrt“ immer die Höchstgeschwindigkeit des Zuges, sofern keine Geschwindigkeitseinschränkung durch ein Zs3 vorgegeben ist. Und bei Hp2 gilt (ohne Zs3) grundsätzlich 40 km/h VG Hawkeye

Hallo Götz, danke für die Info. Dann hoffe ich mal darauf, das ich meine Steuerung für Bahnhöfe, also mit den Animationen an Bahnsteigen und Zug Ausfahrten in beliebiger Richtung mit Fahrlicht und Fahrzeugwechsel bei Triebwagenzügen, die mich in V6 sehr viel Zeit gekostet hat auch in V7 weiterverwenden kann. Viele Grüße Hawkeye

Hallo Götz, erstmal ein großes Lob an dich, das Du uns mit deinen Live-Videos als Vorkoster von V7 auf den Geschmack und zum Lechzen bringst. Vom Thema Signale bist du mir leider zu schnell abgehauen und hast dich den Straßen gewidmet. (Habe aber auch nicht bis zum Ende geschaut, Asche auf mein Haupt. ) Einige Dinge haben mich im Zusammenhang mit Signalen etwas stutzig gemacht. Vor allem wie diese neue Funktionsweise im Herzstück einer Modellbahn, also dem Bahnhof funktionieren kann. 1. Signal schaltet auf (nicht 0) = Zug fährt "leicht verzögert" los. Ist diese Verzögerung pro Signal variable einstellbar? Das wäre für die Animation "Türen schließen" am Bahnsteig sinnvoll. Sonst fahren die Züge los, bevor die Türen zu sind. 2. Wie verhält sich ein Zug vor einem Signal, wenn er nicht direkt auf dem Gleiskontakt des Signals steht? Also z.B. beim Stumpfgleis im Kopfbahnhof oder wenn ein Bahnsteiggleis 2 Signale hat für eine Ausfahrt in die Gegenrichtung. Hier mal eine einfache Bahnhofssituation mit einem Stumpfgleis und einem beidseitig befahrenen Gleis. Wie funktionieren diese einfachen Situationen mit der neuen Signalschaltautomatik, wenn es für das Losfahren keine EV-Einträge gibt? Viele Grüße Hawkeye

Hallo Rätselfreunde, hier mal eine einfache Frage aus aktuellem Anlass. Wie hoch ist die Anfangsbeschleunigung eines Personenzuges in der Realität? Ein Bereich für verschiedene Züge/ Zugzusammenstellungen darf berücksichtigt werden. VG Hawkeye

Hallo Götz, hatte heute Nachmittag auch mal aus Neugier 😝🤪 auf die kommenden Neuerungen bei dir auf Twitch reingeschaut. Sind ja viele interessante Verbesserungen dabei, auf die uns freuen können. Was mir aber in deinem Live-Video sofort aufgefallen ist, ist das die Voreinstellungen der Fahrzeuge für Beschleunigung und Verzögerung immer noch bei den außerirdischem und unrealistischen Werten von 27,8 m/s2 liegt! Hier wären doch mal in der neuen Version V7 sinnvollere Werte als Voreinstellung im Bereich von 3-5 m/s2 angebracht, oder die Möglichkeit beim Erstellen/ Anfang einer neuen Anlage solche Standardwerte als Nutzer selbst festlegen zu können. Mal so als Vorschlag an @Neo bevor der Beta-Test startet. Viele Grüße Hawkeye

Hallo Neo, tolles Video von Brummi, tolle neue Bearbeitiungsmöglichkeiten. 👍👍👍 Kann es kaum erwarten, es selbst anzuwenden.😃 Viele Grüße Hawkeye

Hallo @streit_ross, Das war vielleicht mal so. Mittlerweile ist das MBS doch schon viel mehr als das. Ich habe z.B. keine Möglichkeit eine reale Anlage zu bauen, daher biete es mir (und anderen Interessierten) doch die Möglichkeit virtuell das zu realisieren und wie früher Spaß daran zu habe, was eben praktisch heute z.Z. nicht realisierbar ist. Und da sind dank dem MBS eben keine „räumlichen“ Grenzen“ mehr gesetzt. Hier ist nur noch die fps Rate für eine flüssige Darstellung das Maß für den Spaß. 😉 VG Hawkeye

Hallo Peter, Versuch es doch mal bei der Registrierung Anmeldung unten rechts unter „Password vergessen?“ mit deiner E-Mail Adresse. VG Hawkeye

Hallo @streit_ross, ich erhöhe auf „Kosakenkies“. Viele Grüße, Hawkeye

Hallo Karl, natürlich hat Reinhard das nicht mit Absicht gemacht, das habe ich ihm ja auch gar nicht unterstellen wollen. Ich bin ein riesiger Fan von seinen detailgetreuen Modellen. Hier geht’s ja auch gar nicht um diesen kleinen Fehler in diesem Modell an sich, sondern wie Neo es schon richtig erkannt hat darum, das es für einen Modellbauer wohl doch nicht so einfach ist, die 3 geforderten LOD-Detailstufen unter den von ihm gesetzten Bedingungen zu konstruieren und zu überprüfen. Siehe das von dir erstellte Thema in dem wir uns hier befinden. Neo schafft durch seinen Vorschlag hierfür eine Verbesserung und 10 Modellbauer finden das toll und sinnvoll. Das war das Ziel meines Beitrages. Die Teststrecke in der mir das aufgefallen ist, ist auch nicht gerade klein, sonst würde das Programm bei der Darstellung von den Modellen auch gar nicht auf die LOD Stufe 3 umschalten. Auch sind die Schienen völlig in Ordnung, es fehlt an den von dir erkannten Gleisstücken nur das Schotterbett. Das ist für diese Teststrecke vorläufig auch so beabsichtigt. Ich finde es schon merkwürdig, das man sich hier für gut gemeinte positive Kritik, die doch nur zur Verbesserung des Gesamteindrucks des MBS führen soll, noch rechtfertigen muss. Viele Grüße Hawkeye

Hallo Karl, ein interessantes und wohl auch nicht ganz einfaches Thema für angehende Modellbauer, was du da eröffnet hast. Den Einfluss der LOD-Stufen kann man sehr deutlich am Beispiel des ICE4 -Mittelwagens erkennen. Dieser wechselt ab einem gewissen Abstand die Farbe anders als die übrigen Fahrzeuge im Zug. Aus meiner Sicht leider auch viel zu früh. Das liegt wohl an der Textur der LOD-Stufe 3, die nur noch 1 Material zulässt. Ein nicht allzu schöner Effekt für den tollen Zug, auf den die Modellbauer bei der Erstellung der LOD-Stufen vielleicht auch mehr achten sollten. Auch kann man bei den Informationen zum Modell nicht ablesen, welche LOD-Stufe gerade aktiv ist. Nur mal so als kleinen Hinweis. VG Hawkeye

Hallo WalterW, Müsste in der rot markierten Zeile zum Schluss nicht „Textvariable.Tuer_rechts“ stehen? Ist nur eine Vermutung. Vertausche doch mal die Zeilen HBF.Animation Türen rechts und links. Und Eventuell noch „Tür links“ in „Tuer links“ ändern, also so wie die Variable oben in der Zugtabelle definiert ist. VG Hawkeye

Hallo @streit_ross, lustige Frage. Ich tippe auf a,b und c in einem Notfallkoffer. VG Hawkeye

Hallo Neo, hast ja recht, ist hier nicht zielführend. Habe die Frage von Jürgen wohl falsch verstanden. Entschuldigung hierfür. VG, Hawkeye

Hallo @jloos, so schnell wie Neo bin ich natürlich nicht. Trotzdem möchte ich dir wie gewünscht ein funktionierendes Programm zuschicken, das prüft, ob deine Variablen, die du verwenden möchtest auch existieren, und diese wenn möglich setzt. Für eine neue Lok ohne Variablen werden alle von der EV gesetzt, soweit sie über die EV zugeordnet und ermittelt werden können. Das Fahrziel kann die EV natürlich vorher nicht wissen, aber die Variable wird mit einer Fehlermeldung schon mal gesetzt. VG Hawkeye Variablen per EV setzen_mit Prüfung ob Variablen vorhanden sind.mbp

Hallo @jloos, du kannst hier einem kleinen, aber sehr hilfreichen Trick von @Goetz anwenden, indem du der Lok den eigenen Namen als Objektvariable zuordnest. Mit dieser Variablen kannst du dann in der EV weiterprogrammieren. Ist nur eine Zeile als Lua-Sript Anweisung. Auf die print-Anweisungen kannst du verzichten. Sie sind aus meiner Sicht aber sehr hilfreich, weil du dann in der Ereignisprotokollierung schon sieht, das der Befehl auch ausgeführt wurde. VG Hawkeye

Hallo @maxwei, danke für den schnellen Tip. Werde ich gleich mal versuchen. Viele Grüße, Hawkeye

Hallo zusammen, auch ich versuche mich mit Blender (V2.92.0) anzufreunden, und komme wie viele Anfänger auch nicht weiter. Als Übungsobjekt habe ich mir eine Bogenbrücke ausgesucht. Hier mal mein aktuelles Problem mit der Darstellung im MBS. Von einer Ansicht aus sind Außenflächen im MBS undurchsichtig, so wie es gewünscht ist. Von einer anderen Ansicht aus transparent. In Blender kann ich aber diesen Effekt nicht erkennen oder sehen wie die Flächen ausgerichtet sind. Hat jemand hierzu einen Hinweis, wie ich an eine Lösung kommen kann. In Tutorials habe ich bisher nichts dazu gefunden. Danke in Voraus und viele Grüße Hawkeye