Eggu

Wie in diesem Forum schon an verschiedenen Stellen erwähnt, sind Fahrstraßen nicht für den Straßenverkehr geeignet. Hier genügt es, einen Gleiskontakt als Ziel zu definieren.

Ich kenne das anders, nämlich wie oben beschrieben, auch wenn andere nur lesen wollen, braucht der "Leser" einen MS Account. Gruß Eggu

Die ausgeblendeten Dummys sind doch wahrscheinlich Loks ? In diesem Fall bietet sich die SX1-Lok an, die wird auch automatisch ausgeblendet.

Sehr schön, aber was mir aufgefallen ist: Im Führerstand fehlt der Boden, auch sind die Proportionen und die Position und Größe des Sitzes nicht stimmig. Gruß Eggu

Hallo @BahnLand , vielen Dank für die Erläuterungen. Der beschriebene Workaround stößt bei mir allerdings auf wenig Begeisterung. Mit meiner Spur-Lsg. kann man die Zusatzspuren im Entwurfsmodus sehr gut erkennen, im Sim.-Modus werden diese ja automatisch ausgeblendet. Mit dem Workaround muss ich zumindest Ein-Spur-Varianten der verwendeten Straße finden (in meinem Beispiel ok), und nach dem "Ersetzen" sieht man bezgl. "Spur-Führung" natürlich gar nichts mehr. Könnte mir immer noch gut vorstellen, dass die Spline-Spuren so eine Art Universal-Verbinder darstellen. Standardmäßig auf Höhe 0 und Abrollhöhe 0, aber gegebenenfalls Snap zur angrenzenden Abrollhöhe. Gruß Eggu

Danke, stellt sich mir dennoch die Frage, hätte es irgendwelche Nachteile, wenn Gleise/Straßen/Spuren immer grundsätzlich stufenfrei snapen ? Oder geht das mit dem verwendeten Snap-Algorithmus gar nicht?

Unterschiedliche Gleissysteme haben im MBS ja verschiedene Basis-Höhen, so dass sie trotz einheitlicher Höhe Z=0 nicht so aneinander einrasten, dass darüber fahrendes Rollmaterial nicht einen merklichen Höhenruck durchläuft. Habe zB Straßenteile mit Abzweigen versehen und die teils engen Kurvenradien einfach mit Spur-Splines ausgeführt (siehe Bild). Die Straßenteile und Spuren snapen ja zusammen, aber mit dem beschriebenen Stufeneffekt. Zur Anpassung gibt es ja spezielle Rampenteile, aber ich will ja nur die Spur-Teile etwas anheben, manuell gelingt dies auch bei z =~ 0,06 m, hierbei bleibt auch der Kontakt zu den Nachbargleisen/Straßen noch erhalten. Aber: Gibt es einen Snap-Mechanismus, der mit Gleise/Spuren aller Art immer als stufenfreie Strecke aneinander snapt ? Gruß Eggu

Würde ich auch bevorzugen. Ansonsten super. Gruß Eggu

Ohne Fixierung spart man sich den Doppelklick zum Selektieren, das Verhalten ändert sich ansonsten (bei mir) nicht. Aber man sieht dann gleich, welches Element durch die Maus ausgewählt wird: Anbei 2 ScreenShots. Ist der Mauszeiger am äußerst rechten Rand des Busches, so wird dieser selektiert. Aber schon einen Millimeter weiter links wird der Baum selektiert.

Danke, ist noch in Arbeit.

Zum Selber-Testen: C2872771-48AB-4968-B5B4-4146A3C1A0B5

Bei dicht platzierten Objekten ist es oft sehr schwierig, das gewünschte Objekt zu selektieren, anscheinend ist die Boundig-Box von (einigen ?) Objekten sehr (zu ?) groß. Im Beispiel führt ein Klick auf den Busch (rote Markierung und Umgebung) immer zur Auswahl des großen Baumes. Das müsste doch exakter gehen. Gruß Eggu

Intensive Nutzung von Steuergleisen für die vielen schönen Animationen, kreative Nutzung von Portalen zur Simulation von Treppen-steigen, sieht recht gut aus, aber aufwendige Umsetzung. Nicht zum ersten Mal beschleicht mich der Gedanke, ob eine allgemeine Key-Frame-Animation nicht angebracht wäre. Entspricht zwar nicht dem Hauptzweck einer Eisenbahn-Simulation, aber inzwischen kann man hier ja so viel mehr machen, dass das ev. eine nächste größere Erweiterung sein könnte. Gruß Eggu

OCR-Service für Content-Id: AB7C695C-0040-4CCB-8E93-600886B72FD7

Bei der Zielfestlegung wird ja auch nur das erste Element der Route ausgewählt (wegen INDEX=1), was immer sich dahinter verbergen mag. Ich hätte die Ursprungslösung beibehalten und nur die Listen um ein Element ergänzt. Gruß Eggu

Mir ging es vor einiger Zeit ähnlich. Mir wurde "neu bauen" angeraten.

Alle Gleise sind Flexigleise. Blaues Dreieck an einem Ende klicken, dann Quadrat-Anfasser an gewünschte Position ziehen.

I also had to choose my Nvidia card for this program in the nvidia-manager-settings. Because I am some month out of home abroad, I bought a gaming notebook for gaming and train-ing () with a lot of graphic power: Prozessor AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 2.50 GHz, RAM 32,0 GB NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (12 GB GDDR6 RAM) If this is not sufficient to have a smooth system without any jitter, I will look for an other less expensive hobby. Best regards, Eggu

Hi Pete, thank you for the detailed description, great construction as can be seen at your pictures. I think it is not a problem with fps, there is no frame drop, I assume some other special design element which causes the freeze effect, but I can't figure out. Or might be some special hardware conflict or setting. Regards, Eggu

Are there some other known causes which yields to the freeze effect ? I watch the freeze effect every 9 secs in one construction, but sometimes more randomly in other or modified constructions. Tryed to change graphic settings from 40 fps up to 100, from low to high quality, but nearly the same effect. No depots, some portals, but effect is not synchronized with any animation or passing a portal. Somehow annoying when watching a mostly smooth train ride. Regards, Eggu

Hallo @Henry, das stimmt. Ich meine auch gewisse schnelle Aktionen, wo ich zu "faul" bin, zunächst die entsprechende Ebene zu entsperren, z.B. mal 3 Büsche hier verdoppelt, 2 Bäume dort von einer anderen Ebene, 4 Pflanzen wieder von einer anderen Ebene, usw. Da braucht man dann <Strg> Doppelklicks. Gruß Eggu

Hallo @Goetz, grundsätzlich teile ich deine Bedenken. Aber die Bodenplatte verschiebt man nur selten bis gar nicht. Die könnte man zusätzlich "sichern". Zur Zeit verwende ich eine Reihe von Ebenen, die alle gesperrt sind (um ungewollte Selektionen und Verschiebungen zu verhindern). Um 'mal schnell ein paar Büsche dichter zu setzen oder zu duplizieren, doppelklicke ich mir drei Büsche zusammen und verschiebe die dann. Wenn man viele Büsche und Bäume in der Umgebung hat, braucht man oft mehrere Versuche, die gewünschten Objekte zu treffen. Und da ist dann auch mal schnell die Bodenplatte dabei. Wenn man genau hinschaut, sieht man das an der Anzahl der Objekte, wenn man diese Klick&Move/Duplicate Aktion aber oft an verschiedenen Stellen wiederholt, hat man ruckzuck das Malheur. Meine Erfahrung und Meinung zu dem Thema. Hat aber keine Prio. Gruß Eggu

Aber auch das passiert mir schon mal. Wenn ich zB ein paar Büsche "zusammenklicke" (jeweils doppelklicke, da zB auch auf einer gesperrten Ebene), da ist auch schnell mal die Bodenplatte dabei, und wenn man das nicht bemerkt, dann verschiebt man die eben erst mal mit. Ich stimme zu, speziell für die Bodenplatte wäre eine Sperrung vorteilhaft, die man auch nicht durch einen Doppelklick durchbrechen kann. Gruß Eggu

Bei "Speichern unter" bekommt man mit dem Stift-Symbol die Möglichkeit, den Text zu ändern oder auch zu markieren und zu kopieren. Das eigentliche Speichern kann man dann auch wieder abbrechen. Gruß Eggu

Die Standard-Büsche stellen einen guten Kompromiss dar. Low-Poly, aber durch leicht verdrehte Flächen auch von oben in 2d sehr gut erkennbar. Gruß Eggu