quackster

mal so als erklärung, es werden viele missstände aufgezeigt, aber wenn sie behoben wurden gibt es kein danke oder feedback.

toll ihr gefällt mir typen + @Neo , der gut 1000ende beitrag von frank ist euch komplett entgangen.

hallo Vermanus, irgendwie habe ich deine frage über sehen, sorry da mich das beispiel von nik mit seinen fehlern genervt hat. habe nur versucht mit hand der vorhandenen keuzungen (ohne änderungen) etwas fehlerfreier und trotzdem übernehmbar dazu stellen. leider scheint niemanden aufzufallen das sich fehler, wenn man mittig anfängt summieren. das die angaben bezüglich von radien und längen der gleishersteller eher gutgelaunt angegeben werden und von anderen programmen (wie von nik lustigerweise als beispielhaft) als lösungungvorschläge herangezogen wurden - in der realität nicht so umsetzbar sind. ich habe @Henry (auch wenn wir schon miteinander die verschiedensten probleme hatten) in den verschiedensten foren lesen können, und diskusionen mit ihm verfolgt und bezeichne ihn auch aus diesen gründen als einen der besten gleisbauer überhaupt. wie in seinem letzten beispielsbild muss eigentlich "nur" die diagonale der kreuzungen angepasst werden (sind es dann eigentlich noch die kreuzungen im sinne der hersteller?) ich (meine meinung) finde diesen hickhack für gleisplanungen absurt, da wird real gebogen, mit sägen oder seitenschneidern gekürzt ( weil die finazielle ausgabe für das eine (evtl nicht mal vorhandene gleis) gespart werden soll , gelötet, verlängert, wo die flexigleise, ohne die es, bei zb steigungen, rein mathematisch nicht mehr hinhaut heran gezogen werden müssen... ups nun fehlt mir irgend wie der rest meines satzes... vg quackster

antwort von einem im moment schlecht gelauntem quackster, es bedarf keiner entschuldigung oder erklärung für eine frage, a man kann nicht alles wissen b dafür ist das forum da c auch auf hundertmal gestellte fragen ist es schwer die richtige antwort im forum zu finden d fragen kostet nichts puh...

hallo Goetz, danke für das einspringen für einen, der das englischen nun gar nicht in petto hat, aber zumindest habe ich, für mich versucht unbekannte texte mit https://translate.google.de/ lesbar zu machen. so das ich auch auf die anfängliche frage/ bitte reagiert konnte. hallo nikfincher, leider setzt du in jedem deiner beiträge ( in einem deutschen forum) vorraus dass alle der englischen sprache mächtig sind. vielleicht wäre meiner meinung nach etwas eigeninitiative (weil hilfe suchend) von vorteil, um von nicht englisch sprechende forumsteilnehmer eine antwort (die sich auch über umwege) übersetzen lassen könnte, zu bekommen translate by google: Hello nikfincher, Unfortunately you put into each of your contributions (in a German forum) assumes that all of the English language are powerful. maybe my opinion would be for something personal initiative (because for help) of beneficial to non English speaking forum participants an answer (which is also on detours) could be translated to obtain, vg quackster

vg quackster

hallo alle, das problem scheint behoben danke sagt quackster

hallo schlagerfuzzi zunächst mal stimmen deine gleisabstände zwischen den bahnsteigen nicht, liegen nicht alle (in deinem beispiel bei genau 90°) ausserdem solltest du bei so etwas, bei der anderen seite (einem weichenpaar) anfangen und dir dann einen vernünftigen abstandhalter basteln. das alles bitte mir nicht krumm nehmen vg quackster schlagerfuzzi_01.mbp

hallo alle, nun ja - es wäre die frage was man evtl über die schnittstelle zur entlastung der ev beitragen könnte. auch müsste so etwas dann auch allgemein nutzbar sein (wie die schon erwähnten "rückfallweichen"). auch taucht die frage für eindeutige benennungen auf. anderer seits könnte es bei einem zusatz tool/plugin zu problemen bei der fehleranalyse kommen. mich interessiert, da ich mich kaum mit komplexen steuerungen über die ev beschäftigt habe - welche allgemeinen, wiederkehrenden arbeiten treten den auf? vg ein auf antworten hoffender quackster

hallo Vermanus, da ich mich unter "hallo leute" angesprochen fühle, nun Neo hatte mal eine script-erweiterung für die ev im auge. ob sich da noch was regt weis ich nicht, vielleicht ist hier auch zunächst der olympische gedanke (schneller, besser, schöner) für das mbs vorrangig. ansonsten bietet die ev selbst keine import möglichkeit, so das je nach problem evtl über die schnittstelle (siehe "wiki") tools oder plugins hilfreich sein können. als beispiel mal ein tool für "rückfallweichen" ab hier zu finden. vg quackster

leider spreche ich kein englisch - aber ein tool habe ich erstellt es kann je nach anzahl der gleise schon etwas dauern.... ohne reset rotation x und y mit rotation reset x und y wurden die gleise erst plan (auf höhe 0 gelegt) und dann angestellt. bleiben die verbindungen normalerweise bestehen die ursprünglichen gleisnamen - können wieder hergestellt werden. die rotation und höhenänderung kann im mbs NICHT rückgängig gemacht werden. also mir einer kopie der anlage arbeiten. vg quackster resetGleishöhe_v1.1.zip

hallo Henry, alle @Henry: bevor du dir graue haare wachsen lässt: mit einem tool von @EASY können die differenzen zwischen gleiseigenschaften aufgezeigt werden. dabei kann die führende "1;" nichtbeachtung finden, sie besagt nur: das eingegebene kommando ist korrekt. ich hoffe mal, dass hilft die weiter hier muss evtl. @Neo nochmal schauen vg quackster

hallo, da scheint vieles mit der geometrie (der angebenen) zb die kreuzungen diagonal verbunden ergeben auch keine 52,5mm gleisabstand figur 5 kleinbahn.mbp

hallo vermanus, da es keine 7° bögen gibt müssten das eigentlich eine 22,5° lange abzweigung für die weiche sein. dann läufts auch rund. aber da weis Henry sicher mehr. vg quackster

hallo Aloys, ja, prima - du/ihr könnt schon ein wenig stolz sein. der umgang mit der ev wird immer besser. und die ideen (zb aufbau eines lagers) sind sind super. also weiter so. wenn die ladegüter von hand angeordnet werden, immer daran denken, die evtl vorhandene verknüpfungen zu den abstellorten löschen. vg quackster

oder so: auf die variable achten! vg quackster kran_aloys.mbp

hallo EASY, alle ja, leider wird es nun zu wortglauberei und ich hatte meinen, von dir bemängelten satz durch "evtl" etwas entkräftigen wollen. mein vorletzter beitrag hier, sollte auch der beruhigung dienen... und obwohl ich nun während des scheibens den neutral wirkenden beitrag von neo gelesen habe... quod erat demonstrandum anderer seits hat auch Neo schon vorschläge unterbreitet, die für uns querulanten auch alternativen bieten könnten. auch solle bedacht werden, das die download-seite auf grund der jetztigen verhältnisse geschafft wurde, um missstände (nach unserem empfinden) entgegen zuwirken. nun noch der abschließende letzte satz aus meinem vorletzen beitrag für mich bleibt jetzt nur das warten auf den neuen online-katalog. vg quackster

hallo Easy, alle da ich nicht profitorientiert arbeite, bin ich kaum in der lage und auch nicht wirklich gewillt dir zu antworten. ich bin nicht Neo und auch nicht an seiner stelle eigentlich wolle ich mich nicht weiter zu diesem müßigem thema äußern, wenn ich aber bedenke das Neo aus vermeindlichem selbstschutz evtl vor hat, das laden externer inhalte zu verhindern (die downloadseite, die ausschließlich der propagierten gemeinschaft dient, sinnlos zu machen), werde vielleicht nicht nur ich das bauen von 3d-modellen für das studio komplett beenden. Neo, könnte über ein besseres, einfacheres einbinden von Modellen nachdenken, so wie zb es schon die wiederherstellungsfunktion der datenbank teilweise bietet. (hatte ich bereits schon mal vorgeschlagen) vg quackster

ja, diesen eindruck habe ich auch, das nette "gib niemals auf!" bild von EASY beschreibt ohne viele worte den stand der "diskussion". was als plattform für ausgegrenzte (faule Modellbauer), abgelehnte modelle oder für modellbauer die sich schon vom mbs abgewand hatten gedacht war, hat sich durch verschiedene standpunkte verfestigt und ausgeweitet. gut finde ich, dass in diesem thema auch die wirklich betroffenen, die nutzer des mbs, sich informieren und auch teilhaben konnten/können. für mich bleibt jetzt nur das warten auf den neuen online-katalog. viele grüße quackster

hallo Neo, hallo Goetz, ich finde es schön, dass meine aussage nun hier so schnell beantwortet wurde und mir auch teilweise einleuchtet. wäre sie bereits vor einer woche in dieser vehementen form (von Goetz sogar als hypothese oder prognose), die in einen antwortbeitrag von mir an brummi geschrieben wurde, beantwortet worden - hätte ich sie sicher nicht hier angeführt. hierzu sollte noch gesagt werden, das beabsichtigt wird (da weis Goetz sicher mehr) den tausch von selbsterstellten modellen zu verhindern, so das die unterstützung zum einbinden externer modelle in den katalog wegfallen soll. dies und anderes (beschneidung des boardmittelbaus) begründetet die vermutung das etwas nicht mehr stimmt... vg quackster ps: toll find ich das dieses thema noch nicht geschlossen wurde, dafür meinen respekt

hier mal ein beispiel, das die nutzer zwingt selbst bei kleinigkeiten auf den katalog zurück greifen zu müssen so hat sich Vermanus entschlossen nur noch katalogmittel zu veröffentlichen... schade - finde sicher nicht nur ich Das kannst du doch gar nicht wissen, Goetz

hallo Goetz, deshalb, ist es ja auch wichtig, das Neo evtl auch andere wege (zeitgemäßigere) gehen sollte. so wie hier vorgeschlagen das würde alle probleme beheben. leider werden solche und andere überlegungen erst garnicht mit einbezogen, sondern das geschlossene system bevorzugt.

hallo MarkoP, beeindruckend das du nun nicht mehr an den fakten herum nörgelst sonder nur noch an meiner rechtschreibung

vom katalogverwässerer über gottähnlichem modellbauer zum erpresser es ist schon beachtlich... Neo so schottet sein programm so ab, das nur anlagen mit katalogmodellen gebaut werden sollen, um sie evtl mit anderen mbs-freunden teilen zu können. das heißt, wenn eine anlage mit selbstgemachtem sound oder eigenen hintergründen, modelle aus boardmittel die aber mit eigenen texturen versehen werden, sind nicht mehr öffentlichkeitstauglich, da fragezeichen erscheinen. allerdings werden videos dieser anlagen gerne auf dem "offiziellen youtube kanal" zu werbezwecke genutz. mal ein paar ideen zu den offiziellen katalog. natürlich ist es für Neo nicht möglich, den inhalt mit irgendwelchen kennzeichen zuversehen, da die hälfte der im katalog enthaltenen modelle in keiner weise den von ihm angestrebten voraussetzungen für die modellbauer entsprechen. nach einer vorgabe von Neo, das nicht mehr unterobjekte für den modellbau ein kriterium für die tauglichkeit dastellte müssen nun die texturen herhalten. mal als beispiel: die von BahnLand erstellten Personenwagen, die vor der umstellung mit 4 unterobjekten (modell,drehgestell, transparenz und beleuchung) ausgekommen sind (somit sehr gut waren) haben nun selbst bei lod2 (bei großer entfernung und minimalsten details) noch 5 oder 6 texturen und sind eigentlich für das mbs unbrauchbar. (jedenfalls den vorgaben nach, die modelle müssten ausgeblendet und umgebaut werden.) da leider BahnLand auch zu dem verwässerern des kataloges heran gezogen werden müss, weil die verschiedensten farbgebungen seiner (wirklich sehr schönen) modellen nicht in den katalog aufgenommen wurden. so kann man BahnLand als vorreiter des externen kataloges betrachten, da er diese modelle dann hier im forum auf bitten von mbs-nutzern zum download angeboten hat. auch wenn sie fragezeichen verursachen könnten. (das meine ich in keinster weise negativ BahnLand gegenüber, sondern soll nur die problematik aufzeigen.) nach bestehen der externen download-seite würde sie auch von BahnLand zur verbreitung seiner rola? wagen genutzt. selbst ich hatte diesen weg schon genutzt weil die bitte einen triebwagen als steuerwagen (ohne lokfunktion) einzustellen von Neo abgelehnt wurde. um dieser verwässerung des kataloges herr zu werden sollen nun laut Neo "tauschtexturen" herangezogen werden. für mich und den katalog bedeutet das, die einträge im katalog heißen dann nicht mehr: auto1 grün, auto2 gelb, auto3 rot, auto4 blau sondern auto - 1 grün, 2 gelb, 3 rot, 4 blau wobei es sich natürlich immer um das selbe grundmodell handelt. ausser das der katalog selbst komprimert wird, kann ich keinen weiteren vorteil erkennen, da das modell mit den texturierungsanweisungen sowieso geladen werden muss. aber das soll nicht unser problem sein. interessanter finde ich das die gottgleichen modellbauer verteufelt werden. sie versuchen den nutzer des mbs soviele modelle wie möglich zu verfügung stellen wollen. warum sollte Neo gefagt werden ob ein sound, ein modell, ein hintergrund ... in den offiziellen katalog aufgenommen werden kann, wenn man es ohne umwege anderen anlagenbauer zu verfügung gestellt werden kann. selbst Neo wurde schon beim erstellen der downloadseite angeboten diese externen Modelle für seinen katalog zu nutzen, ja sogar das eine oder andere Modell würde auf anfrage von Neo in den offiziellen katalog hoch geladen. um das mit dem erpressen im titel dieses beitrages hinzubekommen, einen eher sarkastischen (ihm gegensatz zu euren) text im moment erscheint es so, als werden manche betragschreiber zu erpressern, um alle (oder nur die brauchbaren) modelle von der donwloadseite in den offiziellen katalog zu bekommen. vg quackster

nun schreibe ich mal ganz bewusst nur für mich: niemand muss meine modelle nutzen, ich entscheide wie ich meine modelle (ob gut oder schlecht, mit vielen oder wenig Polys/Materialen) anbiete. auch werde ich nicht gezwungen meine modelle zunächst Neo anzubieten damit evtl ein nutzer des mbs sie auf seiner anlage plazieren kann. auch habe ich nichts dagegen wenn Neo sich die rosinen heraus pickt und in seinen katalog einbindet. aber... ich werde für Neo keine modelle mehr bauen, sondern nur für die nutzer. (das hatte ich schon angekündigt, als Neo anfing zu entscheiden was gut oder auch nicht für seinen katalog sein kann). vg quackster