quackster

hallo BahnLand, ich habe es ja auch viel einfacher, da ich mit gefühlten 3 worten aus komme, aber dafür sind deine erklärungen besser, lehrreicher und viiiiiel besser bebildert . vg quackster  

hallo kurt, ich kann dich schon vorab beruhigen, es wird funktionieren. eigentlich braucht man für so was garkeine variablen, wie sagt die lok auf auf gleis 2 bescheid, (zug/lok betritt ein gleis2 || bei aktion lokgeschwindigkeit setzen = alle loks + gleis = gleis3 + geschwindigkeit = xx ) das zug/lok auf gleis 3 losfahren soll vg quackster  

ein hallo an alle, entgegen unserer ellenbogengesellschaft herrschte hier vorrangig ein freundlicher, hilfsbereiter umgang miteinander, aufgrund dessen ich mich entschlossen hatte, hier mitzuarbeiten. zu meinem bedauern stelle ich fest, dass sich das verhalten im forum  immer mehr ändert, klar sind hier nicht alle immer derselben meinung, aber der ton verschärft sich, es wird auf nichtigkeiten herum geritten. modellbaufreunde verlassen das forum. es ist inzwischen so, dass sich bei vielen beiträgen entweder im nachhinein oder sich auch schon vorsorglich entschuldigt wird. ein anderer könnte ja den spass, die ironie oder was auch immer falsch auffassen. muss das den sein? es steht eine echt entwicklungsfähige preisgünstige software zu verfügung,    die von nutzern der software, durch erstellte hilfen, texte, forumsbeitäge,super video-anleitungen, neuen modelle ständig bereichert wird.    eine software die auch noch nach wünschen oder vorschlägen überarbeitet und ständig erweitet und verbessert wird. ich für meinen teil werde weiter meinen senf dazu geben, in der hoffnung, dass wir hier alle unserem hobby dem eisenbahnmodellbau frönen können. vg quackster

hallo @alle, unter dem motto wie weit soll dies führen? mache ich mir im moment auch so meine gedanken, wie @Frank in seinem beitrag #319 selbst geschieben hat Aber wer  macht Das? und Wer oder wie viele würden das nutzen? stellt sich mir hier die frage in wie weit animationen von objekten,    die sich weniger mit dem thema des 3d-ModellbahnStudio, im bezug auf gleisplansoftware (die wahrscheinlich zu vernachlässigen, aber sehr gut ist)    und mit der virtuellen simulation von modelleisenbahnanlagen beschäftigt. von nöten ist. jetzt mache ich mit wohl keine freunde, wenn ich behaupte, was nutzt mir ein bagger, der eh nicht baggern , den ich nicht ohne gleise (die, die bewegungsfreiheit einschränken) frei fahren, aber einem vorbeifahrenden zug zu winken kann? man muss schon sehr viel phantasie in sich tragen um ein solches fahrzeug mehrmals zu nutzen. da gefallen mit Brummi's biller-bahn-loren mit ihren kartoffelladungen besser, aldiweil ich die auch entleeren kann. hier erinnere ich mich an kindheitstage und die ferngesteuerten autos, die dann aber mit der fernbedienung verbunden waren, so das es nach 3x umrunden des stuhlbeins zu problemen kam. die spiellaune, viel in das bodenlose und das auto war eigentlich nutzlos. also nichts gegen die tollen modelle die ihr (Seehund und Frank) dahingestellt habt, im gegensatz zu dem texturierten schuhkarton, der auf grund einer problemlösung (löcher in grundkörper zuschneiden) mittels einer bodenplatte erstellt wurde. sollte nicht dieser schuhkarton gemeint sein, sondern ein anderes modell, finde ich eine solche abfällige  äußerung, schon sehr dreist. --- meine frage lautet also, müssen modelle die eigentlich ein Diorama noch perfekter erscheinen lassen sollen, solche antimationen, die dann nur auf ein einzelmodell zugeschnitten sind, wirklich sein? oder helfen lobo's animationen(!) allen mbs-nutzern nicht ein stück weiter, da sie nachvollziehbar und damit auch für andere eigene animationen anwendbar sind. vg quackster

hallo lobo, hast du versucht den Drehkranz über das selektionsmenue zu finden, um ihm dann andere positions werte zugewiesen? wiedersehen (des drehkranzes) macht sicher freude vg quackster

hallo Wüstenfuchs, @Neo, @alle interessierten, @Neo, kannst du das wüstenfuchs anlagenteil löschen, ablehnen oder sonst was, ich habe das bei mir a) total verhundst (werden meine änderungen von noch nicht freigegebenen dingen auch schon berücksichtigt - oder erst wenn sie öffentlich sind) b) bei mir schon gelöscht. @Wüstenfuchs und und und... also, ich bin da einem gedankenfehler auf gesessen, wenn du/ihr mal die blöcke nicht senkrecht sondern waagrecht betrachtet, kann natürlich unfallfrei gefahren werden, allerdings immer noch unter den voraussetzungen das wenn oben gefüllt unten geleer wird oder umgedreht. das soll nun doch erstmal das letzte von mir zu dem thema sein, vielleicht werde ich es mir irgend wann noch mal vornehmen, aber du solltest nicht darauf warten und vorgeschlagene lösung ohne kreuzweichen (hast du ja nun eh vor) nehmen. viele grüße quackster  

hallo Andreas, hallo @alle, ach Andreas, eigentlich ging es garnicht so sehr um dich und deinen wunsch, ausser das er vieleicht an der falschen stelle plaziert wurde. dafür haben wir ja extra ein unterforum für modellwünsche. @alle ich denke wenn irgend ein modell, nicht im katalog zu finden ist, es mag seltsam erscheinen, aber auch modellbauer haben das recht mit ihren modellen zu machen was sie wollen, ohne dieses leidige thema noch mal aufwärmen zu wollen. eine frage nach einem modell wird sicher nie als verpflichtung aufgefasst, sofort loszulegen. also: auf die füße treten wollte ich in meinen bei beitrag niemanden, sondern nur etwas feingefühl für die sache wecken. hier werden modelle kostenlos angeboten, ist das den nichts? vg quackster  

hallo alle, da es ja nun schon wieder spekulatius und andere weihnachtssachen zu kaufen gibt beschäftige ich immer mal wieder mit meiner streichholzschachtelnbahn. sie wird wohl nicht veröffentlicht werden, da sie nicht so richtig zu den anderen sachen passt. ich werde aber immermal ein bild von meinen fortschritten einstellen. vg quackster

toll, wirklich toll, auf diese weise wird wohl jeder andere modellbaufreund sich entweder an den bilder ergötzen oder bei deinen evtl veröffentlichen anlagen die fragezeichen bewundern dürfen. hiermit soll niemanden eine schuld zugewiesen werden aber... ich weis nicht, wie es zu solchen konflikten mit modellbauern und der 3d-mbs gemeinde kommen konnte, kann mich aber an meine ersten tage hier im forum erinnern, dass es mit dem mbs-mobil? (auf den namen komme ich leider nicht mehr) kam und nicht mehr weiterentwickelt wurde?.(es wurde im forum einfach tot geschwiegen ,nun haben wir irgendwie mit FeuerFighter auch ein problem  (und toll das wir schnell mit frank einen sündenbock gefunden haben), das erledigt ja alles,  nun auch ich habe mit FeuerFighter telefoniert, und bitte ihn hier mit weiter teilzunehmen), da ich keine lust auf den beitrag "in eigener sache" zu antworten. irgendwie bedauere ich die neuen mitglieder hier im forum, die sich modelle zwar in erstellten video's modelle anschauen können (bin ziemlich sicher diesen gabelstaber schon mal gesehen zu haben), aber um gerade diese modelle, dann beim edlen spender betteln müssen. zwar bin ich nicht sicher wieso, weshalb und warum so ein getue um erstellte modelle gemacht wird, anstatt sie entweder einfach allen zur verfügung stellen oder meinetwegen auch woanders auch zum kauf oder sonst was anzubieten. würde den das nicht der gemeinschaft von eisenbahnmodellbaufreunden (oder auch dem eigenen ego) weiterhelfen, die modelle hier weiter zu veroffentlichen? vg quackster  

hallo Neo, wie schon geschrieben, hatte ich etwas hochgeladen, was aber (wie ich glaube) wegen meiner beta nicht freigegeben werden kann. ich erinnere mich aber einen beitrag gelesen zu haben (finde ich nicht mehr), wo beschrieben stand das man auch von der beta wieder zurück wechsel kann. aber egal, warten wir einfach auf das nächste komplet update. vg quackster

hallo Neo, alle das mit den "Geteilte Online-Inhalte..." finde gut, aber zu meiner fage: ich habe mit der betavers. etwas hochgeladen und wollte nun wissen wie ich auf die "normalversion am einfachsten ein downgate vornehmen kann. beim austausch der ModellbahnStudio.exe beschwert sich das progamm. vg quackster

hallo Brummi, danke, ach ja,ich hatte das ja schon für blechbiegeaktionen benutzt. vg von brettvormkopf quackster

hallo Brummi, ein schöner schliderwald, da kann man bald eine mbs-führerscheinprüfungsanlage aufbauen.   ähm, ich könnte mich auch glatt in die kreisur des quadrates verlieben, mit der info: habe ich allerdings einen quadratischen Pfosten genommen und bei diesem die Vektoren so gesetzt, dass die scharfen Kanten verschwinden alleine komme ich nicht klar, kannst du oder jemand (zu BahnLand rüberschield)  mir bitte, für sketch up auf die sprünge helfen? vg quackster

hallo Modellbahnspass, für dein unerschütterliches stetiges weiter bauen, neue anlagen zu erstellen ein riesiges BRAVO(das hat jetzt nichts mit irgend einer zeitschrift zu tuen, wenn es die überhaupt noch gibt) soll meine volle bewunderung zum ausdruck bringen. vg quackster

hallo @alle, trotz besserem wissen habe ich mich entschlossen den zwar nur in diesen beispiel funktionierenden teil des "parkplatzes" zu veröffentlichen. nochmal darauf hinweisend das bei mehr parkplätzen, längeren parkflächen usw... die sache nur nach fein einstellungen (zu/abfahrtsgeschwindigkeiten, etwas andere, auf einen umbau zugeschnittenen ev-einstellungen) funktioniert. aber da es den einen oder anderen interessieren könnte, nach @Neo's freigabe unter experimentelle anlagen zu finden. vg quackster  

hallo Hermann, deine modelle sind echt spitze vg quckster

hallo Andreas66, du könntest ja mal Hermann fragen, wegen einem gabelstapler, er baut auch super modelle aus bordmitteln. ich selbst mag mich da nicht heranwagen vg quackster

hallo Wüstenfuchs, da mich das problem interessiert hat, habe ich einiges versucht, aber ich gebe nun auf, es ist mir nicht möglich eine wirklich einfache steuerung für deine parkplatzart zu erstellen. ein gleichzeitiges zu/abfahren  des parkplatzes (durch obere und untere hälfte - damit nicht immer die selben autokolonen die anlage befahren) bringt gerade bei den abfahrenden fahrzeugen große probleme durch die unterschiedlichen streckenlängen mit sich. ich möchte nun auch nicht mehr versuchen ob eine befüllung und entleerung ganzer blöcke besser ist. solltest du zu einer machbaren lösung kommen, würde ich mich freuen wen du sie zu verfügung stellst. vg quackster

hallo Wüstenfuchs, mal was anderes zu dem großparkgelände, es sind ca 100 stellplätze, wobei ich denke das du auf grund der abwechslung dann bestimmt etwa 150 fahrzeuge auf der anlage plazieren möchtest. nach dem ich mir gestern mal unseren fagrzeugpark angeschaut habe (nur die PKW) war festzustellen das dabei recht viele polygone und untergruppen   a) das ist nun kein vorwurf an die modellbauer   b) Neo hat mal irgendwo geschrieben das auch nicht sichtbare objekte zählen?) zusammen kommen. ich denke mal, dass das deine anlage + alles was sowieso noch dazu kommt, nicht geradebeschleunigen wird. man könnte vielleicht mehr, mit zwei bedeutend kleineren parkgeländen erreichen, wenn sie an optisch guten plätzen angeordnet sind. vg quackster

hallo Andreas, jap, das kommt auch meiner lösung sehr nah. ich baue gerade daran, habe dabei aber ein problem entdeckt. um die idee von Wüstenfuchs umzusetzen kommt es bei zu- und abfahrt zu unterschiedlich langen fahrstrecken, so das der ablauf nicht zu synchronisieren ist. um bei meinem beispiel zu bleiben, habe ich zunächst noch einen abschluß-block D hinzugefügt, die blöcke so eingerichtet, dass jeder block die gleiche anzahl an stellplätzen hat (zum testen 4stück). umgehungsstrecken sind nicht nötig, da der parkgereich (der einfachheitshalber) nie voll wird. da in meinem beispiel nun 8 fahrzeuge nötig sind um die in diesem moment freien parkplätze zu füllen (das ist immer der stand vor einem neuen umlauf), zählt die erste einfahrts-weiche in den parkbereich, zusätzlich zur einfahrt in den eigenen block A bereich (2 fahrzeuge = halber block), auch noch die gesamt zahl der zufahrenden fahrzeuge (8 = 4 halbe blöcke) und stop beim erreichen von 8 die weitere zufahrt. (das gleis der zufahrt auf lokgeschwindigkeit 0 setzen) haben alle fahrzeuge an ihrem zugedachten platz erreicht und alle ausfahrenden fahrzeuge den parkbereich verlassen, kann es weiter gehen mit der füllung (dieses mal die obere hälfte) und entleerung (die untere hälfte) des parkbereiches. auf diese weise sind immer mehrere fahrzeuge (pro umlauf) auf den parkgelände unterwegs ohne sich ins gehege zu kommen. vg quackster

hallo Henry, Wüstenfuchs, um die einfachheit auf zuzeigen, sollte man mein beispiel bevorzugen (allerding hätte auch ich die separierung der blöcke vorgezogen) mache ich hier mal weiter: da Wüstenfuchs eine geradezahl für die blöcke (8 stück) hat, können immer 2er gruppen gebildet werden (je 1 gruppenteil für zu/abfahrt). die gruppenbildung ist so zu wählen das sich zu- und auffahrt nicht behindern. dieses bild zeig den "anfangsstatus" des geleisbildes,   dieser status ändert sich nach einmaligem kompletten umlauf in soweit,dass die untere hälfte gefüllt und die obere hälfte geleer ist. zu bild 2 hier wird einmalig die weichenstrasse so geschaltet das abfahrende fahrzeuge eine freie ausfahrt haben, sobald ein fahrzeug abfahren soll wird nur  die eine entsprechende abfahrts-weiche (dunkelgrün) geschaltet und die lokgeschwindigkeit, wie unter beitrag #10 abschnitt II - c) beschrieben gesetzt: weiche schaltet = bc1 || aktion lokgeschwindigkeit setzen || gleis bc1- || lokgeschwindigkeit  = xx achtung! entgegen meinen vorherigen überlegungen siehe siehe beitrag #10 abschnitt II - e) wird die abfahrts-weiche nicht bei jeder einzelnen ausfahrt zurückgestellt. das würde nur zu viel mehr aufwand in der ev führen.   wenn der letzte wagen der zu leerenden blockhälfte, die "letzte parkgelände ausfahrts-weiche" verlassen hat. werden alle abfahrts-weichen wieder auf ihren vorherigen zustand zurück gestellt. hier könnten auch gleichzeitig die weichen des nächsten blocks für die abfahrt gestellt werden ergänzung hier nun die neuen weichen stellungen (in sandfarben) die zurückgestellten gleise, die zufahrt wird nun auf die zu füllenden untere hälfte von block B gestellt wobei an den gerade geleerten oberen blockhälfte vorbeigefahren wird. zu guter letzt noch die  gestellten abfahrtsgleise von block C wo nun die obere hälfte geleert wird.   (man darf dabei nicht vergessen, das der anlagengott bei der einmal programierung immer weis welcher schaltzustand von nöten ist, ob die obere oder unter hälfte leer gefahren wird, um einen der beiden startzustände wieder herzustellen.) bei dem arbeiten mit der ev würde ich zu zwei getrennten ordnern raten, wo sich der eine mit der abfahrt der oberen blockhälften und er ander ordner mit der abfahrt der unteren blockhälften beschäftigt. vg quackster  

hallo Lobo, bardzo ładne, wielkie, niesamowite oder wie man auf deutsch sagt: sehr schön, toll, genial vg quackster

hallo Dioramag, stehen die einzelnen tunnelteile in x und y richtung auf 0° (senkrecht) ansonsten bei EASY's setztool unter überlappung einen größeren wert eingeben, du musst mir den sachen ein bißchen experimentieren. vg quackster

hallo Wüstenfuchs, hier mal meine ideen zu einer möglichen einfachen steuerung. I. zufahrt auf die parkplätze zu den bedingungen: a) weichen dürfen nicht von fahrzeugen freigeschaltet werden b) eine durchfahrt des parkplatz ist nicht gestattet (ist durch die einstellung der ausfahrtsweiche gegeben) c) fahrzeuge müssen beim parken ihre parkplatz-zufahrtsweiche (im weiteren pp oder ppz/ppa genannt) selbst sperren (umschalten)  ( ich denke da an -zug betritt gleis = ppausfahrt-weiche (ppa), hier wird durch die gesperrte weiche automatisch die geschindigkeit der lok zu 0 ||   aktion weiche schalten  muss die zugehörige ppz umschaltet und so die zufahrt sperren) ergänzung:oder besser, direkt auf die durchfahrt zur nächsten parkplatzweiche stellen d) es muss eine zufahrtsregelung vorhanden sein zb (1)blockweise gleis x1, x2, x3...oder (2) block a1, block b1, block c1... im prinzip sind die zufahrten der pp recht einfach durchführbar II.abfahrt von den parkplätzen zu den bedingungen: hier beziehe ich mich auf eintrag I - d - 1 a) zu geginn muss der parkplatz halb gefüllt sein (je block die obere hälfte) b) erst werden blockweise die oberen hälfen wieder leergefahren da immer ein auto ein- und ausfährt, ist sobald die untere hälfte befahren wurde - die obere hälfte leer. wenn block A gefüllt wird kann block B ohne probleme leer gefahren werden usw... also entwerder muss ein einfahrender wagen/lok eine weiche zum ausfahren schalten - oder halt umgedreht c) zum abfahren muss das entsprechende gleis auf den die/der wagen/lok steht einen ähnlich namen  wie die abfahrts-weiche haben, so das die zusammengehörigkeit zwischen gleis und weiche klar ist (dient der einfachen benennung in der ev) d) es ist sicherzustellen das nun alle weichen für block B (den wir als erstes leeren, natürlich nur die obere hälfe) so gestellt werden, das eine reibungslose ausfahrt aus dem parkgelände garantiert wird. ist die vorab gefüllte hälfte des blocks leer, kommt der nächste halbe block dran. der 1. wagen der losfahren soll steht also in block B vor der weiche "bc1" auf gleis "bc1-" der 2. wagen ist vor der weiche "bc2" auf gleis "bc2-" zu finden. weiche schaltet = bc1 || aktion lokgeschwindigkeit setzen || gleis bc1- || lokgeschwindigkeit  = xx e) bei verlassen der parkplatzausfahrts- weiche, wird diese weiche so geschaltet, das der parkplatz wieder für eine weitere ausfahrt gesperrt wird.   das war es eigentlich schon vg quackster geändert von quackster

hallo Wüstenfuchs, hmm, das ist nun wirklich so komplex, dass mir erstmal gar keine lösung einfällt. die zusätzliche querverbindung der abstellplätze durch die kreuzweichen (nun gut, es werden ca. 100 weichen eingespart) wird die steuerung auch nicht gerade einfacher. ich hätte da, trotz mehr weichen, auf separate blöcke gesetzt. die steuerung in der ev wäre blockweise kopierbar und editierbar, einzelne blöcke deaktivierbar und insgesammt wohl auch einfacher und übersichtlicher programmierbar. (warum in aller welt denke ich gerade jetzt an eine getränkebar? kopfschüttelt...) spass beiseite nicht das du denkst, ich will dir da was mies machen, habe aber die befürchtung das es bei deiner  lösung zu problemen kommen könnte, das bei der ausfahrt evtl auch schon einfahrende fahrzeuge stören konnen. vg quackster