Goetz

bei mir auch, Brummi. Tadellos.

Leider nein. Ich habe es hier gerade überprüft (= mein 3D-Modellbahn Studio gestartet) und kann auf den Katalog zugreifen. Und du solltest das mit der kostenlosen Version genauso tun können. Da wird @Neo schauen müssen, woran das bei dir scheitert. Viele Grüße Götz

ergänzend zu @Phrontistes ... über diesen Weg findet man es auch.

It's not possible.

Wenn nichts mehr hilft, dann drück Strg + Alt + Entf und öffne den Taskmanager. In der Liste der laufenden Programme suchst du den Task vom Modellbahnstudio und beendest ihn.

Das ist die Automatik, die alle 45° einrastet. Mit gedrückter Shift-Taste kannst du die deaktivieren. Sorry, Missverständnis. Du hast recht. Zieht man an der Y Achse, dann springt die Gleislänge bei einem gebogenen Gleis auf 0, sobald der Winkel kleiner als 5° wird.

aber aus dem Text herleiten, wenn man die Erklärung versteht. Dachte ich zumindest. Sorry. Nächstes Mal achte ich darauf, dass alles zu sehen ist.

Wenn du die Fahrzeuge per EV unterschiedlich beschleunigen willst, dann darf im Kontakt selbst natürlich keine automatische Beschleunigung aktiviert sein. Oder ihr Wert darf die Minimalgeschwindigkeit für alle Fahrzeuge nicht überschreiten. Du willst ja die Geschwindigkeit aus einer der beiden Objektvariablen (Zug oder Kontakt) zuweisen. Eine alternative Methode wäre, dass du die Zielgeschwindigkeit für die automatische Beschleunigung im Kontakt änderst. Dazu muss die automatische Beschleunigung ausgeschaltet sein, bis der Wert geändert wurde. Das erreicht man am Einfachsten, indem man bei jedem Betreten des Kontakts die Zielgeschwindigkeit im Kontakt auf den Wert aus der Variablen setzt die Beschleunigung aktiviert eine Sekunde wartet die Beschleunigung gleich wieder deaktiviert

Im sorry that what was meant to be a gentle nudge felt like a I'm not good at being gentle.

weil die Version noch im (öffentlichen) Betatest ist. Du musst zulassen, dass Vorabversionen installiert werden. Oder warten, bis die Version aus dem Test raus ist.

When you save a layout with version 8.5, the data file has the format for 8.5 layouts. It contains information which was unknown when 8.2 was programmed. (Information related to features that were not yet known at the time, because they didn't exist then.) So the logical answer is: Version 8.2 cannot read 8.5 layouts.

Hellp Pete, This sounds to me like there's some section in the code that doesn't tell the two cranes apart, where it ought to. But as I stated before (and on a number of previous occasions!) I'd have to look at the layout to really figure out what's causing the problems. Which by the way is also what you should do. Getting around the problem by whatever means only makes matters worse, because you'll introduce yet more traps. Kind regards Goetz

I'm not sure if seeing what happens helps in figuring out what's causing it to happen. And you can't upload videos here. Upload them on YouTube and put a link here. That's how we all do it.

Whatever it is, it's not in the two screenshots you posted.

Die kostenlose Version reicht aus, um diese Anlagen zu laden, zu betrachten und zu bespielen. Und du kannst sie auch nach Herzenslust umbauen, wenn du Dinge testen möchtest. Du bist also nicht außen vor.

Das kann das Programm leider nicht bieten, weil die ältere Programmversion diese Anlage gar nicht sieht. Somit kennt sie auch nicht ihre Eigenschaften. Wenn du eine mbp Datei importierst, dann erkennt das Studio ob eine Anlage mit einer höheren Versionsnummer gebaut wurde. Weil sie die Datei lesen kann. Aber der Online Katalog für Anlagen aus höheren Versionen ist für niedrigere Versionen nicht sichtbar. Viele Grüße Götz

Um das Problem zu lösen, muss man sehen was du tust und was du getan hast. Hallo @David Teide Wir wissen so wenig über die Situation auf deinem Computer, dass wir nur rätseln können. Und damit wäre jeder Tipp gefährlich und könnte die Situation noch verschlimmern. Es wäre besser, du würdest jemanden aus deinem Bekanntenkreis fragen, der sich mit Computern auskennt. Jemanden, der selbst auf deinen Computer schauen kann. Der die Fehlermeldungen versteht und weiß, was zu tun ist. Viele Grüße Götz

@simonjackson1964 I presume that @Phrontistes wasn't familiar with the colloquial term point for a switch point and thus couldn't figure out what sort of indicator you meant. In school we learn that a point is a dot rather than a place. The point of interest made me realise that it's not a dot, long after I left school. added remark: He just confirmed my suspicion

Mach auf der Startseite in der Übersicht einen Rechtsklick auf die Anlage und wähle im Kontextmenü "veröffentlichen".

Ja, das geht. Man kann die Gruppe in der Datei markieren und dann selbst unter "Meine Modelle" abspeichern. Das ist für die Veröffentlichung von Modellen. Deine Anlage kannst du problemlos veröffentlichen. Das wäre der einfachste Weg.

Aber nur auf deinem eigenen Rechner. Deshalb heißt die Kategorie "Meine 3D-Modelle", weil sich diese Objekte nicht im für alle zugänglichen Online Katalog befinden. Da du deinen Beitrag nur 24 Stunden lang bearbeiten kannst, geht das nicht mehr. Du müsstest Neo bitten, das für dich zu tun. Aber ich denke nicht, dass es nötig ist die alte Fassung zu löschen. Wenn du deine Anlagen nicht exportierst und hier einfügst, sondern stattdessen veröffentlichst, dann hast du jederzeit die Möglichkeit die Veröffentlichung zurückzuziehen. Oder die alte Version der Anlage durch eine neuere zu ersetzen. Das wäre die von Neo bevorzugte Methode. Viele Grüße Götz

Hallo David, Ja, du kannst den Parallelabstand verringern. Wenn du jetzt das Signal neben das Gleis setzt, landet der Kontakt nicht mehr auf dem Gleis. Du benötigst dann einen zusätzlichen Gleiskontakt, den du mit dem Signal verknüpfst, wenn das Signal weiterhin Züge beeinflussen soll. Viele Grüße Götz

Dafür ist aber vollkommen unerheblich, welches Fahrzeug den Kontakt betreten hat. Du brauchst die Bedingung "Eigenschaft besitzt den Wert" um zu prüfen, welcher Kontakt betreten wurde: geänderte Beispielanlage: Blockzähler wird von beiden Enden ausgelöst.mbp Viele Grüße Götz

Geile Scheiße, @BahnLand! (wenn ich das mal so unverblümt sagen darf?)

Dagegen ist auch nichts einzuwenden. Ich hatte die Situation nur ursprünglich dahingehend missverstanden, dass ich dachte du seist bei der Erweiterung meiner Listen gescheitert und hättest deshalb Modulvariablen gewählt. Darauf bezog sich mein Hinweis, dass es mit Objektvariablen ebenfalls funktioniert. Den wirklichen Fehler in deinem Versuch hatte ich dann erst im Nachherein erkannt.