fzonk
-
Gesamte Inhalte
570 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von fzonk
-
-
Hallo Thomas,
ich habe es mal versuch nachzubauen. Wenn ich es richtig erkannt habe hast du folgende Objekte genutzt:
„Kleiner Container-Brückenkran“ (31B7E77B-0DC0-42E9-B138-23A3F55473D3) von @fmkberlin
„Abstellfläche 40′“ (5208801C-1310-4211-9953-6CB932CE2D57) von @Franz
„40' Container 2“ (08F2797D-6C33-4063-8A9F-63A0EDC2DF11) von @Robbinwood
Das Ganze habe ich mal in einer Anlage zusammengetragen:
Container abstellen.mbpEin schiefes abstellen konnte ich erst gar nicht nachtstellen, denn der Container wird beim Versuch des Abstellens auf die „Abstellfläche 40“ bei mir nicht abgesenkt, sondern der Container dreht sich immer um 180 Grad hin und her (Error). Nun habe ich dies mit anderen Abstellflächen probiert. „Abstellfläche 20′“ (AA3A648B-43DF-4B9F-B1B5-771F27785B17), „Abstellfläche 40′ (transparent)“ (E68BBCCB-A758-4651-83DE-3614989B4A74) und „Abstellfläche 20′ (transparent)“ (913167AC-832C-4D78-BE70-1C8945973AEF), bei diesen gibt es bei mir keine Probleme, auf diesen wird der Container ordnungsgemäß abgesetzt. Daher probiere einfach mal eine von diesen Abstellflächen. Vielleicht kann dir damit vorübergehend geholfen werden. Warum es mit der „Abstellfläche 40′“ (5208801C-1310-4211-9953-6CB932CE2D57) Probleme gibt kann ich dir leider nicht beantworten, die wäre dann eine Frage an @Neo
Gruß Frank
-
vor 8 Stunden schrieb Roter Brummer:
Jetzt habe ich endlich herausgefunden, dass man hier die geforderte Animation händisch eintragen muss. Dazu muss aber die Schreibweise zwingend exakt mit der im Modell angegebenen Schreibweise für die angeforderte Animation übereinstimmen. Ein weggelassenes Leerzeichen löst die Animation dann schon nicht aus.
Als Tipp, einfach vorübergehend ein entsprechendes Objekt auswählen, dann kannst du direkt aus der Animationsliste die entsprechende heraussuchen und anschliesend bei Objekt auf „Wdh“ wechseln. So bleibt der korrekte Animationsname erhalten und es können sich keine Schreibfehler einschleichen. Ansonsten kann ich auch bestätigen, dass bei der grafischen EV [leer] steht. Habe ich auch schon bei anderen Fällen gesehen. Aber wenn es richtig angelegt ist funktioniert es.
Gruß Frank
-
Hallo Norbert,
ich habe mal einen kurzen Blick in deine Steuerung geworfen. Auf die Schnelle habe ich erst mal nur festgestellt, dass diese sehr umfangreich ist. Ich habe zwar unter V4 die Containerchaos Anlage erstellt und ich würde es bestimmt auch noch schaffen deine Anlage unter V4 zum Laufen zu bringen, ABER dafür fehlt mir leider die Zeit, da ich mich erst wieder komplett in V4 „hineindenken“ müsste. Daher würde ich dir nahelegen vielleicht auf V5 umzusteigen. Denn da gibt es viele gute Neuerungen, die das Erstellen der Steuerung einfacher gestaltet und gerade für so eine Anlage wie deine, mit so einer umfassenden und vielfältigen Steuerung. Wenn du bereit bist auf V5 umzusteigen, bin ich sehr gern bereit deine Steuerung zu überarbeiten und dir unter die Arme zu greifen.
Gruß Frank
-
Hallo Digi,
wenn ich es recht verstanden habe suchst du in etwa so eine Steuerung.
Lokauswahl.mbpMit den gelben Tastern kannst du die jeweilige Lok auswählen und dann mit dem Regler die Geschwindigkeit steuern. Mit den lila Tastern kannst du bei der aktuell ausgewählten Lok die jeweilige Kupplung umschalten.
Ich hoffe mein Beispiel hilft dir weiter.
Gruß Frank
-
Hallo Digi,
vor 3 Stunden schrieb digidampfman:Bin grad dabei mir eine Lokauswahl zu schmieden.
was genau willst du damit bezwecken? geht es darum, dass eine bestimmte Lok angesteuert werden soll? Da gibt es Lösungsmöglichkiten...
Gruß Frank
-
Hallo an Alle,
nach dem @Neo einen guten Hinweis gegeben hat konnte ich nicht wiederstehen etwas zu probieren. In der Tat kann man so auch direkt den Namen des Ladegutes als Objektvariable in die Abstellfläche „einbuchen“ (erstellen). Das Ereignis sieht dann wie folgt aus:
Ich habe auch gleich ein Beispiel mit erstellt, beim Öffnen dessen gibt es noch keine Objektvariablen in der Anlage, erst wenn man auf irgendeiner Abstellfläche ein Objekt abgestellt wird, wird die Objektvariable mit dem Namen des Ladegutes in der Abstellfläche erstellt.
Kran bucht Ladung in Stellfläche ein.mbpGruß Frank
-
Hallo @kutscher
Dein Fehler liegt in dem Ereignis „Signal schaltet“.
Aktuell wird ALLEN Fahrzeugen aller 5 Sekunden die Geschwindigkeit von 30km/h gesetzt. DENN du hast da eine Schleife drin, dass Signal schaltet (egal welche Stellung) allen Fahrzeugen wird eine Geschwindigkeit von 30 km/h gesetzt, nach 5 Sekunden soll das Signal auf HP0 schalten, damit wird dieses Ereignis von vorn ausgeführt, da ja das Signal schaltet.
Dem kannst du mit einer Bedingung entgegenwirken, dein Ereignis sollte dann in etwa so aussehen.
Gruß Frank
-
Hallo an Alle,
Ich freue und bedanke mich über die sehr zahlreich eingegangenen Likes, dies spornt an weiter zu bauen.
@streit_ross so hoch ist der Berg gar nicht, ja er sticht etwas hervor von seinem Aussehen, aber in gewisser weiße ist dies sogar absichtlich. Das mit den modulieren von Bergen fällt übrigens auch in die Kategorie „gestalterische Kreativität“, die mir nicht so liegt, daher arbeite ich auch gern mit fertigen Modellen in dem Bereich. Ich werde deinen Vorschlag trotzdem mit auf meine todo Liste nehmen, aber steht sehr weit unten.
Gruß Frank
-
Hallo Alle miteinander,
seit 6 Monaten arbeite ich nun schon an einer Anlage, die es irgendwann auch mal in den Katalog schaffen soll. Nun ist der Zeitpunkt gekommen wo ich euch schon mal ein erstes Bild davon präsentieren will.
Die Anlage hat den Arbeitstitel „Seehausen“. Der Grund warum ich so lang dafür schon brauche und sie immer noch nicht fertig ist, ist zum einen das Thema Zeit, da ich auch neben dem MBS immer noch aktiv in der Arbeitswelt tätig bin. Ein anderer Grund ist die Steuerung, wer mich kennt weiß, dass es eine ausgefallene Steuerung wird. Diese ist auch weitestgehend fertig. Es wird wie immer eine Vollautomatische. Neben den Zügen (16) gibt es mal wieder einen aktiven Straßenverkehr. Bei diesem war vor allem die Kreuzung eine große Herausforderung, zu 100% konnte ich bis jetzt nicht alle „Fehler“ ausschließen, aber bin bei ca. 98% fehlerfreier Funktion, weiter werde ich bei einem gewollten dichten Verkehrsaufkommen wohl auch nicht kommen. Was mich auch sehr viel Zeit bis jetzt gekostet hat sind die vielen kleinen „Nebenaktionen“, einige werden es vielleicht erkennen, unter anderem ist die Brauerei, samt Verladung in der Anlage integriert. Es gibt noch viele andere, da will ich aber noch nicht zu viel verraten. Was nun noch fehlt ist die Ausschmückung der Anlage, leider bin ich da nicht so kreativ wie viele andere von euch. Somit wird mich dies auch noch einige Zeit kosten. Dann noch ein paar Aktionen einbauen, die mir schon im Kopf herumgeistern und dann sollte es in naher Zukunft soweit sein, dass ich euch die Anlage auch im Katalog präsentieren werde.
So nun bastle ich noch etwas weiter, bleibt alle Gesund…
Gruß Frank
-
Hallo Timba,
meines Erachtens richtet sich der Gizmo bei Gruppen danach aus, wie die Objekte und deren Gizmo in der Gruppe positioniert sind. Soll heißen, wenn du 4 Objekte nimmst und diese alle im selben Abstand auf einer Line aufstellst, so ist der Gizmo auch mittig. Verschiebst du nun eines dieser Objekte ist der Gizmo nicht mehr mittig zur Gruppe. Ich hoffe du konntest mir folgen.
Gruß Frank
-
Hallo @RoniHB
wenn ich es recht verstanden habe geht es dir bei dem Kran „nur“ darum, dass du die OVs nicht selber erfassen musst, sondern der Kran dies für dich erledigen soll. Anschließend soll dann aber mit den OVs weitergearbeitet werden. Dann sollte dies dir vielleicht weiterhelfen:
LadungBuchen by fzonk2.mbpIch habe einfach noch Schalter hinzugefügt, in den Schaltern sind die entsprechenden Abstellflächen hinterlegt. Wenn der Kran ein Ladegut aufgenommen hat kannst du einen beliebigen Schalter betätigen und auf der entsprechenden Abstellfläche wird das Ladegut abgesetzt und in der Abstellfläche der Name des Ladegutes in einer OV hinterlegt. Von diesem Punkt könntest du nun mit den OVs weiterarbeiten. Die Steuerung ist nicht nur auf diese 5 Ladegüter beschränkt, du kannst x-beliebig viele damit in „dein System“ erfassen.
Gruß Frank
-
vor 14 Minuten schrieb RoniHB:
aber gerade das will ich vermeiden. Es soll ein beliebiges Ladegut vom Kran aufgenommen werden und beim Abstellen auf die Fläche in deren OV als Objekt übertragen werden.
Die große Frage ist, was möchtest du unterm Strich mit dem Kran anstellen??? Wenn du den Kran per Hand steuern willst, gibt es in der Tat, meines Erachtens, keine Möglichkeit über die EV die ausgewählte Stellfläche zu erfassen, aber dann brauchst du ja auch nicht die OV. Daher gehe ich eher mal von aus, dass ein automatischer Ablauf von statten gehen soll, da machen die OV wieder Sinn, dazu müssen diese aber auch erfasst werden. Wenn es dir nur darum geht, dass du diese nicht Tippen willst, dann würde dir die von mit umgeschriebene EV vielleicht weiterhelfen. Die OVs im Kran brauchst du damit nicht mehr.
Gruß Frank
-
vor 46 Minuten schrieb HaNNoveraNer:
a gibt es kein Ereignis, um herauszufinden, wohin das Ladegut gestellt wurde.
Funktioniert, siehe diese Anlage, denn diese arbeitet genau so: 4C772DEB-7521-43F5-A612-C705AC4D9C56
Wichtig dabei, alle Ladegüter müssen vorher einmal als OV erfasst werden.
vor 2 Stunden schrieb RoniHB:Kann mir da vielleicht mal wieder jemand auf die Sprünge helfen.
Schau dir mal die Anlage an, vielleicht hilft es dir ja schon. Ansonsten kann ich deine gern anpassen.
Das Wichtigste findest du im Ordner „Ablauf für Container“.
Gruß Frank
-
vor 28 Minuten schrieb Andy:
solange es keine (wie Bahnland sie nennt) sSplines sind. Die springen nämlich in Grundform zurück, sobald man den Modelltyp ändert.
Ich hätte da einen Lösungsvorschlag, dazu habe ich den Versuch gleich mal in drei Dimensionen aufgebaut.
Auch hier habe ich über ALT und linke Maustaste das Gleisstück dupliziert.
Im Anschluss auf „nur 3d Model“ geändert. Wie von Andy richtig beschrieben, es spring zurück auf eine gerade Geometrie.
Ich habe dann einfach wieder über „Flexgleis biegen“ das Tunnelsegment an das nächste Gleis „gebogen“ und siehe da, es passt zu 100 Prozent.
Gruß Frank
-
Hallo @EASY
Da gibt es jetzt verschiedene Möglichkeiten. Ich habe deinen Versuchsaufbau mal nachgestellt
Um einfacher eine „Kopie“ zu erhalten, welche auch gleich Positionsgetreu bleibt, selektiere alle Gleise, drücke die „Alt“ Taste und dann einfach ein Gleis mit der linken Maustaste anklicken.
Schon hast du eine Kopie mit den exakten Ausrichtungen. Gehe dann direkt auf ersetzen und wähle die Tunnelröhre.
Wie du richtig festgestellt hast sind alle Röhren nun auch Gleise und es besteht das Problem, dass diese Probleme verursachen, da sie ja identisch Ausrichtung haben.
Du müsstest nun jedes Röhrensegment einzeln bearbeiten und bei diesem bei Kategorie von „Bahn“ auf „nur 3D Model“ ändern. Sehr viel Arbeit, bei so vielen Gleisstücken, aber danach gibt es keine Probleme mehr.
Wenn wie in diesem Fall alle auf einer Ebene liegt und die Gleissegmente eine gleiche Geometrie haben (bei den Kurvengleisen), dann empfehle ich vorher einfach die Winkel soweit zu erhöhen, dass du im Nachhinein nur wenige Gleise übrighast.
In diesem Beispiel habe ich es auf 4 Gleise reduziert.
Diese dann auch einfach mit „Alt“ und linksklick duplizieren, die Kopien in Tunnelsegmente ersetzten und dann diese 4 auf „nur 3d Model“ ändern. Die Gleise kannst du im Nachhinein wieder auf die Ursprungsgeometrie bringen. Und über „Gleis anfügen“ den Kreis wieder schließen.
Ich hoffe es hilft weiter.
Gruß Frank
-
Hallo Woflgang @schlagerfuzzi1
Und Alle die es auch interessiert,
Ich habe mir deine Anlage nun etwas genauer Angeschaut, für den Anfang hast du schon mal gut gestartet. Es gibt jedoch ein paar Verbesserungsvorschläge von mir. Ich werde versuchen diese Schritt für Schritt zu erklären. Wenn du oder jemand anderes Fragen habt, diese einfach stellen. Mir ist bewusst, dass die nächsten Schritte von mir sehr einfach gehalten sind und dass es dafür auch ganz andere Lösungen gibt, daher bitte ich alle, die sich besser in der Materie auskennen etwas zu bremsen und nicht sofort mit den Überlösungen vorzupreschen.
Hier noch einmal die Ursprungsanlage von Wolfgang:
fuzzi.mbpZuerst ist mir etwas aufgefallen worauf du unbedingt achten solltest, du hast Ereignisse erstellt, wo der Auslöser noch allgemein definiert ist, bei anderen Ereignissen hast du schon richtig ein Gleis hinterlegt.
Dies ist in deiner Anlage noch kein Problem, wenn du aber die Anlage erweiterst kann dies sehr schnell zu ungewollten Effekten führen. Daher versuch bitte immer so gut wie möglich die Auslöser zu definieren. In deinem Beispiel sollte als Auslöser bereits das Gleis „Zug stoppt“ hinterlegt werden. Denn nur dann wird es einwandfrei auch als Auslöser erkannt.
Dann gibt es das Ereignisse:
Dieses kann so nicht funktionieren, denn so wie es aktuell erstellt ist bedeutet es: wenn der Zug das Gleis „zug stop“ verlassen hat, soll auf dem Gleis, für ein beliebiges Fahrzeug eine Geschwindigkeit von 15 km/h gesetzt werden. Jedoch steht zu dem Zeitpunkt ja kein Fahrzeug mehr auf dem Gleis, es hat es ja bereits verlassen, daher ist dieser Eintrag in der EV überflüssig.
Ich habe deine EV nun auf das Nötigste erst mal reduziert, dies bedeutet für den Anfang ich habe nur 3 Ereignisse übriggelassen, Bremsen auf 60km/h, Bremsen auf 30km/h und Zug stopp.
fuzzi1.1.mbpIm nächsten Schritt habe ich ein neues Ereignis zum Schließen des Signals erstellt. Dazu auch gleich der Hinweis, die meisten Signale sind gleichzeitig auch ein Gleiskontakt. Zu erkennen ist dies, wenn du das entsprechende Signal auswählst und folgendes in den Eigenschaften sehen kannst
Zu beachten ist „nur“ dass das Signal am Gleis „einrastet“, damit ist der Gleiskontakt auch aktiviert und kann über die EV abgerufen werden. In der EV habe ich nun das Ereignis „Gleiskontakt wird ausgelöst" hinzugefügt und es zu „Gleiskontakt wird ausgelöst "Formsignal 1"“ umbenannt.
Wichtig ist auch hier die genaue Definition der Auslöser. Zum einen soll dieses Ereignis nur für das Formsignal 1 zutreffen, zum Anderem immer wenn ein Zug sich mittig auf dem Gleiskontakt (Signal) befindet und wenn diese Begebenheiten wahr sind soll das Signal schließen.
Nun soll der Zug ja auch nach dem Stoppen auch wieder starten. Dazu habe ich das Ereignis „Zug/Fahrzeug betritt ein Gleis "stop"“ erweitert. Nachdem der Zug gestoppt ist soll dieser für 10 Sekunden stehenbleiben, dazu habe ich in der EV eine Verzögerung mit diesem Wert hinterlegt. Wenn diese Verzögerung abgelaufen ist wird im nächsten Schritt erst einmal nur das Signal geöffnet. Es folg noch einmal eine Verzögerung von 3 Sekunden, erst dann wird der Zug auf dem Gleis „zug stop“ gestartet.
Die Anlage samt EV sieht nun so aus:
fuzzi1.2.mbpDamit das ganze etwas harmonischer aussieht empfehle ich die Verzögerungs- und Beschleunigungswerte zu ändern.
In dem Beispiel habe ich beider Werte auf 5m/s² gesetzt. Damit sieht die Anlage nun so aus:
fuzzi1.3.mbpIch hoffe ich konnte für den Anfang dir und vielleicht auch anderen etwas weiterhelfen. Wenn es Fragen oder Anregungen gibt, einfach stellen.
Gruß Frank, der wieder am Rechner sitzen kann…
-
Hallo Wolfgang (@schlagerfuzzi1)
Entschuldige, dass ich mich erst heute melde, mir war es die letzte Zeit leider nicht möglich hier im Forum zu sein, da mein Rücken der Meinung war einfach mal zu streiken. Nach dem ich dies nun aber überstanden habe bin ich nun wieder da und werde mir auch in Ruhe deine Anlage anschauen, aber ich glaube du hast schon eine gute Hilfestellung von meinen Vorschreibern bekommen.
Wollte mich erst mal „nur“ zurückmelden…
Bleibt alle Gesund
Frank
-
vor 6 Minuten schrieb schlagerfuzzi1:
der einzige, der mich auf die richtige spur wieder zurückgeführt und geholt hat, war kein anderer als fzonk
... und fzonk wird mit sicherheit mein MBS lehrer hier werden ... hallo frank, diese engels geduld was du jetzt in der zeit von fast 5 jahren mit mir aufgebracht hast, ist für mich eine sehr große unterstützung gewesen und geworden ...
Jetzt bin ich schon etwas sprachlos Ich werde dir und allen anderen, die es wollen und soweit es mir möglich ist, immer gern mit Rat und Tat zur Seite stehen
Gruß Frank
-
vor 8 Minuten schrieb schlagerfuzzi1:
ich kann doch nichts dafür, dass ich in gewissen sachen absolut keine Ahnung haben könnte , woher nehmen und nicht stehlen …
Du solltest dich nicht dafür entschuldigen, dass du Fragen hast, denn genau dafür ist das Forum ja eigentlich da. Aber der Umgangston lässt in letzter Zeit leider etwas zu wünschen übrig (sorry musste ich jetzt mal loswerden).
vor 9 Minuten schrieb schlagerfuzzi1:aber ich muß eines gestehen, obwohl ich nicht viel Ahnung habe, macht mir das MBS seit V2 doch erheblichen spass bereitet um mich damit zu befassen
Und genau dies ist das Wichtigste, Spaß soll es machen, also lass dich nicht unterbuttern, sei Mutig und stell auch weiterhin deine Fragen und wenn du sie nur per PN sendest…
Gruß Frank
-
vor 8 Minuten schrieb streit_ross:
Wer schon unter Version 3 und Version 4 Verständnisprobleme mit der EV hatte, für den wird es dann mit V5 keinesfalls einfacher.
Warum nicht?
Ich finde den Aufbau der grafischen EV unter V5 um einiges besser als in den vorangegangenen Versionen. Natürlich ist der Umstieg von V4 oder älter auf V5 erst einmal wie neu lernen, aber gerade da sehe ich den Vorteil für Nutzer die vorher Probleme hatten.
Gruß Frank
-
Hallo Wolfgang @schlagerfuzzi1
Ich nehme Neo schon mal eine Antwort vorweg, da ich sehr aktiv mit der EV arbeite. Du brauchst keine Angst vor Lua haben, denn du musst in keinster Weise damit arbeiten. Du kennst das MBS auch schon sehr lange und an der Grundeigenschaft der EV hat sich nichts geändert, du kannst auch weiterhin einfach nur mit der grafischen EV arbeiten, welche unter V5 noch besser und einfacher nachvollziehbar ist. Wenn du mit der grafischen EV arbeitest kommst du auch nicht direkt in Kontakt mit Lua. Lua ist „nur“ eine Erweiterung.
Im Forum entsteht auf ersten Blick tatsächlich der Eindruck, dass man an Lua nicht mehr vorbeikommt, da sehr viel darüber geschrieben und diskutiert wird. Da wäre es eher interessant ob Neo das Forum vielleicht umbaut, für Steuerungen mit oder ohne Lua.
Also keine Sorge, du kannst und wirst bestimmt auch in Zukunft ohne Lua im MBS arbeiten und zum gestalten von Anlagen brauchst du sowieso keine Steuerung
Gruß Frank
-
Hallo @Andy
Da hast du dir ein interessantes Projekt vorgenommen, bevor du dich zu sehr hineinsteigerst ein paar Fragen dazu. Gehe ich recht in der Annahme, dass du eine allgemeingültige Steuerung erstellen willst? Würde ich sehr gut finden. Wie viele Fahrzeuge gendenkst du gleichzeitig auf der Kreuzung „abzufertigen“? Ich habe die Befürchtung, wenn du alle Spuren in ein Objekt packen willst wird es wahrscheinlich immer Probleme geben, wenn mehr als ein Fahrzeug auf die Kreuzung fährt. Daher habe ich meine Kreuzung auch in so viele Teile gestückelt, somit kann man mehrere Fahrzeuge auf die Kreuzung fahren lassen. Übrigens, die Flächengeometrie und die Fahrspuranschlüsse der von mir erstellten Kreuzung entspricht der von Feuerfighter (oder auch früheren von Seehund).
Gruß Frank
-
Hallo Andy,
ich hatte gerade nur kurz Zeit mir es anzuschauen, denn die Arbeit ruft dann gleich. Die Spuren deiner Kreuzung sind nicht sauber verlegt. Es gibt Unstimmigkeiten in der Geometrie. Wenn ich die Anschlüsse zu der Kreuzung wegschiebe und anschließend einzeln wieder an die Kreuzung schiebe entsteht diese Lücke.
Wenn ich das Auto so fahren lasse überquert es die Kreuzung mit einem Sprung dazwischen, aber bleibt nicht mehr stehen. Ich glaub da musst du noch mal nacharbeiten
Gruß Frank
P.S.: Wenn dich die genaue Geometrie interessiert, ich hätte dir in deine Anlage mal eine Kreuzung kopiert, zu mehr habe ich gerade keine Zeit mehr…
für Andy.mbp -
Hallo Reinhardt,
kann es sein, dass du den Entwurf noch nicht aktualisiert hast? Denn die wunderbare Textur, die du auf dem Bild zeigst ist im Model unter der von dir angegeben ID nicht vorhanden.
Gruß Frank
P.S.: du hast dir so viel Mühe bei der Inneneinrichtung gemacht, bekommt die Schlafkabine und die Toilette eigentlich auch noch Türen?
... und 
... hallo frank, diese engels geduld was du jetzt in der zeit von fast 5 jahren mit mir aufgebracht hast, ist für mich eine sehr große unterstützung gewesen und geworden
Jetzt bin ich schon etwas sprachlos 
Kran setzt Container schief auf Abstellfläche
in Fragen zur Steuerung
Geschrieben
Ich muss mich jetzt selbst Korrigieren, die „Abstellfläche 40′“ ist nicht die Fehleruhrsache. Der Verursacher ist „nur“ die Ausrichtung der Abstellfläche, diese war im Gegensatz zu allen anderen um 180 Grad verdreht. Ich habe nun eine ganz andere Vermutung. Kannst du bei deiner Anlage mal überprüfen ob alle Objekte (Abstellflächen, Kran und Container) die exakt gleiche Ausrichtung haben (z-Winkel). Denn sobald ich bei einem der Objekte den Winkel nur leicht ändere fängt der Kran an zu spinnen.
Gruß Frank