brk.schatz

Hallo Andy, hallo an alle, vorweg einmal gesagt, ich helfe wenn ich helfen kann und sei es nur mit kritischem Blick als Außenstehender. Andy, via PN habe ich mich wieder angemeldet (war für 2 Tage in Kölle). .... Erst einmal gesagt: Respekt, dass du hier, mir nichts, dir nichts, ins kalte Wasser springst. Das aktuelle ,erstellte, Gebäude sieht schon recht vielversprechend aus. Sicherlich müssen noch einige Korrekturen vorgenommen werden um zum gewünschten Ergebnis zu gelangen. Die von mir bereitgestellten Dateien sollen dir dabei als Beispiel und/oder Orientierungshilfe dienen........ Einige Korrekturen bleiben wirklich nicht aus: Dachfirst: hier überlappt sich die Dachtextur, hier ist ein "X" entstanden. Versuch mal durch eine " Mittellinie", und löschen der oben überstehenden Flächen ein Kante zu kriegen. Hier das " Kanten abmildern " erst etwas später einsetzen, denn: durch die Dachfenster müsstest du die Dachflächen eventuell unterteilen um die Textur aufzutragen und nicht vergessen Texturposition zu prüfen, ggf . anzugleichen. Ebenfalls nicht vergessen: die unterste Dachziegelreihe ist immer eine ganze Ziegellänge ( Anm.: lange auch nicht darauf geachtet). Stimmt dieses alles, dann oben "Kanten abmildern". .... Die Zargen der einzelnen Dachfenster haben farbliche Unterschiede, hier hilft eventuell auch eine neue Positionierung der Textur, oder auch eine "farbliche Nachbearbeitung". .... Ach ja, Dachrinne + Fallrohr(e): um einige Poly`s kommen wir eh nicht vorbei, hier gilt es einen guten Mittelweg zu finden. Zum Platzieren der Fallrohre: hier können wir wiederum Einfluss nehmen. Meine pers. Meinung: weg von den schrägen Mauerkanten, sieht nicht so toll aus (hier könnte aber auch "künstlerische Freiheit" zum Tragen kommen). Hier (Dachrinne/Fallrohr) auch mit Texturposition arbeiten und angleichen... zu den Balkon/Treppengeländer hat FeuerFighter, glaub ich mal ,erklärt wie er das mit den weinigen Polygonen hinbekommt...... Andy das bekommst du - bin überzeugt davon- in den Griff. Gruß Karl

Hallo BahnLand, mit deiner Ausführung hast du vollkommen recht ( im" Normalbetrieb"). Zu der "Urvariation" kamen die restlichen Variationen so pö-a-pö hinzu und meine -möglicherweise liege ich hier auch falsch- dass die neu hinzu gekommenen Vari`s dem Einstelldatum des Erstmodells unterliegen. Natürlich könnte es auch sein, dass ich versehentlich die Veröffentlichung zurückgezogen habe. ....... Dann bleibt mir nur eines übrig: Entschuldigung an alle... Versäumen möchte ich nicht: @Neo danke an dich, für die Freigabe des Gildenhauses. Die Content - ID hierzu: 6492B3A9-E8C5-417D-9C61-FD989210FDC8 Gruß Karl

Hallo an alle, hallo @Neo, wegen dem Ablauf der 30 Tagefrist habe ich meine Stadthausvariationen, als Entwurf, zurück gezogen und bei @Neo zur Überprüfung /Freigabe in die "Warteschleife" hochgeladen. Content ID nach wie vor: 56D25D0F-47E7-426A-8A17-0E162C1CB258 Eine Bitte an dich @Neo : überprüfe auch meine restlichen, in der "Warteschleife" befindlichen Modelle, für ggf. Freigabe. Vielen Dank auch dafür. Gruß Karl

Hallo Max, BahnLand hat schon alles gesagt (geschrieben). Ich kann mich dem nur anschließen. Gruß Karl

Hallo kdlamann, super Sache!!! Gruß Karl

Hallo Kollegen, Ich verstehe diesen ganzen "Hick-Hack" nicht. Ich bin der Meinung, daß die geübte Kritik ja nicht personenbezogen, sondern modellbezogen ist (ist auch gut so). Wenn nun jeder, dem sein Modell kritisiert wird, sich in eine Schmollecke zurückzieht, dann hat bestimmt keiner, von uns allen, etwas von der ganzen Sache. Mal ein Smiley an die richtige Position gesetzt, nimmt mit Sicherheit etwas Dampf aus dem Ganzen. Das MBS lebt von unseren Ideen, unseren Anlagen, unseren Modellen, auch von der Kritik. Ich hoffe mein Gedankengang kommt richtig rüber. Gruß Karl

bin sprachlos! Gruß Karl

Hallo Brummi, super Sache! Gruß Karl

Hallo an alle, ich konnte es nicht lassen: `ne 4. Variation, diesmal mit hellen Fassadenverputz, kommt hinzu. Gruß Karl

Hallo an alle, die Variationen Stadthaus ( "Lückenfüller" ) ist um eine Variation reicher: Im Erdgeschoss befindet sich ein Friseurgeschäft. Die Variationen sind als Entwurf hoch geladen. Die Contentnummer nochmal : 56D25D0F-47E7-426A-8A17-0E162C1CB258 Gruß Karl

Hallo an alle, ich möchte mich an dieser Stelle für die "Gefällt mir"-Klicks und die Kommentare zu meinen Modellen bei euch allen bedanken. Gruß Karl

Hallo Andreas, den Verlust einiger dieser Nerven gleicht die Variante doch locker aus. .... Ist dir gut gelungen. Gruß Karl

Hallo an alle, unter der Ruprik -Set- konnte ich kein entsprechendes Untermenü finden. Habe es dann als Variation zur Freigabe hochgeladen. @Neo ich bitte dich um Überprüfung und ggf. Freigabe. Vorab schon mal ein Dankeschön an dich. Gruß Karl

Hallo streit_ross, hallo an alle, streit_ross: deine beiden Varianten sehen auch nicht schlecht aus. Der meinige Bahnhof sieht nach der Modifikation jetzt so aus: habe hierbei die Fenster umgestaltet. Das Set bleibt gleich. Gruß Karl

Hallo an alle, als Vorankündigung und sollte Interesse bestehen: Im Set : Bahnhofsgebäude, Bodenplatte, und "Pickelhaube" würde ich anbieten. Das Bf-Gebäude (Epoche 2 &3) ist mit Kontaktpunkte versehen und kann mit der, im Set, enthaltenen Bodenplatte/Bahnsteig verbunden werden. Die "Pickelhauben" müssten aber separat angebracht werden. Gruß Karl

Dir auch ein schönes Wochenende. Gruß Karl

Hallo Henrik, sehr gut gelungen. Gruß Karl

Hi Tom, diese Sache ärgert mich immer noch. Die hat man schon so oft erledigt, wenn man allerdings nicht konzentriert bei der Sache ist kommt so etwas dann zum Schluss heraus..... Zu den Farboptionen : bei der Variation habe ich nur die Fassadenfarbe geändert und den Streifen hinzugefügt. Es ist doch schon interessant, was einem das Auge vorgaukeln will: der helle Braunton ist bei beiden Gebäuden immer der gleiche. .....Vielleicht kommt noch eine 3. Variation hinzu...Möglich. Gruß Karl

Hallo an alle, das Stadthaus 10 mit Variation: Die Contentnummer hat sich dadurch geändert: 56D25D0F-47E7-426A-8A17-0E162C1CB258 Gruß Karl

NACHTRAG: das Stadthaus war als Name schon vergeben , ich musste umbenennen. Deshalb die Bezeichnung " Stadthaus 10". Gruß Karl

vielen Dank erst mal an euch alle, Brummi ist derjenige der richtig lag. Ich hatte glatt übersehen nichtverwendete Materialien zu löschen. Natürlich ist es dann auch kein Wunder das es Fehlermeldungen hagelt. Sollte ich jemals hinkommen werd ich mir in den Allerwertesten beissen. Danke trotzdem nochmal an alle. Gruß Karl 5AA726AC-9739-48D5-A030-C24180F71E3F ist die Contentnr.(Einzelgebäude) Stelle das Gebäude mal als Entwurf zur Verfügung. Die neue Contentnr. für die Variation 56D25D0F-47E7-426A-8A17-0E162C1CB258 nochmaliger Gruß

Hallo Axel, hallo an alle, anbei, die Dateien Stadthaus_4Etagen.zip Gruß Karl

entschuldigt, ich habe ein Problem: (Sketch Up) alle Dateien sind vorhanden ( x_datei , _LOD Detailstufe). Modell - Editor erkennt alles an, nur in der Bewertung darunter meint dieser: Detailstufe hinzufügen. Da ich prinzipiell außer der 1. Stufe eh nur LOD2 benutze, das ganze Prozedere hat bisher ja funktioniert, stellt sich mir die Frage welche Detailstufe ich da noch hinzufügen sollte. Ich schreibe euch dies, nach fast 3Tagen vergeblichem Versuchens, dieses Problem in den Griff zu bekommen. ...Bei etwa 500 Polys fast unglaublich...... na, werde da nochmal darüber schlafen. Gruß Karl

Hallo Andreas, lass es ruhig angehen. Private Dinge haben Vorrang!...... Gruß Karl

Hallo an alle, ein Stadthaus 4 Etagen: ein Gebäude das man vielleicht als "Lückenbüßer" verwenden kann. ..... Muß nur noch mit den LOD-Stufen klarkommen. Sofern Bedarf besteht kann ich vielleicht Variationen herstellen. Gruß Karl