seehund

Hallo Easy, ich habe bei meinem Kettenantrieb des Caterpillar Baggers vergeblich versucht, das Abrollen der Kette über Grund exakt hin zu bekommen. Nach sehr vielen Versuchen war ein 'Rutschen' über dem Grund zwar nur noch feststellbar, wenn ich entsprechende Markierungen auf dem Grund angebracht hatte, aber für Otto-Normalverbraucher eigentlich nicht mehr feststellbar. Da du aber hier eine Verzahnung mittels Schiene geplant hast, wird schon eine geringe Abweichung nach mehreren Hin- und Herfahrten schneller sichtbar sein. Da die Anzahl der Frames immer Ganzzahlig ist, nützt hier die beste Formel nichts, solange deren Ergebnis nicht auch Ganzzahlig ist. Gruß Seehund

Hallo Easy, damit das Ganze nicht aus dem Tritt kommt, müssen die angewandten Frames der einzelnen Bauteile in der Animation ineinandergreifen. Soll heißen, das z.B. ein Zahnrad mit 36 Zähnen nicht mit einem Rad mit 16 Zähnen harmonieren kann, da durch Vorgaben des MBS bezüglich z.B. _AnimWheel etc. hier auch entweder 18, 36, 72 ... Frames für eine Umdrehung verarbeitet werden. Also gehen in obigen Beispiel nur Zahnräder mit 36, 18 und 9 Zähnen, da die Gesamtanzahl der Frames in dieser Animation bestimmend ist. Die Durchmesser spielen hier keine Rolle, nur die Anzahl der Zähne. Gruß Seehund

Hallo Steffen, mit Splines, Bones etc. wird eine Art Filmanimation erstellt, die vom MBS nicht dargestellt wird. Du musst dir schon die Arbeit machen in jedem einzelnen Frame die jeweilige Position z.B. aller Teile des Gestänges zu setzen und zu speichern. Auch die Räder müssen animiert werden, da diese bei Verwendung von '_RadAnim' nicht synchron zur Gestängeanimation laufen. Ist viel Arbeit, aber funktioniert. Gruß Schrauber

Hallo Neo, habe die Anzahl der Eckpunkte mit 2 externen Programmen überprüft. Die Anzahl der verschweißten Punkte stimmt so wie oben angegeben. Auch über Blender und AC3D wird mir die gleiche Anzahl angegeben. Am Exporter kann es auch nicht liegen, wenn 3 verschiedene Exporter das gleiche Ergebnis bringen. Der Bahnhof wurde neu hochgeladen. Gruß Seehund

Hallo Neo, der Bahnhof Trossingen hat 14.143 Polys(Flächen), 31.608 Tris(Dreiecke) , 35.193 Edges(Kanten) und 20.286 Verts(verschweißte Scheitelpunkte). 31.608 Dreiecke haben zwar 94.824 Eckpunkte, jedoch wurde diese Anzahl durch verschweßen der angrenzenden Flächen und deren Eckpunkten auf 20.286 Eckpunkte reduziert. Wenn die Version 4 des MBS alte Zöpfe abschneiden soll, warum werden dann keine verschweißten Eckpunkte verarbeitet. Sollte deine neues Konzept die Verschweißung der Eckpunkte auflösen, sehe ich hier ein Problem bei denTexturen der alten Modelle. Gruß Seehund

Hallo, auch der Seehund wünscht Allen ein frohes Weihnachtsfest und ein guten Rutsch ins Neue Jahr.

Hallo Easy; [Dieser Inhalt wurde aufgrund einer Urheberrechtsverletzung entfernt] Stimmt, über den techn. Fortschritt im Südwesten war ich doch wirklich schon etwas erstaunt..... Gruß Seehund

Hallo Leute, bevor nun wieder eine Sache den Bach runter geht, sollte man doch erst einmal ergründen, warum musste ein externer Katalog geschaffen werden und warum dieser dann wieder eingestellt wird. Hier sollten sich die meisten User mal selber an die Nase fassen, die zwar nichts zu beiden Katalogen beitrugen, aber hier im Forum mit ihren vielen Sonderwünschen an die Modellbauer herantraten. Diese Wünsche wurden in den meisten Fällen von den Modellbauern umgesetzt, bevor das MBS eigentlich performancegerechte Möglichkeiten für solche Modelle bot. Dann wurde von welcher Seite auch immer, den Modellbauern die Schuld gegeben, da diese angeblich keine performancegerchte Modelle bauten. Danach wurden solche Modelle von Neo nicht mehr freigegeben oder es entstand eine endlos lange Diskussion bevor ein solches Modell dann mit vielen Änderungen doch noch eventuell freigegeben würde. Das Ergebnis war, das einige Modellbauer vom MBS-Katalog zur Modellbauwelt gingen, da dort ihre Modelle (auch wenn komplex) dem User sofort zur Verfügung standen und die nun mal notwendigen Returns kamen, die jeder Modellbauer braucht, um weiterhin motiviert zu bleiben. Es folgte, wie schon so oft, die Diskussion über die "Fragezeichen". Warum machen sich diese User nicht einfach mal die Arbeit, diese Fragezeichen durch Import dieser externen Modelle zu ersetzen. Nein, es ist ja leichter Anderen diese Arbeiten auf zu halsen. Alles haben wollen, dazu noch umsonst und dies alles mit einem Klick. Theoretisch möglich, in der Praxis aber nur, wenn nach einem strikten Vorgabeplan gearbeitet werden würde, der aber zwangsläufig jegliche Innovation verhindert. Aber auch ein solcher Katalog kostet Geld, viel Arbeit und viel Zeit, egal von welcher Seite er zur Verfügung gestellt wird. Das Ganze hat nur dazu geführt, da sich seit Anbeginn dieser Performance-Diskussion nur noch einige wenige Modellbauer für das MBS angagieren und es nun nach der Einstellung der Modellbauwelt noch weniger werden. Auch in anderen Planern und Simulationen wird nur mit Wasser gekocht. Auch dort wird kritisiert und genörgelt. Dort muss aber für ein Modell zuerst einmal bezahlt werden, bevor man eine aber auch nur berechtigte Kritik loslassen kann. Es gibt auch hier externe Download-Möglichkeiten für Free-Modelle. Und es gibt sogar Anlagen mit fehlenden Modellen (Fragezeichen), aber auch den Unterschied: Keiner beschwert sich. Man fragt die fehlenden Modelle an oder sucht sie im externen Katalog und installiert sie. Eigentlich Einfach ..... Für ein gutes Modell machen die Faktoren Fachwissen, Konzentration, viel Zeit und die notwendige Software nur 20% aus, 80% aber die Motivation, und die sollte nicht mit Füßen getreten werden. Gruß Seehund

Hallo, ich muß gestehen, dass ich die letzten 2 Monate nichts mehr gebaut habe, weder für das MBS, noch für andere Programme. Wenn aber die wenigen in den letzten Monaten neu hinzu gekommenen Modelle im MBS, sowie in der Modellbauwelt sehe, kann ich Franz verstehen die Modellbauwelt einschlafen zu lassen. Typen mit Krawatte gehören zwar auch dazu, jedoch bleiben sehr viele Modellwünsche vor allem aus der Kategorie "Rollmaterial" unerfüllt. Woran dies wohl liegen mag, ist in diesem Jahr wohl schon ausgiebig diskutiert worden. Tschüss Modelbauwelt sagt der Seehund

Hallo, und nun ist das eingetreten, was eigentlich nicht sein sollte. Auf die Anfrage von Curt... wurde nun felißig in einem Gemisch von nur Deutsch, Deutsch und Englisch usw. geantwortet. Übersichtlich ist dies nicht gerade, wenn man Kommentare der einzelnen Beiträge vergleichen will. Wenn ich in meine Kneipe gehe und mit meinen Freunden aus sehr vielen verschiedenen Ländern zusammen sitze, und jeder würde bei einer solchen Kneipendiskussion nur in seiner Landessprache fragen und antworten, wäre die Runde sehr wahrscheinlich sehr schnell aufgelöst, denn wenn man noch nicht einmal die Hälfte versteht, kann eine richtige Unterhaltung nicht zustande kommen. Multiculti schön und gut. Dort unterhält man sich überwiegend in Englisch. Wenn aber in einem deutschen Forum fast nur noch Englisch gesprochen wird, werden sich nicht nur User die des Englischen nicht mächtig sind, zurückziehen. Gruß Seehund

Hallo, das ich mich in letzter Zeit mit Kommentaren hier im Forum zurückhalte, liegt vor allem an Äusserungen wie zum Beispiel von Götz Solche Bemerkungen sind total fehl am Platze und bewirken nur, das sich immer mehr User aus diesem Forum zurückziehen. Gruß Seehund

Hallo, nun muss ich doch noch mal etwas sagen. Ich gehe davon aus, das alle Nur-Anlagenbauer das MBS nutzen, weil ihnen dieses Spaß macht mit all den ihnen zur Verfügung gestellten Modellen Anlagen zu bauen. Warum soll dann aber ein Modellbauer Modelle erstellen, dessen zu einfache Ausführung (die auch noch mit Mehrarbeit verbunden ist) nicht mag und damit schon das Bauen auch keine Freude bereitet? Gruß Seehund

Hallo MarkoP, wenn du meine Kommentare richtig und auch alle gelesen hast, hättest du dir deine letzten Aussagen ersparen können. Außerdem sollte man den Umgang mit fertigen Modellen nicht mit der Erstellung solcher verwechseln. Komischerweise sehe ich im Forum auf den Bildern von Anlagen der MBS-User überall meine Modelle. Bisher habe ich noch keine negative Resonanz erhalten. Scheinbar hast du nur Open-Source oder andere Freeware auf deinem PC. Bei kommerzieller Software wie Corel, Autodesk etc. sieht es etwas anders aus. Ich hätte mir auch lieber das Geld für neue Software gespart, aber man hat sich in die jahrelange verwendete Software eingearbeitet und müsste sich total umstellen. Wenn man, wie ich, 1979 mit einem Radioshack TRS80 begonnen hat und sich sofort in die Maschinensprache einarbeiten musste, damit sich überhaupt etwas auf dem Bildschirm tat und danach alle Inovationsstufen bis heute durchlaufen hat. weiss ich schon worüber ich hier rede. Damit ist für mich dieses Thema beendet. Gruß Seehund

Hallo Marco, wenn du das Forum mal richtig durchforstest, wirst du massenhaft auf Wünsche der User in Sachen der Vielfalt einzelner, auch komplexer Modelle stoßen. Wir Modellbauer sind diesen Wünschen bisher wenn möglich immer gefolgt, damit sich die User des MBS bestimmte Zugkonstellationen zusammenstellen können. Warum sollten diese Modelle den Katalog verwässern? Ich habe außer dem neuen PC leider nur noch meinen 8 Jahre alten AMD PC mit WIN7 am laufen. Fast alle meine Modelle entsprechen dem WIKI, sonst wären sie überhaupt nicht Uploadfähig und zeigen auch nach jetzigem Stand meist keine Warnstufen auf. Ich sehe meiner "Verantwortung" Genüge getan, wenn ich meine Modelle auf beiden PC's austeste. Gruß Seehund

Hallo Neo, Ich habe eine Dampflok mit Tender (40.000+20.000 Polys, je eine Multitextur 1024x1024) 100mal kopiert auf einer Anlage mit mehreren Gleisovalen laufen lassen und dies alles auf meinem 8 Jahre alten AMD PC. Resultat: Anlage ohne Rollmaterial 60 FPS Anlage mit 100x Rollmaterial ohne LOD-Stufen 52 FPS Anlage mit 100x Rollmaterial mit LOD-Stufen 54 FPS Du müsstest mir eigentlich zustimmen, das es für einen Modellbauer frustrierend ist, nach der Fertigstellung eines Modells noch Stunden oder Tage an den LOD-Stufen zu arbeiten, nur um einen in meinen Augen geringen Performancegewinn zu erzielen. Um Details durch eine Textur zu ersetzen, benötigt man auch eine detailierte Textur, womit eine Multitextur von bisher 1024x512/1024 mindestens 2048x2048 groß sein muß, da ansonsten der Effekt durch die zu kleinen Einzeltexturen nicht oder nur sehr verschwommen sichtbar ist. Eine so große Textur geht aber auch zu Lasten der GK. Wie man es auch betrachtet, es geht immer zu Lasten der Rechner mit geringerer Leistung. Gruß Seehund

Hallo Neo, wie du mittlerweile bekannt ist, habe ich einen neuen PC Intel I7, 8GB GK, 16 GB RAM. Der Unterschied zum 8 Jahre alten Vorgängermodell aus 2008, AMD 4Core, 2GB GK und 8 GB RAM kann schon als unwesentlich im Bezug auf das MBS bezeichnet werden, da vielleicht etwas mehr als ca. 10% Performance erreicht werden. Wenn ich von älteren Modellen spreche, meine ich damit PC's 10 Jahre und älter. Ich kenne kaum einen Softwarehersteller, der in der aktuellen Version seiner Programme noch diese PC's unterstützt. So musste auch ich eine Vielzahl gerade der CAD- und Grafik-Programme beim Umstieg auf Win10 neu kaufen, da die Hersteller keine Upgrades für die manchmal nur 2-3 Jahre alten Programme für WIN10 mehr anboten. Es ist zwar lobenswert auch ältere Rechner in deine Software einzubeziehen, jedoch werden dadurch viele Möglichkeiten, die wie ich glaube die Mehrzahl der User verwirklichen könnten, nicht realisiert. Wie schon mehrmals erwähnt, habe ich keine Probleme mit der Performance, weder auf dem älteren, noch auf dem neuen PC. Meine momentan im Bau befindliche Anlage zeigt derzeit bei 8.500.000 Polys und 10.400 Objekten (und alle ohne LOD-Stufen) immer noch eine FPS von 34 (29 auf dem Alten PC) auf. Auf meinem alten Notebook aus 2002 mit WinXP ist die Installation des MBS sehr wahrscheinlich aufgrund der zu schwachen GK ja auch nicht mehr möglich. Es erscheint schon bei der Installation eine Fehlermeldung. Gruß Seehund

Hallo, ich komme nicht herum, ein paar Gegenargumente hier einzuführen, da Neo sehr viele Sätze aus meinem Kommentaren hier als falsch bezeichnet. Wenn die Modelle nicht den Richtlinien des Wikis entsprechen, erscheint eine Fehlermeldung und können somit weder hochgeladen, noch als MBE exportiert werden. Zu ähnlichen Modellen kann ich nur sagen, wer möchte nicht schon auf die Auswahl an Farbe, Beschriftung, Bemalung und Version eines Modells verzichten wollen. a. Zuerst waren es die Polys, dann die Unterobjekte, danach nun die Materialien. Allein um die jetzt zum Einsatz kommenden "Multitexturen" zu erstellen, ist ein wesentlich höherer Zeitaufwand notwendig, da durch das im MBS angewandte Mipmapping alle Einzeltexturen entsprechend vergrößert werden müssen, da ansonsten beim Auszoomen Fragmente der angrenzenden Texturen erscheinen. Somit ist dies nur möglich, wenn die Textur am fertigen Modell nach dem Einstellen in das MBS getestet werden kann. Hunderte eigentlich unnötige Klicks können den Modellbauer schon des öfteren die Laune auf Null schrauben. b. Kein User(und das sind sehr viele) kauft sich einen PC mit einer Full HD GK um sich dann Modelle hochzuladen, die in etwa einer GK von vor 10 Jahren entsprechen. Virtuelle Modelleisenbahnen ohne die entsprechenden Modelle sind sinnlos. Gerade bei virtuellen Anlagen kann der User mit Modellen experimentieren, die er real nicht besitzt. Hier bestätigst du aber meine "Annahme" das Anlagen ohne eine Vielfalt an Modellen sinnlos ist. Was ist falsch daran, wenn ein Modellbauer ein Modell nach einer Konstruktionzeichnung und detailliert baut? Welche Verantwortung soll ein Modellbauer haben? Meiner Meinung nach nur die, dass sein Modell möglichst fehlerfrei im MBS dargestellt wird und/oder läuft. Er kann bestimmt keine Verantwortung dafür tragen, das es eventuell User mit Rechnern gibt, die soeben die Mindestanforderungen erfüllen. Dies ist nicht egoistisch gedacht, sondern entspricht der Realität. Wer erwartet schon in einem Golf 1 von 1974 die Technik eines Heutigen. a. Jedem User sollte bekannt sein, wenn er ein Modell auf einer Anlage einsetzt, das entweder selbst erstellt und nicht hochgeladen ist oder aus einem externen Portal stammt, es zu Fragezeichen beim Hochladen der Anlage ins MBS kommt. b. wozu ein kompliziertes Regelwerk, wenn die in diesem Portal zur Verfügung gestellten MBE-Modelle den Regeln des MBS entsprechen. c. Zur Performance: Wer möcht schon mit einem Porsche mit der Leistung eines Trabbis herumfahren. Hat er aber einen Trabbi, kennt er auch dessen Leistung. Alle Modellbauer waren und sind bisher immer bestrebt gewesen, sich den wachsenden Anforderungen des MBS anzupassen und haben zumindest versucht ihre Modelle dementsprechend zu bauen. Das sich jetzt einige Modellbauer dem Portal "Modellbauwelt" zugewandt haben, liegt bestimmt nicht nur alleine an dem Regelwerk des aktuellen MBS. Gruß Seehund

Hallo Marco, da ich mich kurze Zeit nach deiner Teilnahme hier im Forum etwas zurückgezogen habe und auch die ab November 2015 eingestellten Modelle anderer Modellbauer nicht immer verfolgt habe, ist mir auch nicht bekannt, ob du schon einmal Modelle oder Plugins für das MBS ertellt hast. Aus deinen jetzigen Erklärungen zum MBS muss ich aber annehmen, dass du dich im 3D-Modellbau und auch dem Programmieren von Plugins bestens auskennst. Sollte dies wirklich der Fall sein, verwundern mich deine Kommentare schon. Denn dann hättest du normalerweise etwas Einblick über den Modellbau für das MBS generell und die Struktur der Software um Plugins einzubinden. Oder doch nicht? Dann kannst du natürlich auch nicht wissen, mit welchen Problemen sich die Modellbauer und Plugin-Programmierer sich herum schlagen müssen. Nicht nur die von FF mit einem roten Kreuz versehenen Modelle mussten seit Bestehen des MBS schon des öfteren geändert werden, damit sie den "Verbesserungen" des MBS entsprechen, obwohl diese mit einer kommerziellen Software erstellt und verifiziert wurden. Macht wirklich viel Spass. Wie schon geschrieben, baue ich ab diesem Jahr Modelle so wie diese mir gefallen. Mit dem Portal Modellbauwelt habe ich wieder die Möglichkeit vielen Usern und Freunden meine Modelle kostenlos zur Verfügung stellen zu können. Hier hat jeder die freie Wahl ob er auch ein etwas komplexeres Modell anderen Usern zur Verfügung stellt oder der User dieses Modell auf seiner Anlage einsetzen will. Ich habe mich in den letzten 5 Jahren ein kleines bißchen in den Modellbau eingearbeit und weiss worüber ich hier spreche. Auch das Programmieren in Visual-Basic oder C++ ist mir geläufig, da ich damit in den letzten 10 Jahren vor meiner Rente mein Geld verdient habe. Gleichwohl ist es mir bisher nicht gelungen mit Neo in der gleichen Sprache zu diskutieren. Gruß Seehund

Hallo, ich verstehe nicht, warum in den MBS-Katalog nur Modelle aufgenommen werden, die dem "Meister" gefallen. Wir sind doch bestimmt alle alt genug, um selbst zu entscheiden ob ich ein komplexes Modell auf eine meiner Anlage einsetze oder dies vielleicht aus Performance-Gründen unterlasse. Da ich immer noch ein begeisterter Modellbauer bin und mir dieses Hobby einen Ausgleich zum stressigen Rentnerdasein gibt, baue ich meine Modelle natürlich vorangig so wie diese mir gefallen. Habe ich dann ein Modell für das MBS soweit fertiggestellt, muss ich leider immer wieder feststellen, dass das Modell, egal mit welcher Software erstellt, nicht so im MBS dargestellt wird, wie es in der Erstellungssoftware gerendert wurde. Eine Stunden- oder manchmal auch Tagelange Nacharbeit insbesondere der "Multitextur" wird notwendig, da die Teiltexturen, obwohl exakt gemappt, im MBS anders dargestellt werden. Mir erscheint es so, das Neo solche etwas komplexere Modelle nicht gerne in seinem Katalog sieht, da ansonsten Schwächen des MBS aufgezeigt würden. Vorankündigungen, das alles besser werde, gab es bisher genug. Leider muss ich aber feststellen, dass gerade die Modellbauer seit Bestehen des MBS immer mehr gefordert wurden und der Zeitaufwand ein Modell für das MBS herzustellen rasant anstieg. Warum kann der User nicht entscheiden welche Modelle er auf seinen Anlagen einsetzen möchte? Gruß Seehund

Hallo Neo, wie nicht anders erwartet wurde mein Thread von dir gelöscht und beendet. Anderen immer die Schuld zu geben, wenn es mit der Kommunikation nicht klappt oder wenn du den von mir geschriebenen Text nur nach deinen Kriterien verstehen willst, ist natürlich am einfachsten. Der von dir gelöschte Text enthielt weder Anschuldigungen, noch falsche Behauptungen. Er passte anscheinend nur nicht in dein Konzept. Freie Diskussionen in einem öffentlichen Forum aber zu unterbinden, wo ein Mitglied lediglich seine Meinung wiedergibt, sollte wirklich nur geschehen, wenn hier Gesetze oder gute Sitten missachtet werden. Dies war in meinem Text aber nicht der Fall, somit sehe ich dies mal wieder als Bevormundung deinerseits. Sinn und Zweck eines öffentlichen Forums ist es ja gerade, verschiedene Ansichten zu diskutieren und Missverständnisse auszuschließen. Leider ist dies in deinem Forum scheinbar nicht möglich. Seehund

[Gelöscht von Neo] Jede weitere Diskussion hierüber erledigt sich, da sehr wahrscheinlich dieser Thread, wie auch der "Ausverkauf von Franz" entweder gelöscht oder beendet wird. Tschüss sagt der Seehund

Hallo, Autobahn, sowie zugehörige Auf- und Abfahrten sind schon seit längerem im Bau und werden in Kürze in der Modellbauwelt zum Download angeboten. Gruß Seehund

Hallo, habe Lok und Tender überprüft. In der Vorgänger-Beta läuft alles normal, in der Neuen aber nicht. Lok, sowie Tender haben die Rad0/1-Funktion. In der neuen Beta-Relaese 3.0.8.0 des MBS von Neo docken die Modelle nicht mehr an den Außenkanten des Modells, sondern an den Rad0/1-Gruppen an. Da diese unter dem Aufbau des Rollmaterials liegen und je nach Modell auch asymetrisch angeordnet sind, kommt es dan zu diesem Effekt. Hier ist Neo gefragt. Gruß Seehund

Hallo Bahnland, meine Straßensystem ist bewusst für die Integration von Z-Gleisen entstanden. 1. Die Fahrbahnhöhe wird dadurch reduziert 2. Kurvenfahrten, Abbiegen etc. läuft runder Warum die gruppierten Straßenelemente von Neo nicht freigegeben wurden, ist mir bis heute noch nicht ausreichend erklärt worden. Daran habe ich mit Henry fast 1 Jahr gearbeitet. Auf meinem MBS habe ich mit den gruppierten Straßensegmenten keine Probleme. Eigentlich ist es aber auch egal, denn mit ein bisschen mehr Arbeit kann man alle gewünschten Modifikationen selbst erstellen. Gruß Seehund

Hallo, siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%BCfcenter_Wegberg-Wildenrath Gruß Seehund