Klartexter

Hallo @Leihe, wenn Du Kontakt zu @JimKnopf suchst, dann wird er durch die Markierung des Nicks automatisch verständigt. Walter

Hallo @Thomas_103, vielleicht weißt Du nicht, wie Du Deine Anlage hier für eine Prüfung zur Verfügung stellen kannst? Das geht ganz einfach. Als ersten Schritt musst Du im MBS diese Funktion anklicken: Im sich dann öffnenden Fesnster gibst Du der Anlage einen Namen und speicherst sie auf Deinem Computer. Wenn Du nun ins Forum wechselst, dann hast Du unterhalb der Texteingabe diesen Bereich (natürlich ohne meine Datei): Hier ziehst Du die gespeicherte Datei hin und veröffentlichst Deinen Beitrag. Dann kann jeder Hilfswillige die Datei runterladen und nach dem Fehler suchen. Denn in der mbp-Datei ist auch die EV enthalten. Damit finden die Profis hier sehr schnell heraus, was da schief läuft. In diesem Sinn nun gute Nacht. Walter

Nach meiner Kenntnis geht das nicht, @Thomas_103, denn hierzu braucht es eine bestehende Animation. Die ist aber bei Grundkörpern nicht gegeben.

Hier:

Wie wäre es damit?

Gut Ding will bekanntlich Weile haben. Irgendwo sind die KSW bei mir in Vergessenheit geraten, der hochgeladene Entwurf längst wieder im Nirwana. Wir haben heute in Augsburg Feiertag, darum habe ich mich mal an die Arbeit gemacht und für @Neo ein paar Dateien hochgeladen zur Freigabe im Katalog. @BahnLands Vorschlag habe ich übernommen und den KSW in folgende Katalogordner geladen: Normalspur: Bahnfahrzeuge/Straßenbahnen/2-Achs-Trieb- und Beiwagen Meterspur: Bahnfahrzeuge/Schmalspur/Schmalspur 1000mm/Straßenbahnen/2-Achs-Trieb- und Beiwagen. Die ID ist - vorbehaltlich der Freigabe durch @Neo für KSW Meterspur B2B34F26-3F3B-4E6D-B7F9-048243E88000 KSW Beiwagen Meterspur 15393634-5976-4323-9D60-5B059934F4EE KSW Normalspur 902168B7-0906-41ED-AF19-A415FDCA3438 KSW Beiwagen Normalspur 7194F3FF-7823-4247-B0DB-E763EA00764A Walter

Hallo @EASY, vielleicht wird da Bezug auf dieses Thema genommen: Das würde auch mit dem Datum der Frage von @aloys63 passen. Ich kann mich natürlich auch irren, aber das ist ja menschlich, meint zumindest Walter

Hallo @UBahn, Du hast ganz offensichtlich Deine eigene Anlage, in welche Du ein Modul integrieren willst, geöffnet. Aber warum gehst Du nicht den richtigen Weg zum Import? @prinz hat ihn doch schon aufgezeigt. Du hast bei einer geöffneten Anlage oben dieses Menü: Hier klickst Du erst auf den Haken und dann im sich öffnenden menü auf Einfügen aus Anlage. Danach öffnet sich ein weiteres Fenster: Dort klickst Du auf Module zum einbauen im linken Menü und dann auf die Datei Deiner Wahl. Ich habe der Einfachheit halber die erste Datei mit der Brauerei LKW Verladung gewählt, es ginge auch jede andere Datei. Wenn ich dann unten auf OK klicke, dann wird die Datei auf meine Anlage importiert: Ich kann sie dann noch an die passende Position schieben. dann ist der Fall erledigt. Probier es einfach mal selbst aus. Walter

Ich mache mir etwas Sorgen um @maxwei, weil ich schon sehr lange nichts mehr von ihm gelesen habe. Es wäre schön, wenn es ihm gut geht, denn er hatte ja doch sehr schwere gesundheitliche Probleme. Von mir kommt mal auf jeden Fall ein Gruß an ihn. Walter

Hallo @Thomas_103, erst einmal herzlich willkommen im Club. Die Bilder sehen ja schon ansprechend aus, was die fehlende Baureihe der S-Bahn betrifft, da habe ich Dir eine gute Nachricht. Im MBS darf jeder auch eigene Modelle bauen, es gibt da recht gute Programme wie Sketchup oder Blender. Hier gibt es auch eine Menge Leute, die Erfahrung mit den Programmen haben und diese auch gerne weitergeben und bei Problemen helfen. Ist eine eigene Erfahrung von mir, weil ich hier auch ein bestimmtes Modell nicht gefunden habe. Ich hatte bis dahin null Erfahrung mit 3D-Programmen, aber das hat sich dann schnell geändert. Ich bin übrigens 25 Jahre älter wie Du. In diesem Sinne noch einmal ein herzliches Willkommen von Walter

Ich zitiere mal Chip: Dann sollte die Installation vom MBS kein Problem mehr sein, meint zumindest Walter

...aber der @prinz heißt trotzdem Wolfgang Walter

Winziges Waldviertel; wilder Westen Vom wunderschönen Südafrika; über die Alpen bis zum Wilden Westen führt diese Miniaturreise; gedreht auf den Modellbahnmessen in Dortmund und Friedrichshafen. Der Film ist zwar schon 8 Jahre alt, aber trotzdem sehenswert-

Hallo @HMarquardt, hast Du schon mal im Katalog nachgeschaut? Da gibt es einiges an Containern, zum Beispiel diesen hier: Walter

Aber ein Modul ist ja immer nur ein Teil einer Anlage, @Hawkeye, wenn ich also einen Fahrbetrieb durchführen will, der sich halbwegs an Realitäten orientiert, dann fällt die Katze auch bei Verwendung von Modulen auf die Füße der Performance. Ich bastle seit Wochen an einer Anlage für den Betrieb von Straßenbahnen, das Brett misst bei 1:1 in der Länge 1061 Meter, in der Breite 530 Meter. Ich habe das Brett für die Modellbahn einfach auf 3 skaliert, weil schon das Depot alleine fast das Brett in der Originalgröße füllt. Auf meinem alten Rechner braucht das Laden der Anlage inzwischen schon fast zwei Minuten, und die FPS ist einstellig. Es wäre natürlich toll, wenn der Rechner immer nur das sichtbare Modul bei der Performance berücksichtigen würde, das wäre ein großer Vorteil gegenüber einer einzigen Bodenplatte. Aber den Gefallen macht mir der Rechner nun eben nicht, würde ich die Anlage nun als Module bauen, müsste ich auch noch jedes Teil einzeln laden und zusammensetzen. Ich denke mal, dass Module eher etwas für Menschen sind, die gerne etwas detailliert darstellen wollen, wie es @prinz in einem anderen Thread beschrieben hat. Aber ich verfolge die Aktivitäten hier gerne weiter, einstweilen bastle ich aber weiter an meiner Bodenplatte. Wenn mein neuer Rechner da ist, dann sollte zumindest die Performance nicht mehr das Problem sein. Hier noch ein Bild vom gegenwärtigen Stand der Anlage: Schönen Abend noch wünscht Walter

Danke für die Info, @Goetz. Das mit dem Ausdehnen einer Platte hatte ich so noch nicht auf dem Schirm, aber der Gedanke ist genial. Muss ich mal die Tage ausprobieren. Walter

Hallo @Goetz, @Roter Brummer hat aber das verschmelzen zweier Module in einem anderen Thread angesprochen: Mit Deiner Methode geht das dann aber nicht, oder genügt da ein kurzes überlappen der beiden Bodenplatten schon zum verschmelzen? Deine Methode habe ich schon vor einiger Zeit getestet, hat prima funktioniert. Ich hatte ein Depot auf einer eigenen Platte und habe die in eine Testanlage integriert. Mit Modulen bin ich erst am Anfang, daher sehr interessiert. Schönen Sonntag noch wünscht Walter

Und was ist das hier? Es sollte wohl auch zum Grundwissen bei der Nutzung von Computern gehören, dass man da nur etwas benutzen kann, was auch auf dem PC vorhanden ist. Ergo muss ich das MBS erst einmal installieren, was ja - wie im Zitat zu sehen - auch mehrfach erlaubt ist. Wer bei der Nutzung von Computern noch völlig unerfahren ist, der wird sich wohl kaum das MBS downloaden, und sollte er eine Kaufversion auf CD haben, dann stellt sich die Frage nicht. Das Zitat aus WIKI beantwortet im übrigen die Frage von @LP-Trainfan voll und ganz. Einen schönen Sonntag wünscht allen hier Walter

Wenn ich ein virtuelles Depot einsetze, dann kann ich direkt darauf zugreifen, solange sich das Depot an der Oberfläche befindet. Aber wenn das Depot durch einen Berg verdeckt wird, dann habe ich nur noch via Strukturansicht Zugriff darauf. Das Depot lässt sich ja auch nicht mit einem Schalter verbinden. Gibt es sonst noch eine Möglichkeit, darauf zugreifen zu können? Oder sollten Ein- und Ausfahrten nur über die EV geregelt werden? Walter

Hallo @Hawkeye, erst mal vielen Dank für Deine Tipps. Ich schau mir das heute Abend mal alles an, jetzt muss ich erst mal nach München zu den Kindern, wir sind da zum Essen eingeladen. Einen schönen Sonntag wünscht Walter

Es scheint, dass die einzige Möglichkeit, Paletten einigermaßen realistisch zu bewegen, darin besteht, einen künstlichen Boden aus leeren Paletten zu bauen, und zwar an jeder Stelle, an der Sie sie stapeln wollen. Das gilt auch für die Waggons, in die sie geladen werden sollen, es sei denn, sie sollen auf dem Dach stehen oder geheimnisvoll über der Ladefläche schweben. Bei Containern ist es ähnlich, nur dass es hier vorgefertigte Containerböden in verschiedenen Größen gibt, die sogar unsichtbar eingebaut werden können, so dass nur die Eckmarkierungen sichtbar bleiben. Das bedeutet, dass der Containerboden sorgfältig auf einen Pritschenwagen gelegt, verbunden und gruppiert werden kann, so dass nur noch die Markierungen zu sehen sind, und dann kann die Wagengruppe so oft wie nötig kopiert werden. Und natürlich kann man auch ein schönes großes Containerlager bauen, indem man die Böden zusammenhängend auf die Grundplatte legt. Es wäre schön, wenn man etwas Ähnliches für Paletten hätte. Mir ist klar, dass etwas in der Größe eines Containerbodens, der (sagen wir) 21 Paletten aufnehmen kann und ein eingebautes Feld hat, um zu kontrollieren, wo die nächste Palette hinkommt, viel verlangt wäre, aber eine Version des Containerbodens in der Größe einer Europalette wäre ein Anfang? (Übrigens habe ich versucht, den Text ins Deutsche zu übersetzen, aber Google hat mir einen Strich durch die Rechnung gemacht und ich habe aufgegeben). Translated with DeepL

Hallo @Hawkeye, was muss ich machen, um eine Stadtstraße so hinzubekommen wie auf Deinem Bild? Ich versuche jetzt schon mehrere Tage, gebogene Straßen mit Steigung zu erstellen, aber es will nichts funktionieren. Die 180-Grad-Biegung ist kein Problem, aber wenn ich das eine Ende der Straße nach oben ziehe, gann schliesst das nicht bündig. Die Spuren habe ich angepasst, der 180-Grad-Bogen wird auch befahren, aber ich möchte ja eine Steigung. Ich habe mit @EASY´s Plugin auch schon einen 180-Grad-Bogen mit einem Gleis erstellt, und die Gleisstücke mit der Stadtstraße ersetzt, aber da fährt nichts, weil es nur die Spur 0 gibt. Es ist schade, das dieses tolle Plugin keine Straßen als SG akzeptiert, sonst wäre das kein Problem. Was also kann oder muss ich machen, dass ich Straßen auch gebogen als eine Steigung einbauen kann? Bin für jeden Tipp dankbar. Walter

Das habe ich mir auch schon gedacht @Phrontistes. So schön diese Module auch sind, man braucht dann schon auch die technische Power dazu, um mit mehreren Modulen gleichzeitig arbeiten zu können. Das ist ein Nachteil des MBS, aber bekanntlich gibt es auch keine Sonne ohne Schatten. BTW: In Deiner Anrede hast Du wohl Wolfgang ansprechen wollen Schönes Wochenende wünscht Walter

Hallo Rob, @robertvandenbrandt de eenvoudigste manier is om je bijlage op te slaan als een mbp-bestand in MBS en dit bestand vervolgens hier op het forum te plaatsen. Dan is het makkelijker om uit te zoeken waar de fout zit. Het is moeilijker om een fout van een afstand te herkennen. Walter

Erst einmal danke für Deine Antwort, @EASY. Ich bin durch experimentieren inzwischen auch selber dahinter gekommen. Denn ich konnte mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass dieses tolle Plugin solche Lücken produziert. Mittlerweile habe ich es auch gecheckt, dass ich nicht nur den Radius ändern muss, sondern auch ein paar andere Dinge. Ich habe zum einen die Gleislängen angepasst, was schon mal bessere Ergebnisse gebracht hat. Und natürlich den Haken gesetzt, welcher die Höhe begrenzt. Nun endet der 180 Grad Wendel in 5,22 Meter Höhe und nicht wie in meiner ersten Testversion in über 10 Meter Höhe. Wie gesagt, Du hast da ein tolles Plugin geschaffen, vielen Dank dafür. Walter