Klartexter

Dem Dank kann ich mich voll und ganz anschliessen. Ich habe zwar bisher noch nicht sehr viel mit der Version 7 arbeiten können, weil ich selbst am bauen eines Modells war, aber die Unterstützung und die Tipps der anderen Modellbauer waren mir eine große Hilfe. Es ist in unserer heutigen Zeit leider selten geworden, dass man so etwas wie hier erleben kann, umso mehr weiß ich das Engagement und die Hilfsbereitschaft hier zu schätzen und ich hoffe, dass ich da auch einmal etwas davon zurück geben kann. Schönen 3. Advent wünscht euch allen Walter

Aber über den Katalog kann ich nur auf meinen lokalen Katalog speichern, aber von dort geht nichts, um das als Entwurf hochzuladen.

Hallo BahnLand, genau das will ich ja, aber das funktioniert bei mir nicht. Ich rufe also das MBS auf und öffne die Testanlage, auf der das Modell steht. Dann klicke ich als nächsten Schritt auf den Pfeil neben der Diskette und es öffnet sich das Menue in Grafik 1. Dann klicke ich auf weiter und in Grafik 2 auf Entwurf. So, und dann öffnet sich das Fernster in Grafik 3, welches bei meinem ersten Versuch leer war. Ich bin davon ausgegangen, dass ich da den Wagentyp angeben und beschreiben soll und habe danach auf weiter geklickt . Dann kam die Meldung auf Grafik 4. Dafür heißt meine Testanlage jetzt Adtranz GT6 statt weiter Testanlage. Ich finde aber keine andere Möglichkeit, auch aus dem eigenen Katalog gibt es keine Möglichkeit des hochladens. Wo liegt der Fehler? Walter

So, das Modell ist mit je 2 LOD-Stufen fertiggestellt. In Wiki steht das: Modellbauer müssen einmalig für den Upload von 3D-Modellen freigeschaltet werden. Hierfür bitte Kontakt zu den Administratoren aufnehmen. Gilt das auch schon für Entwürfe? Im MBS habe ich beim Diskettensymbol eine Funktion Speichern und veröffentlichen gefunden, aber selbst wenn ich Als Entwurf veröffentlichen wähle ist beim nächsten Schritt Ende Gelände., dann kommt unten stehende Meldung. Was mache ich da verkehrt? Walter

Sprichwort: Es ist fünf vor zwölf Weisheit: Der Zug ist abgefahren Hab zu spät gesehen, dass da noch Antworten kamen

Doch, gibt es wie man sieht

Erst einmal herzlichen Dank für euere Beiträge und Tipps. Ich bin ja hinsichtlich Modellbau und MBS ein absoluter Anfänger, und da hat mich die Meldung des MBS wohl etwas in die Irre geführt. Denn dort wird ja nur eine weitere Detailstufe mit maximal 5000 Polygonen gefordert, aber euere Beiträge zeigen mir, dass offensichtlich doch mehrere Detailstufen benötigt werden. Vielleicht lässt sich die Meldung des MBS ja etwas präzisieren, ggf. einfach durch einen Link zur Wiki für mehr Informationen. Denn ich habe ehrlich gesagt die Wiki auch nicht beachtet, denn dort wird ja einiges schon klarer rübergebracht. Zum Beitrag von Easy: Grundsätzlich könnte ich schon das ganze Modell hochladen, aber dann wäre das ja ein einziges Fahrzeug, welches zwar auf gerader Strecke keine Rolle spielen würde, aber in Kurven gäbe es unnatürliche Verhaltensweisen. Ich bin zwar mit meiner Lösung bei den Faltenbälgen nicht ganz zufrieden, aber sie ermöglichen doch ein halbwegs authentisches Fahrverhalten. Oder habe ich Dich da etwas falsch verstanden? Ich wünsche allen einen schönen Tag Walter

Hallo Karl, danke für Deine Tipps, dann werde ich die _Coupler mal auch in die LOD einfügen. Die Grundform ist ja erhalten geblieben, ich habe lediglich den Bogen an der Frontseite entfernt, aber der dürfte ja kaum ins Gewicht fallen. Ich bin nach der Meldung im MBS eigentlich davon ausgegangen, dass nur eine LOD-Datei erforderlich ist, aber es ist sicher kein Problem, für eine zweite Stufe so zu verfahren, wie Du es vorgeschlagen hast. Inzwischen ist auch die LOD-Datei für den Mittelteil fertig, wenn ich das mit der Erstellung der Modelldatei vergleiche, dann liegen da Welten dazwischen. Aber da sind bei der Innenausstattung auch viele Einzelarbeiten erforderlich gewesen, bei der LOD ist das alles gar nicht enthalten. So, dann greife ich jetzt noch den hinteren Fahrzeugteil an, dann kann ich ja dieser Tage mein Erstlingswerk als Entwurf hochladen. Schönen Abend noch Walter

Hallo BahnLand, ich komme jetzt zurück auf Deinen hervorragenden Beitrag zu den LOD. Ich habe jetzt einmal versucht, den A-Teil des Fahrzeugs entsprechend der Anforderungen im MBS zu gestalten, indem ich die komplette Innenausstattung gelöscht habe, aber bei über 23000 Polygonen hat das keinen Sinn für das MBS. Bei meinem Modell sind ja auch nur wenig Rundungen, bei denen ich vielleicht ansetzen könnte. Also habe ich mir eine Radikallösung einfallen lassen, weil mir der Würfel von Blender in den Sinn gekommen ist. Ich habe mich zwar noch nicht weiter mit dem Programm beschäftigen können, weil ich ja erst einmal bei Sketchup halbwegs fit sein möchte, bevor ich mich an das doch sehr umfangreiche Blender wage. Aber der Würfel ist immerhin schon hängengeblieben, und er war die Basis für meine Idee. Ich habe also die gespeicherte Bodenplatte kopiert, dann auf der Kopie alle Linien für Wände und Türen gelöscht, so dass nur noch die Grundform des Fahrzeugs vorhanden war. Die vordere Rundung habe ich entfernt und dann die Platte mit dem Magnet auf die Fahrzeughöhe gezogen. Diesen "Würfel habe ich dann bemalt und danach die X-Datei erstellt. Mit dieser Version bin ich dann unter den maximalen Polygonen geblieben. Wenn ich in Sketchup dann auf weite Entfernung gehe, dann ist kein Unterschied zum Original für mich feststellbar. Daher meine Frage an die Experten: Ist das so für das MBS in Ordnung? BahnLand hat ja schon geschrieben, wie ich beim hochladen in den Katalog die Dateien benennen soll. Der GT6 besteht aus drei Fahrzeugteilen, gibt es dann für jedes Teil eine eigene Codenummer? Und noch eine Frage zum Schluss: Muss in der LOD-Datei auch der_Coupler0 und _Coupler1 vorhanden sein? Ich bin hier ja völliger Neuling, leichter behebe ich vor dem Laden die Fehler als danach. Schönen Abend noch. Walter

So, nach vielen Versuchen und wieder verworfenen Entwürfen habe ich es jetzt tatsächlich geschafft, den Augsburger GT6 als Modell zu erstellen. Trotz aller Bemühungen ist es aber noch kein Meisterstück, aber zumindest für den eigenen Katalog schon so halbwegs brauchbar. Ich habe mal von jedem Wagenteil eine Kopie gemacht, um diese dann auf LOD zu optimieren. Allerdings habe ich keinerlei Gimmicks wie öffnende Türen, Beleuchtung oder einen sich hebenden Stromabnehmer eingebaut, weil mir dafür schlicht und ergreifend die Kenntnisse fehlen. Ich hoffe ja, dass es zumindest mit der LOD-Datei funktioniert, ist ja auch völliges Neuland für mich. Schönen Nikolausabend noch. Walter

Ich hab mir mal Deinen Link angeschaut, das ist ja Wahnsinn, was es da alles an Signalen gibt. Nur gut, dass ich eher Straßenbahnfan bin, da halten sich die Signale im Rahmen. Für eine halbwegs realistische Modellbahn muss ich wohl selbst erst mal Lokführer werden

Hallo Matthias, Grüße zurück - und wo sind die Fragen? Walter

Danke für euere Tipps, bei mir waren scheinbar Tomaten vor den Augen. Ich habe nur den oberen Menuebereich einzeln durchsucht, dass da rechts auch was ist habe ich völlig außer acht gelassen. Bei mir ist die selbe Einstellung wie bei Lothar, also kann es daran dann nicht gelegen haben, dass sich im MBS ein verändertes Aussehen ergab . Ich habe trotzdem das ganze Modell nochmal neu aufgesetzt, im Dachbereich werde ich nur die Struktur der Aufbauten verwenden, ohne dass ich da dann noch Kabel und sonstige Dinge platziere. Das spart Polygone und macht auch den Übergang zwischen den Wagenteilen einfacher. Ich wollte an der Windschutzscheibe eigentlich auch wie im Original einen Scheibenwischer anbringen. Aber da die Scheibe gebogen ist steht der Wischer weg von der Scheibe. Da lass ich es dann lieber sein wie es ist, in meinem MBS gibts keinen Regen. So, dann bastel ich jetzt mal weiter, euch allen einen schönen Tag Walter

Hallo BahnLand, jetzt habe ich Sketchup gründlich durchsucht, aber ich habe nichts gefunden, wo ich die Kantenglättung einstellen kann. Kannst Du mir da einen Tipp geben? Gruß Walter

Ich habe jetzt die Multitextur noch einmal völlig neu erstellt, was natürlich dann auch zu einer Neutexturierung der zwei schon erstellten Fahrzeugteile geführt hat. (Man gönnt sich ja sonst nichts ) Aber zumindest wird jetzt vom MBS nur noch die LOD-Stufe gefordert. Vorerst baue ich aber erst noch den dritten Wagenteil, danach werde ich dann mal zusehen, ob ich das mit der LOD-Stufe schaffe. Was ich allerdings schon festgestellt habe ist die Tatsache, dass beim hochladen in das MBS bestimmte Details verloren gehen. So zum Beispiel bei den Scheinwerfern oder der Stoßstange, mal sehen, ob ich da noch etwas ändern kann. Bezüglich der LOD-Stufen habe ich eine Frage: Bisher wird das ja beim laden in den eigenen Katalog nicht verlangt, ich muss da ja lediglich die X-Datei aufrufen. Gibt es dann ein eigenes Fenster für die LOD-Stufe, wenn ich das Modell dann mal als Entwurf hochladen will? Ich habe das ja noch nicht versucht, da das Modell ja noch nicht fertig ist. Das wird auch noch etwas dauern, und heute beginnt ja der Karneval und bei mir ein neues Lebensjahr. Da ruht zumindest für heute die Arbeit und ein gutes Essen ist angesagt. In diesem Sinn einen schönen Tag wünscht allen hier Walter

Danke für den Tipp, ist eine tolle Anlage, Brummi. Gruß Walter

Hallo Brummi, wenn ich den Code im Onlinekatalog unter Suchbegriff/Content-ID eingebe, dann bekomme ich die Meldung, dass es keinen Eintrag gäbe. Was mache ich da falsch? Walter

Die findest Du hier:

Hallo Bahnland, das habe ich jetzt mal probiert, aber die Meldung macht mich etwas ratlos. Anfangs dachte ich, dass die PNG-Multitextur mit 1,27 MB zu groß sei, ich habe sie dann als JPG-Datei mit 409 kb abgespeichert, aber die Meldung ist die selbe. Da ich ja nur zwei Materialien verwende bleibt eigentlich nur noch, die Multitextur mit ihren 2048x2048 zu verkleinern, was aber dann zu einer Neujustierung der einzelnen Texturen führt. Dann werde ich wohl das Modell nur für eigene Zwecke verwenden, denn inzwischen fehlt es mir etwas an Motivation. Ich hätte nie gedacht, dass es so schwierig ist und dass man schon fast die Technische Universität besucht haben muss, um all die Sachen zu können und zu kennen, die man hier beachten muss. Ich bin leider nur Kaufmann mit etwas technischem Verständnis. Trotzdem danke für Deine Hilfestellung. Walter

Hallo Bahnland, danke für die Hinweise, an die Polygone habe ich noch gar nicht gedacht. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann macht es also auch einen Unterschied, ob ich mein Modell in meinen eigenen Katalog lade oder das Modell hier hochlade. Denn in meinem Katalog gab es bisher kein Problem, wenn ich ein Modell zu Testzwecken hochgeladen habe. Allerdings ist bei den Polygonen immer ein Warndreieck vorhanden, was wohl auf zu viele Polygone hindeutet. Bisher habe ich nur beim "Motorwagen" die Leitungen auf dem Dach mit modelliert, bei den beiden anderen Teilen werde ich das dann unterlassen. Mit LoD-Stufen steht der nächste Lernprozess an, da fehlt mir noch jedwede Kenntnis. Schönen Abend noch Walter

In Augsburg gibt es zwei Aufgänge zu den Bahnsteigen. Aber in Mönchengladbach ist es meiner Erinnerung nach nur einer, in München Pasing auch.

Guten Morgen, ich habe heute mal eine Frage an die Modellbauer. Wie detailgenau sollte oder muss ein Modell sein? Wie ihr wisst, baue ich gerade an einem Straßenbahnmodell, welches als Gelenkwagen aus drei Teilen besteht. Als Standmodell könnte man ja die gesamte Bahn an einem Stück erstellen, für einen Einsatz im MBS muss es aber zwingend geteilt sein. Und da tut sich nun der Grund meiner Frage auf. Ich habe sehr viel Fotomaterial vom GT6, (das ist der Typname der Bahn), unter anderem auch vom Dach der Bahn. Wie man auf den beigefügten Bildern sehen kann, sind beim Faltenbalg eine Menge Kabel, welche die Verbindung zwischen den Wagenteilen herstellen. Bei der Originalbahn ist das ja weiter kein Problem, da die Kabel ja beweglich sind, aber beim Modell muss ich die Kabel trennen. Ich habe da einige Dinge versucht, aber alle mit für mich äußerst unbefriedigdem Ergebnis und zudem auch noch realitätsfern. Das Problem liegt auch darin, dass bei einer Kurvenfahrt die "Kabel" quasi auseinandergerissen werden. Ich habe mich daher vorerst entschieden, im Bereich der Faltenbälge auf Details zu verzichten. Der GT6 Nummer 601 kam einst als Prototyp nach Augsburg, auch für mich ist es ein Prototyp: im Modellbau. Immer wieder entdecke ich vergessene Details, was dann zu einem Neubau des Modells führt. Inzwischen habe ich aber eine gewisse Routine entwickelt, der Fahrgastraum ist inzwischen fertig gestaltet, wie man auf den Bildern sehen kann. Die Faltenbalglösung ist nicht ganz realitätskonform, aber bei Kurvenfahrten entsteht nun keine Lücke mehr zwischen den einzelnen Fahrzeugteilen. Auf die Darstellung des Schmutzes auf dem Dach habe ich verzichtet. Also, liebe Modellbauer, was meint ihr: Wie detailgenau sollte oder muss ein Modell sein? Schönes Wochenende wünscht euch allen Walter

Hallo Neo, hallo Bahnland, vielen Dank für die Informationen. Ein Glückwunsch an BahnLand zum 6500. Beitrag hier. Schönen Abend wünscht Walter

Ich habe gerade das Programm aufgerufen, eigentlich müsste mir da doch gemeldet werden, dass ein Update vorhanden ist, aber da kam nichts bei mir. Bisher war das aber immer der Fall, ich habe V7 Professional. BTW: Es wäre schön, wenn man einzelne Anlagen aus der Startseite des Programms wieder entfernen könnte. Denn sobald ich mir eine Anlage einmal angesehen habe, wird sie mir dort ständig angezeigt. Schönen Abend wünscht Walter

Hallo Goetz, wie bekommt man denn Fahrgäste in eine Bahn? Meine bisherigen Versuche waren alle nicht erfolgreich. Ich kann zwar eine Person in eine Bahn bringen, aber wenn die losfährt, dann bleibt die Person über den Gleisen und nicht im Wagen. Gerade bei Straßenbahnen, die ja eher mein Metier sind, wäre es schön, wenn da ein Fahrer und Fahrgäste zu sehen wären, aber ich bin noch nicht auf den richtigen Dreh gekommen. Hast Du mir einen Tipp? Einen schönen Tag wünscht Walter