Neo

Hallo quackster, deine Sounds müssen exakt "_SoundRun" heißen, ohne Namenszusätze. Viele Grüße, Neo

Hallo quackster, hast du deinen Sound korrekt benannt? Ich habe die entsprechenden Soundnamen im Wiki aktualisiert: https://www.3d-modellbahn.de/wiki/4208#Sec5 Viele Grüße, Neo

Hallo Harald, bevor wir weitere Analysen starten können, scheint die Installation der aktuellsten Version die höchste Priorität zu haben. Das ständig die Meldung zu einem Update erscheint ist schon ungewöhnlich. Bitte lade dir einmal das Update manuell über folgenden Link herunter: https://www.3d-modellbahn.de/files/client/MBSUpdate.exe Die Installation sollte problemlos ablaufen. Starte bitte anschließend das Programm, öffne eine beliebige Anlage und prüfe im Menü "Hilfe - Über 3D-Modellbahn Studio", dass die aktuellste Version (3.0.3.0) installiert ist. Ab sofort sollte keine neue Aufforderung zur Installation eines Updates kommen. Wenn du deine Anmeldedaten eingibst, sollten diese auch dauerhaft gespeichert werden. Ebenso sollte die aktuelle Version im Falle eines Fehlers beim Absenden eines Fehlerberichts keine leere Seite anzeigen, sondern ein Formular, mit dessen Hilfe du mir weitere Informationen zusenden kannst. Viele Grüße, Neo

Hallo Franz, bei "_Env_50" findet eine 50%-Vermischung aus Objektfarbe und Umgebung statt. Wenn du also blaue Fenster im Modell einbaust, sollte die Umgebung auch blau erscheinen (eventuell hilft es auch, die Reflektion etwas zu reduzieren, z.B. auf 30%). Viele Grüße, Neo

Hallo quackster, ich habe mich bei deinen Häusern noch nicht entscheiden können. Als Ersatz für Robbinwoods Häuser sind sie nicht geeignet, da sie anders aussehen und andere Größen besitzen. Als neue Modelle müssen sie mit den bereits vorhandenen Häusern konkurrieren, wobei die Kategorie "Stadthäuser" schon sehr gut gefüllt ist. Mein Tipp ist daher, wenn alte Modelle ersetzt werden sollen, dann diese auch 1:1 nachbauen (zumindest was die Abmessungen angeht). Ansonsten würde ich mich beim Bau neuer Modelle auf die Modellwünsche im Forum konzentrieren, da weitere Häuser unter der großen Anzahl bereits vorhandener Gebäude untergehen würden, was schade für deine investierte Arbeit wäre. Viele Grüße, Neo

Hallo schlagerfuzzi, ich habe dein Thema verschoben und einen anderen Namen gegeben. Bitte versuche in Zukunft, einen aussagekräftigeren Namen zu wählen, das hilft dann auch anderen Nutzen, schneller die entsprechenden Themen zu finden. Viele Grüße, Neo

Hallo fex, die Beschreibung muss nicht erneut eingegeben werden, wenn eine Anlage erneut gespeichert wird, es sei denn, du speicherst sie unter einem neuen Namen ab, erzeugst also eine Kopie. Viele Grüße, Neo PS: Welches Verhalten hast du denn bisher bei dir beobachtet? Oder handelt es sich hier um eine theoretische Frage?

Hallo fex, erledigt. Viele Grüße, Neo

Hallo Dioramag, ich selber kann dir hier nicht weiterhelfen. Das Studio verwendet für die 3D-Modelle ein eigenes (optimiertes) Modellformat, was andere Programme nicht kennen. Du musst dich hier an den Erbauer des Modells wenden (in diesem Fall Seehund), und ihn nach den Originaldateien fragen. Viele Grüße, Neo

Hallo Franz, du selber siehst deine eigenen Modelle nicht unter "Neu", nur in den normalen Kategorien. Warum suchst du deine Loks in "offene Güterwagen"? Sie sind in der Kategorie "Elektroloks" zu finden. Viele Grüße, Neo

Hallo Philippe, deine Anlage läuft auch bei mir recht flüssig. Ich habe eine NVIDIA GTX 750 TI. Solange ich nicht das genaue Grafikkartenmodell kenne, welches früher in deinem PC verbaut war, kann ich nur wenig zu dieser Thematik sagen. Dass der Train Simulator jetzt besser bei dir läuft, kann viele verschiedene Ursachen haben. Vielleicht wird doch OpenGL oder eine andere DirectX-Version verwendet, worauf jeder Treiber anders reagiert. Direkt vergleichbar sind solche verschiedenen Programme nur selten. Hast du ein paar genaue technischen Daten zu deinem HP Pavilion? Viele Grüße, Neo

Hallo Peter, abgesehen von der Kupplung der Sonnenposition an die Simulationszeit haben sich die Lichteigenschaften eigentlich nicht sonderlich geändert. Kannst du ein paar Screenshots anfertigen, die dein Problem verdeutlichen? Bisher gab es noch keine negativen Bemerkungen über kontrastarmut, nicht, dass es hier einen Fehler bei dir gibt. Dass die Weichenstellungen im Simulationsmodus nicht mehr sichtbar sind, ist Absicht, da der Simulationsmodus die Anlage "so realistisch wie möglich" abbilden soll, also ohne Planungswerkzeuge. Wenn du mit der Maus über eine Weiche gehst, wird die Weichenstellung auch im Simulationsmodus angezeigt. Ansonsten freut es mich, dass du Gefallen am 3D-Modellbahn Studio gefunden hast. Viele Grüße, Neo

Hallo Franz, wenn die Lok nicht als Kran hochgeladen wurde, ist sie mit der offiziellen Version kompatibel. Ich werde im Laufe des kommenden Tages dazu kommen, sie freizuschalten. Viele Grüße, Neo

Hallo Franz und BahnLand, mir geht es nicht darum, dass Leute sich keine neuen Modelle mehr wünschen, sondern das wir uns mittlerweile in der glücklichen Lage befinden, dass neue Modelle eher ein Bonus darstellen als eine grundlegende Eigenschaft des Programms. Der Wunsch nach neuen Modellen wird immer existieren, aber er wird immer weniger Leute betreffen, da die Wünsche immer spezieller werden. Aber unabhängig davon sehe ich im Moment trotzdem mehr Nachteile als Vorteile bei externen Download-Portalen. Jeder kann dort eigene Regeln aufstellen, und am Ende werden sich die Modellbauer die Portale aussuchen, die die wenigsten Regeln festlegen, weil verständlicherweise das Optimieren von Modellen weniger Spaß macht als der eigentliche Bau. Somit wird der Online-Katalog des Studios "aussterben" und die Nutzer unnötig benachteiligen. Für mich wären externe Download-Portale also langfristig geschäftsschädigend, weil die Usability des Studios dadurch sinkt. Ich selber würde mich auch weiterhin darauf konzentrieren, den Online-Katalog auszubauen und zu verbessern. Klar löst das nicht das Problem mit dem Urheberrecht, aber wie viele Modelle betrifft das am Ende? Und wäre ein Download-Portal hier überhaupt die Lösung, da "private Nutzung" und "Veröffentlichung in einem privaten Download-Portal" sich auf unterschiedliche Rechtssituationen beziehen kann? Wenn man also die Urheberrechtsthematik ausblendet, sehe ich keinen technischen Grund, warum man nicht bei einem zentralen Online-Katalog verbleibt und dort Verbesserungsmöglichkeiten sucht. Der Verzicht auf die Optimierung von 3D-Modellen oder der redaktionellen Prüfung scheint mir auch in einem externen Download-Portal langfristig nicht sinnvoll, denn niemand stöbert durch einen Katalog, der nicht in irgendeiner Weise einem System oder Schema folgt, und das lässt sich nur durch eine zentrale Instanz sicherstellen. Viele Grüße, Neo

Hallo Franz und BahnLand, das jetzige System mit dem Online-Katalog (und der redaktionellen Freigabe) ist das Ergebnis der Nutzerkritik der letzten Jahre. Externe Downloadportale haben sich nicht durchgesetzt, weil jeder die Modelle manuell suchen und installieren musste (es gibt sehr viele Leute, die Probleme haben, mit ZIP-Dateien umzugehen). Die redaktionelle Prüfung und Freigabe wurde aus Qualitätsgründen eingeführt, weil fast jedes Modell Fehler enthält, die zu einer schlechten Performance führen können. Das hat sich zwar in der letzten Zeit deutlich gebessert, aber auch heute noch ist es notwendig, jedes Modell zu prüfen und auf eventuelle Probleme hinzuweisen. Angenommen, ich schaffe eine Möglichkeit, externe Download-Portale direkt an das Studio anzubinden, dann gäbe es zwar keine Probleme mit dem Urheberrecht oder Fragezeichen, aber trotzdem die oben angesprochenen Qualitätsprobleme, denn wenn die Anlage anfängt zu ruckeln, wird man sich damit zuerst an mich wenden, bevor man anfängt, die Modelle zu untersuchen. Vielmehr ist für mich die Frage, ob wir hier nicht über ein rein theoretisches Problem sprechen? Im alten 3D-Eisenbahnplaner bestand jede zweite Kritik aus Wünschen nach mehr Modellen. Seit dem Start des 3D-Modellbahn Studios hat das stark nachgelassen, mir ist seit langer Zeit kein Fall mehr bekannt, wo jemand aufgrund fehlender 3D-Modelle das Studio kritisiert hat. Was ich damit sagen will ist, dass ein externes Download-Portal mit noch mehr 3D-Modellen womöglich gar nicht von der Mehrheit berücksichtigt wird, weil sie gar kein Interesse daran haben. Kann durch ein externes Download-Portal mit noch mehr 3D-Modellen ein Mehrwert für die breite Nutzerbasis erreicht werden oder betrifft das am Ende nur ein paar Leute? Das ist für mich die zentrale Frage hier. Viele Grüße, Neo

Hallo alyos, starte deinen PC neu, trotz der Aufforderung, danach läuft das Studio wieder wie gewohnt. Ab und zu kann es passieren, dass das Studio sich nicht korrekt beendet. Viele Grüße, Neo

Hallo schlagerfuzzi, auf die Anlage wirkt sich das durch eine verbesserte Performance aus, da weniger Einzelobjekte an die Grafikkarte gesendet werden müssen. Viele Grüße, Neo

Hallo, über Unterobjekte müsst ihr euch keine großen Gedanken mehr machen. Mit dem nächsten Update wird es eine Optimierung geben, bei der zusätzliche Animationen (wie z.B. Rad0/1) nicht mehr zu zusätzlichen Unterobjekten führen. In Zukunft ist allein die Anzahl der verwendeten Materialien (Texturen, Farben etc.) entscheidend. Viele Grüße, Neo

Hallo Brummi, gute Arbeit! Ist es von den Abmessungen her identisch zu Lobos Schiff? Wenn ja, dann könnte man es direkt ersetzen, und vorhandene Anlagen würden von der Optimierung automatisch profitieren. Viele Grüße, Neo

Hallo Hermann, du hast die Professional Version V2 erworben. Mittlerweile gibt es aber schon die Version V3, die neue Funktionen enthält. Wenn du diese in deinen Anlagen verwendest, dann musst du das Upgrade für 10 Euro erwerben (du wirst im Programm darauf aufmerksam gemacht). Klicke im Kaufen-Dialog auf "Weitere Informationen", um eine Liste der Funktionen zu erhalten, die nur in der neuesten Version zur Verfügung stehen. Wenn du auf die neuen Funktionen verzichtest, kannst du auch wie gehabt deine Anlage ohne Upgrade abspeichern. Viele Grüße, Neo

Hallo Vermanus, mich hält nichts davon ab, die Random-Funktion zu erweitern. Ich wollte dir eine Alternative aufzeigen, mit der du dein Problem heute schon lösen kannst. Ansonsten musst du auf eines der nächsten Updates warten, für die es bisher keinen konkreten Termin gibt. Viele Grüße, Neo

Hallo Vermanus, ich kann dein Anliegen verstehen, aber aktuell sehe ich hier keinen Handlungsbedarf. Funktionen zu deaktivieren, aufgrund versehentlichen Benutzereingaben, scheint mir nicht der richtige Weg zu sein. Das Verarbeiten von Scrollereignissen ist unter Windows standardisiert und bezieht sich immer auf das Fenster, welches sich gerade unter der Maus befindet. Ich würde hier ungern etwas ändern. Viele Grüße, Neo

Hallo Vermanus, deutest du damit an, dass der Kamerawinkel sich ändert, obwohl du das Forum scrollst? Wo befindet sich die Maus, während du scrollst? Viele Grüße, Neo

Hallo Philippe, auch wenn eine GT 730 eher dem unteren Mittelfeld zuzuordnen ist, sollte sie zumindest mittelgroße Anlagen im 3D-Modellbahn Studio gut verarbeiten können. Allerdings weiß ich nicht, welche AMD-Karte du früher hattest. Am Ende kommt es natürlich auch immer auf die Anlage drauf an. Wenn du sie hier an den Beitrag anhängst, könnte ich prüfen, ob es ein Problem gibt oder deine Grafikkarte doch zu schwach ist. Viele Grüße, Neo

Hallo Brummi, zu deiner exzellenten Arbeit und den hilfreichen Videos kann man eigentlich gar nicht mehr viel sagen. Damit die Videos nicht untergehen, habe ich auf dem offiziellen YouTube-Kanal eine Playlist erstellt: https://www.youtube.com/playlist?list=PL2JI9sMSLJLCeWq3cKoHsmBGgYTgVUJcr Viele Grüße, Neo