Neo

Hallo Zweigl, eine Möglichkeit wäre es auch, die Beschriftung auf einer extra Textur zu verwenden. Das erhöht zwar die Anzahl an Unterobjekten, aber wenn man dadurch mehrere MB an Texturspeicher einsparen kann, ist das auch ein Vorteil. Kommt immer auf die Situation drauf an. Einen Shader für Normal- und Environmentmaps gibt es noch nicht, steht aber bereits auf meiner ToDo-Liste. Viele Grüße, Neo

Hallo FeuerFighter, für mich sieht der sehr brauchbar aus, besonders die niedrige Anzahl von Unterobjekten finde ich sehr gut. Weiter so! Viele Grüße, Neo

Hallo Zweigl, 5,5 MB für eine DXT 5 Textur klingt schon nach sehr viel. In welcher Größe hast du sie angelegt? Erfahrungsgemäß bringen Texturen > 1024 Pixel keinen nennenswerten Mehrwert mehr. Viele Grüße, Neo

Hallo Zweigl, die Entscheidung für DXT 1 oder DXT 5 ist gut. Ob du Mipmaps selber generierst ist dir überlassen, spätestens das Studio erzeugt immer welche. Erzeugst du selber die Mipmaps, hast du mehr Kontrolle darüber, da das Studio nur ein einfaches Herunterskalieren für die Generierung verwendet. Kleinere Texturen für kleinere LoD zu verwenden ist nicht sinnvoll, da dies nur mehr Speicher verbraucht. Das Studio wählt automatisch die perfekte Mipmap aus, passend zur Anzeigegröße des Modells. Mehrere LoD-Stufen in einer Blender-Datei (bzw. einer X-Datei) unterstützt das Studio nicht, du musst daher deine LoD-Stufen in getrennten Dateien abspeichern. Viele Grüße, Neo

Hallo Hermann, spricht etwas dagegen, wenn du die Gleise alle etwas zusammenrückst und in Kurven die Gleismodifikation "Biegen" anwendest? Dann simulierst du das Verhalten von realen Anlagen, wo solche Lücken durch leichtes Verschieben/Biegen der restlichen Gleise geschlossen werden. Viele Grüße, Neo

Hallo Ramon, was genau hast du denn alles schon probiert? Wenn es um Zeiten geht kommen eigentlich immer sofort Countdowns ins Spiel. Viele Grüße, Neo

Hallo, ZitatAuf was ich hinaus will: Wir sollten uns eine Möglichkeit einfallen lassen wie wir in Erfahrung bringen können, welche Modelle (Loks, Wagons, Gebäude usw.) noch vermisst werden. hierzu möchte ich kurz erwähnen, dass ich aktuell dabei bin, mir Gedanken über eine verbesserte Strukturierung des Forums zu machen. Es gibt daher auch die Idee, dem Modelle-Forum ein Unterforum "Modellwünsche" zu spendieren, das für solche Vorhaben dann geeignet ist (ähnlich dem Forum Feature-Wünsche). Viele Grüße, Neo

Hallo, um die Lösung noch etwas genauer zu beschreiben, durch Franks Nutzung verschiedener Exporter kam es zu verschiedenen Frame-Hierarchienamen (Root -> Gondel vs. [Unbenannt] -> Gondel). Das Studio kann Animationen über LOD-Grenzen hinweg aber nur dann korrekt zuordnen, wenn die gesamte Hierarchie die gleichen Namen verwendet. Nach Verwendung nur eines Exporters konnte das Problem behoben werden. Viele Grüße, Neo

Hallo msku, ich finde die Idee grundsätzlich gut, würde hier aber gern erst die Meinung einiger Modellbauer hören, ob sie darauf Wert legen, da das Feature ein wenig Umsetzungsarbeit bedeuten würde. Viele Grüße, Neo

Hallo Frank, du hast zwar das Bild aktualisiert, aber trotzdem zeigen beiden Bilder das gleiche Modelle. Interessant wären die Unterschiede zwischen FreeFallTower.x und FreeFallTower-LOD2.x. Viele Grüße, Neo

Hallo Marko, die Variable "Trigger1.Speed" ist keine gewöhnliche Objektvariable im herkömmlichen Sinne, sondern eher eine Abfrageschnittstelle. Es gibt hier im Moment keine Änderungsbenachrichtigung. Aber ich würde wie Seehund erwähnt eher darauf setzen, Lampenanimationen direkt im Modell zu unterstützen, da die manuelle Ansteuerung von Lok-Lampen doch eher etwas Experimentelles ist. @Alle Ich werde im Katalog einen deutlicheren Hinweis in der Test-Kategorie anbringen, sodass auch Neueinsteigern schneller bewusst wird, das Testmodelle nicht für die Ewigkeit gemacht sind. Viele Grüße, Neo

Hallo Frank, deine beiden Bilder sind identisch. Wie sieht denn deine erste LOD-Stufe aus? Grundsätzlich müssen animierte Frames in beiden LOD-Stufen den gleichen Namen verwenden. Wenn dies der Fall ist, dann bitte einfach deine beiden Modelle mir per E-Mail schicken, ich schau dann eben nach. Viele Grüße, Neo

Hallo Cali, von welchen Lampen genau sprichst du? In der Kategorie Bahntechnik sind weiterhin verschiedene Lampen enthalten. Es wurden wie gesagt nur Test-Objekte aus der Test-Kategorie entfernt. Diese dienen nur dem kurzfristigen Testen von neuen Eigenschaften. Endgültige Modelle liegen dann in den anderen Kategorien, aus diesen wird ein Modell nicht mehr entfernt. Viele Grüße, Neo

Hallo Quackster, der Privat-Ordner ist nur ein vorübergehendes Feature. Wie angekündigt wird es eine richtige Lösung für benutzerdefinierte Kategorien geben, sowohl für Anlagen wie auch für 3D-Modelle. Viele Grüße, Neo

Hallo Peter, es wird über kurz oder lang eine Erweiterung am Online-Katalog geben, die dann jeden Nutzer den Upload von eigenen Modellen erlaubt. Dafür sind jedoch noch einige Erweiterungen nötig, um die Modelle durch die erfahrenen Modellbauer prüfen zu lassen. Viele Grüße, Neo

Hallo Brummi, ich denke, das wäre eine Möglichkeit, ich werde das Umschalten mit den Ziffern mit berücksichtigen. Viele Grüße, Neo

Hallo Peter, hochladen können Modelle nur speziell freigeschaltete Nutzer, da es sehr spezielle technische Anforderungen an Modelle im Online-Katalog gibt (die dann von tausenden Leuten verwendet werden und daher sehr stark optimiert sein müssen). Wenn du nur einzelne Modelle hochladen möchtest, dann kannst du die Modelle z.B. per Mail an mich oder z.B. an FeuerFighter schicken, wir laden sie dann in deinem Namen hoch. Viele Grüße, Neo

Hallo Marko, Punkt 1 enthält nicht nur das Umschalten zwischen den 3 Standardkameras, sondern würde auch die Position und Drehung der Kamera mit speichern. So könnte man sich z.B. mehrere Positionen der freien Kamera speichern, um z.B. während der Planung schnell zwischen verschiedenen Ansichten zu wechseln (auch innerhalb einer Kamera). Man könnte Punkt 2 auch in Punkt 1 integrieren, denn wenn man hinter einer Schaltfläche eine Kamera ablegen kann, dann kann man dort auch eine benutzerdefinierte Kamera hinterlegen. Viele Grüße, Neo Edit: Ich habe mal schnell ein Beispiel zusammengebastelt. Wie man sieht, könnte man die aktuelle Kameraansicht, egal ob freie Kamera, 2D-Kamera, Cockpit-Kamera oder benutzerdefinierte Kamera hinter einer eigenen Schaltfläche ablegen und beliebig weitere hinzufügen bzw. wieder entfernen.

Hallo, für mich scheinen das zwei getrennte Punkte zu sein: Für die Planung ist es sinnvoll, Ansichten der 3D-Kamera, 2D-Kamera und der technischen Zeichnung auf bestimmten Speicherplätzen zu sichern und z.B. über die Werkzeugleiste schnell wieder abzurufen. Für die Simulation ist es sinnvoll, schnell zwischen den benutzerdefinierten 3D-Kameras zu wechseln. Punkt 1 ist neu und würde ich zunächst als Feature-Wunsch berücksichtigen. Punkt 2 könnte man bereits mit Easy's Schnittstellenprogramm erreichen. Seht ihr das genauso? Viele Grüße, Neo

Hallo Gerd, wie FeuerFighter und Seehund bereits geschrieben haben, hast du ein Testmodell verwendet, welche nicht von Dauer sind. Die Beleuchtung ist mittlerweile direkt im VT96 integriert. Du kannst deine alten Modelle daher direkt mit den VT96-Modellen aus dem Online-Katalog ersetzen. Viele Grüße, Neo

Hallo Brummi, meinst du mit den freien Kameras die vordefinierten Kameras (Freie Kamera, 2D-Kamera und 2D-Kamera (technische Zeichnung))? Viele Grüße, Neo

Hallo Quakster, danke für den Hinweis, aber die Dreischienengleise sollten von der Anpassung nicht beeinflusst werden. Viele Grüße, Neo

Hallo msku, bis jetzt wird dieser Fall nicht berücksichtigt. Es klinkt für mich aber sinnvoll, wenn Gleise nur an andere freie Gleise automatisch andocken. Wenn niemand dagegen Einwände hat, werde ich das im nächsten Update berücksichtigen. Viele Grüße, Neo

Hallo, wie einige von euch wissen, enthält der Online-Katalog einige Loks und Wagons aus dem alten 3D-Eisenbahnplaner, dem Vorgänger des 3D-Modellbahn Studios. Dieses Rollmaterial wurde damals nicht im korrekten Maßstab gebaut, weshalb die Modelle oft deutlich zu klein auf den Anlagen ausfallen im Vergleich zu dem neueren Rollmaterial. Ich habe nun alle alten Loks und Wagon auf den korrekten Maßstab gebracht. Damit sich die platzierten Züge auf bestehenden Anlagen nicht automatisch ändern, wurden die korrigierten Modelle als neue Objekte in den Online-Katalog hochgeladen. Das bedeutet, dass die alten Versionen auch weiterhin zur Verfügung stehen, allerdings standardmäßig im Katalog ausgeblendet werden. Wer weiterhin die alten Modelle verwenden möchte, kann diese jederzeit im Katalog wieder anzeigen lassen. Im Anhang steht zusätzlich eine Liste der von mir angepassten Modelle zur Verfügung. Noch ein Tipp: Wer seine alten Anlagen auf die neuen Modelle umstellen möchte, muss diese nicht erst löschen, sondern kann dafür die Ersetzen-Funktion (Menü Bearbeiten - Ersetzen) wählen. Viele Grüße, Neo Modellliste.zip

Hallo Zweigl, es gab früher auch schon einmal eine Bestrebung, einen TeamSpeak-Server aufzusetzen, hatte allerdings soweit ich weiß keinen großen Zulauf. Vermutlich sind die Zeiten, in denen die Nutzer mit dem Studio arbeiten, zu unterschiedlich. Du kannst aber gern einen separaten Beitrag im Forum öffnen, vielleicht gibt es mittlerweile mehr Interessenten. Diese Beitrag hier bitte für Probleme oder Fragen zur Betaversion nutzen. Viele Grüße, Neo