Neo

Hallo Easy, ich habe eine Unterkategorie "Wege" angelegt. Viele Grüße, Neo

Hallo, ein kleiner Hinweis von mir. Wenn ihr die Bodenplatten als Vorlage den anderen Nutzern zur Verfügung stellen wollt, dann ist es besser statt einer Beispielanlage die Bodenplatte über "Katalog - 3D-Modelle - Neu - Selektion" die Platte samt Berg zum Katalog hinzuzufügen (unter "Landschaft - Bodenplatten"). So können wir übersichtlich eine Reihe von Bergvariationen anbieten. Viele Grüße, Neo

Hallo Jochen, eine Beschreibung der allgemeinen Programmfunktionen findest du seit kurzem im Wiki. Dort werden auch weitere Artikel folgen, die detaillierter auf einzelne Bereiche des 3D-Modellbahn Studios eingehen. Ansonsten ist das Forum hier eine sehr gute Quelle für Fragen und Antworten. Viele Grüße, Neo

Hallo Easy, das ist eine gute Idee, aber wenn ich die Funktion schon erweitere, dann so, dass ein "Terrain anpassen" gleich für jedes Objekt gilt, also z.B: auch für Häuser etc. Viele Grüße, Neo

Hallo Toni, ich wäre sehr interessiert an der fertigen Anlage bzw. den Berg als Vorlage zur Verfügung zu stellen. Ich denke die Landschaftsgestaltung ist ein sehr komplexes Thema und jeder freut sich hier über zusätzliche Hilfen wie z.B. Franz' Tutorial oder Beispielanlagen. Viele Grüße, Neo

Hallo Easy, ich denke das geht in die richtige Richtung. Probier mal ob du die Transparenz über einen Verlauf darstellen kannst, also am Weg 0 Transparenz und am Rand 100% Transparenz. Viele Grüße, Neo

Hallo Easy, ich fände das eine gute Idee. Hast du mal versucht mit transparenten Texturen zu arbeiten um die Wege/Pfade zum Rand hin auszublenden und dadurch mit der Landschaft zu verschmelzen? Könnte mir vorstellen dass das gerade bei Feldwegen interessant aussieht. Viele Grüße, Neo

Hallo Marko, kannst du das etwas genauer beschreiben? An den Gleisen selbst hat sich nicht geändert, sie wurden lediglich in Unterkategorien wie "Gebogene Gleise" oder "Gerade Gleise" verschoben. Kreuzweichen gibt es auch weiterhin bei Märklin, welche genau suchst du? Viele Grüße, Neo

Hallo Seehund, wie oben erwähnt ist dies ein geplantes Feature. Wann ich dazu komme kann ich leider im Moment nicht sagen. Viele Grüße, Neo

Hallo, dieses Forum dient als Liste von Sammlungen nützlicher Tipps und Tricks zu verschiedenen Abläufen im 3D-Modellbahn Studio. Es kann als Ergänzung zum Wiki betrachtet werden, wobei hier im Forum eher kleinere Themen behandelt und diskutiert werden, wohingegen das Wiki eher als Handbuch zu verstehen ist. Bitte verwendet bei Planungs- oder Simulationsfragen den entsprechenden Bereich. In diesem Forum hier sollten nur fertige Lösungen präsentiert werden. Viele Grüße, Neo

Hallo Marko, technisch ist das möglich und befindet sich auch schon längere Zeit auf meiner Wunschliste, allerdings tauchen ständig andere Dinge dort auf Ich habe hier jedoch bereits einige Versuche unternommen. Technisch wird es so laufen, dass das Raster weiterhin gleichverteilt ist, das Studio ebene Flächen aber automatisch erkennt und zusammenfässt. Es findet also eine automatische Anpassung statt die vor dem Benutzer versteckt wird. Viele Grüße, Neo

Hallo MarkoP, die alten Straßen können leider nicht entfernt werden, da viele Leute diese auf alten Eisenbahnplaner-Anlagen verwendet haben. Du kannst sie aber wenn du sie selber nicht nutzen möchtest ausblenden, siehe diesen Beitrag. Viele Grüße, Neo

Hallo, BahnLand hat das Problem korrekt erkannt, es handelt sich hier um verschiedene Sichtweiten zwischen den Cockpit- und benutzerdefinierten Kameras. Mit dem nächsten Update werde ich die Sichtweiten angleichen. Viele Grüße, Neo

Hallo Damsdorfer, das Gleissystem Trix H0 Express sollte nun zur Verfügung stehen. Viele Grüße, Neo  

Bin grad etwas verwirrt, wie schaffst du es dass der erste Beitrag unterhalb des Kommentarblocks angezeigt wird? Bei mir gibt es das nicht. Neo

Hallo Franz, könntest du mal ein Bild davon machen? So recht weiß ich nicht was du meinst. Viele Grüße, Neo

Hallo Trambahner, danke für den Feature-Wunsch. Dieses Feature befindet sich bereits in der Entwicklung und wird nicht mehr lange auf sich warten lassen. Viele Grüße, Neo

Hallo, ich habe den englischen Hinweis übersetzt. Viele Grüße, Neo

Hallo, ich habe mich nach Hinweisen von Franz ein wenig bei Trainz und der "Download Station" umgeschaut. Unter http://www.auran.com/trainz/AuranContentCreationandDistributionPolicy.htm gibt es eine Lizenz von Auran für Uploader. Interessant ist dort Punkt "2.3 Rights to remove". Zusammengefasst: Ein Löschen von Objekten ist schon vorgesehen, jedoch nur durch Auran und auch kein Muss. Auch gibt es bei Trainz mehrere "Stages" beim Upload, d.h. ein hochgeladenes Objekt steht nicht sofort zur Verfügung, sondern wird von Auran geprüft bevor es freigeschaltet wird. Auch wenn ich über die Feiertage meinen Anwalt nicht erreichen kann erlaube ich mir über das Thema Urheberrecht folgendes zu sagen: Grundsätzlich lässt sich vertraglich alles vereinbaren wenn sich beide Parteien einig sind. Ich bin der Urheber des Franzis 3D-Eisenbahnplaners, und Franzis hat von mir ein uneingeschränktes Nutzungsrecht erworben, was ich nachträglich nicht widerrufen kann. Somit denke ich ist es rechtlich schon möglich uneingeschränkte Nutzungsrechte für die Modelle zu vereinbaren und ein Löschen wäre dann nur noch eine Kulanz bei besonderen Fällen. Was bei Auran auch möglich ist ist das Hochladen von Modellen ohne eine globale Veröffentlichung. Das dient dem Austausch von Modellen unter Testern. Ich sehe daher folgende Erweiterungen als sinnvoll: Modelle können nur noch von mir oder den Moderatoren gelöscht werden, auf Anfrage. Änderungen an Modellen müssen von mir oder den Moderatoren freigegeben werden. Modelle können in eine "Zwischenstufe" hochgeladen werden, um sie schon mit anderen zu testen, aber noch nicht offiziell freizugeben Wenn ihr diesem Plan zustimmt würde ich mir mal genauere Gedanken zur Umsetzung machen und ein Konzept aufstellen, zusammen mit den anderen Verbesserungsvorschlägen für den Katalog. Viele Grüße, Neo

Hallo kayleigh, da es sich bei dem 3D-Modellbahn Studio noch um ein sehr junges Programm handelt gibt es natürlich noch viele Verbesserungsmöglichkeiten. Was mich im Speziellen interessieren würde sind die Unterschiede zwischen dem EBP und dem Studio, d.h. wo siehst du im EBP mehr Möglichkeiten die Anlagen zu planen? Du kannst für die Antwort gern das Umfragen-Formular verwenden: Umfrage Viele Grüße, Neo

Hallo MarkoP, da der Katalog des 3D-Modellbahn Studios ein anderes Konzept als der alte Eisenbahnplaner verfolgt gibt es mitunter starke Unterschiede in der Verwendung. Gleisgruppen werden zwar im Katalog noch nicht unterstützt, jedoch wird der Katalog sich auch weiterentwickeln weshalb es in diesem Bereich in Zukunft weitere Verbesserungen gibt. Wenn du Texturen oder ähnliches zum Katalog hinzufügst dann sind sie nur für dich sichtbar und werden auch nicht hochgeladen. Das Teilen von Inhalten mit anderen Leuten beschränkt sich auf die Anlagen, die explizit geteilt werden müssen. Viele Grüße, Neo

Hallo, fließendes Wasser über Partikel darzustellen ist schon eine Herausforderung. "Realistischer" wird es am Ende wahrscheinlich eher aussehen wenn man mehrere Ebenen mit Wassertexturen animiert, wobei diese Art von Animation zur Zeit noch nicht unterstützt wird. Mit den Partikeln sollte man aber schon recht nah kommen. Viele Grüße, Neo

Hallo Franz, fließendes Wasser ist ein sehr breitgefächerter Begriff. Wenn man sich den Vulkan von Easy anschaut dann kann man dort fließende Lava erkennen. Mit einer anderen Textur und etwas anderen Einstellungen könnte man denke ich den Eindruck von fließendem Wasser erreichen. Viele Grüße, Neo

Hallo, ich habe unter "Ideen zur langfristigen Verwaltung des Online-Katalogs" ein neues Thema eröffnet um die Problematik mit dem langfristigen Archivieren von Modellen zu besprechen. Bitte nutzt dieses Thema dafür, da ich es für ein sehr wichtiges Thema halte. Das Modell von Seehund zeigt mal wieder wie professionell die neuen Inhalte sein können. Viele Grüße, Neo

Hallo, ausgehend von diesem Thema habe ich ein neues Thema eröffnet um gezielt über die Problematik der Katalog-Änderungen zu diskutieren. Folgende Ausgangssituation: Jeder offiziell angemeldete Modellbauer hat die Möglichkeit, aus dem Studio heraus seine Modelle allen anderen Leuten zur Verfügung zu stellen, indem die Modelle in den Online-Katalog geladen werden. Da der Modellbauer der Urheber bleiben soll hat dieser immer das Recht seine Modelle nachträglich wieder zu löschen oder zu bearbeiten (um z.B. Fehler zu beseitigen). Haben bereits andere Leute die Modelle auf ihren Anlagen verwendet, so werden diese automatisch aktualisiert, aber auch gelöscht, falls der Urheber sich entscheidet seine Modelle nicht mehr zur Verfügung zu stellen. Da der Online-Katalog langfristig eine verlässliche Quelle für neue Inhalte werden soll ist dieses Konzept noch nicht optimal. Folgende Ideen bringe ich ein: Die Modellbauer verzichten auf die Möglichkeit des nachträglichen Löschens. Modelle können nur noch von den Moderatoren gelöscht werden. Änderungen an den Modellen müssen "reviewed" werden, d.h. die Moderatoren müssen Änderungen freigeben. Das von mir vorgeschlagene Konzept würde die Risiken des Verlusts von guten Modellen reduzieren, würde jedoch wieder mehr Aufwand für die Moderatoren/Administratoren bedeuten. Zudem müsste ich noch recherchieren ob es überhaupt rechtlich möglich ist das Löschen von fremden Inhalten zu verbieten. Ich bin auf eure weiteren Ideen gespannt. Viele Grüße, Neo