streit_ross

Hallo Hans, hänge doch bitte die zip.Datei einfach mal einer Antwort an, Ich bin schon ganz wusschig. Gruß streit_ross

Hallo Leute, nur mal nebenbei gefragt, reden wir hier über die gleiche Anlage, die in der Rubrik "Neu in der Community" von mir veröffentlicht wurde ? Da gibt es z.B. kein Containerschiff, sondern einen Lastkahn-leer. Und die Schule hat im MBS-Katalog den Namen Pretzschendorfer Schule und ist ein Modell von Toni, welcher das Ursprungsmodell von lobo entsprechend den Kriterien von V4 angepasst hat. Ziemlich verwirrend, was ihr da teilweise seht. Hier mal 2 Bilder: Es schaut danach aus, dass ihr die Anlage, wie sie unter V3 erstellt wurde geöffnet habt. Andy hat ja auch ebend bestätigt, dass auf der Anlage, die heute veröffentlicht wurde, nachdem es bis zum Nachmittag ein Bodenplattenproblem gab, jedenfalls kein Fragezeichen anstelle der Schule zu sehen war. Wie im Kino: Ist ja irre, dieses Hohenwulsch, Könnte ja noch ein langer später Abend werden. Gruß streit_ross

Hallo Hermann. Deinen Hinweis wegen fehlender Schienen habe ich nicht ganz verstanden. Die Klappbrücke hat doch welche als Bestandteil des Modells, man kann sie sehen und wenn keine Schienen da wären, würden doch auch die Züge nicht drüberfahren. Vielleicht erklärst Du mir nochmal, wo Deiner Meinung nach welche hin müssten. Mit so einem Schalter kenne ich mich garnicht aus. Wobei ich auch nicht den Sinn eines soches im Zusammenhang mit dem Wassersound verstehe. Wirkt der Sound evtl. störend oder auf die Dauer lästig ? Kannst mir ja mal einen Tip geben, wie so ein Schalter installiert wird. Ich wüsste im Moment auch nicht, wo die Soundquelle für das Wasser ist. Wenn ich die Ebene mit der Wassertextur anklicke, sehe ich jedenfalls kein Geräuschsymbol. Gruß streit_ross

Hallo Modellbahnspass, die Hälfte hat Hans ja schon richtig erraten. Und für die zweite Hälfte verrate ich für die anderen nur, dass der zweite Teil des Namens ein Raubtier ist, dass aber nicht im ersten Teil des Namens lebt. Harmstorf ist nur der Deckname Gruß Streitross

Hallo Freunde, nach über einem Jahr habe ich nun auch diese Anlage in die V4 übertragen. Das war, wie ihr vielleicht mitbekommen habt, eine nicht ganz leichte Geburt, weil sich in die Bodenplatte bzw. deren Textur ein ganz gemeiner Wurm hineingefressen hatte und dank Unterstüzung einiger Forumsmitglieder erst der Fehler eingegrenzt und schließlich von Neo eleminiert wurde. An dieser Stelle geht daher noch einmal der persönliche Dank an, dafür, dass es meine Anlage sehr rasch repariert hat, damit sie nun in der Community für alle aufrufbar ist. Zur Anlage selbst möchte ich hier eigentlich weiter nichts erklärend sagen. Ist ja alles auf einer Ebene sichtbar und wegen der Abmasse auch in nicht allzugroßer Entfernung mit den Augen erfassbar. Viel Spaß damit. Gruß streit_ross

Hallo Andy, ich habe genau nach Deiner Anweisung gehandelt, es brachte leider keinen Erfolg. Ich habe nun daher das Angebot von Neo in Angriff genommen, weil das Neutexturieren einer leeren Bodenplatte wie Du schon zu bedanken gabst, doch eine zeitraubende und arbeitsaufwendige Sache ist. Ganz nebenbei bin ich auch froh, das Neo die Ursache ergründen konnte und damit wohl in Zukunft andere Nutzer nicht mehr vor dem gleichen Problem stehen. Dann kann ich als Zwischenfazit nur Dir und allen anderen, welche sich mit meinem Problem herumgeschlagen haben, noch einmal herzlichen danken-gemeinsam sind wir stark. Gruß streit_ross

Hallo quackster, die entscheidenden 99% zur Ursache hast Du gefunden. Auch ich könnte jetzt Deine Datei Hohenwulsch_test_neu veröffentlichen. Gleichzeitig schließe ich mich Deiner Bitte an, dass sich Neo mal die Bodenplatte von Dir genauer anschaut. In der Zwischenzeit werde ich mich mal daran machen, eine neue leere Bodenplatte in die Anlage Hohenwulsch_test_neu einzufügen und die nochmal zu texturieren. Würde dann ja nicht mehr zu 100 % dem Original entsprechen, aber mir geht es nur darum, ob ich dann die Anlage auch noch veröffentlichen kann. Erstmal ganz herzlichen Dank an Dich Gruß Streitross

Hallo Andy, hast Dir wohl wenig Schlaf gegönnt, um mir zuhelfen. Das mit dem Wasserfall ist wircklich ein Ding, mit normalen Worten nicht zu erklären, hat aber auch nach dem Entfernen keine Änderung gebracht. So hoffe ich nun. dass all unsere Experten bereits ausgeschlafen sind, genug Kaffee oder Tee getrunken haben, um doch noch die Ursache für diese Unbekannt-Meldung zu finden. Als Motivation für Euch benutze ich mal Deine Wort: - die Anlage muss gerettet werden, die ist richtig schön ! Gruß Streitross

Hallo Andy, ich habe mal es genauso wie Du es getan hast, eine neue leere Bodenplatte im Maßstab Z aufgesetzt, dann die Anlage Hohenwulsch (Einfügen aus Anlage) auf die leere Platte gezogen, die leere Platte entfernt und versucht hochzuladen. wen wunderts es. gleiche Fehlermeldung wie bisher mit diesem Unbekannt. Jetzt bitte ich Dich mal, in einer Antwort, die Du wie ebend von Dir beschrieben, als mbp.Datei anzuhängen, damit ich sie dann mit V4 öffnen kann und sie dann versuche , zu veröffentlichen. Ich befürchte, das irgendwo bei mir nicht nur ein Regenwurm, sondern eher ein Lindwurm in Hohenwulsch versteckt ist. dann bleibt außer Erschießen meines Rechners nur noch die Information an alle User: Melde gehorsamst-ich bin ein behördlich anerkannter MBS-Idiot. Gute Nacht und Guten Morgen streitross

Hallo quackster, dass deutet ja zumindest darauf hin, dass etwas an der Bodenplatte nicht stimmt ? Da es aber nun schon spät geworden ist, bitte ich alle Experten, wenn ihr denn wieder ausgeschlafen seid und Zeit habt, um eure weitere Hilfe.Den Segelschiff.Dummy, den es in V4 so nicht mehr gibt, habe ich schon mal entfernt, aber leider keine Änderung bezüglich Unbekannt. Gruß Streitross

Hallo schlagerfuzzi1, Hallo fzonk, erstmal danke. dass Ihr so schnell geantwortet habt. Eure Feststellung hilft mir ja nicht weiter. Hallo BahnLand, das mit den fehlenden Hintergründen ist so gewollt, auch in der V3 -Anlagenversion sind diese nicht vorhanden. Hallo quackster, kannst Du ein bischen genauer schreiben, was Du mit deiner Ursachenfindung meinst ? Was bedeutet, die Bodenplatte ist leer und meinst Du, dass eine bestimmte oder allgemein eine Textur für die Bodenplatte fehlt ? Welche Fehlermeldung bekommst Du denn konkret beim Versuch des Hochladens angezeigt ? Vielleicht bist Du ja der Ursachen ergründung am nächsten. Auf Antwort wartend Gruß Streitross

Hallo Freunde, heute hat es mich beim Versuch, eine Anlage zu veröffentlichen mit dieser Meldung erwischt: Um fortzufahren, müssen sie erst folgende Inhalte hochladen: Unbekannt Ich hänge hier mal die mbp.Datei an, mit der Bitte, dass Ihr sie öffnet und dann ein Fragezeichen findet oder einen anderen Fehler. Die beiden von Neo untersuchten Modelle mit den bis dato fehlenden Geräuschen habe ich nicht benutzt. Vielen Dank im voraus. gruß streitross Hohenwulsch.mbp

Hallo Bahnland, Hallo Alle, vielen Dank für die kritschen Hinweise Man sollte allerdings fex und mir zu Gute halten, dass bei der Fülle der Details auf der Anlage trotz stundenlangen Probelaufes wegen einsetzender Betriebsblindheit z:B. solche Gefahrensituationen übersehen wurden. Da Mohorn, 1 Jahr später" nun bereits hochgeladen ist, bleibt nur noch der Ausweg, diese zu einer interaktiven Anlage zu erklären, also erkannte Fehler selbst zu beseitigen. Wer Oma helfen möchte, verschiebt das Schlagloch näher zur Bordsteinkannte und dann bei der Gelegenheit auch den Traktor ca. 10 cm zurück. Dann wären die von Dir entdeckten Wehwehchen beseitigt. Gruß streitross

Hallo daspack, dann also willkommen in der Modellbahnstudio-Community. Hoffentlich dann demnächst noch mehr von Dir. Jede Frage, jeder Hinweis, jede sachliche Kritik ist erlaubt und wird beantwortet. Und dann kommt vielleicht auch Kurz über Lang Deine erste Anlage. Viel Spaß beim Umgang mit dem 3d-Modellbahnstudio. Gruß streitross

Hallo fmkberlin erst mal vielen Dank für das Lob. Das mit dem kaputten Stuhl liegt wohl am gewählten Kamerawinkel des Betrachters. Ansonsten muss er ja auch das Gewicht von zwei Personen bewältigen. zum Müllwagen: Kann es sein. dass Du die Anlage mit V3 geöffnet hast ? Hier ein Foto, wie es sich mit V4 darstellt, nämlich alles ok. Der Bär warnt schon mit seinem Brummen besser als ein Schild zu nahe kommende Touristen. Meine größte Angst besteht eher, dass sie einen Jäger holen, Gruß Streitross

Hallo Modellbahnspass, vergiss es, dass schaffen ebend nur Russen. Gruß streitross

Hallo Modellbahnspass, hoffentlich vergisst der Regisseur nicht eine Szene einzubauen, wo in Jasnaja Poljana die Veteranen des Großen Vaterländischen Eisenbahnkrieges ihren aus der Not geborenen Trick zeigen, wie sie damals die Lok's zum Rückwärtsfahren gebracht haben: Indem sie die Briketts im Feuerloch um 180 Grad gedreht haben. Gruß streitross

Hallo BW89, und wenn Du die schräge Ecke in dem "Loch" brauchst, tut es zur Not auch der Grundkörper Rampe. Gruß Streitross

Hallo Hans, die Diskussion um die "gefühlte" Einschränkung der Kreativit der Modellbauer durch die normativen Vorgaben der Anforderungen an ein Modell seitens des MBS hatten wir im Forum schon mal, als. als im Vorfeld der Einführung von Version 4 näheres darüber bekannt wurde. Was wohl dann auch dazu führte, dass einige bewährte Modellbauer sich teilweise oder gänzlich zurückzogen. Diese jeweilige persönliche Entscheidung konnte man gutheißen oder auch nicht. Zum Glück kamen aber neue Modellbauer hinzu, die sich nach und nach zu Meistern ihres Faches entwickelten, bis dahin aber genau wie Du oftmals um Hilfestellung im Forum baten, und unter Ausnutzung beispielsweise der LOD-Stufen großartige Modelle lieferten und liefern. Ich stelle Dir mal die Frage, ob Du z.B. bei allen Lokomotiven im Katalog irgendeine nennen kannst, wo es hätte noch mehr Details bedurft, um das Typenmodell nicht mit einem anderen zu verwchseln. Meine Auffassung ist, das (fast) alle Modelle, also nicht nur die Lok's im MBS-Katalog unverwechselbar gestaltet wurden und das dann ja bei Einhaltung der Modellkriterien. Ohne je ein Modell mit einem externen Programm gebaut zu haben, könnte ich mir allerdings vorstellen, dass zunächst jeder Modellbauer sich selbst die Frage stellt, was an Details muss und was an Details kann mein Modell haben. Vielleicht fällt Dir ja diese Entscheidung im Moment noch schwer, aber bitte treffe zum Nutzen aller MBS-Freunde die richtige. Diese werden es Dir danken. Gruß Streitross

Hallo Hermann, Ich hoffe, Du bist für konstruktive Kritik zugänglich. Und so sag ich mal frei heraus, dass ich mich mit der Mauerwerkstextur nicht so recht anfreunden kann. Mit der Textur selbst schon, aber nicht mit der Größe der Ziegelmauersteine. Es wirkt etwas unnatürlich. wenn ein einzelner Ziegelstein in seiner Länge der Breite eines Fensters entspricht. Und dann ist mir noch eine Ungenauigkeit in der Holzkonstruktion aufgefallen. Ich gehe mal davon aus, dass Du ohne allzugroßen Aufwand in der Lage bist, hier evtl. noch nachzubessern, denn das Modell in seiner Gesamtheit ist schon ansehenswert und gehört in den MBS-Katalog. Einen schönen Tag Streitross

Hallo Feuerfighter, das ist eine hoffnungsvolle Nachricht . Und Deiner Frau wünsche ich von hier aus einen guten Heilungsverlauf. Gruß Streitross

Hallo fmkberlin, jetzt hast Du mich aber als meinetwegen potentiellen Blender-Nutzer etwas verwirrt. Ist es wircklich so. das in Blender erst die Texturen existieren und erst dann die einzelnen Flächen eines Objektes auf diese Ttexturen gelegt werden oder nicht doch logischeweise erst die Flächen erstellt und dann anschließend die Texturen auf diese gelegt werden können ? Gruß streitross

Hallo Hans, ich möchte Dir zunächst sagen, dass Du meinen Respekt dafür hast, dass Du trotz aller Anfängerprobleme und teilweser verbaler Kritik Dich nicht entmutigen lässt und den Willen hast, auch mit Inanspruchnahme der Hilfe Dritter Dein Ziel zu erreichen. Ich z.B. habe garnicht erst versucht, mich z.B. in Blender trotz Ermunterung einiger Forumsmitglieder einzuarbeiten. Aber das ist eine andere Geschichte. Nun habe ich aber von Dir gelesen, dass Du Dein Modell möglichst detailreich ausformen möchtest, weil das so Deinen eigenen Ansprüchen gerecht wird. Da ich wie gesagt weder Blender noch Sketchup oder das von Dir genutzte Programm im Detail kenne, aber aus dem Forum heraus einiges beispielsweise zu den LOD-Stufen mitbekommen habe, möchte ich aus meinem Verständnis heraus doch noch etwas zu diesen LOD's erklären. Sollte ich dabei etwas falsch erklären, wird sich garantiert jemand finden, der mich umgehend korrigiert. Also. Zunächst spricht nichts dagegen, dass Dein Modell soviele Details, wie Du es wünscht, beinhaltet. Ich nehme mal als Beispiel. dass Du ein Auto eine bestimmten Herstellers so originalgetreu wie möglich als Modell für das MBS erzeugen willst. Dann heisst das konsequent umgesetzt, dass auch jede Einzelheit nicht nur von außen sondern auch im Innern des Autos sich im Modell wiederfinden könnte. Da ist alles nicht das Problem, sondern erst in dem Moment, wo Du dieses detailtreue Modelle in das MBS hochladen willst, kommt das No, weil Du zu viele Materialien verwendet hast und natürlich auch zu viele Polygone erzeugt hast. Das MBS zeigt Dir erstens diese Fehler an , gibt Dir zweitens aber auch Hinweise, was Du ändern sollst. Bist Du nun sauer auf das MBS, weil Du nicht bereit bist, auf Dir so wichtige Details zu verzichten bietet Dir aber das MBS auch gleich den Ausweg aus dieser Zwickmühle, nämlich die Erstellung einer 2. LOD-Stufe. LOD-englisch Level of Details, zu deutsch: Menge der Details, sagt ja vom Namen schon, worum es geht. Also stellst Du Dir mal bildhaft vor, was muss ein Betrachter deines Autos sagen wir mal in 200m Entfernung noch erkennen, um es nicht mit einem Traktor zu verwechseln. Garantiert nicht die Scheibenwischer, die Nummernschilder und und und weitere Kleinigkeiten.Die Rumpfform und die Räder dagegen wohl schon. Dieser um alle Details befreite Rest Deines Modells ist nun die LOD2-Stufe. Und wenn das MBS beim nunmehrigen Versuch immer noch meckert, dass die Kriterien zum Hochladen nicht erfüllt sind, dann kommt die LOD3 ins Spiel, die theoretisch nur noch aus einem simplen Quader mit jeweils zwei schwarzen Kreisen an der unteren Hälfte als Räder bestehen könnte und dann beispielsweise dem entspricht, was ein Betrachter sieht, wenn er das Auto aus 1 km Entfernung sieht. Das "Wunder" geschieht dann, wenn ich wieder auf wenige Meter an Dein Auto heranzoome: Ich sehe wieder alle Details. Solltest Du das alles schon gewusst haben, dann lesn es vielleicht auch noch andere absolut Beginners und meine Mühe war nicht ganz umsonst. Gruß Streitross

Hallo Neo, das Problem mit den Urheberrechten kann ich zwar nachvollziehen, aber es gibt doch im Internet durchaus frei downloadbare Textturen. Und wenn dann auch noch Derjenige, der eine Textur für das MBS hochladen möchte, versichert, dass die Quelle der Textur nicht urheberrechtlich geschützt ist, dann müsstest Du doch aus der Verantwortung genommen sein. Oder ist das rechtlich doch etwas komplizierter ? Ansonsten interpretiere ich Deine Aussage so, dass damit auch in Zukunft sich an der Anzahl der Materialien und Texturen kaum etwas ändern lässt. Oder hat auch Wüstenfuchs Recht, wenn er die "Schuld" an fehlenden neuen Texturen auf die geringe Bereitschaft der User zurückführt ? Unsere Modellbauer verwenden doch auch eine Unmenge von verschiedenen Texturen. Ist es nicht möglich, einen kleinen Teil davon als Ableger in das Material- oder Texturverzeichnis zu senden ? Gruß Streitross

Hallo EASY, ich bin zwar kein Modellbauer mit externen Programmen, aber wenn ich einer im Anfangsstadium wäre, hätten mir Deine "bildhaften" Erklärungen ganz bestimmt geholfen, weil sie verständlich und einfach zu adaptieren sind. Da kann ich nur hoffen, dass Du damit Hans (und anderen sich Bemühenden) weitergeholfen hast. In dem Sinne, dass weitere attraktive Modelle in den Katalog gelangen. Gruß Streitross PS. Ein einfacher Like würdigt nicht Deinen Eifer