streit_ross

Hallo Fex, wunderbar, dass du sozusagen auch noch den letzten Schritt zur Optimierung deiner Anlage gemacht hast. Ich habe mir die Anlage sofort angesehen und ich muss sagen, für mich zählt sie auf jeden Fall mit zum Besten, was für die Allgemeinheit erschaffen wurde. Sehe gerade, dass Bahnland in diesem Moment ein Lob an ins beide geschickt hat. Dann bleibt mir nur das Kompliment an dich, dass die Erstellung der EV, um mal in der Fussballsprache zu reden nur möglich war, weil dein Steilpass aus der Tiefe des Raumes so präzise war, dass ich nur noch den Fuß hinhalten brauchte, um das Tor zu machen. Was ich mir wünsche, wäre als Dank an dich als Vater der Anlage eine Nominierung von Bhf Mohorn als Anlage des Monats-was ja eingeschlafen zu sein scheint. Vielleicht bestimmt Nero mal sozusagen diktatorisch als Alleinnominierer zu. Zusammenwirken tut manchmal ohne Zwang beiden Seiten und dami allen gut. Einen schönen (rest)Abend noch Streitross

Hallo Pinte, zunächstmal herzlich willkommen als neuer Nutzer des Modellbahnstudios. Du hast ja gleich erkannt, dass man im Forum um Hilfe in allen Fragen rund um das MBS bitten kann. Es gibt zu allen Fragestellungen mindestens irgendeinen Experten, der sich ganz besonders auskennt. Manchmal muss man deren Antworten mehrmals lesen, um sie zu verstehen, wenn zu viele spezielle Begriffe auftauchen, aber das ist die Ausnahme. Du wirst also bestimmt nicht nur eine Antwort auf deine Frage bekommen. Von mir erstmal der Hinweis an dich, dass du im Katalog z.B, unter der Rubrik Gleise mal auf die , ich nenn's mal ganz einfach Kacheln Arnold oder Tomix klicken solltest, um noch mehr Gleise in Spurweite N zu finden. Und im übrigen kannst du dir aus einen Standard-Fleischmann-N-Gleis ganz einfach beliebige benötigte N-Gleise selbst erzeugen, in dem du ein Standardgleis im Katalog Fleischmann N-Gleise auswählst und anschließend auf das runde Zahnradsymbol im Fenster Eigenschaften klickst. Du findest die Zeile mit dem Wort (bearbeiten).Wenn du nun auf Bearbeiten klickst, öfnnet sich ein neues Fenster und du siehst sofort die Gleisparameter-Länge oder Radius und Winkel, Diese Parameter kannst du verändern und siehst nach einem weiteren Klick auf ok gleich das Ergebnis. Hier ist ein "Herumspielen" der beste Weg zum gewünschten Ergebnis, Ich hoffe, mich verständlich genug ausgedrückt zu haben und wünsche die viel Spaß und Erfolg, Einen schönen Abend noch wünscht Streitross

Hallo Flex, das MBS lebt von ständig neuen Ideen z.B. in Form neuer Modelle, Anlagen, Plugins usw. Der Nachteil dabei ist unter anderem, dass viel Gutes schnell Historie ist und somit auch in Vergessenheit gerät. Das trifft somit leider auch auf deine aus meiner Sicht äußerst ansehenwerten Anlage Bahnhof Mohorn als Teil von Opas Rumpelkammer zu. Ich finde es jedenfalls zu schade, dass diese Anlage bis heute keinen inspiriert hat, eine EV zu erstellen, um die Anlage sozusagen zum Leben zu erwecken, also einen richtigen Fahrbetrieb zu erzeugen. Deshalb habe ich mich nun (seit einer Woche habe ich als Altersrentner auch mehr Zeit) daran gemacht, die Züge zum Laufen zu bringen. Zwar habe ich mir die Freiheit genommen, die Gleisgeometrie leicht zu verändern und ein paar "Action"-Sägewerk, Rangierbetrieb, Bekohlung-hinzuzufügen, aber deine ursprüngliche Anlage hat damit wohl keinesfalls ihren Wiedererkennungswert verloren. Deshalb bitte ich dich auch im nachhinein um dein ok für meinen Diebstahl geistigen Eigentums. Ich sage es auch nochmal eindeutig für alle Betrachter der hier angehängten Datei: Lob gebührt zu 99 % dir Fex als Urheber und ob ich überhaupt noch dieses eine Prozent für die EDV verdiene, entscheidet ihr MBS-User. Ich möchte auch noch anmerken, dass ich die Steuerung der Schranken nicht bis zu Ende hingekriegt habe-nobody is perfect-, PS: Die EV ist zugegeben ziemlich verwuschelt, also schwierig "nachzulesen", vielleicht ist das aber auch ein Ansporn für Jung-User oder Einsteiger, gewisse Logiken herauszufinden. Dann also die Frage an alle und an dich, fex, besonders: Ist der Zugbetrieb annehmbar ? Einen schönen Wochenbeginn wünscht euch Streitross Bhf Mohorn (Basis von flex) mit Zugbetrieb.mbp

Hallo Schlagerfuzzi, warum stellst du dann beispielsweise deine erste oder deine letzte oder irgendeine andere beliebige Anlagenidee nicht mal (falls du sie sie baulich angefangen hast) als mbe.Datei der Öffentlichkeit zur Verfügung ? Dann könnte dir viel konkreter mit Ratschlägen geholfen werden. Gruß Streitross

Hallo Schlagerfuzzi, es ist in der Tat schon beeindruckend, welche ausgetüfftelten oder besser gesagt raffinierten Anlagen mittlerweile im MBS zu finden sind. In der Regel steckt aber hinter jeder Anlage ein bestimmtes Gestaltungsszenario bzw. ein Thema, ein reines Sammelsurium wahllos auf einer Platte platzierter Objekte ist deswegen nicht zu finden. Bei dir scheint es ja mehrere unvollendete Ideen zu geben. Ein erster Grundgedanke wäre daher eigentlich, erstmal eine Anlage zu vollenden. Da ich auch kein begnadeter Anlagenbauer bin, wäre mein zweiter Vorschlag für dich-so mache ich es auch am häufigsten- sich eine existierende Anlage vorzunehmen und diese nach eigenen Vorstellungen "umzumodeln". Da du z.B. begeistert von Eckhards Anlage "Industriegebiet" bist, würde es sich lohnen, die Gleisverläufe so zu ändern, dass es keine sich kreuzenden Gleise mehr gibt. In anderen Anlagen gibt es manchmal unpraktische Straßenverläufe mit deswegen zu vielen Bahnübergängen oder Züge fahren mitten durch die Stadt über den Marktplatz. Hier könntest du also nachbessern. Allgemein wie bereits oben gesagt, ist es zweckmäßig sich vorab über die Grundidee der Anlage im klaren zu sein. Was will ich darstellen; eine einfache Gleisführung auf einer Ebene oder eine relativ einfache Anlage mit Steigungen und damit auch Hügeln oder Bergen ? Sollen Nebengleise sein ? Mit oder ohne Wasserläufen (-flächen)? Oder soll es eine Anlage mit mehreren Ebenen und Schattenbahnhof sein ? Fahren die Züge auf dem Lande oder im Umfeld von Stadt und/oder Industrie ? Soll es ein reines Rangierszenario oder ein Warenumschlag im MIttelpunkt stehen ? Oder ebend alles gleichzeitig neneneinander ? Und dann hängt noch einiges von deinen eigenen Kenntnissen und Fertigkeiten in bezug auf Nutzung der Möglichkeiten des MBs z.B. zur Landschaftsgestaltung, Gleistools oder der EV ab. Erfahrene Anlagenbauer könnten dir, wenn sie dir so wie ich ein wenig helfen wollen, bestimmt noch viel mehr Hinweise geben. Nochmals, mit meinem zweiten Vorschlag solltest du zunächst nicht schlecht fahren und wenn du das konsequent von den Gleisen beginnend auf weitere Anlagenteile durchziehst, entsteht möglicherweise im Ergebnis eine fast "neue" Anlage, auf die du alleine nicht gekommen wärst. Ich sage dann noch: Pack es mal spasshalber an ! Gruß Streitross

Hallo Freunde, ich weiß nicht, ob es in diesem Themenbereich schon mal vorgekommen ist, das eine "alte" Anlage erneut euch Forenmitgliedern sozusagen wärmstens empfohlen wurde. Jedenfalls würde ich euch aus ganz konkreten Gründen, auf die ich noch komme, die Anlage von Frank , die ihr unter Mittlere Anlagen im Original findet, hier in einer finalen Version nochmals vorstellen. Damals bei der Erstveröffentlichung durch Frank waren noch einige "Baustellen" nicht zu Ende geführt, aber das Grundkonzept unter dem Aspekt, dass es seinerzeit noch nicht mal die Version 2 gab, also die Möglichkeiten in Bezug auf Modellauswahl und Ereignisverwaltung im Vergleich zu heute wesentlich eingeschränkter waren, fanden meines Erachtens nach schon damals nicht die gebürende Würdigung. Was ist nun das besondere an dieser Anlage ? Frank hat mit den damaligen Möglichkeiten eine für mich überragende Vielfalt an Ereignisabläufen inszeniert bzw, im Entwurfsstadium aufgebaut, Ich zähle sie mal kurz unvollständig auf, um eure Aufmerksamkeit gezielt darauf zu lenken: - der Zugbetrieb auf dem Betriebsbahnhof - das Rangieren der Nebenbahn am Großhandel - der Feuerwehreinsatz einschließlich Hubschrauberflug - die Autowaschanlage Da wie gesagt noch einige Baustellen offen waren, rief es mich förmlich danach, ein zwischenzeitliches finales Anlagenstadium zu erstellen. Was galt es also noch zu tun ? Der Hubschrauberflug funktionierte noch nicht, ebenso die Fahrzeugbewegungen der Spedition, beim Feuerwehreinsatz wurden zwei Fragezeichen beseitigt, das Bergdorf wurde texturiert sowie fehlende Signale ergänzt. Frank möge es mir verzeihen, dass ich seine ICE-Züge entfernt und einige Kleinigkeiten in Bezug auf das rollende Material und Straßenverkehr vorgenommen habe. Und dann ist da noch etwas, was mir in besonderer Erinnerung geblieben ist; Bei dieser Anlage habe ich mich das erste mal so richtig durch die EV gewühlt und eine Menge dazugelernt bzw. überhaupt erst begriffen. Auch deshalb kann ich den Neulingen diese Anlage nur empfehlen. Und für mich war Franks Anlage aus dem Jahr 2014 nicht nur ein Kandidat für die Anlage des Monats, sondern des Jahres, Ich muss es an dieser Stelle einfach sagen; Ich danke dir, Frank, für diese wunderschöne Anlage. Indem ich nun meine finale Anlage euch allen zeigen möchte, habt ihr die Vergleichsmöglichkeit zwischen der damligen Anlage und der hier im Anhang, Genießt beide- und denkt immer daran, wann und mit welchen Möglichkeiten das Original enstanden ist. Viel Spaß wünscht Streitross Franks neue Anlage 02.mbp

Hallo BahnLand erstens Danke für Deine schnelle erklärende Antwort und zweitens Danke für den Tipp zum "Drehen" der Anlage. Habe es soeben praktisch mit Erfolg probiert. So wie Du die Anlage auf Deinem Bild positioniert hast, hatte ich es mir gewünscht. Und wenn Du Deine Anlage erneut hochgeladen hast, werde ich mich gern daranmachen, sie mit Leben zu erfüllen. Einen schönen Tag wünscht Dir Streitross

Hallo BahnLand, habe mir. als ich Deinen Kommentar zu Eckhards Kindheitserinnerungen las, mal aus Neugier Deine "Achterbahn angeschaut. Dabei ist mir die etwas "merkwürdige" Perspektive der Bodenplatte in der freien Kameraansicht aufgefallen. Normalerweise kenne ich es von anderen Anlagen in der Community Deine Anlagenperspektive als Draufsichtmodus. Ich hätte gern gewusst, ob Du diese Perspektive absichtlich gewählt hast und worin Du da einen Vorteil siehst. Ich kann mich ehrlich gesagt mit dieser Ansicht als freie Ansicht genannt nicht anfreunden. Deshalb auch noch die Frage an die Allgemeinheit, ob es nicht so eine Art Standard für die Perspektive freie Kameraansicht geben sollte. Natürlich weiß ich, wie man im nachhinein eine Bodenplatte neigen und drehen kann, aber wenn das gleichzeitig für alle sich auf der Anlage befindenden Objekte geschehen soll, ist das schon ein erheblicher Aufwand. Als aktuelles Beispiel habe ich das o.g. Problem mit der Anlage "Museumsbahn Dingskirchen". Bin daher gespannt auf Deine Antwort Mit einem Gruß von Streitross

Hallo Eckhard, ich finde Deine Videos bzw. die darauf zu erkennende Anlage große Klasse. Soweit ich mich erinnere, bist Du ja erst seit ein paar Wochen hier im Forum vertreten und deshalb bin ich um so erstaunter, was Du uns seitdem Stück für Stück (Video für Video) präsentierst. Da ich mich immer auf neue Anlagen im Katalog freue, wollte ich Dich fragen, ob Du Deine Anlage als mbe.Datei zur Verfügung stellen kannst. Damit die Datei ein bischen kleiner würde, habe ich noch den Ratschlag für Dich, die Anzahl der Strommasten speziell in den Kurven und auch auf den Geraden mindestens zu halbieren. Manchmal ist ebend weniger mehr. Ansonsten weiter so und bleib auch Du gesund Streitross

Natürlich hat togilsaram aus theoretischer Sicht recht, wenn er sagt, dass eine Geschwindigeit mathematisch immer positiv ist, sie also keines positiven Vorzeichens bedarf und da es keine negative Geschwindigkeit gibt, auch kein minus vor einer Geschwindigkeitsangabe zulässig ist. Wohlgemerkt, alles theoretisch richtig. Aber wie nun mal so mit den reinen Theoretikern ist-viele haben eine Problem mit den praktischen Anwendungen ihrer bis ins Tiefste erforschten und in Definitionen eingerahmten Grundlagen. Solche Leute können z.B. auf 4 DINA4-Seiten mit Formeln darstellen, wie es eigentlich sein kann, dass mit einem Messer eine Scheibe Brot abgeschnitten werden kann, nur wenn sie es selbst probieren, schneiden sie sich in den Finger. Und um mal im Bild zu bleiben: Eine Ereignisverwaltung, in der es keine Vorzeichen für Geschwindigkeiten geben darf, aber trotzdem dem Anwender die Richtung vorwärts oder rückwärts angibt könnte dann z.B. so aussehen; (für vorwärts) Zug betritt ein Gleis - warte noch 0 Sekunden- Setze Lokgeschwindigkeit auf Furz50 (für rückwärts) auf Pups50 Keine Vorzeichen, alle müssen nur wissen, wofür Furz und Pups stehen Ich hoffe, die ersetzen Vorzeichen sind nicht zu derb. Aber nun zurück zum Ernst der Angelegenheit. Man müsste sich nämlich anfangen Sorgen zu machen, wenn auch nur einige wenige Forumteilnehmer in's Grübeln kommen sollten, ob die theoretisch ja noch durchaus nachvollziehbaren Gedankengänge von togilsaram nicht doch zurecht die Fähigkeiten und die Kompetenz von Nero in Frage stellen. Um mitzuhelfen, dass zu verhindern, habe ich das Beispiel mit der EV gewählt, damit wir uns auf den Kern des Forums, die gegenseitige Unterstützung und Hilfe, konzentrieren können. Und das beste Beispiel dafür ist die Tatsache, dass unsere Züge trotz Vorzeichen in der Geschwindigkeit vorwärts und rückwärts fahren können !! Einen schönen Abend noch Streitross

Hallo schlagerfuzzi, wenn ich dir folgen kann, hast du vier einzelne aufeinanderfolgende Gleisstücke , auf der die Lok (derZug) in vier "Etappen" von z.B. 160 auf 0 abgebremst werden soll und du dir zur Arbeitsersparnis beim Schreiben der EV deshalb diese von die vorgeschlagene tabellarische Hilfe wünscht. Wäre es da nicht logischer, in der EV einen Ereignisablauf in Form eines Countdownes zu schreiben, bei der der Bremsbeginn am Anfang nur eines einzelnen Gleises und der Stop bei 0 am Ende des selben Geises liegt. Das lange einzelne Gleis ist theoretisch so lang wie die vier einzelnen Gleise zusammen-muss es aber nicht. Vielleicht hilft dir mein unter experimentelle Anlagen zu findendes Beispiel zum Beschleunigen/bremsen und hier speziell der EV-Abschnitt zum Bremsen weiter. Streitross

Hallo lobo, vielen Dank für deine Bewertung und die Hinweise zur Modellverbesserung. Viele Grüße Streitross

Hallo Freunde, als mich Schlagerfuzzi im Zusammenhang mit meinem Modell Kieswerk Modul 1.3 darauf aufmerksam gemacht hat, dass allein 4 Modelle von der gleichen Anzahl der von mir verwendeten Anzahl an Polygonen meine Grafikkarte stark belasten würde, kam ich zu der Fragestellung, ob es nicht so eine Art Richtwert für Bordmittelbauer geben könnte, an der man sich orientieren könnte, was ein "ausweichen " auf Blender oder Sketchup notwendig machen würde. Da ich keines der beiden Programme nutzen möchte-auch nicht unbedingt zum Nutzen gezwungen werden will-also auf die Grundkörper im Katalog zurückgreifen möchte, stehe ich nun ratlos dar, was ich eigentlich mit den Grundkörpern maximal an Polygonen in der Lage bin , an -ich nenne es mal komplexen Modellen wie z.B Gebäuden und ähnlichen aus vielen genutzten Grundkörpern zusammengesetzten Objekten zu bauen. Überall an passender Stelle werden die Vorzüge von o.g. Modellierungsprogrammen erwähnt, was ich ja auch nicht im geringsten anzweifele, aber heisst das denn, dass die Grundkörper nur für (ich nenne es mal so) Kleinkram geeeignet sind ? Da es soviele Bordmittelbauer im Forum gibt, hoffe ich auf viele (ermutigente ) Antworten. Grüße an alle Streitross

Hallo BahnLand, Danke für das Feedback Gruß von Streitross

Habe leider noch einige Fremdtexturen entdeckt. Sorry für meine Unkonzentriertheit. Würde mich freuen, wenn einer Bescheid sagt, ob nun alles sauber ist. Streitross PS. Und Danke an Schlagerfuzzi für deine "Warnung" ! Ich werde mich hüten, noch weitere solche grafiklastigen auf einer einzigen Anlage zu verwenden Kieswerk Modul 1-3.mbp

Hallo BahnLand, Hallo lobo, ich habe da ja wohl tatsächlich versehentlich eine Fremdtextur für mein Modell benutzt. Das habe ich jetzt korrigiert und hoffentlich sind damit alle Fragezeichen weg. Hier dann der 2.Versuch: Kieswerk Modul 1-3.mbp

Hallo Schlagerfuzzi, vielen Dank für deine Info und den Hinweis mit den Fragezeichen, Kann mir aber nicht erklären, woher diese kommen, denn ich habe nur die Grundkörper aus dem Katalog benutzt. Kannst du mir auch hierzu einen Hinweis geben ? Gruß Streitross

Hallo MBS-Freunde, beim Stöbern im Internet bin ich auf die Seite AK-Modellbau,com gestoßen. Und hier wiederum fand ich Bilder vom Modell eines Kieswerkes, welche mich dazu anregten, dieses mit Bordmitteln nachzubauen, Nachdem mir der Inhaber der Seite dazu sein ok, gegeben hatte, stelle ich hier euch das Ergebnis vor. Ob es sich zum Hochladen eignet, kann ich zunächst nicht sagen, da ich nicht weiß, wieviel Polygone darin stecken. Vielleicht kann mir mal einer von euch dazu mehr sagen. Mich würde auch allgemein eure Meinung zum Modell interessieren. Ansonsten an alle Forummitglieder weihnachtliche Grüße Streitross Kieswerk Modul 1-3.mbp

Hallo, ich weiß nicht, wieviel Erfahrung du bei Umgang mit PC's hast, aber da du geschrieben hast, du musstest ein bestimmtes Programm (AcerWinlog) entfernen, dann hat dein Rechner gleichzeitig einen Wiederherstellungspunkt gesetzt. Wenn ich davon ausgehe, das vor einigen Tagen das MBS bei dir reibungslos lief, dann hilft es ganz bestimmt, wenn du deinen Rechner auf einen früheren Wiederherstellungszustand über die Nutzung eines Wiederherstellunspunktes zurücksetzt. Dann hast du zwar das von dir entfernte Programm auch wieder drauf, aber es wäre dann von Interesse, ob das MBS zumindest wieder funktioniert. Falls dir das mit dem Wieder- herstellungspunkt nicht geläufig ist, einfach hier melden und dir wird geholfen. Viel Erfolg wünscht Streitross

Hallo Mchael, das ist ziemlich einfach. In der Ereignisverwaltung legst du zuerst ein neues Ereignis an , konkret; (Dein) Zug betritt ein Gleis. Dieses Gleis muss vorher einen Namen bekommen haben, z.B Sound starten. Nun eine Aktion festlegen. Aus der Liste der angebotenen Aktionen die oberste wählen (Allgemeine Aktionen). Es öffnet sich ein neues Fester mit einer weiteren Auswahl. Da steht dann auch in der Mitte: Geräusch abspielen. Wenn du da anklickst, musst du in dem sich öffnendem Dateifenster nur noch als Objekt das gewünschte Geräusch wählen. Viel Erfolg wünscht streitross

Hallo Mayki, ich habe mal deine Kupplungsstrecke Test 1 sowohl in einigen Gleislängen (besonders das Haltegleis vor dem Ankoppeln, aber auch den Abstand zwischen EKG und dem Haltegleis) modifiziert und in die EV eine Deaktivierung und Aktivierung des Haltegleises zum Ankoppen eingebaut. Die entsprechenden Gleise sind braun bzw. dunkelbraun gefärbt. Außerdem habe ich die Lokgeschwindigkeit hin zum Ankuppeln halbiert, damit die Lok nicht so "hart" auf den Wagon prallt. Wenn du längere oder kürzere Loks nehmen willst, musst du die Länge des roten linken Gleises kürzen oder verlängern. Bin mir zwar nicht ganz sicher, ob ich dein Problem richtig gelöst habe, aber vielleicht habe ich dir eine neue Idee gegeben. Entkupplungs Teststrecke 1 geändert.mbp

Hallo Michel, ich möchte mich bei dir besonders für deinen Diskussionsbeitrag bedanken-weil du mit deinen Worten genau das zum Ausdruck bringst, was auch mich an der ganzen Polemik stört, nämlich dieses Hin und Her. Solange ein Meinungsaustausch im Ergebnis der Sache förderlich ist, erfüllt er seinen Zweck. Aber was ich als Nichtmodellbauer und Anwender des MBS mit guten Grundkenntnissen hier gelesen habe, ist eigentlich nur ein Kräftemessen in Bezug auf den Modellbau zwischen Programmierexperten und Modellbauexperten, in welchem in (noch) relativ gewählter Wortwahl und kaum Eingehen auf das jeweilige Argument des Anderen ein Disput geführt wird, in dem beide Seiten sich von vornherein klar sein sollten, dass diese Art von Diskussion einen eigenen Blog bräuchte, nämlich mit Namen Experten unter sich. Dein beispielhafter Vergleich mit der Turnhalle trifft den Nagel auf den Kopf. Wenn ich allein beim Öffnen einer Anlage merke, das dieses gefühlte 5 Minuten dauert, dann breche ich den Vorgang ab, weil diese auf meinem Rechner nicht vernünftig laufen kann-das ist für mich kein Vorwurf an das MBS und auch nicht an den Anlagenbauer-mehr geht einfach nicht auf meinem Schlapptop. Was ich alternativlos nicht missen möchte ist, dass bei einer lauffähigen bereitgestellten Anlage ich die Modellauswahl zwischen MBS-Katalog und dem Downloadkatalog von Franz habe, Glaubt mir, wenn ich sage, dass mir das MBS vollkommen gefällt und ich gleichzeitig Hochachtung vor der Leistung der Modellbauer habe, Mein Credo ist, dass ich keine von mir erstellte Anlagen zur Veröffentlichung hochlade, wenn diese "Fremdmodelle" enthält und damit beim Nutzer Fragezeichen erscheinen, weil ich niemanden zwingen möchte, seinerseits die "Fremdmodelle" downzuloaden. Frei nach Karl Marx; Modellbahnstudioexperten einigt euch Einen schönen Abend dir Michel und allen Forumbeteiligten guten Willens

Hallo FeurFighter, so wie ich das sehe, m u s s deine Anlage zum Download freigegeben werden. ABER: hast du auch an die MBS-Nutzer mit nicht so starken Grafikkarten gedacht-oder andersrum gefragt- kannst du schon eine Aussage zum Zwischenstadium machen bezüglich der momentanen FPS-Rate; das leidige Thema kennst du ja. Ich will dir nicht Beschränkungen hinsichtlich der "Nachnutzung" anderer Anwenderer auferlegen, aber ich habe schon anhand mehrerer (zum Glück noch weniger) Anlagen wegen Ruckelns oder Schneckentempi der beweglichen Objekte beim Betrachten passen müssen. Für mich stellt sich in letzter Zeit zunehmend eine Diskrepanz zwischen den (bewundertswerten) Kreationen der Anlagenersteller aufgrund des ständig wachsenden Katalogumfangs und der praxistauglichen Nutzung dar. Ich überspitze jetzt einmal, aber wenn der Trend zu immer größeren Anlagen (mehr Objekte mit mehr Polygonen), wobei einzelne Objekte zwar immer wieder optimiert, in ihrer zunehmenden Gesamtheit aber grafiklastender werden , führt, wird es dazu kommen, dass für einen Teil der MBS-Nutzer nur noch Anlagen aus der mittleren und kleinen Kategorie "nachspielbar" sind. Oder man muss sich stärkere Rechner zulegen !- wer es sich leisten kann.

Hallo hgberlin, ich habe mir gerade deine Anlage "Großer Traum in kleinem Raum" angesehen. Da sich in der Community nicht allzuviele Anlagen in der Spur TT finden, ich selber beispielsweise ungern in HO baue (spiele) ineressieren mich solche Anlagen besonders. Ich finde es prima, was du auf kleinem Raum zusammengestellt hast-deshalb von mir 8 von 10 Punkten. Warum nur 8 ? Mir ist aufgefallen, dass-wenn man in die Cockpitansicht geht- die Framerate extrem in den Keller geht, Hab ein bischen nach der Ursache gesucht und habe sie schließlich in der von dir benutzten Textur Rassengitter gefunden. Du hast einfach zuviele übereinanander überlappend gelegt. Ohne diese Textur flutschte wieder alles. Und noch eine "gefährliche" Sache ist mir aufgefallen (mit Augenzwinkern): Die Halbschranken am Stadttor stehen verkehrt herum. Ich werde in der nächsten Zeit für mich selbst (wenn du erlaubst) die EV fertigstellen und einige Umbauten vornehmen, z.B. schwebt mir ein kleiner Rangierbetrieb rechts oben im Abschnitt vor dem Prellbock vor. Ich hoffe, bald wieder eine TT-Anlage von dir zu sehen und streng dichn an wegen der 1o Punkte (grins) Weiter so sagt streit_ross

An Schlagerfuzzi: Danke für dein Lob. Das Modell ist ab sofort im neuen Katalog von Franz zu finden. Gruß Streitross