streit_ross

Hallo Dieter. habe Dir eine PN geschickt. Gruß Streitross

Hallo Modellbahnspass, ich drängele mich schnell mal zwischen Deine neuesten "Reiseberichte", weil ich quasi auch etwas zu berichten habe, nämlich das Deine Kleine Alpenbahn soeben von mir im mbp.Format fertiggestellt wurde und nun diese im 3D-Format mit fahrenden Zügen betrachtet werden kann. Bei der EV habe ich mich mit einer einfachen Zugabfolge begnügt, weil es mir ja auch nicht darum ging, eine vollkommen neue Anlage mit stark an der Realität orientierten Bewegungsabläufen zu erschaffen, sondern einer Anlage von Dir Leben einzuhauchen. Da Du mir die Freiheit gelasen hast, wurde auch Dein ursprünglicher Gleisplan durch mich etwas "angepasst", wobei die sichtbaren Gleise unverändert blieben. Dann also liefere ich hiermit mein Produkt ab und es bleibt eigentlich nur noch für jemand anderen der nächste finale Schritt: Nachbau in real. Ich wünsche Dir, dass Du auch soetwas zu gegebener Zeit erleben kannst. Einen schönen Abend mit der Alpenbahn wünscht Dir und Allen Streitross Kleine Alpenbahn.mbp

Hallo Brummi, kriegst Du so etwas wie die biegsamen Mauern auch z.B. für eine oder sogar für verschieden texturierte oder für eine Hecke mit Tauschtextur hin. Ich finde, die eine kleine Hecke, die es bisher im Katalog gibt, führt ein doch sehr einsames Dasein. Für eine kurze Info wäre ich dankbar und verbleibe mit freundlichem Gruß Streitross

Hallo Modellbahnspass. ich freue mich, Dir berichten zu können, dass die Kleine Alpenanlage als Prototyp mit dem MBS sozusagen drauf wartet, zum Leben erweckt zu werden. Das heisst, nur wenn Du es ausdrücklich wünscht, dass die Züge auch richtig fahren, müsste ich mich noch an die Vollendung der Oberleitung, dass Aufstellen der Signale und natürlich an die gesamte EV machen. Wie gesagt, wenn Du es willst, mache ich das. Obwohl der (meine) eigentliche Zweck erfüllt ist und wenigstens einmal eine dreidimensionelle Anlage von Dir betrachtet werden kann, die sonst nur zweidimensional im "Postkartenformat" zu sehen sind. Ich glaube, keiner kann sagen, die Ähnlichkeit zwischen beiden Anlagen sei weit hergeholt. Ich behaupte hiermit das Gegenteil. Ich hoffe ansonsten, dass Du nicht der Einzige bist, der sich Deine Anlage im nun 3D-Format ansieht, Einen schönen Gruß und eine ruhige neue Woche wünscht Streitross

Hallo Modellbahnspass, gut, das Du diese "nackige" Ansicht noch zur Verfügung gestellt hast. Nachdem ich heute mit dem Nachbau per MBS angefangen habe, bin ich in's Grübeln gekommen, wie Du wohl die Höhenunterschiede der Gleise hinbekommen hast. Darauf, das sich auf der Mitte der linken Bodenplattenhälfte nochmal 3 Weichen verbergen, wäre ich so schnell nicht gekommen. Mal sehen, ob ich noch eine etwas einfachere Lösung finde.Zwei spezielle Fragen habe aber dann doch noch; Beträgt der Höhenunterschied vom Brückengleis, wo sich gerade die Personenzugwaggons befinden zu den darüber befindlichen Brückengleisen bei Dir tatsächlich etwa 60 mm ?(Bild 1) Weil, sonst kommt keine Lok da ohne Anstoßen durch. Und kollidiert die Lok nicht mit dem Brückenrahmen der Rundbogenbrücke, wenn die Weiche auf 1 steht ? (Bild 2) Bevor ich weiterbaue, würde ich gern Deine Antwort abwarten. Einen schönen Sonntag wünscht Dir (und allen Anderen) Streitross

Hallo Freunde, vor kurzem habe ich mir noch mal die Internetseite mit der Originalanlage vom gemogelten Kopfbahnhof angesehen und bin dabei auch auf vom Autor aufgestellte 10 Regeln gestoßen, welche Fehler man beim Bau von Modellbahnanlagen möglichst nicht machen sollte. Ich fand diese Aufzählung sehr interessant,weil ich selber einige dieser Regeln bisher auch nicht immer beachtet habe. Ich sag mal so: Es wird keinem schaden, sich mal mit den Regeln zu befassen und deshalb hier der Link auf die angesprochene Seite im Internet.http://www.modellbahn-traumanlagen.de/gleisplan.htm Ein schönes Restwochenende wünscht Euch allen Streitross

Hallo Modellbahnspass, als ich das Bild Deiner obigen Anlage sah, juckte es mich irgendwie in den Tasten, diese mal als virtuelle Anlage mit dem MBS nachzubauen. Leider ist der rechts oben in Deinem Bild sichtbare Gleisplan doch sehr winzig und wenn ich ihn herauszoome, verschwimmen die Details völlig. Daher konkret die Frage an Dich, ob es Dir möglich wäre, mir den Gleisplan in größerem Format zukommenzulassen. Ideal wäre natürlich, wenn die genauen Bezeichnungen (Gleisnummern) schon dabei wären-muss aber nicht, wenn es nicht geht. Mit freundlichem Gruß Streitross

Das nächste neue Projekt Hallo Freunde, wie Reinhard (Porrey) zu glauben weiss, das ein paar Bilder vorab einen Werbeeffekt haben, hier dann eine Vorausschau auf mein nächstes kommendes Projekt. Wird wahrscheinlich den Namen tragen "Holzhausen Variante 2-HO für keine Räume" Wenn es fertig ist, versuche ich es gleich Neo zum Freigeben anzubieten. Es macht mir langsam immer mehr Spaß, fertige Anlagen zu basteln uns ein paar Ideen habe ich auch noch. Hier aber nun die Exklusivfotos Wie stets einen herzlichen Gruß an Alle Streitross

Hallo Goetz, kann Dir nur beipflichten. Auch ich meine, dass das Bild von Wigu eigentlich keine Missdeutung zulässt. Obwohl, ein Bild in der Draufsicht seinerseits hätte uns alle wohl schneller weitergeführt. Im nachfolgenden habe ich das mal nachgeholt, so wie ich es aus seinem Bild deutlich zu erkennen glaube. Also:einmal sein Bild nachgestellt und dann noch die Draufsicht. Für mich ergibt sich jedenfalls, auch wenn man sich die typischen eckigen Lücken bei seinem schräg gestellten "Brett" anschaut, eine völlige Übereinstimmung. Aber endgültig kann und nur wigu selbst sagen, ob wir sein Problem richtig erkannt haben. Gruß Streitross

Hallo Seehund, ich habe von Blender Null Ahnung und wie Du vielleicht inzwischen mitbekommen hast, bin ich dafür ein leidenschaftlicher Anlagenbauer vornehmlich in kleinen Format, aber wenn ich mir dein Bild von der Gleisstopfmaschine anschaue, dann ist es für mich ein kleines Wunder, mit welchem nahezu unfassbarem Detailreichtum Dein Modell ausgestattet hast und wenn ich diese Kombination aus Kanten, Flächen, Winkeln, Rundungen und Ecken und was weiß ich noch alles betrachte, kann ich nur erahnen, welch enormer Aufwand dahintersteckt. Es darf gern widersprochen werden, aber wenn Dein Modell dann fertig im Katalog stehr, ist es für mich mit das attraktivste, was jemals gebaut wurde. Und obwohl es ja ein sehr spezielles Modell für einen sehr speziellen Verwendungszweck ist, werde ich irgendwie eine Möglichkeit finden, es auf einer meiner noch geplanten Klein-oder mittelgroßen Anlagen würdig unterzubringen. Selbst auf einem Abstellgleis wird es ein Hingucker sein. Viel Erfolg bis zur finalen Auslieferung wünscht Dir Streitross

Hallo Henry, Modellbahnspass und Toni, ist doch schon erstaunlich und zugleich ein Zeichen der Wertschätzung, dass auf die "Alte Garde" wenigstens noch Verlass ist. Ich weiß ja, dass eigentlich noch mehr User zu dieser Truppe gehören, aber wenn sich hier jemand bewusst ausgegrenzt fühlen sollte, kann er sich durch einen Kommentar als diesem illustren Kreis angehörig zeigen. Euch Dreien zunächst vielen Dank für Eure Einschätzung und allen lahmfingrigen Likes-Klickern zum trotz sei an dieser Stelle angekündigt, dass meine nächste Anlage bereits im Entstehen ist. Ich grüße Euch Drei im Speziellen und den geschätzten Rest im Algemeinen, Streitross

Hallo Freunde, da ich bisher nicht eine einzige Reaktion auf meine gestern vorgestellte Anlage "Hozhausen" bekam, vermute ich einen der Gründe darin, dass ich sie nicht als eigenständiges Thema, sondern als fortlaufenden Beitrag unter der Überschrift "Meine neues Projekt" etwas zu unauffällig platziert habe. Deshalb dieser neue eigenständige Beitrag mit der vorzustellenden Anlage im Anhang. Imübrigen gilt zu der Anlage das bereits im Thema "Mein neues Projekt" Gesagte. Mit besten Wünschen an Alle Streitross Holzhausen -HO für kleine Räume.mbp

Holzhausen-HO für kleine Räume Hallo Freunde. die nächste Anlage in der Spurweite ist einsatzbereit. Im Mittelpunkt diesmal ein kleiner Bahnhof sowie ein getrennter Güterumschlag. Der VT96 bringt das für den Umschlag notwendige Personal zur Arbeit und auch wieder zurück. Der Rangierbetrieb wurde minimalistisch angelegt, um das "Eindringen" in die EV auch Einsteigern zu erleichtern. Alle eingesetzten Loks + der Triebwagen sind in Bewegung, wobei die jeweiligen Geschwindigkeiten in Relation zur Gleislänge bzw. zur Anlagengröße bewusst relativ niedrig gewählt sind. Die Anlagengröße von 240 x 120 cm ermöglicht einen realen Nachbau in Keller-oder Hobbyräumen. Ausprobieren ist hiermit ausdrücklich erwünscht. Grüße an Alle schickt abschließend Streitross Holzhausen -HO für kleine Räume.mbp

Hallo Porrey, toll, dass Du Dich an dieses Modell gemacht hast. Und genauso toll das Ergebnis. Ich habe selbst ein solches Fahrzeug gefahren und es ist vielleicht das beste Fahrzeug, das in der ehemaligen DDR gebaut wurde. Und, um mal mit Werbung fremdzugehen: Es läuft und läuft und läuft... Und vielleicht traust Du Dich demnächst auch noch an andere Aufbauvarianten. Danke sagt Streitross

Hallo Freunde, die Schräge ist in der Tat aus dem Grundkörper Rampe entstanden und wurde mit dem Holzdekor "übermalt". Mit ist das Problem mit den Geländeerhebungen und der individuellen Textur bekannt. Abhängig davon, ob ich damit Wigus Grundproblem gelöst hätte (eine Rückmeldung steht leider noch aus). hätte ich ihn in einer zusätzlichen Antwort auch meinerseits auf die Nachteile dieser Lösung hingewiesen. Viele Grüße Streitross

Hallo Wigu, oder möchtest Du die Schräge so haben ? Gruß Streitross

Hallo Quackster und andere, wir alle fiebern ja nun dem baldigen Erscheinen der V4 entgegen, Du und ebend auch andere haben aus fast immer denselben Gründen ihre aktuellen fertiggestellten Modelle spontan zurückgezogen. Das dafür geäußerte Argument lauter in der Regel lapidar: Ich möchte V4 abwarten. Daraus schlussfolgere ich, dass Du und die anderen Modellbauer diesbezüglich bestimmte aber noch nicht für Euch bestätigte Erwartungen an die neue Version habt, und wenn diese dann zu Tage treten, Ihr Euch die Option offenthaltet, ob es dann je nachdem, wie diesen Erwartungen entsprochen wird, es aus Eurer Sicht sinnvoll ist, Modelle dann für alle bereitzustellen. Da gehe ich mit allen Modellbauern dacato. Aber mal den Fall unterstellt, alle schlummernden auf V4 vorbereitend angepasste alten und neue Modelle entsprechen den Kriterien der V4 geht meine Frage an Neo, ob sich jeder Modellbauer vor dem Hochladen seiner Modelle sich noch irgendwie mit Dir kontaktieren muss, oder quasi eine Sekunde nach Veröffentlichung von V4 sofort alle und gleichzeitig loslegen können, ihre auf Halde lagernden Modelle wohin auch immer hochzuladen. Und weiter gefragt, wird es dann Deinerseits immer noch die letzenendliche Entscheidungs(-befugnis)prüfung geben ? Meine Fragen zielen nur in die Richtung, ob die Zeitspanne der praktischen Nutzung dann neuer Modelle kurz oder evtl. doch mit etwas Geduld verbunden sein wird. In der Hoffnung, die Katze V4 wird bald aus dem Sack gelassen, verbleibe ich mit Grüssen an Alle Streitross

Hallo Reinhard, irgendwie habe ich es schon geahnt, dass es mit dem Einstellen in den Test-Ordner nicht so einfach getan ist, An anderer Stelle hatte ich schon mal gelesen, dass man dazu zu einem auserwählten Kreis gehören muss. Also gedulde ich mich (wie vielleicht ja andere auch) bis zur Version 4. Scheint ja sehr bald soweit zu sein, Aber dann bitte ich Dich, nach Möglichkeit nochmal aktiv zu werden. Danke erstmal für Deine vorerst unbelohnte Mühe. Gruß Streitross

Hallo Brummi, wenn Du alles fertig hast, kann ich nach langem Hoffen sagen. Endlich wieder ein gut einsetzbares Sägewerk. Die anderen Sägewerke im Katalog sind zwar auch nicht schlecht, aber entweder im HO-Format viel zu überdimensioniert oder eine Sagemühle mit Wasserantrieb lässt sich leider auch nicht passend zu jeder Landschaft einsetzen. Ich kann nur hoffen, dass Du das in passablen Abmessungen erstellt hast. Sobald Dein Modell zur Verfügung steht, werde ich es auf eine bereits ausgedachte Anlage stellen und ein Foto einstellen. Ich kann mir vorstellen, dass es Dich reizt, möglichts viel zu animieren. Mir persönlich würde funktionierendes Gatter jedoch schon reichen. Aber es ist Dein Model, Du entscheidest. Weiterhin Frohes Schaffen wünscht Streitross

Hallo Reinhard, als ich vor ein paar Tagen meine virtuelle Anlage TTT-Tannau, Tal und Tunnel als mbp.Datei veröffentlicht, hatte ich natürlich Deinen Bahnhhof Tannau Berg verwendet, habe aber nicht daran gedacht, dass andere ihn nur als Fragezeichen sehen. Deshalb habe ich zumindest die zip.Datei extra nachgereicht. Warum wurde von Dir damals am 17. Mai auf ein Hochladen beider Modelle in den Katalog verzichtet ? Könntest Du das noch kurzfristig vor Erscheinen von V4 bewerkstelligen oder wolltetst Du bewusst bis dahin abwarten ? Mit freundlichem Gruß Streitross

Hallo Henry, Dein Satz "FF möchte seine Zeilen verewigt sehen" und die anschlißende Frage an uns haben zu mindest den Beigeschmack von Sarkasmus. Ob Neo das auch so gesehen hat, sei dahingestellt, aber für mich war seine sehr moderat formulierte Antwort eigentlich auch so etwas wie ein Rückpfiff . Viele Grüße Streitross

Hallo Henry, ich weiß nicht, ob ich ein betroffener User bin, weil ich nicht einordnen kann, ob nur die in der direkten Diskussion Beteiligten oder auch mögliche zukünftige User in Sinne einer Partizipierung an dem Vorschlag von Franz gemeint sind. Was die eigentliche Art und Weise der soeben geführten Diskussion in ihrem Ergebnis bzw. Nichtergebnis betrifft, ergibt sich erstmal nichts anders als eine Absichterklärung von Neo und darüber hinaus eine verhärtete Front zweier Verfechter ihrer jeweiligen Position. Heisst für mich ganz klar, alles was nach Neo's Aussage kam, ist nicht der Sache ansich dienlich. Gleichzeitig habe ich an Dich selbst die Frage, ob ich mit der Vermutung richtig liege, dass es neben Neo noch Dich oder vielleicht noch andere Personen gibt, die restriktiv oder meinetwegen als Moderator eingreifen, wenn gewisse Grundregeln im Forum nicht eingehalten oder auch formale Regeln z-T. auch unbeabsichtigt nicht beachtet werden. Mir ist beim Durchlesen der Forenbeiträge zwar schon an wenigen Stellen Beiträge in Deinem Namen (habe ich vielleicht nicht ganz richtig formuliert) gelöscht oder verschoben wurden, aber ich habe das ebend nur registriert, ohne daraus Schlüsse auf Mehrrechte Einzelner abzuleiten. Es ist zwar für meine Mitarbeit nicht zwingende Voraussetzung, aber interessieren würde es mich schon, wer z:B. Zugriff auf Interna hat, weil, wie ich erst vor kurzem einem Beitrag entnehmen konnte, dass diese nicht jeder (wohl auch begründet) hat. Mit Interesse sehe ich Deiner Antwort entgegen, Mit freundlichem Gruß Streitross

Hallo Freunde, eine neues Projekt geht langsam der Vollendung entgegen. Ganz bin ich nicht von der Thematik Dorf und Eisenbahn losgekommen- ich nenne die kommende Anlage aber ganz schlicht "Holzhausen" nach dem Namen des Bahnhofs und so richtig mit viel Holz hat das Ganze auch nicht zu tun. Heute möchte ich Euch erstmal einen ersten Abarbeitungsstand präsentieren und habe dazu ein paar Bilder angehängt. Wie lange es noch bis zur fertigen Vorführung dauern wird, lässt sich jedesmal schwer abschätzen. In letzter Zeit habe ich mir auch selbst ein ganz schönes Tempo vorgelegt. In knapp einem Monat habe ich vier virtuelle Anlagen vorgestellt, nur zur Erinnerung: Idylle auf dem Lande 08.09., Dorf im Wandel der Zeit 16.09., Dorndorf 28.09. und kürzlich am 03.10. TTT-Tannau, Tal und Tunnel. Rückschauend nochmals Dank für die kritischen (hilfreichen) Kommentare und die Likes. Viel Spass beim Bilder schauen wünscht mit freundlichem Gruß Streitross

Mir fällt gerade ein, dass es wohl besser funktioniert, wenn ich die zip.Datei anhänge und dann muss ich ganz schnell korrigieren, dass sich hinter porrey kein Wolfgang sondern natürlich unser Reinhard verbirgt, Ehre wem Ehre gebührt, Streitross Bahnhof_Tannau_Berg_.zip

Hallo Brummi, da habe ich doch wieder im Eifer des Gefechts einen Schnitzer begangen. Entschuldigung an Dich und alle anderen. Um das Fragezeichen zu ersetzen, sehe ich nur noch die Lösung, Euch die mbp.Datei im Anhang zu senden, damit Ihr in der Lage seid, das Modell in Euren privaten Ordner zu übernehmen und von dort auf die Anlage zu setzen. Das Modell verdanken wir Porrey (Wolfgang) und da es sich besonders für kleine Anlagen eignet, hoffe ich doch, das es in V 4 seinen Weg in den offiziellen Katalog findet, Einen schönen Gruß Streitross Bhf Tannau.mbp