streit_ross

Beim Versuch, eine Anlage aus dem Katalog , nachdem ich kleine Änderungen vorgenommen habe, unter einem neuen Namen abzuspeichern, werde ich aufgefordert, erst die Version V3 Professional käuflich zu erwerben. Bisher (bis gestern) kam diese Aufforderung nicht. Habe die Version V2 schön vor längerer Zeit erworben und bin angemeldet. Warum erhalte ich diese Meldung und kann nicht abspeichern ? Wer kann mir möglichst schnell antworten ? Streit_ross

Hallo Seehund ich interpretiere Deine Aussage auf den Verzicht des Hochladens neuer Modelle als auferlegte Selbstbeschränkung Deiner Kreativität geschuldet den Anforderungen in Sachen Performance des MSB. Mal angenommen, Du willst die Detailtreue Deiner Modelle nicht zurechtstutzen nur damit Sie die Performance nicht beeinträchtigen, bliebe eigentlich nur die "Gegenseite", also das MSB selbst , die sozusagen unter Zugzwang steht. Was ich meine ist, das Neo (wenn er denn allein zuständig ist) oder Neo und andere Zuständige aufgefordert sind, ihr Wissen und Können einzusetzen, diesen euren Konflikt zu lösen, wobei ich davon ausgehe und vor allem immer wieder lesen konnte, dass von dem Schiedsrichter (Neo, dies soll keine Beleidigung sein) und seinen Linienrichtern am Performanceproblem gearbeitet wird. Es gab in der Vergangenheit mehr oder minder brauchbare Ideen von konstruktiven Kritikern, was ok ist- als auch von Besserwissern, die mit technischem Halbwissen meinten, Neo arbeite nicht genug progressiv an der Verbesserung des Grundproblems Performance.Den Erstgenannten konnte Neo positive Veränderungen in naher Zukunft in Aussicht stellen, den Zweitgenannten hielt er seine (berechtigten ?) Einwände entgegen. Soweit so gut oder auch schlecht. Was ich vermisse ist quasi eine einigermaßen zeitlich determinierte Ankündigung einer kommenden Version des MSB, die das ewig leidige Problem der FPS-Rate verbessern wird. Wenn solche geschätzten Modelbauer wie Du oder auch andere lesen müssen, man vermisse bekümmerlichweise eure Kreationen, nur weil Ihr Euch außerstande seht, Detailtreue und Restriktionen an der Qualität durch das MBS bedingt vereinbaren zu können, dann wird es tatsächlich Zeit zu Veränderungen. Ich stehe auf Deiner Seite und schließe mich all denjenigen an, die eindeutig keine Begrenzung der Anzahl neuer Modelle wollen.Wenn es darüber hinaus tatsächlich so bleiben wird, dass die Anzahl von Polygonen und Unterobjekten entscheidend für den Eingang in den Katalog sind , ist es meiner Meinung nach ein Grundproblem des MBS selbst-es sei denn, diese Kriterien lassen sich auch für den geneigten Laien begreifbar technisch bedingt erklären..Eine solche Erklärung vermisse ich bisher. Bin gespannt, ob andere auch meiner grundsätzlichen Meinung sind. Streit_ross Modelle wollen

Hallo BahnLand, das mit dem "++1" und "+-1" habe ich so in mehreren anderen Beispielanlagen gefunden und einfach übernommen. Um einem Neuling davon abzuhalten, die Frage zu stellen, warum ein doppeltes + oder ein "entgegengesetztes" +- notwendig ist (ist es ja in der Tat wie in Deinem Hinweis nicht) habe ich meine EV schnurstracks geändert. Wenn ich mir Deine EV betrachte, ist sie im Gegensatz zu meiner einfach gestrickten für einen Neuling (ohne eine von Ihnen unterschätzen zu wollen) einfach ein paar Nummern zu groß (zu kompliziert). Aber wir beide verfolgen ja auch ganz unterschiedliche Ziele. Bleib trotzdem auf Deinem Niveau-auch aus einem Neuling kann en Experte wie Du werden. Viele Grüße Streit_Ross

Durch BahnLand in seiner Antwort (siehe oben) motiviert, habe ich mich auf die Schnelle im Forum informiert, wie man eine mbp-Datei anfügt und probiere es hier nun zum ersten mal aus. Danke an Dich ,BahnLand ,für die Motivation ! Ich hoffe es klappt. Streit_Ross Bremsen+Beschleunigen.mbp

Hallo BahnLand, zunächstmal danke für Dein Interesse an meiner Beispielanlage. Ich glaube aber nicht, dass sie für Dich ineressant ist, weil es mir darum geht, für jemanden, der noch nicht in der Arbeit mit Variablen durchblickt, auf einfachste Weise zu demonstrieren, wie z.B. konkret ein Zug abgebremst oder beschleunigt werden kann. Da Du auf dem Gebiet Variablen anhand Deiner Anlagen eindeutig kein Neuling bist, ist mein Beispiel in seiner Einfachheit wirklich nur für Einsteiger gedacht. Ich habe also einfach nur zwei Kreise mit jeweils einer Lok darauf genommen und auf einem das Abbremsen und auf dem anderen das Beschleunigen in einem Interval von jeweils 0,3 sek um jeweils 1mm/s als Ereignisverwaltung erstellt. Solche von fortgeschrittenen MBS-Nutzern verwendeten Variablennamem wie Trigger oder Current_Speed habe ich deshalb bewußt nicht benutzt. Für mich war eigentlich nur wichtig, dass der Neuling meine EV dazu nutzt, durch Nachahmung ein Erfolgserlebnis zu haben, wenn er z.B. meine Lok durch eine andere(seine) Lok im Feld Name Lok ersetzt und sofort sieht, dass es funktioniert. Weitere angebotene Veränderungen können u.a sein: Änderung des Contdownintervalls, Änderung der Lokausgangsgeschwindigkeitt beim Beschleunigen oder Bremsem. Also nur kleine Veränderungen in der EV mit sofort sichtbaren optisch erkennbaren Auswirkungen. Natürlich finde ich es etwas schade, wenn wie Deiner Aussage nach es mit der Freigabe durch Neo aus welchen Gründen auch immer noch eine Weile dauern kann. Ich muss aber auch gestehen, dass ich nicht weiß, wie ich eine Anlage als mbp-Datei exportieren kann und bitte Dich und weitere Interessenten abzuwarten. Viele Grüße Strei_Ross

Hallo Modelbahnfreunde, ich habe zum Thema "Wie erstelle ich eine Ereignisverwaltung zum Bremsen oder Beschleunigen einer Lok (eines Zuges)" eine praktische Anleitung als experimentelle Anlage erstellt. Damit soll in erster Linie den Neulingen nach dem Prinzip des Ausprobierens und Nachahmens ohne großartige theoretische Erläuterung gezeigt werden, wie sie in ihrer eigenen Anlage Züge zum Stehen bringen können bzw. aus dem Halt heraus beschleunigen. Die Ereignisverwaltung baucht sozusagen nur 1:1 abgekupfert werden. Ich hoffe, dass Nero sie kurz-fristig freigibt und dann viel Spaß beim Probieren. An Nero gewandt möchte ich nur kurz anmerken, dass ich es schade finde, dass im Forum nicht wie einst die kleinen "Vorschaubilder" zu finden sind.

Hallo Neo, ich spreche hier mal als Anfänger, der ich vor 11/2 Jahren wircklich war, um den Wunsch zu äußern, eine Änderung in der Werkzeugleiste durch dich zu bewirken. Konkret halte ich es für angebracht, die Ereignisverwaltung als eigenständiges Werkzeug mit eigenem Icon in der Leiste zu platzieren. Aus zwei Gründen vor allem: 1. Der Anfänger (wie ich damals) liest nach dem Download nicht als erstes die Hilfeseiten, sondern probiert durch Ancklicken auf die Werkzeuge aus, was dann eigentlich passiert. Es öffnen sich teilweise weitere Unterwerkzeuge und dann sieht man früher oder später auch den Begriff "Ereignisverwaltung" ohne zunächst zu ahnen, ganz zu schweigen zu verstehen, das hier eines der wichtigsten Werkzeuge (für mich das Wichtigste) bereit steht. Ich habe nie ganz verstanden, warum es sich bei der  EV um ein Extra  ?(also eine Art Zugabe) handeln soll. 2. Viel eindeutiger und von vornherein in seiner Bedeutung hervorgehoben wäre die EV als eigenständiges Werkzeug und zwar mit der sich auch für den Anfänger  erschließenden Bezeichnung Steuerung. Versetze dich in die Rolle des Anfängers und betrachte beide Begriffe Ereignisverwaltung und Steuerung nebeneinander, Welcher Begriff sagt im ersten Augenblick mehr aus ? Ich bin schon der Meinung, der von mir vorgeschlagene. Ich stelle meinen Wunsch und meine Auffassung hier mal zur Diskussion und bin vor allem an Antworten der Anfänger aber auch von dir, Neo, interessiert. PS. Ich bewundere manchmal deine Geduld bei der Mckerei einzelner. Die Eisenbahn hat doch selber von ihrer Erfindung bis heute viel Kritik hinnehmen müssen, üund doch finde(n) ich/wir MBS-Freunde faszinierend, Let's work together wünscht sich streit_ross

Hallo Modelbaufreunde, ich habe mich mal im Rahmen einer experimentellen Anlage den animierten Bagger zu einer praktischen Beladung eines Lkw gebracht. Ihr findet meinen Versuch also in der Community unter der entsprechenden Rubrik. Viel Spaß beim Ausprobieren und allen Freunden der Schiene einen guten Rutsch ins neu Jahr.

Hallo MBS-Kollegen, bisher habe ich mich noch nicht getraut, eigene Anlagen zu veröffentlichen. Ich habe es mir vor allem zu eigen gemacht, bereits veröffentlichte Anlagen nach meinen Vorstellungen zu modifizieren. Wenn ich nun eine solche modifizierte Anlage mit dem Hinweis auf den Originalautor versehe, kann ich die Anlage dann öffentlich stellen oder muss ich dazu vorher das Einverständnis des Autors einholen ? Diese Frage ist evtl. so schon irgendwann mal gestellt worden, aber es kommen ja immer mehr neue MBS-Freunde dazu und denen stellt sich vielleicht die gleiche Frage. Ansonsten begeistern  ich immer wieder die Möglichkeiten der Anlagengestaltung und sehr zum Unwillen (manchmal) meiner Frau sitze ich fast jeden Tag nach der Arbeit vor dem PC, um neue Ideen umzusetzen. Danke für eine Antwort