streit_ross

Hallo Freunde, nach ein paar Tagen anstrengender Fleißarbeit möchte ich euch meine neueste virtuelle Anlage vorstellen. Schon der Anlagenname sagt es aus, dass es diesmal um eine beschauliche ländliche Gegend irgendwo in der leicht bergigen deutschen Südhalbkugel geht, wo die wenigen Züge zum Alltagsleben dazugehören. Um nicht zu viel Hektik aufkommen zu lassen,habe ich auf bewegte Menschen und Fahrzeuge verzichtet. Der Zugbetrieb ist eigentlich nicht was großartig einmaliges, passt aber meiner Meinung nach zur Landidylle. Falls ihr der gleichen oder anderer Meinung seid, lasst es mich wissen. Viel Spass beim Anschauen. Grüße an alle Neugierigen und Schaffenden Streitross Dörfliche Eisenbahnidylle.mbp

Hallo Freunde, versucht doch mal, Markos Äußerung nicht immer als negativ behaftet aufzufassen. Er hat doch irgendwo auch Recht-weil: Wenn ihr das Forum nach Beiträgen von Neo in den letzten Wochen durchsucht, werdet ihr mehrmals bei Anfragen z.B. von Modellbauern die sinngemäße Antwort von Neo finden: Ich würde damit...und damit ...und damit noch warten, bis die Version 4 fertig ist. Unter diesem Aspekt kann man die behauptete Stagnation akzeptieren. MfG Streitross

Hallo Eckhard, erstmal nicht in Panik verfallen. Wie du ja weist, gehört der Ordner Assets mit seinen Unterordnern 1 , 2, 3 usw. in den Ordner Catalog. Der Ordner Catalog befindet sich auf deinem Laufwerk C:Benutzer. Also auf C klicken. Jetzt siehst in der Liste das Wort Benutzer. Hier anklicken in der nächsten Liste siehst du deinen Benutzernamen, also Eckhard (falls du nicht einen anderen Nutzernamen verwendest), Jetzt also auf den Namen klicken und in der sich öffnenden Liste sollte an erster Stelle AppData stehen. Wenn nicht, siehe folgende Anleitung: Windows 7 Wählen Sie die Schaltfläche „Start“ und dann Systemsteuerung > Darstellung und Anpassung aus. Wählen Sie Ordneroptionen und dann die Registerkarte Ansicht aus. Wählen Sie unter Erweiterte Einstellungen Ausgeblendete Dateien, Ordner und Laufwerke anzeigen und dann OK aus. Jetzt solltest du den Ordner Appdata sehen. Auf Appdata klicken, du siehst 3 Ordner. Einer heisst Locale. Hier klicken und in der nun sichtbaren Liste steht oben 3D-Modellbahn Studio. Anklicken und nun siehst du den Ordner Catalog. Hier befinden sich die Unterordner Assets und Metadb. Sollte bei dir der Unterordner Assets fehlen, musst du den Ordner vom Desktop kopieren und in den Ordner Catalog einfügen. Auch wenn der Ordner nicht fehlt, trotzdem mal vom Desktop kopieren und einfügen. Also dann, viel Erfolg Und einen schönen Gruß Streitross

Hallo fmkberlin, wenn ich die Wahl zwischen einem "blinden Modell und einem mit durchsichtigen Fenstern bzw. mit Inneneinrichtung hätte, würde ich wohl auch die letztgenannten bevorzugen. Dein Vorschlag ist daher in seinem Grundgedanken durchaus sinnvoll. Nur würde ich auf einer Prioritätenliste die von dir gewünschten Eigenschaften doch ziemlich weit unten einordnen. Für mich wäre es viel wünschenswerter, wenn wenigsten erstmal Stück für Stück die vor kurzem veröffentlichte Liste der noch offenen Modellwünsche abgearbeitet werden könnte. Vielleicht kann ja bei der Gelegenheit auch dein Vorschlag mit berücksichtigt werden. Es ist aus der Erfahrung der Diskussion mit den Modellbauernheraus wohl aber auch zu erwarten, dass das häufig gebrauchte Argument kommt: Ich baue so, wie ich es will. Und die Sache mit den zusätzlichen Polygonen bzw. LOD-Stufen bedeutet in der Tat einen höheren Aufwand seitens der Modellbauer. Mal ganz ehrlich, müssen wir Nutznießer der gebauten Modelle wirklich darauf bestehen, so detailreich wie möglich aussehende auf eine virtuelle Anlage stellen zu können ? Für mich ist eher das stimmige Gesamtbild einer virtuellen Anlage aus einem je nach Größe gewissen Abstand heraus ausschlaggebend. Und wer echte Anlagen baut, hat ja beim gekauften Material die Qual der Wahl. Bleibt dann noch das Argument, dass die Konkurrenz bezüglich Detailtreue wohl schon einen Schritt weiter ist. Na gut, Konkurrenz belebt im allgemeinen das Geschäft, aber wer soll bestimmen, das es bis zu einem bestimmten Zeitpunkt das Ziel sein soll.die Konkurrenz einzuholen. Jede der von dir genannten Software hat ihre Vor-und Nachteile, ich habe mich auch nicht ohne Grund für das MBS entschieden. z.B. weil ich meine, nirgendwo anders sehen die gebauten Anlagen so "echt" aus wie im MBS. Einen schönen Sonntag wünsche ich dir und allen anderen Streitross

Hallo Freunde, heute möchte ich euch wieder ein mit Bordmitteln erstelltes Modell vorstellen. Nach einem Vorbild aus dem Katalog der Firma Noch habe ich den Gasthof "Bärenfalle" nachgebaut, allersding mit dem Namen Baumhaus, weil er eigentlich überwiegend aus Baumstämmen besteht. Man merkt als Bordmittelbauer jedoch strk, das die Anzahl der vorhandenen Texturen z.B. im Katalogverzeichnis Materialien doch recht klein ist. Trotzdem bin ich ganz zufrieden. Damit das Modell nicht so "einsam" auf euch wirkt, habe ich etwas Dekoration hinzugefügt und dazu 2 Fotos angefügt. Wer es gebrauchen kann, der greife zu. Gruß an alle streitross Gasthof Baumhaus.mbp

Hallo Wolfgang. auch wenn es aus der Ferne schwierig ist, dein Problem zu lösen, sieht es mir nach einem Explorer-Problem aus. Klicke dein Laufwerk (C:) Lokaler Datenträger an. In der sich öffnenden Liste findest du den Eintrag "Windows". Nun hierauf doppelklicken und in der sich nun öffnenden Liste ziemlich weit unten den Eintrag "Explorer.exe" suchen. Wenn gefunden, Rechtsklick und löschen. Anschließend den PC neu starten. Keine Angst-kaputt geht nichts. Viel Erfolg streitross

Mein (unser) Dank sollte an BahnLand gehen für die Mühe, die er sich gemacht hat. Jetzt soll sich kein Modellbauer mehr darüber beschweren, das es in letzter Zeit nicht genügend Interesse an neuen Modellen gibt. Allein diese "Altlasten" abzuarbeiten ist doch schon eine Herkulesarbeit. Gruß Streitross PS. Wäre natürlich schön, wenn sich unsere verbliebenen Modellbauer konkret rückäußern würden, wer sich welchem noch unerledigtem Wunsch demnächst annehmen wird

Hallo FeurerFighter, keine Reaktion der User bedeutet doch nicht automatisch, dass kein Bedarf an Modellen mehr besteht. Es ist eine (schwer begreifliche) Eigenart des Forums, dass es hier einfach zu viele Mitläufer gibt, die , wenn überhaupt, die Beiträge zwar lesen aber zu bequem zu einer Meinungsäußerung sind. Ich glaube sogar, die meisten wissen nicht mal, was sie mit dem "Gefällt mir" Button anfangen sollen. Und inzwischen habe ich auch eindeutig festgestellt, dass es einige User gibt, die zwar ständig Likes vergeben, aber noch nie einen einzigen Satz veröffentlicht haben. Der Gründe dafür liegen in positiven Sinn in der Zufriedenheit der Mehrheit mit dem, was aktuell vorhanden ist, und in negativem Sinne in der Haltung: Es gibt doch genug andere, wie sie es im Forum mitkriegen, die sich einen Kopf machen-dann lass die das mal alleine bewerkstelligen. Und leider kommen solche User auch automatisch in den Genuss neuer Modelle. Eigentlich müsste jeder, der ein neues Modell oder eine neue Anlage anklickt, diese(s) erst öffnen können, wenn er dem Erbauer einen bis 5 Sterne als Bewertung abgibt. An dich und alle anderen Blender- und Sketchupspezialisten gerichtet geht die einfache, aber entscheidende Frage: Hat irgendeiner von euch eine konkrete Übersicht, welche Modelle, die im Moment in Beiträgen über das gesamte Forum verstreut und in falschen Treats gelandet sind, überhaupt als Bedarf existieren. Ich jedenfalls nicht. Was also fehlt, ist eine echte Liste an einer richtigen Stelle im Forum platziert, die du und die anderen gewillten Modellbauer dann nach Lust und Laune und Fähigkeiten abarbeiten könntet, indem du zunächst bei dem jeweiligen Modellwunsch deine Bereitschaft zum Bau anzeigst, um Doppelentwicklungen zu vermeiden und dann nach Fertigstellung in der Liste ein "erledigt" bekannt gibst. Du und die anderen werdet garantiert auch ohne die reinen Mitläufer des Forums nie "arbeitslos" werden. Also, wer macht den ersten Schritt und verschafft uns den Überblick aller Modellwünsche ? Was hältst du selbst von meinem Vorschlag ? Schönen Gruß Streitross

Hallo Neo, als ich ebendgrade die Anlage von Hans W. Stein (Nachbau Hbf Suttgart) mit einem "Gefällt mir" bewerten wollte, popte ein Hinweisfenster auf: Du darfst keine Bewertung über diesen Benutzer abgeben ! Was hat dieses zu bedeuten ? Nach mehreren Klicks auf "Gefällt mir " klappte es dann doch noch. Gruß Streitross

Hallo MBS-Freunde, An dieser Stelle möchte das von mir mit Bordmitteln gebaute Stellwerk Hohenbudberg vorstellen. Ich habe mich an der Vorlage eines Modellbahnherstellers orientiert und auch mit dem Hintergrund, ob von unseren Blenderspezialisten jemand bereit wäre, dieses Modell für den Katalog und damit für alle Nutzer herzustellen. Ich habe bei Google nach dem Reiterstellwerk Krefeld gesucht und bin dann auf ein Originalfoto gestossen. Der Vorteil des Stellwerkes liegt u.a. darin, dass es mehrere Gleise überspannt und davon gibt es nur wenige im bisherigen Katalog. Viel Spass und bleibt gesund Streitross Stellwerk Hohenbudberg.mbp

Hallo quackster, ich schließe mich deinem konreten Vorschlag an. Erstens, weil es so wie von dir beschrieben, eine echte Verbesserung wäre, und zweitens ist das genau die Art von Diskussion, die wir ausschließlich zum Thema Vereinfachung der EV brauchen. Je mehr Vorschläge noch kommen, je deutlicher lässt sich erkennen, womit die User bisher nicht zufrieden sind und die Verantwortlichen sollten sich dann auch mal kurzfristig ohne dieses ständige Verweisen auf das was noch kommt äußern, was kurzfristig von den Vorschlägen machbar ist. Es ist ja schön und gut, dass bei kommenden Versionen jeweils andere Schwerpunkte im Vordergrund stehen. Was ist aber mit denen, die garnicht die neue 4 haben wollen ? Meiner Meinung nach sollte auch dieser Personenkreis beim Thema Vereinfachung der EV nicht vergessen werden. Bisher hat sich ja noch keiner direkt zu dem Lernmodell von Markus mit dem schrittweisen Vor- und Nachmachen der Wissensvermittlung geäußert. Ich bin mal so frei und stelle hiezu folgende Gedanken in den Raum: Diese Art von Wissensvermittlung benennt man in der Pädagogik mit dem Begriff mechanisches Lernen, eine Methode, die nicht grundsätzlich negativ behaftet ist und durchaus praktischen Nutzen hat, wenn es um schnelles und ohne Rücksicht auf den aktuellen Zwischenwissenstand des Einzelnen nehmendes Erreichen eines höheren Wissenumfanges für die Gruppe geht. Der entscheidende Nachteil ist, wie man sich denken kann, dass diese Nachahmen ein inhaltliches Verständnis weder voraussetzt noch bezweckt oder ganz einfach ausgedrückt-es wird so oft wortwörtlich wiederholt, bis das Wissen auswendig gelernt ist. Auch das reine Abschreiben oder das Rezipieren von Texten gehören zum mechanischen Lernen. Deshalb liegt der Schwerpunkt des Lernens heute darauf, nicht mechanisch, sondern sinnvoll zu lernen, Verständnis für das Gelernte zu entwickeln, Gedankenassoziationen zu knüpfen um das Erlernte so abzuspeichern und in bereits vorhandenes Wissen einordnen zu können. Und weil nun hier Unterschied jedem einleuchtet, ist das "mechanische" Erlernen der EV denkbar ungeeignet, um Neulingen im MBS auf die Dauer selbständiges Denken zu vermitteln. Was bleibt, sind in der Tat die Aufspaltung von komplexen Abläufen auf dann allerdings mehr leicht verständliche Einzelschritte, die Nutzung digitaler Hilfen wie Einblendung von Hinweisen-haben wir ja bereits in Ansätzen als dynamische Hilftexte und in naher Zukunft als mögliche Krönung eine mitdenkende EV, die erkennt, was wir vorhaben und dann meinetwegen als Stimme eingreift, wenn wir einen Fehler bei der Erreichung des Zieles machen und uns auf eine Lösungsmöglichkeit verweist. Bis das aber so weit ist, bleibt es jedem von uns leider nicht erspart, erstmal nur über logische, optische , entschachtelnde, leichter nachzuvollziehende Abläufe betreffende Erleichterungen nachzudenken. Und hierüber sind wir uns doch wohl einig: Das Denken wird noch für die Erstellung der EV gebraucht. Gutes Nachdenken wünscht Streitross

Hallo Modellbahnfreunde, Was den sich ergebenden Diskussionstil betrifft, bin ich derselben Meinung. Und auch das, wenn es denn so weiter mit den Beiträgen geht, das eigentliche Anliegen - die Suche nach Vereinfachung der EV immer mehr in den Hintergrund tritt. Nebenbei gesagt. ist mir dass schon öfter sauer aufgestoßen, wenn bei einer konkreten Frage hier im Forum am Ende ein völliges Abschweifen vom Thema herauskommt und das Forum unnötig aufgebläht wird. Nun zum Thema: Ich hatte ja Marko ein kleines Gedankenexperiment mit dem schrittweisen Vor-und Nachmachen einer zu lösenden Aufgabe bis zum abschließenden unmittelbar erlebbaren Erfolgsergebnis mit der Bitte aufgezeigt, ob er sich in etwa so eine Form der Erlernbarkeit einer EV vorstellt. Dies hat Marko dann kurze Zeit später mit klaren Worten bejaht. Das ist erstmal insoweit eine Ausgangssituation, auf der alle anderen ja wohl aufbauen können und ab sofort erstmal nur dazu und nichts anderem ihr Für und Wider äußern können. Aber was mittlerweile zu diesem ursprünglichen Wunsch nach Vereinfachung, verständlicher Wissensaneignung und vor allem-vermittlung an "Otto Normalverbraucher" geworden ist, ich nenne nur mal die Stichworte "Rahmenbedingung-wiki-Layer-Version5" hat doch erstmal nichts mit der Ausgangsfrage zu tun. Hier kommen dann Wortmeldungen nach dem Motto zustande: Wenn wir schon über Vereinfachung reden, dann könnte man doch bei der Gelegenheit auch dieses und jenes, was jeweils indivudellen Forderungen enspricht, doch auch gleich miterledigen. Hoppla, Freunde-eins nach dem anderen und schön beim Thema bleiben. Wenn man hier im Forum etwas beispielhaft als Frage oder Hilfeanforderung darstellen möchte. wird ja gern das häufig genutzte Ereignis "Zug betritt ein Gleis" genommen und damit auf die möglichen Folgeaktionen eingegangen. Und das mache ich hier nun auch mal mit einer ganz konkreten Frage (Idee) zur Vereinfachung der EV. Ich muss erstens angeben, ob alle oder eine bestimmte Lok das Gleis betreten (betritt), dann muss ich auch noch angeben, ob alle Gleise oder ein bestimmtes namentliches Gleis betreten wwerden (wird). Wenn ich nun ein bestimmtes Gleis wähle, kann ich mich z.Zt. nur für ein Gleis entscheiden. Hier wäre ich dafür, mir noch weitere konkrete Gleise darüber hinaus auswählen zu können, auf denen entweder die gleiche oder sogar eine auswählbare andere Aktion ausgelöst werden kann. Warum also bis jetzt:Lok 1 betritt Gleis A-Aktion: Lokgeschwindigkeit für Lok 1 soll Null sein = gleich erster Eintrag in der EV Lok 2 betritt Gleis B-Aktion: Lokgeschwindigkeit für Lok 2 soll 10 sein = gleich zweiter Eintrag in der EV Ginge es nicht auch so: Frage1 -welche Lok Antwort Lok 1 Frage welches Gleis Antwort A Frage welche Aktion Antwort Geschwindigkeit auf Null Frage 2 -sollen noch weitere Loks ein bestimmtes Gleis betreten Antwort: Lok 2 Welches Gleis? Antwort: B welche Aktion soll erfolgen? Antwort Geschwindigkeit auf 10 Frage 3- sollen noch weitere Loks ein bestimmtes Gleis ... usw. Damit möchte ich ausdrücken, dass ich hier zumindestens vom Wunschgedanken her einen konkreten Frageansatz einbringe und nun kann ja auch über einen praktischen Vorschlag weiter diskutiert werden. Vor allem interessiert mich Markos (aber auch jede andere) Meinung, ob meine Idee in den Kontext seiner Vorstellung von eines Vereinfachung passt-wenn sie den überhaupt umsetzbar ist. Grüße an alle und bleibt weiterhin kritisch und konstruktiv Streitross

Hallo Hans, ich finde es schon mal gut, dass du dir etwas Konkretes und vor allem Anschauliches überlegt hast. Zumindestens wäre das eine mögliche Variante zur Vereinfachung der EV. Aber wenn ich dein Beispiel mit dem Signal nehme, gibt es da noch ein paar Probleme, die nicht beachtet werden: Wo lege ich fest, in welcher Entfernung vom Signal eine Schaltung erfolgt ? Wo lege ich fest, ob sich der Zug vor oder hinter dem Signal befindet ? Wo ist eine eine Auswahl von Ereignissen, die eine Reaktion beim Signal bewirken ? Wenn man für die Klärung meiner Fragen auch noch verschieden Kästchen zum Ankreuzen einbaut, dann wird die EV alleine für die Schaltung eines einzigen Signals sehr umfangreich, jedenfalls was die graphische Oberfläche betrifft.Ob man dann insgesamt von einer Vereinfachung der EV sprechen kann, ist eher zweifelhaft. Einen Gruß von Streitross

Wenn ich es richtig verstanden habe, möchtest du eine Anleitung nach folgendem Muster :(der beliebige Themenname könnte z.B lauten; "Wie bremse ich eine Lok stetig ab" , die dich schrittweise zum gewünschten Ergebnis bringt. Von der Regie einer solchen Anleitung her soll es wohl so aussehen, dass der "Anleitende" in so einfach wie möglichen nachmachbaren Handlungen nach jedem Vormachen dich vor dem nächsten Schritt auffordert, es ihm nachzutun und wenn du dies erfolgreich geschafft hast, mit der nächsten Aktion weitermacht, dich wieder zum Nachmachen auffordert und, wenn du es richtig gemacht hast, folgt die nächste Vormachaktion usw. und so weiter, bis du am Ende sagen kannst: Ich habe das gleiche Endergebnis genauso erfolgreich zustandegebracht wie der "Vormacher". Es ist an dieser Stelle erstmal zwecklos, sich weiter zu äußern, wenn du nicht bestätigen kannst, dass meine Denkart zu deiner Wunschanleitung überhaupt in die richtige Richtung geht. Bin gespannt, ob ich dich verstanden habe. Gruß Streitross

Hallo Andreas, deine von mir zitierte Aussage kann nicht einfach so hingenommen werden, weil sie in sich einen Widerspruch beinhaltet. Entweder ich bemühe mich, die Grundprinzipien der EV zu begreifen-was nicht ohne Lust und Zeit geht, oder ich habe es von Anfang an nicht verstanden, das im MBS nichts von alleine funktioniert, bzw. ein Mindestmaß an Verständnis für Ursache-Wirkung-Zusammenhänge vorausgesetzt wird. Allerdings bedeutet das für einen Neuling unbedingt, sich zum Anfang mit der Definition bestimmter Begriffe in der Wiki zu befassen-was nützt es ihm, sich in beispielsweise aktuellen Forenbeiträge einzuklinken und dann Begriffe wie Objektvariable, Countdown oder Trigger zu lesen. Und dann ist natürlich eine Beispielanlage hier im Katalog, die u.a. genau diese Einträge enthält, nicht geeignet, ausser bei Wunderkindern, Grundkenntnisse zu erwerben, Das "Wundermittel" in Sachen EV heisst also in schlechtem Deutsch Learning bei Doing. Einen schönen Gruß von Streitross

Hallo lobo, werden die "menschlichen" Figuren gleich mitgeliefert bzw. gesondert im Katalog angeboten ? Gruß Streitross

Hallo BahnLand, du bist nun mal in der glücklichen Lage,deinen "Eigenbedarf" selbst zu realisieren, hast aber trotzdem die MSB-Nutzer mit versorgt, weil du eben genau nicht aus reinem Spaß gebaut, und dann deine Schätze vor anderen versteckt hast. Dafür zollt dir Anerkennung. Mir soll keiner erzählen, der die Psyche des Menschen nur etwas begreift, das es den Erbauer eines Modells nur darum geht, sich vor den Spiegel zu stellen und zu sagen: Ach, was habe ich doch wieder geschaftt. Dann hätte er es nicht nötig, noch andere an seinem Erfolg teilnehmen zulassen. Bei jedem Modell , welches anderen zur Verfügung gestellt wird, steht neben dem sehr postiven Motiv der Befriedigung oder des Austesten eines existierenden Bedarfs auch der Wunsch nach Würdigung der Leistung durch die Allgemeinheit, weil nur so in Erfahrung gebracht werden kann, ob der fremde Nutzer das Modell dankbar annimmt oder es kritisch würdigt. Nun aber komme ich zum eigentliche Kern . Es ist nun also die Katze aus dem Sack, dass sich In Version 4 für die Bordmittelbauer nichts zum positiven wenden wird. Das Gute an diesem Fakt ist, dass ich als Bordmittelbauer damit eine stille Hoffnung begraben kann und auch fürhin aus runden und eckigen und noch ein paar anderen Kinderbausteinen behelfsweise rund und eckige und noch ein paar andere Gebilde bauen kann. Aber Halt, nicht gleich jammern. Die rettende Lösung aus diesem Tal der Tränen liefert Neo ja gleich mit: Werde doch einfach ein Blender oder wenigstens Ketchup-Freund. Da ich das nicht möchte, habe ich an alle, die diese Programme beherrschen, die Bitte, einen sturen Bordmittelbauer nicht von euren künftigen Modellen angesichts eures Privilegs auszuschließen. Ironie ist manchmal härter als das wirkliche Leben und demjenigen gebührt die Achtung, der sie verträgt. In aller Ernsthaftigkeit befürchte ich (hoffentlich zu Unrecht), das das MBS eine Chance nicht genutzt hat und damit nicht nur aktuelle und künftige Nutzer enttäuscht. Gruß Streitross

Hallo quackster. ich bleibe bei meiner Auffassung, dass für einen Eisenturm aus Paris kein wirklicher Bedarf bei den Modellbauern bestanden hat und die aufgewendete Energie und Zeit hierfür für ein Produkt mit Anwendbarkeit durch die breite Masse nutzbringender gewesen wäre. Das fragliche Modell als Ergebnis der kreativen Anwendung von MBS-Bordmitteln bescheinigt dem Autor durchaus ein hohes Maß an Ideenreichtum und handwerkliches Können und das Modell ist auch durchaus beeindruckend. Was ich mit meiner Kritik sagen will ist: Ich hätte mir einfach nur eher gewünscht, dass Hans anstelle des Eiffelturmes, wenn er denn dazu in der Lage wäre, lieber eine neue Lok, ein neues Gebäude, ein neues Fahrzeug etc. zur Verfügung gestellt hätte. Vielleicht verstehst du meine Kritik klarer, wenn ich es mit einfachen Worten sage: Bei mir bestand und besteht kein Bedarf für den Turm und damit stehe ich ganz bestimmt auf Seiten der Mehrheit. Zum anderen stimme ich mit dir grundsätzlich überein, dass der Bau von Modellen mit Bordmitteln dringend aufgewertet werden muss, insbesondere durch weitere zusätzliche Grundkörper und das von dir erwähnte Texturenproblem . Zwar werden die Annimationen wohl auch zukünftig aussen vor bleiben, aber alles, was mindestens acht Ecken hat ( und nicht zu weit entfernt vom großen Thema Eisenbahn ist), wird den Reiz erhöhen, daraus ein brauchbares Modell zu bauen. In diesem Sinne einen schönen Gruß von Streitross

Hallo Wüstenfuchs, gut das es solche Mitmenschen im Forum gibt, die die Beiträge im Forum aufmerksam lesen und dann noch ein gutes Gedächtnis haben. Ich habe sofort nach dem Lesen deines Beitrages nach St. Elle gesucht-nicht, weil ich deinen Worte nicht getraut habe-sondern weil ich mich mit eigenen Augen überzeugen wollte. Und tatsächlich haben sich bei mir die Haare gesträubt, dass es die Anlage 5 geschafft hat, veröffentlicht zu werden. Eine sowas von schlechte Kopie blockiert also den Platz einer anderen aus dem angestauten Vorrat der auf Veröffentlichung wartenden Anlage, unter denen es garantiert originellere geben sollte. Und ich sage es dann abschließend in aller Deutlichkeit: Anlage 5 gehört wieder gelöscht. Herzlichen Gruß Streitross

Hallo Torsten, nur zu mit dem Basteln. Irgendwie hat diese kleine Anlage wohl ihren besonderen Charme. Und das du die gleiche Idee hattest, nennt man wohl: Zwei Dumme-ein Gedanke. Vieleicht hast du es auch schon gemerkt oder wirst es noch feststellen, dass die Schwierigkeiten im Detail stecken-z.B Abdeckung der Gleise mit Hilfe von Bodenplatten oder Quadern und Rampen. Möglicherweise hast du es aber durch deine Änderungen etwas einfacher. Ich habe den Gleisplan zwar in der Größe wie im Original belassen.aber abweichend vom Original eine Wendeschleife statt eines der beiden Stumpfgleise unter dem Bahnhofsgebäude eingebaut. Und dann war die Erstellung der EV auch nicht in wenigen Stunden erledigt, zumal ich nicht gerade ein Freund der Variablen bin und sie möglichst vermeide. Es ist mir jedenfalls gelungen, einen relativ vorzeigbaren Fahrbetrieb mit Signalschaltung zu erzeugen. Hoffentlich stellst du dein Ergebnis wenigstens im Forum als mbp.datei zur Ansicht vor. Viel Spaß weiterhin beim Basteln und einen schönen Gruß Streitross

Hallo Neo, ich begrüße ausdrücklich diesen Schritt zur Veröffentlichung von Anlagen. Ich bin sicher, dass sich damit einerseits die Qualität der Anlagen "gezwungenermaßen" erhöhen wird und andererseits das Mitbestimmungsrecht der Community aufgewertet wird. Allerdings bedeutet dies auch gleichzeitig, das die Hürden für alle höhergelegt werden, um vor den Augen der Community bestehen zu können. Es sollte daher z.B. für die Erstveröffentlichung eines Neulings eine Sonderregelung gefunden werden. Viele Grüße Streitross

Frage an ambertu: Wie, bitteschön, bekomme ich deine Anlage zum Laufen ? Eine Ereignisverwaltung ist nicht vorhanden. Und eine Kurzbeschreibung zur Anlage ist ebenfalls nicht beigefügt. Was also soll uns deine Anlage eigentlich vermitteln ? Aus dem Titel ergibt sich kein Hinweis. Daher an Alle eine Bitte zur Meinungsäußerung: Sollte es nicht kurzfristig eine selbstauferlegte Norm geben, die bei veröffentlichten Anlagen, welche nach aussen hin den Eindruck den Eindruck der "Bespielbarkeit" erwecken, entweder eine funktionierende EV beinhalten oder den eindeutigen Vermerk besitzen, dass sie nur zum Betrachten gedacht sind ? An Neo gerichtet: Ich erinnere mich, dass du vor wenigen Wochen noch die Anlagenbauer bezüglich der sich hinziehenden Veröffentlichung ihrer Anlagen darauf hingewiesen hast, das hier noch ein nicht unerheblicher Stau wegen ausstehender Prüfung, Zeitmangel wegen Vorbereitung Version 4 aber auch wegen häufig fehlender Ev der angebotenen Anlagen begründet ist. Weshalb dann die Freigabe der Anlage 5 ? Vielleicht kannst du nochmals und abschließend darlegen, nach welchen Kriterien du in der zeitlichen Reihenfolge Anlagen freigibst bzw. ob eine Anlage mit einer EV einen höheren Stellenwert gegenüber einer ohne EV hat und daher gegenüber der letzteren im Vorteil ist, überhaupt veröffentlicht zu werden. Ich finde es, gelinde gesagt, nicht schön, wenn einem etwas angeboten wird, was noch Rohware ist und und man den Rest alleine machen soll-es sei denn, der Verfasser sagt ausdrücklich, er bietet es mit dieser Eigenschaft an. Einen schönen Gruß noch von Streitross

Hallo FeuerFighter, es wird immer und immer der Wunsch nach neuen Modellen existieren, weil jeder MSB-Nutzer sozusagen seinen eigenen Bedarf im Kopf hat . Und wenn er dann das von ihm gern gebrauchte Teil nicht im Katalog findet, gibt es ja eigentlich nur 3 Alternativen: a) Schade, aber nicht zu ändern b) bin ich evtl. imstande mir selbst zu helfen (Selberbauen) oder c) ich trage meinen Wunsch im Forum vor, in der Hoffnung, ein anderer baut das Teil. Mal davon abgesehen, dass c) sich nach der bequemsten Lösung anhört, ist es doch zugleich die Annahme, dass es Spezialisten gibt, die reichlich Erfahrung haben und relativ zeitnah Wünsche Wircklichkeit werden lassen. Sehe mal die folgende Aussage als positive "Beleidigung" an: Alle hier im Forum in Erscheinung getretenen Modellbauer (ich schließe mich mit meinen bescheidenen Modellen aus Bordmitteln mit ein) werden es nie schaffen, den Hunger nach neuen Modellen zu stoppen-es sei denn, der Boss legt fest, ab sofort werden keine neuen Modelle in den Katalog aufgenommen-aber ob er sich das traut ?! Ein ganz anderer Gedankengang, den ich schon mal an anderer Stelle im Forum erwähnt habe, ist der, dass mir persönlich zu viel Energie und Zeit für völlig bahnfremde Modelle, ob nun Zauberwürfel, Spielautomat, einen Eisenturm in Paris usw. aufgewenden wird, anstatt erstmal Grundbedürfnisse wie Rollmaterial, Figuren oder Vegetation zu befriedigen. Das kann jeder gebrauchen in Gegensatz zum Erstgenannten. Ich selber habe eine lange Liste von Wünschen, (da ist er ja schon-der eigene Bedarf) die wie du es richtig sagst, aber nicht in diese Rubrik gehören, Ich muss mal die Liste nach Dringlichkeit sortieren und werde dann an der richtigen Stelle meine Wünsche kundtun. Einen schönen Gruß an dich und alle Streitross

Hallo MBS-Freunde. im Internet bin ich auf die real eixistierende Anlage mit dem Namen "Der gemogelte Kopfbahnhof" gestoßen. Den Worten des Autors nach soll es sich bei den Modellbahnbauern bereits großer Bekanntheit erfreuen und wie man unter Youtube mit dem Namen der Anlage als Suchbegriff feststellen kann, wurde die Anlage bereits von Dritten in real nachgebaut. Das brachte mich auf den Gedanken, es mit dem MBS zu versuchen, Man kann, so man will, im Internet eine ausführliche Beschreibung zur Konzeption und Umsetzung des Projektes nachlesen. Ich fasse mal kurz die Besonderheiten des "gemogelten Kopfbahnhofes" zusammen: Der Name entstand, weil Züge innerhalb des Kopfbahnhofes von "hinten" einfahren bzw in ihm wenden. Die Gleise haben Spurweite N und sind auf einer Ebene; die Landschaft überdeckt die Gleise, hat aber keine echte eigene Ebene Die Grundfläche beträgt 200 cm x 100 cm. hat also die Größe einer Bettmatratze, was besondere Gleisplanung und gedrungene Landschaftsgestaltung erforderte Dem wuchtigen Kopfbahnhof musste durch gestalterische Massnahmen seine beherrschende Optik genommen werden. Hier kommt die schräg verlaufende Rundbogenbrücke zum Tragen. Trotz der geringen Größe der Anlage ergibt sich ein beachtliches Fahrerlebnis und die Länge der Paradestrecke wiederum lenkt etwas von der Dominanz des Kopfbahnhofes ab. Ursprünglich wollte ich gewissermaßen die Vorbildanlage 1:1 mit dem MBS erstellen, merkte aber schnell, dass der Katalog trotz mehr als 5000 Teilen nicht genau das bietet, was man von Fall zu Fall braucht. Beispielsweise gibt es nicht genügend Straßenbrücken mit Rundbogen, ein halbkreisförmiges Hallendach zur Verlängerung des Kopfbahnhofes fehlt ebenfalls - hier musste ein Gewächshaus aus dem Katalog als Notlösung herhalten. Aber hier liegt auch ein Anreiz, aus dem Gegebenen das Beste d'raus zu machen, Unter diesem Gesichtspunkt hoffe ich, das ich es nicht zu schlecht gemacht habe und bitte um konstruktive Kritik. Eine konkrete Frage wäre auch, ob ihr der Meinung seid, die Anlage hochzuladen. Viel Spass mit der Mogelei wünscht Streitross Der gemogelte Kopfbahnhof.mbp

Hallo Marko. auf der Startseite des MBS findest du links unter drei blaue Einträge untereinander. Portal im Internet öffnen Einstellungen Hilfe Du klickst auf den Eintrag Einstellungen und findest auf der sich nun öffnenden Seit unter der schwarzen Überschrift Datenbank die Auswahlfelder Speicherort Cache und in dem angegrauten Feld darunter den Begriff Datenbank sichern. Über Speicherort hast du die Möglichkeit, deine Daten(bank) auf den gewünschten Speicherplatz intern (z.B. deine PC-Festplatte oder extern auf ein Speichermedium zu exportieren. Du hast sicherlich den zweiten eingegrauten Begriff Datenbank wiederherstellen neben Datenbank sichern selbst entdeckt. Ich hoffe. ich konnte dir helfen. Schönen Sonntag noch Streitross