streit_ross

Hallo Neo, Danke für diese verständliche und nachvollziehbare Darstellung der Problematik des Hochladens von Anlagen. Das hat bestimmt nicht nur mir allein sehr geholfen, Wenn man doch auch andere Probleme in solch kurzer und prägnannter Form klären könnte. Aber manchmal liegt es wohl auch an der Formulierung der Frage. Viele Grüße Streitross

Hallo Morsdorf, genauso gehe ich an die EV bei mehrgleisigen Schattenbahnhöfen heran. Wenn man eine Anlage nur für sich selbst baut, kann man ja die EV so kompliziert machen, wie man möchte, aber bei einer Anlage, die jemand Anderer auch nachvollziehen soll, ist es dann eine Syssiphusarbeit und man schmeisst leicht hin. Unser Hans ist allerdings ein Knobler vor dem Herrn. Sein Motto lautet wohl: Einfach kann jeder. Muss man halt so akzeptieren und vorallem gönnen wir ihm den Spass bei der Lösungsfindung. Viele Grüße Streitross

Hallo BahnLand, wenn Du in diesem Tempo und mit diesem Eifer weitermachst, dann haben wir alle bald eine echte Qual der Wahl bei der Zusammenstellung von Zügen. Ich kann nur symbolisch den Hut vor Deinem Einsatz ziehen. Also bitte nicht nachlassen, sondern weiter so. So ganz nebenbei möchte ich an die zusammengestellte Modellwunschliste von vor einigen Monaten hier im Forum erinnern. Viele Grüße Streitross

Hallo Neo, damit ist dann als eine der guten angestrebten Absichten das Problem der Fragezeichen beim Betrachten fremder Anlagen wohl gelöst. Trifft das eigentlich auch auf im Forum auf an Textbeiträge angehängte mbp.dateien zu ? Oder sollte man besser auf das Veröffentlichen eigener Anlagen auf diesem Verfahrensweg verzichten bzw. auch nur dann nutzen, wenn diese Anlage ausschließlich Katalogmodelle enthält ? Bisher glaube ich folgende Regeln für die Veröffentlichung über das "normale" Hochladen mitbekommen zu haben: 1. Auch nur ein einzelnes katalogfremdes Modell verhindert das Hochladen meiner Anlage 2. Verändere ich in einer heruntergeladenen Anlage z.B. nur eine einzelne Textur, kann ich die Anlage nicht mehr hochladen. 3. Ersetze ich eigene Modelle durch Katalogmodelle, kann ich die Anlage hochladen. 4. Eigene Modelle sollten bevorzugt in den Online-Katalog geladen werden, müssen dabei aber den Prüfkriterien des Katalogs entsprechen 5. Wer eigene Modelle anderen ohne den Weg über den Online-Katalog zukommenlassen möchte, sollte dazu nicht unbedingt Möglichkeiten des MBS nutzen. Wenn Du mir bestätigen könntest, dass ich so richtig liege mit meinem Erkenntnisstand, wäre das ganz bestimmt für die große Masse der Nichtinsider eine leicht zu verstehende Plattform für künftiges Verhalten und vor allem zur Fehlervermeidung. Viele Grüße Streitross

Hallo Markus, mit der Datensicherung z.B. auf einemUSB-Stick solltest Du auf der sicheren Seite sein. Ich musste schon ein paar mal mein Betriebssystem vollkommen neu aufsetzen und nach dem frischen Installieren des MBS waren nur einige wenige fremde Anlagen vorzufinden. Durch das Aufspielen der Datenbanksicherung war dann alles wieder ok. Die Datenbank sollte sowieso in regelmäßigen Abständen gesichert werden. Viele Grüße Streitross PS. Die Anlage Stephan05 befindet sich in repariertem Zustand auf meinem Rechner

Hallo fmkberlin, so in der Art wie ich es bereits mit dem Raupenbagger bei der Arbeit am 4.November vorgestellt hatte, habe ich mich auch bei Deinem Radbagger versucht, über ein fertige EV den Bagger in Bewegung zu bringen um damit anderen Arbeit zu ersparen, wenn Dein Bagger nicht nur statisch oder in der Endlosschleife auf fremden Anlagen zum Einsatz kommen soll. Die Bodenplatte selbst ist ja recht klein und kann somit gut in rohbaufertige oder künftige Anlagen importiert werden. Das Lkw-Gleis kann ja jeder anpassen, wie er möchte und dann unsichtbar machen. Dann kann ich nur hoffen, dass es für Deinen Bagger in Aktion genügend Bedarf gibt. Viele Grüße Streitross Steuerung Radbagger.mbp

Hallo BahnLand, das bedeutet aber doch für Hermann,dass er nur seine Modelle auf der Anlage, die aus der Modellbauwelt stammen, durch solche aus dem Katalog ersetzen kann, um die Anlage dann hochladen zu können. Oder ? Gruß Streitross

Hallo Markus, ich habe kurz nach Fertigstellung meines o.g. Beitrages eine Äußerung von Holger vom 20.01.2015 im Zusammenhang mit der Veröffentlichung seiner Anlage gefunden, wo er wörtlich die Hoffnung ausspricht, ob sich evtl. jemand findet, der die Ereignisverwaltung weiter verbessert. Von daher entspricht es ja vollkommen seinem Anliegen, wenn ich die Anlage von ihm nun nochmal modifiziert hier veröffentliche. Ein schönes Wochenende wünscht Dir und Allen Streitross Bergwandern in Budenheim(modify).mbp

Hallo FF, lobo und Neo, anbei die amtlich festgelegten Maße von sogenannten Zebrastreifen: Der Fußgängerüberweg (auch Zebrastreifen, in der Schweiz Fussgängerstreifen) besteht aus parallel zur Fahrtrichtung angeordneten Markierungsstreifen mit der Mindestlänge von 3 und der Breite von 0,5 Metern, deren Abstand ebenfalls 0,5 Meter beträgt. Durch die auffällige Darstellung werden Fahrzeuglenker auf die querenden Fußgänger aufmerksam gemacht. Streitross

Hallo Markus, auf Grund der detailierten Fehlerbeschreibung von BahnLand habe ich erstmal für mich selbst die doppelten Gleise und beseitigt und die Schrankensteuerung korrigiert, so dass es jetzt alles funktioniert. Theoretisch könnte ich die Anlage somit zumindest als mbp.datei zur Verfügung stellen. Ich weiss aber nicht, ob ich das mit einer Anlage, die nicht von mir ist, so einfach darf und ob man Holger besser noch etwas Zeit lassen sollte, bis er sich vielleicht meldet. Gibt es dazu eine allgemeine Meinung von anderen Usern ? Viele Grüße Streitross

Hallo Hermann, die Bilder Deiner Anlage lassen eigentlich nur noch eine Forderung offen: sie muss unbedingt hochgeladen werden. Von der Anlagenröße her liegst Du voll auf dem auch von mir bevorzugten Bereich, weil damit auch die Besitzer schwächerer PC's keine Probleme beim Spielen bekommen dürften. Und auch Du hast nun gezeigt, dass auch auf kleinem Raum interessanter Zugverkehr mit einigen detaillierten Actionszenen ermöglicht werden kann.Dann bleibt mir nur noch der Wunsch an Dich: Stelle uns die Anlage zur Verfügung. Viele Grüße Streitross

Hallo Sepp, warum nur bringst Du eine von Dir als positiv beurteilte Handlung meinerseits nur wenige Worte später in einen negativen Kontext ? Ich muss ja mittlerweise ganz vorsichtig und zweifelsfrei formulieren, daher nur ganz einfach die Frage: Was ist eine Selbstwirksamkeitserwartung ? Und obwohl ich dieses Wort nicht kenne, scheint mein Beitrag , für den ich mich bei Dir entschuldigt habe, doch Spuren bei Dir hinterlassen zu haben. Ich war in meiner Kindheit Messdiener und sage daher Dir meinen bis heute nicht vergessenen Satz: Mea culpa, mea maxima culpa. Streitross

Hallo Sepp, ausdrücklich herzlich Willkommen im Forum, falls ich Dich vorher übersehen haben sollte. Du wirst relativ schnell merken, dass es manchmal zur Vermeidung von Missverständnissen auf genaue Beachtung der Ausgangsfragesituation ankommt. Also: Bereits aus dem zugrundeliegenden Beitrag von MarkoP ist klar zu entnehmen, dass er sich für Modellbau interessiert-er hat ja von seinen (negativ endenden) Anstrengungen berichtet. Hinzu kommt allerdings möglicherweise Deinerseits die Annahme, das MarkoP die von Dir aufgezeigte Quelle noch nicht kennen würde. Wenn Du Dir die Zeit nimmst, das mittlerweile allerdings sehr umfangreich gewordene Forum nach und nach abzuarbeiten (durchzulesen), wirst Du selbst feststellen, das MarkoP. sehr wohl seit längerem Kenntnis von Tutorials nicht nur zum Modellbau hat. Trotzdem ist Dein Bemühen, einem anderen Hilfe zu geben von daher anerkennenswert. Kein Beitrag hier im Forum ist im Grunde nach somit überflüssig. Auch Dein Mitdenken ist ausdrücklich erwünscht. Viele Grüße Streitross

Hallo Markus, schön, dass ich Dir helfen konnte. Aber nur mal zum besseren Verständnis: Auch in V3 gibt es dies Funktion "Flexigleis biegen", aber nur wie der Name es schon sagt, bei echten auch so benannten Flexigleisen. Normale Gleise lassen sich in der Tat nur Biegen oder Anstellen/Absenken. Allerdings haben nicht alle im Katalog zu findenden Gleishersteller immer ein Flexgleis zum Inhalt. Beispiel: Unter Märklin-Gleise gibt es ja mehrere Untergruppen, zB. Märklin K-Gleise-da gibt es ein Flexgleis, bei der Untergruppe Märklin M-Gleise dagegen nicht. Aber auch in diesem Falle lässt sich das Flexgleis der K-Gleise zu 100 Prozent als Lösung bei den M-Gleisen verwenden. Ist ja die gleiche Spurweite. Wie Du ja selber festgestellt hast, ist das Ganze bei V4 etwas komfortabler gelöst, V3 dagegen in manchen Dingen dafür sogar übersichtlicher. Im übrigen wird Dir hier im Forum bei allen Fragen stets geholfen. Viel Spass beim Weiterbauen wünscht Streitross

Hallo schlagerfuzzi, leider habe ich nicht die gerinste Ahnung was Animationen betrifft. Vielleicht findet sich aber jemand anderes, der das bewerkstelligt. Im übrigen hast Du recht, so ein abgeladener Kieshaufen wäre nicht schlecht. Gruß Streitross

Hallo daniel.hans, hast Du es schon mit einem Flexgleis probiert? Ich würde das Gleis 8591 dafür weglassen und das Flexgleis zwischen die Gleise 85051 und 8510 platzieren. Hab zwar noch nicht geschaut, ob es für das von Dir gewählte Gleissystem ein Flexgleis existiert, aber auch, wenn nicht, lässt sich auch aus einem Flexgleis eines beliebigen anderen Gleissystems ein für Dein System passendes erzeugen. Wenn es dazu auch noch Fragen gibt, einfach wieder melden. Gruß Streitross

Hallo Freunde, da es in V4 vorerst keine Plugin's mehr gibt, habe ich meine kleine Baggersteuerung etwas modifiziert, damit zu einem zugegebenermassen sehr speziellen früherem Plugin eine Ersatzlösung zur Verfügung steht. Das sichtbare grüne Gleis könnt Ihr beliebig so verlegen, wie es für Eure Anlage passen ist. Da die Steuerung ja selbst als kleine Anlage konzipiert ist, könnt Ihr diese ebenfalls beliebig platzieren, um dann meinetwegen die Bodenplatte zu entfernen, die Gleise unsichtbar machen und das Drumherum gestalten. Vorläufig stelle ich sie als mbp.Datei zur Verfügung. Viele Grüße Streitross Bagger bei der Arbeit.mbp

Hallo seehund, ich gehe mal davon aus, dass Dich schon vor 10 Jahren niemand von außen gezwungen hat, Dich in die Von Dir genannten Programme einzuarbeiten, sondern Du aus kreativer Neugier oder einer anderen Motivation heraus hast angefangen , Dich damit zu beschäftigen. Da diese speziellen Programme nicht zu vergleichen sind mit irgendwelchen Egoshootern oder anderen Daddlegames, unterstelle ich Dir allerdings auch wie mir einen nicht unterdurchschnittlichen IQ. Ausgehend von diesem geistigen Lavel ohne überheblich zu erscheinen, habe ich mich vor ca. 2 Jahren für das MBS in seiner damaligen Fassung entschieden. Besonders angetan war ich als seinerzeitiger Anfänger über die uneigennützige gegenseitige Hilfe von Experten für Neulinge. Nach bewusst analytischem schrittweisem Eindringen in die Materie konnte ich dann stolz zu einem späteren Zeitpunkt mein erstes eigenes Modell präsentieren und noch später meine erste Anlage. Dankbar nahm ich konstruktiv formulierte Kritiken zur Kenntnis. Und immer habe ich aus den Beiträgen im Forum versucht zu lernen. Ganz nebenbei wurde ich zunächst aber auch Zeuge, wie sich im Forum so etwas wie ein über das normale Mass hinausgehender Disput zwischen scheinbar um der Sache Streitenden abspielte. Es dauerte eine Weile, bis ich von einem kopfschüttelnden Neutralen mich hin zu einem innerlich gefühlten Anhänger einer ich nenne es mal bestimmten Fraktion entwickelte. Diese innere Festlegung schlug mich auf die Seite der in meinen Augen Benachteiligten. Ich werde nicht im Klartext sagen, welche Seite ich meine - Du gehörst aus meiner Sicht hin und wieder dazu - aber es hat sich in mir aus dem Grunde einer anfangs garnicht abzusehenden Parteifindung mittlerweile der sich immer mehr manifestierende Grundgedanke einer notwendigen Opposition gegen die Althergebrachten entwickelt. Nicht, um nur zu Kritikeln und jeden Fortschritt zu hinterfragen. Wenn aber jeder Fortschritt damit erzwungen wird, die oppositionellen Geister in ihre Schranken zu weisen und ihnen kein Podium für Argumente und Diskurs zu geben. dann hat etwas, was doch im Grunde nach nur ein Spiel ist, beinahme das Abbild der Situation unserer Gesellschaft angenommen. Will sagen: so macht das Spielen nur halb so viel Spaß. Und ganz viel Spass bekommt man nicht, indem einem immer nur gesagt wird, dass man selbst so wie ich mit 67 dann ebend gewillt sein muss, Blender zu beherrschen oder man gilt als außen vor. Wie kann eigentlich ein Spiel so etwas indirekt befördern ? Wissen diejenige , welche sagen, du musst dich "freiwillig" anpassen, damit ausdrücken ? Sie können allerdings frohlocken, wen ich abschließend sage, dass ich mich mittlerweile frage, ob ich an diesem "Spiel" noch Spass haben möchte. Noch habe ich mich nicht entgültig entschieden. Viele Grüße Streitross

Hallo Reinhard, ich wollte Dir keinesfall den Optimismus in Bezug auf Deine Modellbauaktivitäten nehmen. Wir haben uns jeder mit ein bischen anderer Erwartung auf V4 gefreut, Einige sind positiv begeistert, andere weniger. Ist doch ganz normal. Ich habe andere in einem anderen Beitrag kritisiert, dass Sie zuviel Detaildiskussion im Forum führen und muss mich daher zurückhalten, um nicht in den gleichen Verdacht dialoggeführter Unterhaltung zu geraten:Deshalb nur noch ein Beispiel zum Nachdenken. Hast Du Dir mal ein Autorennspiel gekauft, wo Du, um neue Autos in's Rennen zu schicken, diese selber mit Blender erst selber bauen musstest ? Oder würdest Du dast überhaupt machen, wenn Du das vorher gewusst hättest. Ich weiss, das beim MBS eine wohl andere Filosofie gilt, aber als Modellbauer hättest Du eigentlich eine wie auch immer geartete Gegenleistung zu beanspruchen. Gruß Streitross

Hallo Neo, bei aller Hochachtung vor Seehund's Modellen einerseits und Zugeständnis der Unvollkommenheit meiner eigenen Modelle, bitte sorge nicht ungewollt dafür, dass innerhalb des MBS eine "elitäre" Sektion bevorzugter Modellbauer gegen Blender.Oppositionelle gefördert wird. Vielmehr würde ich Dich dann doch um Vermittlung konkreter Hilfe zur Vervollkommnung meiner Modelle bitten. Viele Grüße Streitross

Hallo an alle lösungssuchenden Spezialdiskurierer, bei allem Verständnis für Eure Diskussion über ganz spezielle nur mit den von Euch genutzten Eingeweihte zu verstehende und dann wohl auch zugegebenermaßen not- wendigen gegenseitigen Hinweisen, nutzt doch bitte dafür den persönlichen Nachrichtenaustausch. Es dürfte doch von Euch zu verstehen sein, dass eine derart detailierte Problemdiskussion nun wircklich nicht von der großen Allgemeinheit mit Interesse verfolgt werden dürfte. Wenn Ihr denn ein praxisreifes Produkt im Ergebnis Euer Dialoge geschafft habt, dann holt Euch hier im Forum unseren (garantierten) Dank ab. Bis dahin lasst uns "Laien" aber auch noch Platz zum Fragen vergrößert nicht unbewusst die Unübersichtlichkeit des Forums. Viele Grüße Streitross

Hallo Reinhard, Du hast ja so recht: aber fang bloß nicht das alte Thema wieder an. Du läufst gegen eine Wand. Als Nutzer nur für Dich kannst Du mit so vielen Polygonen und Materialien bauen , wie Du willst, aber ansonsten... Du bekommst aber bestimmt noch eine "hilfreiche Antwort". V4 hat nicht nur seinen finanziellen Preis ! Viele Grüße Streitross

Hallo schlagerfuzzi, nicht meine, sondern Neo's !!

Hallo schlagerfuzzi, Neo schrien in seinen Erläuterungen der Neuerungen zu V4 folgendes: Keine Plugin-Unterstützung mehr. Es gab so viele interne Strukturänderungen, dass alle Plugins hätten umgeschrieben werden müssen, bzw. die Weiterentwicklung des Studios beeinträchtigt hätten, wären sie erhalten geblieben. Dafür wurden die Plugins laut Downloadstatistiken einfach zu selten genutzt, und ich war mittlerweile auch nicht mehr mit dem System zufrieden, da es gerade bei Simulationen starke Schwächen besaß. Die wichtigsten Plugins werde ich in naher Zukunft direkt in das Studio integrieren (RocStudio, EV-Trace usw.) Gruß Streitross

Hallo Freunde, was bedeuten diese gekreuzten Linien, welche auf dem beigefügten Bild zu sehen sind ? Habt Ihr die auch, wenn Ihr eine Anlage aufruft ? Gruß Streitross