streit_ross

Hallo JmiKnopf, eine gutgelungene Darstellung über Arten und Verwendung von Signalen findest Du beispielsweise im Internet unter folgendem Link http://www.uni-stuttgart.de/iev/sites/default/files/onlinekurse/lupse/kap_22.htm Gruß Streitross

Hallo Reinhard, ich hole hiermit gerne nach, Dir ausdrücklich für Deine Bereitschaft, die Häusermodelle für das MBS zu konvertieren , zu danken. Ich hatte dies sowieso allein aus Höflichkeit vor. Mir ist dabei von vornherein der Nachteil bewusst gewesen, dass ich nicht auch für weitere Modelle von mir die Zeit und das Können Dritter in Anspruch nehmen kann. Das Du unaufgefordert auf mich zugekommen bist, schätze ich umso höher ein. Auch verstehe ich Deine Anregung, um von der zufälligen Hilfe anderer wegzukommen, mich mal für ein externes 3D-Programm zu interessieren. Allerdings ist es nicht mein primäres Ziel gewesen, Modelle so zu bauen, dass sie sich für den MBS.Katalog eignen. Mir geht es ganz allein um den Spass daran, aus den an sich primitiven Bordmitteln z.B, eine Brücke oder Häuser zu bauen und ich freue mich für mich selbst am Ergebnis. Wenn ich meine Modelle dann als Bild im Forum oder in der Modellbauwelt vorstelle, wende ich mich bewusst nur an eine kleine Minderheit, die keinen Wert auf die möglichst geringe Anzahl von Polygonen legt. Und selbst dann, wenn sich überhaupt niemand ein Modell von mir auf seine Anlage stellen würde, bleibt für mich doch die innere Befriedigung, dass es auch mit den Mitteln des MBS möglich ist, ansehbare Modelle zu bauen, die sich auf den ersten Blick nicht vom Modellen unterscheiden lassen, die mit externen Programmen gebaut wurden. Ich möchte kurz zusammengefasst sagen. dass ich mit der Art, wie ich baue und mit dem Ergebnis, was ich baue genug Spass habe. Viele Grüße Streitross

Hallo Freunde, hier kommt das nächste Gebäudeensemble in's Bild Ansonsten gilt an Bemerkungen das gleiche wie bei der Vorstellung der letzten drei Fachwerkhäuser weiter oben. Gruß Streitross

Hallo fmkberlin, vor ein paar Tagen habe ich noch garnicht gewußt, dass solche Fahrzeuge überhaupt existieren und nun kann man sie schon auf eine Anlage setzen. Dazu noch die feinen Animationen. Insgesamt ein Meisterstück des Modellbaus. Viele Grüße Streitross

Hallo Porrey, Hallo Neo, ich sehe das genauso. Aufgabe wurde voll erfüllt. Sollte damit die Löschung des Threads verbunden sein, wäre das somit ok. Gruß Streitross

Hallo Freunde der Fachwerkhäuser, das nächste kleine Ensemle bestehend aus drei Fachwerkhäusern nöchte ich heute im Bild vorstellen. Ich kann sie jedem zusenden, der mir eine PN mit seiner e-mail-Adresse schickt. Oder es findet sich ein hilfsbereiter Mensch, der daraus Umwandelungen, welche für den MBS-Katalog geeignet sind, fertigt. Also, in Ruhe anschauen und dann bei Bedarf einfach abfordern, Gruß Streitross

Hallo Henry, da muss ich dann mal antworten, dass Du auch nur etwas wiederholst, was schon tausendmal diskutiert wurde. Warum Du allerdings das schöne Wort Filosofie mit Deiner Schreibweise so verunstaltest, bleibt Dein Geheimnis. Damit auch Du endlich verstehst: Es ist nicht die Frage, was das MBS maximal verkraften kann, sondern die Frage ist die Mündigkeit des Nutzers, sich entscheiden zu dürfen, was er sich auf seine Anlage stellt. Hinstellen kann er sich aber nur, was ihm zur Verfügung gestellt wird. Polylastige Modelle sind hier nichts anderes als ein ergänzendes Angebot zum MBS-Katalog. Das das MBS dieses Angebot unterstützt, kann sich lediglich darauf beziehen.dass es der Modellbauwelt eine eigene Rubrik im Forum zur Verfügung gestellt hat. Darüber können sich anscheinend aber (neben Dir ?) nicht alle so recht freuen. Ich schon und deshalb habe ich ich mich auch weder über fehlende Wünsche (es gibt davon mehr als genug) oder niedrige FPS beklagt. Was Neo*s Vorgaben betrifft, ist nichts dagegen einzuwenden, nur: Können könnte ich, Sollen möchte ich nicht. meint Streitross

Hallo Sputnikk Zumindest räumst Du damit ein, dass ein Modell auch schön sein kann, wenn es nicht poly-schonend ist. Beinahe alle Bordmittelbauer, die sich in erster Linie um gelungene (schöne) Modelle kümmern und zu deren Filosofie es erst in zweiter Linie gehört, die Polygonzahl bedingt durch die ihnen zur Verfügung stehenden Gestaltungsmittel an die unterste machbare Grenze zu drücken, haben so manchen bestehenden Wunsch anderer Nutzer erfüllt und schließlich zählt am Ende immer die Ästhetik des Endproduktes und da haben, mal vorsichtig formuliert, so manche polyschonenden Modelle den polylastigen nicht unbedingt etwas voraus. Und dann ist ja auch noch der Nutzer selbst, der für sich die Wahl treffen kann, was er auf seine Anlage stellt. Mit polyfreiem Gruß Streitross

Hallo Porrey61, Du hast alle künstlerischen Freiheiten. Gruß Streitross

Hallo Porrey61, jetzt werden also sogar schon Fälschungen im MBS vorgenommen. Auf jeden Fall ist die "Fälschung" sehr gut gelungen und soll demnächst am Zoll vorbei in den MBS-Katalog geschmuggelt werden. Gruß Streitross

Hallo Porrey61, zu Deinen Fragen: 1, dieFensterläden und die untere Fensterreihe habe ich mit grün und grau aus der Farbpalette des MBS "umgefärbt" Für die Fenster kann das entfallen 2. Auf den quadratischen Fleck war ein Schild mit einer L-förmigen Pfeilspitze und der Aufschrift "Hoteleingang um die Ecke". 3. Das mit dem Marmor für den Sims ist ok. Einen schönen Sonntagmprgen wünscht Streitross

Hallo Reinhard, ich versuche es so einfach wie möglich zu beschreiben: Die quadratische Fläche und den Halbkreis im gleichen Winkel zur Hauswand neigen. Auf dem Bild sieht man wohl am besten, wie ich es gern hätte (als eine Möglichkeit) . Andere Lösungen wären auch möglich, Hauptsache dabei ist nur, dass Regenwasser von beiden Glasflächen durch Gefälle herunterfließen könnte. Einen schönen Sonntag wünscht Streitross

Hallo quackster, Hallo rubberduck, damit ihr mal einen Blick auf ein auf die Schnelle gefertigtes "Fertighaus" eures in Einzelwänden vorliegenden Druckentwurfes werfen könnt, anbei ein Bild. Das Problem mit den Fenstern im OG wurde berücksichtigt und hinzugefügt wurde nur ein schräger Balken. Ich glaube, so kann man am besten sehen, wo noch evtl. Korrekturen am Fachwerk nötig sein könnten. Gruß Streitross

Hallo Jürgen, wie man sich selbst Gleiswendel herstellt, hat EASY bereits 2014 in einem kleinen Video demonstriert: In der Suchfunktion des Forum den Begriff "Gleiswendel" eingeben. Dann stößt Du auf den Beitrag unten in der Beiträgeaufzählung Gruß Streitross

Hallo fmkberlin, habe folgenden Link gefunden:http://donar.messe.de/exhibitor/cemat/2018/V526640/technisches-datenblatt-bc-182-4x2-ger-140750.pdf mit Maßangaben. Gruß Streitross

Hallo Reinhard, Dein Angebot nehme ich mit Tausend Dank an. Schön, dass Du das Beispiel mit dem Bhf Tannau erwähnt hast. Es wäre natürlich wunderbar, wenn Du noch neben allen Deinen tollen Aktivitäten in Sachen Modellbau die Zeit finden würdest, meine Häusermodelle für den MBS-Katalog zugänglich zu machen. Ich werde Dir die Modelle als mbp.Dateien über eine PN zukommen lassen. Gruß Streitross

Hallo Freunde, seit Beginn des neuen Jahres habe ich wieder einige Häusermodelle erstellt. Da sie aus Bordmitteln enstanden sind, sind sie nicht würdig, in den MBS-Katalog aufgenommen zu werden. Ursprünglich wollte ich sie daher Franz für seine Modellbauwelt anbieten. Ich habe aber Verständnis dafür, dass auf seiner Downloadseite das Verhältnis von mit externen Programmen erstellten Modellen zu denen mit Bordmittel gebauten deutlich von den erstgenannten dominiert werden muss. So bleibt mir momentan nur dieser Weg, Euch die Häuser per Bild vorzustellen, Sollte ich von Euch einen Bedarf gemeldet bekommen, würde ich sie als mbe-Datei zur Verfügung stellen oder einzelnen Interessenten nach Erhalt einer PN als Mailanhang zusenden. Gruß Streitross

Hallo fmkberlin, das Foto von aloys zeigt den Terberg Wechselbrückenumsetzer. Ein Bild von der Frontansicht habe ich schon mal vorab zur Ansicht. Wenn die im Internet nach Terberg suchst, findest Du noch jede Menge Fotos. Gruß Streitross

Hallo rubberduck, ich bin heute gerade mit dem Bau eines Fachwerkhauses fertig geworden, (siehe Bild). Leider habe ich diesen Beitrag von Dir erst jetzt gelesen, sonst hätte ich mich bei meinem Modell noch mehr an die "Bauvorschriften" für das Fachwerk gehalten. Aber ich finde es prima, dass ich für von mir geplante Folgemodelle von Fachwerkhäusern auf das von Dir gezeigte Bauschema zurückgreifen kann. Ich hoffe, dass das Haus auf meinem Bild trotzdem Deinen Gefallen findet. Da es aus Bordmitteln gebaut wurde, werde ich es Franz für die Modellbauwelt zur Verfügung stellen, Gruß: Streitross

Hallo Jürgen, indem Du fortlaufend schreibst, ohne die Enter-Taste für den Zeilemumbruch zu benutzen. Also so schreiben, dass dieser Satz bis zum rechten Rand reicht und dann einfach weiter schreiben, bis von alleine die zweite Zeile beginnt. Gruß: Streitross

Hallo Hans, Deine Idee als solche ist schon mal gut angedacht. Auch ich würde es begrüßen, wenn Neulingen durch einzelne, in der EV-Erstellung gebrauchte praktische Lösungsanleitungen in der Art einer Schritt für Schritt -Darstellung die "Scheu" genommen wird. Aber: Das von BahnLand gezeigte Beispiel der Weichensschaltung durch 6 verschiedene Loks zeigt auch gleich das allgemeine Dilemma. Es wird dem Normalnutzer ein Grundwissen unterstellt, dass dagegen nur eine Minderheit als Ausgangspunkt hat. Woher soll ein normaler Nutzer des MBS wissen, was ein Trigger ist oder eine Objekt-Variable oder eine Zeichenkette und so weiter. Wer ehrlich zu sich selbst ist, wird zugeben müssen, das das Zitat wohl kaum geeignet ist, einem Neuling zu erklären, wie er das Weichenproblem lösen kann. Es ist daher zuallerserst notwendig, in einfachen Worten, möglichst ohne Benutzung von Fachbegriffen und indem sich der Verfasser in die Situation des Neulings hineinversetzt, einen Erklärungsstil zu finden, der dann auch tatsächlich verstanden wird. Alles andere bleibt ansonsten eine Diskussion unter Fachleuten. Ich bin aber sehr skeptisch, ob sich einfache sprachliche Ausdrucksweise zur Erklärung schon leicht komplizierter Sachverhalte durchsetzen kann oder lässt. Und um bei dem Beispiel mit der Weichensteuerung zu bleiben: Geht es wircklich nicht einfacher, dafür eine EV zu erstellen ? Gruß: Streitross

Hallo Morsdorf, 1. hast Du gezeigt, wie man mit den eigentlich primitiven Grundkörpern der Bordmittel den "Gebrauchswert" eines vorhandenen Modells im nachhinein noch verbessern kann. 2. Möglicherweise wäre Seehund als Urheber der Lok, wenn er bereits selbst noch mehr Details an der Lok herausgearbeitet hätte, an den Vorgabehürden des MBS-Kataloges gescheitert. 3. da die Lok durch Deine Nachbesserungen nun nicht mehr Bestandteil des offiziellen MBS.Kataloges ist, hat sie den Nachteil, als Bestandteil von veröffentlichten Anlagen bei Dritten als Fragezeichen erscheint. Damit kann ich aber umgehen und dann ebend nur auf einer eigenen Anlage damit arbeiten. Von lobo habe ich gelernt, dass man beim Bau oder bei der Ergänzung von Modellen jeglicher Art sehr exakt arbeiten sollte, um beispielsweise Flimmereffekte auszuschließen. Ein solches Flimmern habe ich bei der Beschriftung "Deutsche Reichsbahn" am Lokführerstand bemerkt, wenn die Lok sich bewegt. Insgesamt hoffe ich auf weitere Modellergänzungen Deinerseits. Gruß: Streitross

Hallo Friedrich, auch von mir ein Willkommen im Kreis der Modellbahnstudiofreunde. Wenn das Dein Erstlingswerk ist, kann ich nur sagen: Kompliment. Besonders gefallen mir das "Design" des Stellpultes und die harmonische Landschaft. Und auch die Gleisführung ist für einen Neueinsteiger schon mal eindrucksvoll, weil Du gleich mehr als nur einen runden Kreis gebaut hast. Ich könnte mir zwar vorstellen, dass Du einen Gleisplan von Märklin zum Vorbild genommen hast, was aber überhaupt keinen Schatten auf Deine Leistung werfen würde, weil es die meisten Anlagenbauer hier genauso machen. Wenn es kein Vorbild gab, dann ist mein Respekt umso größer. Eine klitzekleine Kleinigkeit nur als Hinweis: Du hast ein Märklin-Logo auf dem Stellpult benutzt, dass aber für jeden Betrachter der Anlage nur als Fragezeichen erscheint, weil das Logo kein Bestandteil des offiziellen MBS-Kataloges ist. Will sagen: Für die Zukunft dran denken, dass Bilder, Modelle oder Texturen, die nur Du alleine auf dem Rechner hast, bei von Dir veröffentlichten Anlagen für andere nicht sichtbar sind. Ansonsten viel Spaß beim weiteren Umgang mit dem 3D-MBS. Gruß Streitross

Hallo EASY, er will es verbessern, indem er Schwächen beim Namen nennt, sich nicht mit Verbalien als Antwort zufrieden gibt und gleichzeitig in Sachen Programmierungwissen auf gleichem Kenntnisniveau wie Neo aufzeigt, was der Unterschied zwischem einem kostenosen Update und einem kostenpflichtigen Semiupgrade ist. Diese ganze unausgegorene als Upgrade angepriesene V4 wird durch die Aufdeckung von Jemandem, der nicht nur über Halbwissen zu verfügen scheint, nicht vernichtend dargestellt, sondern so nicht wie angepriesen der Klientel Normalnutzer mit Normalwissen für den Preis offeriert werden sollte, dargestellt. Mich stört schon lange die Strategie des MBS, unter dem Deckmantel der Nutzungsverbesserung für alle Käufer im Kern nur den roten Teppich für sich den Nutzungsbedingungen des MBS unterwerfenden in einer verschwindend geringen Minderheit befindlichen modellbauenden Truppe auszurollen. Jeder Käufer von V4 hat in meinen Augen auf Grund des Kaufpreises ein Recht darauf, im Vergleich zu V3 sofort und nicht nur nach und nach einen sichtbaren Anstieg an Modellen aller Art zu sehen. Wenn soetwas wegen der zu geringen Anzahl an aktiven Modellbauern auf die Geduldschiene verschoben wird, sollte man dies auch vorher klar einem potentiellen Käufer sagen. Oder einfacher formuliert: wenn in V3 dem Käüfer eine Anzahl von X-tausend nutzbaren Modellen offeriert wird, muss es für ein Upgrade ohne Enttäschung für den Käufer u.a.auch heissen, dass die neue Anzahl an nutzbaren Modellen von x-tausend um plus erhöht wurde. Solange das Konzept des MBS nur auf der aktiven "Zuarbeit" gewillter Helfer beruht, erscheint mir ein Umstieg auf V4 nicht empfelendswert. V3 reicht für den Normalnutzer aus. Gruß Streitross

Hallo Jasseji, und wenn man das Wort "regelmäßig" im Zusammenhang mit "zur Verfügung gestellt" als Nutzer liest, unterliegt man letztendlich einer Irreführung, denn regelmäßig bedeutet ja wohl wiederkehrend nach Ablauf einer festgelegten Zeitspanne. Vor das Wort "regelmäßig" gehören unbedingt die Buchstaben u und n. Und noch ein Wort zu den vehementen Vefechtern aus den Reihen der alten Schule (derjenigen, die, weil sie schon lange dabei sind), welche aus meiner Sicht ebenfalls einem Irttum unterliegen: Die Software MBS wurde zwar auch unter dem Gesichtspunkt der Verwircklung neuer Ideen seitens der Modellbauer entwickelt, diese wollen oder können es aber nicht erkennen, dass sie ihr Talent und ihren Fleiss scheinbar uneigennützig zum Wohle aller einbringen können, so ganz "nebenbei" jedoch dafür sorgen sollen (natürlich "freiwillig"), neue Käufer auf den Geschmack zu bringen. Sie sehen nicht oder wollen es nicht sehen, dass fast jeden Tag Fehler gemeldet werden oder Features ohne fremde Hilfe nicht funktionieren. Das interessiert sie nur am Rande, solange das sie als Modellbauer nicht direkt betrifft. Und schließlich gefallen sie sich noch in der Rolle eines Schulmeisters, der sein Expertenwissen wortreich und möglichst kompliziert (macht ja Eindruck) an einen Fragesteller da unten im Haufen der Ahnungslosen vermittelt. Und wenn sie nichts Gescheites mehr argumentieren können, kommt der Standardsatz: Keiner ist ja gezwungen, das MBS zu nutzen. Bleibe weiter so kritisch. Gruß: Streitross