streit_ross

Hallo Holzwurm (Stefan), ich versuche es mal mit Bildern zu erklären: V4 starten, dann erscheint ja die Startseite und hier auf "jetzt freischalten klicken Nun erscheint das Feld mit der angegrauten Zeile in der Mitte Hier draufklicken und es erscheint Bild 3 Nun auf Kaufen klicken. Bei mir hat es so funktioniert. Streitross

Hallo Michael, verstehe mich bitte nicht falsch: Hast Du denn die Version 4 überhaupt schon gekauft ? Sonst ist nämlich alle andere Mühe vergebens. Wenn Du allerdings schon gekauft hast, dann vergiss meine Frage und dann muss Dir ein Insider weiterhelfen. Gruß Streitross

Hallo Holzwurm, nicht auf PayPal klicken, sondern auf das angegraute Feld "3D-Modellbahnstudio Professional V4 kaufen", Dann öffnet sich ein Fenster mit der Auswahl der Bezahlart. Gruß Streitross

Hallo FF, Danke für die prompte Antwort. Gruß Streitross

Hallo Neo , wenn ich in V3 die Pfeiltasten "nach rechts" bzw. "nach links" betätigt habe, wanderte die Kamera in Pfeilrichtung zum rechten oder linken Modellanlagenrand. In V4 ist dies aber genau umgekehrt. So, als wären die Pfeiltasten plötzlich in ihrer Belegung vertauscht worden. Ein möglicher Fehler oder so als Unterscheidungskriterium zwischen V3 und V4 gewollt ? Viele Grüße Streitross

Hallo quackster, verschiedene Straßentexturen sind schon mal besser als nur eine Einheitsstruktur, die auf verschiedenen Modellanlagen optisch alle gleich aussehen. Was mich aber ein bischen auch an den im Zusammenhang mit V4 vorgestellten Straßensystemen, ob nun biegsam oder nicht, stört oder ich als Wunsch geändert hätte, ist dieses nagelneue glattgechliffene Oberflächen- und Kantendesign, was doch sehr künstlich und deswegen nicht wirklichkeitsnah wirkt. Insbesondere Landstraßen, aber auch andere, haben einen abgenutzten Belag und ausgefranste Kanten. Um leichter klarzumachen, was ich mir wünschen würde-wenn es denn modellbautechnisch machbar ist, habe ich beispielhafte Fotos beigefügt, die nach meinen Geschmack nicht so babyfrisch und insgesamt natürlicher wirken. Könntest Du oder jemand Anderer sich äußern, ob man das so in etwa wie auf den Bildern hinkriegen könnte ? Viele Grüße Streitross

Hallo Reinhard, wenn Du das Forum aufrufst und nach ganz unten scrollst, findest Du Neo's Beitrag zur Veröffentlichung von der Betaversion V4 und darin wiederum die Download-Links. Viele Grüße Streitross

Hallo Freunde, nachdem ich in der Vergangenheit ausschließlich Anlagen für kleine Hobby-oder Kellerräume gebaut habe, möchte ich hier nun eine Anlage ankündigen, die mit einer Länge von 3,60m ein bischen mehr Platz erfordert und darüberhinaus eine spezielle Form der Bodenplatte besitzt. Zum Erahnen des möglichen Endzustandes erstmal einige wenige Fotos. Und dann noch was ganz Wichtiges: V4 ist seit gut 2 Stunden zum Download bereit ! Viele Grüße Streitross

Hallo Neo, Gratulation zur neuen Version und gleichzeitig Danke für die gewaltige Arbeit zur Erstellung von V4. Hatte ehrlich gesagt ein bischen Bammel, dass man sich in Alles neu einarbeiten muss bzw. das man nicht gleich wie bisher gewohnt Anlagen oder Einzelmodelle findet, aber es ist wunderbar übersichtlich und logisch aufgebaut und man findet ja auch überwiegend gleiche Elemente aus V3 an der selben Stelle angeordnet wieder. Es gab überhaupt keine Probleme bei der Installation, alle Katalogelemente sind scheinbar am richtigen Ort und als erste ernsthafte Übung habe ich eine meiner Anlagen im selbsterstellten Ordner "Fertige Anlagen" abgelegt. Vom Gefühl her ist somit V4 schon eine kleiner Quantensprung und nun geht es daran, die von Dir aufgezählten neuen Möglichkeiten nach und nach auszuprobieren, Auf jeden Fall ist mir erstmal abschließend gesagt V4 ihren Preis wert. Viele Grüße Streitross

Hallo Freunde, entgegen meiner bei der Vorstellung der letzten Anlage "Holzhausen- H0 für kleine Räume" geäußerten Aussage habe ich doch noch eine weitere Anlage vor Erscheinen von V4 fertiggestellt. Es handelt sich um eine einfach gestrickte Gleisführung mit einem kleinen Schattenbahnhof, um insbesondere Neueinsteigern zu zeigen, dass es auch ohne Gleiswüste bzw. Gleischaos möglich ist, einen spieltriebbefriedigenden Snlagenbetrieb zu ermöglichen. Damit es bei der eingleisigen Haupstrecke nicht beim reinen Herumfahren im Kreis bleibt, wurde sozusagen als Schmankr'l der Rangierbetrieb erstellt. Hiebei wurde in der EV das Zusammenstellen des Zuges von dem Auftrennen des Zuges strikt getrennt, damit für Nachahmer auch hier die Übersicht einfacher wird. Dann bitte Einsteigen und Losfahren bzw. Rangieren, solange noch Zeit ist, weil wir uns wohl alle ab Mittwoch auf V4 stürzen werden. Viele Grüße Streitross Holzhausen - 3 Züge machen Betrieb.mbp

Hallo lobo, was ist eigentlich aus Deinem Fragezeichenproblem geworden ? Hast Du es wiederhingekriegt ? Viele Grüße Streitross

Hallo lobo, habe verstanden. So passt es mir auch Streitross

Hallo lobo, ich hoffe, dass Du Deinen Satz ohne das Wort "nicht" gemeint hast ?! Viele Grüße Streitross

Hallo lobo, es sieht ganz danach aus, dass die Datei Assets gelitten hat, sprich einiges daraus verschwunden ist. Eine Möglichkeit, den Zustand wieder auf den Ursprung zu bringen, wäre die Zurücksetzung des Rechners auf den letzten vor diesem Ärgernis angelegten Wiederherstellungspunktes . Wie gesagt, könnte klappen. Vorher würde ich die heute vorhandenen Assets und die Metadatei extern sichern. Falls kein erfolg da ist, dies nochmal im Forum anzeigen. Vor allem keine neuen Projekte anfangen oder vorhandene Software ändern. Viele Grüße Streitross

Hallo Easy, irgendwas hat Euch Modellbauer vor kurzem infiziert, dass plötzlich solche Superideen wie die neuen Brücken, neuen Straßen und nun auch Deine Rolltreppe zum Vorschein kommen. Und irgendwie sind wohl noch weitere Überraschungen zu erwarten. Weiterhin super Inspirationen wünscht Dir zum Wohle Aller mit vielen Grüßen Streitross

Hallo FeuerFighter, eine Frage, die sich mir stellt, aber nicht unbedingt beantwortet werden muss ist die, wie Du gerade oder ebend erst jetzt mit Deinem Ass aus dem Ärmel in Bezug auf Straßen und Wege daherkommst. Eigentlich auch egal, da auf jeden Fall wohl Fakt ist, dass gravierende Neuerungen auch ohne V4 entstehen können-oder habe ich da etwas überlesen. Ich meine damit, ob V4 Voraussetzung für Deine Straßen ist ? Oder könne auch diejenigen, die V3 weiternutzen, in den Genuss derselben kommen ? Und da Du von Anderen zu speziellen Anpassungen gebeten wurdest, habe ich auch eine diesbezügliche Frage: Kann man mit Deinen Straßen auch Serpentinen bauen, wo ja speziell die Kurven sowohl Krümmungen als auch Steigungen aufweisen müssen ? Viele Grüße Streitross

Hallo Modellbahnspass, Du hast mit einfachen Worten die Situation richtig beschrieben. Wenn man z.B. eine quantifizierbare Regelung für die Bordmittelbauer festgelegt hätte, die nicht überschritten werden darf, z.B. Anzahl der maximalen Polygone oder Materialien, wäre einem die persönliche Verantwortung klarer geworden.Soviel zu Deinem Beitrag. Interessant, dass allein die Formulierung einer Beitragssüberschrift manchmal ausreicht, um die Aufmerksamkeit auf einen Beitrag zu lenken. Genau das war aber auch Absicht von mir. Viele Grüße Streitross

Hallo Neo, wenn denn es 1. so ist, dass Grafikkarten ihre eigenen Gesetze haben und 2. wir diese hier nicht ändern könne, dann nehme ich das so zur Kenntnis. Im Übrigen will ich mit Dir auch keinen ellenlangen Dialog führen-andere User scheint das ja auch überhaupt nicht zu interessieren Wenigstens 2 haben eine Zustimmung abgegeben. Eigentlich ist ja auch Alles zum Thema in wenigen Worten abschließend von Dir gesagt. Dann also Danke für die Eindeutigkeit Deiner Aussage Auch wenn das an der Tatsache als solches nichts ändert, verbleibe ich mit einem optimistischen : Die Hoffnung stirbt zuletzt. Viele Grüße Streitross

Hallo Neo, mir ging es in der Tat in erster Linie um das Schattendasein der Bormittelbauer, das mit der Bodenplatte war nur der Aufhänger. Grundsätzlich muss ich zugeben, dass ich mich in Programmierungsdingen leider nicht auskenne, was ich ausdrücklich bedauere, weil mir damit Argumente zur Entkräftung der Aussage fehlen, dass es technisch nicht möglich sein soll, Modelle mit komplexerer Geometrie in das MBS einzubinden. Daher auch meine blauäugigen Zweifel an der grundsätzlichen Ablehnung mit Bordmitteln erstellter Modelle für das MBS. Ist es wircklich im 21. Jahrhundert technisch unmöglich, z.B. einen Extraordner für Bordmittelmodelle in das MBS einzustellen ? Das dies nicht gehen soll ist das Eigentliche, was ich nicht begreife. Das Traurige an der ganzen Sache ist dabei aber, dass die mit viel Ideenreichtum, Arbeits-und Zeitaufwand entstandene Modelle eigentlich für die Katz gebaut wurden, obwohl es in 99 % aller Modellvorstellungen den Wunsch der anderen User nach Veröffentlichung gab, welcher stets als nicht machbar und somit abschlägig beantwortet werden musste. Meine Hoffnung beruht auch weiterhin darauf, dass sich dieser Zustand ändern lässt. Allerdings habe ich mitansehen müssen, wie einzelne Modellbauer aus genau dem Grunde einer enttäuschten Hoffnung sich völlig oder zeitweise zurückgezogen haben. Jeder, der diese Haltung als verständnislos oder egoistisch kommentierte wusste eigentlich den wahren Grund, war aber nicht bereit. ihn zu akzeptieren. Gleichwohl ist mir klar, dass auch für Modellbauer im MBS der Grundsatz gilt, sich an bestimmte Regeln halten zu müssen. Nur, wer hat die Regeln gemacht: der Mensch oder die eingeschränkt leistungsfähige Technik ? Die Antwort aus meiner Sicht lautet gegenwärtlich: Der Mensch hat die Regeln der Technik angepasst. Umgekehrt wäre es besser. Als Rufer in der Wüste grüßt Alle Streitross

Hallo Freunde, zunächstmal ist es sicher in dieser Rubrik ungewohnt, dass die Vorstellung einer im Entstehen begriffenen virtuellen Anlage als Aufhänger für eine Positionierung einer grundsätzlichen Auffassung meinerseits zur anstehenden Veröffentlichung der Version 4 herhalten muss. Was hat nun das eine mit dem anderen zu tun ? Wenn man sich die Form der von mir gewählten Grundplatte (genauer) ansieht, so wird man leicht feststellen, dass zur Erzielung der schrägen Flächen in der Tat nur verschieden große Rechtecke schräggestellt als Auswahlformat des Kataloges benutzt wurden. Weil: es gibst keine geometrisch frei variierbaren Bodenplatten, die auf ein gewünschtes Winkelmass hin erstellt werden können. Diese Erkenntnis entstand bei dem letztendlich nur armselig getricksten Erstellen der Bodenplatte. Das allerdings führte mich zu einigen grundsätzlichen (In)Fragestellungen der nun kürzlich erscheinenden V4. Die Ankündigung einer neuen Version, welche zugegebenermassen wenigstens scheibchenweise ihren Inhalt freigab-allerdings musste ich das angedeuteten und spekukativ formulierten Forumbeiträgen verschiedener Deuter oder Antworten auf Fragestellungen mir zusammenreimen, ohne mir daraus ein klares Abbild zusammenreimen zu können, weckte doch zumindest die Hoffnung auf Beseitigung oder wenigsten kompromissbehaftete Verbesserung einiger Grundübel. Lange Vorrede, kurzer Kern meiner Kritik: Kein Wort in irgendeiner Prognose zur Verbesserung der Situation der Bordmittelbauer, ihre Modelle zukünftig über den offiziellen Katalog anderen Nutzern zugänglich machen zu können. Allerdings immer klare Worte, dass es auch zukünftig mal höflich ausgedrückt, unnütze Mühe ist, sich dafür einzusetzen. Wer stellt sich in den Ring und will sich zum Richter darüber aufspielen, ob ein gleiches Modell mit gleichen äußerem Erscheinungsbild und gleichen Abmassen das schönere vom Blender-oder Bordmittelmodell sei ? Die Antwort lautete bisher eigentlich stets . Im Prinzip beide gleich, aber...Ich muss diesen Satz nicht zu Ende schreiben. Für alle nichteingeweihten Leser sei verraten, Bordmittelbauer hatten vorher und haben auch in V4 keine Chance auf eine Gleichstellung zu Blender-Modellbauern. Nun hätte ja zumindestens die Möglichkeit bestanden, eine V4 zu erschaffen, die alle z.Zt. gegebenen programmiertechnischen Möglichkeiten zu nutzen, um evtl. einen gangbaren kompromissbehafteten Mittelweg zu schaffen, um wie auch immer geartet eine praktische Würdigung der "unterdrückten" sturen Bordmittelbauer zu schaffen. Ich wurde allerdings wohl nicht als Einziger in dieser Hoffnung deutlich abschlägig enttäuscht. Sollte es denn als Antwort kommen, ich wisse doch noch garnicht, was V4 konkret an Neuem bringt, kann ich hier gleich entgegnen, wenn es für den Bordmittelbau etwas positiv Veränderntes geben sollte, wäre das schon vorab als Highlight von "sicherer" Quelle verkündet worden. Dies soll , und darauf möchte ich ausdrücklich Wert legen, nur eine Klage und keine Anklage sein, Eine Anklage bedarf des begründeten Verdachts einer Schuldhaftigkeit. eine Klage ist ein verlangender Aufschrei nach Hoffnung auf Gerechtigkeit, also Gleichbehandlung im selben Delikt. Dann nun zum Schluss der Klagegrund in Bildform. Einen nachdenklichen neuen Tag wünscht um Mitternacht Streitross

Hallo Michael, Hallo Modellbahnspass. Danke an Euch Beide und alle Weiteren Betrachter der Anlage für die Likes und Kommentare. Das mit dem sichtbaren Stromabnehmer ist wohl der Betriebsblindheit geschuldet. Einfach einen Bus an dieser Stelle platzieren und schon ist es (fast wie) unsichtbar. Muss man denn alles selber machen ? (spasshaft gefragt). Nochmal in die Baumschule zu gehen, habe ich aber keine große Lust mehr- Gymnasium (In der DDR EOS), Uni-Studium in Leipzig und Ingenieurstudium in Wismar sollten genug sein. Bin aber trotz allem kein Landschaftsarchitekt geworden. Ansonsten noch mal die Frage von vorhin: Muss man den alles selber machen ? Mit humorigem Gruß an Alle verbleibe ich Streitross

Hallo Freunde, z.Zt. sind ja unsere altbekannten Modellbauer in Erwartung des baldigen Erscheinens von V4 mächtig am Wirbeln. Und Modellbahnspass setzt unermüdlich seine Europareise fort. Da ich auf beiden Gebieten so gut wie nichts aufweisen kann, habe ich in Sachen Modellbahnanlage für kleine Räume meine wohl letzte Anlage unter V3 fertiggestellt und möchte sie hier Euch zeigen. Mit der angepassten Billerbahn haben auf der Anlage zwei unterschiedliche Spurweiten ihre Nutzung gefunden, wobei der Kiesumschlag für zusätzliche Action sorgt. Aber auch sonst kommt der Fahrspaß nicht zu kurz. Doch Reden(Schreiben) ist Silber und den Zügen beim Fahren Zuschauen Gold. Viel Spass dabei wünscht mit Grüßen an Alle Streitross PS. Hallo Neo, die kommende Zeitumstellung am Wochenende wäre doch ein passender Anlass für die Freigabe von V4, nach dem Motto: Uhrenumstellung=Versionsumstellung. Anlage Dermbach mit zwei Spurweiten.mbp

Hallo Torsten, Du hast anscheinend schon weit fortgeschrittene Erfahrungen beim Modellbau gesammelt, um solche detailierten Modellkomplexe zu entwerfen. Auf jeden Fall optisch beeindruckend. Persönlich sind mir beide Modelle von den Flächengrößen her zu mächtig, sprich für die Größe der von mir bevorzugten Bodenplattengrößen nicht zu gebrauchen. Aber ich stehe ja nicht alleine da. Zu Bedenken gebe ich noch, dass die Thematik Hafen bzw. Warenumschlag förmlich nach Containern, Kränen, Schiffen, Lastfahrzeugen und was sonst noch alles zunächst ohne Eisenbahn zu einem Hafen gehört. Will sagen; Es besteht die Gefahr, dass evtl. die Eisenbahn als solche vom drumherum "erschlagen" wird. Oder es wird wieder eine Riesenanlage, damit die Proportionen zwischen Deinen Modellen und und dem restlichen Umwelt gewahrt werden. Ein möglicher Ausweg wäre natürlich die Gestaltung eines Dioramas. Zusammengefasst sage ich ganz einfach: wer es gebrauchen kann, soll es tun-die Modellqualität scheint sehr gut zu sein. Einen schönen Gruß sagt Streitross

Hallo Phil. nächste einfache Frage: Was spricht aus Eurer Sicht (wahrscheinlich Neo ausgenommen) dagegen, dass jeder von einem Einzelnen erstellte Hintergrund in den Katalog hochgeladen wird ? Hier befinden sich ja unter Modelle-Landschaft-Hintergründe schon einige Bilder und die müssen da ja auch irgendwie reingekommen sein, Wahrscheinlich liegt es aber wieder an irgendwelchen mir nicht bekannten Kriterien, die erfüllt sein müssen, um als Hintergrundbild in den Katalog zu kommen. Ansonsten habe ich im Stillen schon mit dem Tenor Deiner Antwort gerechnet: Viele gute Ideen und Vorschläge sind nur die Hälfte wert, weil kein direkter Produktaustausch technisch oder aus konzeptioneller oder aus produktionsideologischer Sicht nicht machbar ist oder nicht ernsthaft gewünscht wird. Nochmals einen schönen Gruß Streitross

Hallo Phil, Frage an Dich oder andere zur Antwort fähige Experten: Kann man die mit Deiner oder sonstirgendeiner hier im Forum bereits vorgestellten Methode erstelten Hintergründe auch für Anlagen nutzen, die man später als mbp.Datei zeigen oder in den Katalog hochladen möchte ? Ich frage wegen der allseits bekannten Fragezeichenproblematik, Schönen Gruß an Alle Streitross