Jump to content

brk.schatz

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2028
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von brk.schatz

  1. Hallo an alle, hier, zum Abschluss, noch eine Variante: mit Dachschindeln Gruß Kalli
  2. Hallo @streit_ross, meinst du so richtig "rauf- und schussfestes Gehölze"? Gebranntes Zeugs hatten die damals wohl schon, nur eben keine Dachziegeln. Mit dem Furnier sah es in der "zivilisierten Wildnis" nicht viel besser aus. .. Okay, vielleicht kann ich an der Textur noch etwas manipulieren. Na so wie es aussieht muss das "Werkbank-aufräumen" noch etwas warten. Gruß Kalli mal auf die Schnelle Gruß Karl
  3. Hallo @Probierer-Studio, ich bin kein Anlagenbauer deshalb könnte ich auch absolut daneben liegen. Frage: arbeitest du mit (auf) mehreren Ebenen, sodass du vielleicht eine verdreht hast? Gruß Karl (brk.schatz)
  4. Hallo an alle, damit ich zum Jahresende meine "Werkbank" aufräumen kann, habe ich noch schnell dieses Western-Fort fertiggestellt. Die Variation bestehend aus der Umzäunung, einem Headquarter - und einem Unterkunftsgebäude. Eine Leiter als Aufgang zum Wehrgang gehört ebenfalls zur Variation. Das Fort besitzt keine Kontaktpunkte, sodass die einzelnen Gebäude universell eingesetzt werden können. Das Torschild ( Beschriftung) kann manuell geändert werden. Die Content-ID dieser Variation: 90D7FBC0-C76A-4FD8-B361-96AE22A25DA7 ist als Entwurf hochgeladen. Gruß Karl
  5. Hallo @C.Fuchs, hallo an alle, für solche Zeitgenossen gehört der "Tampengang" wieder eingeführt. Aber man kann nichts machen, die stehen unter Artenschutz. Nach der Tat werden diese als unzurechnungsfähig erklärt. Die Frage bleibt: waren Diese es nicht auch schon vor der Tat? Ich weis: 'Kalli da haste mal wieder ganz dicke aufgetragen'. schöne Feiertage Gruß Karl
  6. Das Jahr neigt sich wieder dem Ende entgegen! Dieses möchte ich zum Anlass nehmen mich bei allen meinen Modellbau-Kolleginnen und Kollegen zu bedanken, die mir auch dieses Jahr wieder mit Rat und Tat zur Seite standen. Besinnliche Weihnachtsfeiertage und ein gutes, friedvolles neues Jahr 2023. wünscht Euch allen Karl
  7. Hallo @EASY, absolut richtig erkannt. Zumindest ist hier etwas Zündstoff raus. Gruß Karl
  8. Hallo @Visierhoch, diese Anlage habe ich noch in V4 erstellt, vielleicht kannst du die EV gebrauchen. Die Content-ID: 0614C3C4-87F6-4184-BB17-2482BC9E1559 . Als Entwurf hochgeladen. Womöglich ist diese Anlage überholungsbedürftig. Gruß Karl
  9. Hallo @C.Fuchs, hast du Sonne, denn: Tata wohl ehr nicht, da er nicht mehr zur Einsatzabteilung gehört. Spaß beiseite: mein Respekt ist Dir gewiss! Es ist mitunter kein angenehmer Job. Gruß Kalli
  10. Hallo Tec, ich will mich Andy's Meinung anschließen .. super Arbeit!. .... versucht diese Sache noch vor dem Alter hinzukriegen .... hat man mehr davon. Gruß Karl
  11. Hallo Kolleginnen und Kollegen, das Forum wurde zum Meinungsaustausch sowie zum Diskutieren eingerichtet. Damit die persönlichen Threads nicht über Gebühr hinaus aufgebläht werden mit Einträgen die eigentlich in diesen Threads unpassend sind habe ich dieses Thema erstellt. Hier kann/soll jede(r) seine Meinung kundtun. Allerdings unter der Voraussetzung: @Neo hat nichts dagegen.
  12. Hallo @RoniHB, richtig erkannt! Die Abbildung, glaube ich, ist die 2.Generation von Gaggenau in der Ausführung: Ecken und Kanten. Im Notfall hätte ich dieses Fahrzeug steuern müssen.... Vielleicht wäre dieses Modell ein Anreiz für @SualokinK irgendwann einmal........ Gruß Karl
  13. Hallo und guten Tag, Auf die Schnelle habe ich nichts anderes gefunden. Ein TrolF 750: das Fahrzeug führt 750 Kg Löschpulver auf dem Rücken. Gruß Karl
  14. Hallo @Andy, wäre das nichts für unseren Wolfgang @schlagerfuzzi1? Gruß Kalli
  15. @Dad3353 Hallo Douglas, guten Morgen, auch an alle Mit dem Austesten der Bauprogramme begaben wir Modelle-Bauer uns, vielleicht schon vor längerem, unbewusst auf eine "Qualitätsspirale". Wann diese Spirale endet, vermag wohl keiner vorherzusagen. So wie es aussieht geht es in dieser Spirale leichter aufwärts denn abwärts. .... Vor fast einem Jahr hatte ich mal in irgendeinem Thread kund getan, das die Animationen nur dann nützen, wenn daraufhin weitere Animationen folgen würden. Beispiel Türen: die Türen lassen sich öffnen bzw. schließen, zweifelsohne super, jedoch ohne Folge-Animation zum jetzigen Zeitpunkt unnütz. (mit Folge-Animation meine ich Personen die das Haus oder den Zug verlassen oder betreten). .... Sicherlich wird kein Modelle-Bauer jetzt diese Animationen aus seinem Modell entfernen, soll auch nicht sein. Animierte Personen oder Tiere: die Hoffnung stirbt zuletzt. Gruß Karl Hello Douglas, good morning, also to all By testing out the build programs, we model builders unconsciously embarked on a "quality spiral", perhaps a long time ago. When this spiral will end, no one can predict. As it looks, it is easier to go up than down in this spiral. .... Almost a year ago, I had announced in some thread that the animations would only be useful if they were followed by further animations. Example doors: the doors can be opened or closed, undoubtedly great, but without follow-up animation at this point useless. (by follow-up animation I mean people leaving or entering the house or the train). .... Surely no model builder will now remove these animations from his model, should not be. Animated persons or animals: hope dies last. Greetings Karl
  16. Hallo Dieter, nur nicht aufgeben. Richtig diese Einstellung! Ein anderer Versuch: laß' mal den Bahnhof beiseite. Erstelle dir in Sketch Up mal einen Wuerfel (Würfel habe ich bewußt mit ue geschrieben und die Kantenlänge ist eigentlich egal - ist ja eine Probe) und texturiere diesen mit einer eigenen einfachen, strukturlosen Textur (vorerst keine Sketch Up Textur verwenden und 2er-Potenzen beachten). Nach dem Abspeichern in Sketch Up öffnest du BahnLands Exporter diesen speicherst du auch. Was jetzt in lesbarer Form zu sehen ist, ist deine X-Datei in Textformat( Dateiendung: .txt ). Nach dem Exportieren kontrollieren, das alle Dateien auch deine verwendete Textur im gleichen Verzeichnis oder gleichem Ordner vorhanden sind. Danach dein Wuerfel über den Modell-Editor ins Studio laden. Hierbei benötigst du nur die X-Datei ( diese wird dir dann auch gleich angeboten). Und so sieht der Würfel bei mir aus: Das war alles. Nun kannst du es mit deinem Bahnhof probieren (Tipp von mir: zunächst nur mal Einzeltexturen verwenden). Gruß Karl
  17. Hallo Daniel, Sollten das deine ersten Gehversuche sein und was diese Bilder preisgeben...... ich finde sehr gut gelungen! Gruß Karl
  18. Hallo @Andy, @Roter Brummer, Fehler gefunden! Irgendwo stand ein "Zipfelchen" über und von diesem ist das MBS als Nullpunkt ausgegangen. Ich frag' mich nur wieso man eine Brille benutzt, wenn man eh nicht richtig hinguckt! Ok, mein Fehler! sorry Gruß Karl
  19. Hallo @Roter Brummer, danke dir für die Rückmeldung. Das Phänomen besteht trotz Umstellung weiterhin. Auch habe ich im Bauprogramm nochmal nachgeschaut - hier ist alles korrekt. Wenn der Fehler sich nur bei mir so zeigt, werde ich das MBS wohl mal als letzte "Instanz" neu installieren. Gruß Karl
  20. Hallo @Neo, mir ist folgendes aufgefallen: bei größeren Objekte/Gebäude stimmt die Höhe nicht. Obwohl bei der Positionierung z = 0 mm angegeben ist, sitzen diese nicht exakt auf der Bodenplatte. Die kleineren Objekte werden dagegen korrekt auf die "0 mm" gesetzt. Im Bild befinden sich links und rechts des Gartenhauses jeweils größere Objekte. Ist der "Effekt" generell, oder nur bei mir so? Gruß Karl
  21. So da bin ich wieder, nach dem texturieren stellen wir fest: die Textur ist in der Vertikalen viel zu groß dimensioniert. Ein Rechtsklick auf diesen Bereich öffnet uns ein Menu-Feld. Nach Textur und Linksklick bei Position sehen wir, je nach vorhergegangenen Einstellungen, entweder die "fixierten Reißzwecken" (2. Bild, eher geeignet für einfarbige und ohne Struktur versehenen Texturen) oder die, wie im Bild 3 zu erkennenden, "freien Reißzwecken". "fixierte Reißzwecken" "freie Reißzwecken" Nachdem wir unsere Textur ausgerichtet haben schieben wir die beiden oberen "freien Reißzwecken" so weit nach unten bis wir unser gewünschtes Maß erreicht haben ( Bild4 ). Ich hoffe ich habe diese Sache einigermaßen rüber bringen können. Wie oben schon angedeutet: es gibt einige Wege die zum Ziel führen können. Gruß Karl
  22. Hallo @BahnUropa Dieter, nicht verwendete Texturen (Materialien) kannst du auch auf diese Weise entfernen: wenn du bei Sketch UP den Arbeitsbereich öffnest, erscheint ja unser Freund Chris. Den klickst du mit der rechten Maustaste an, der blaue Rahmen erscheint und ein Menu Fenster öffnet sich. In diesen Fenster drücken wir auf " Löschen". Nun ist unser Arbeitsbereich frei, aber noch nicht die überflüssigen Materialien entfernt. Hierzu gehst du so vor: in der oberen Menu-Leiste links neben "Erweiterungen" den Button "Fenster" und im geöffneten Dialog-Fenster "Modellinformationen" anklicken. Nun erscheinen die angeforderten Informationen. Im linken Feld darauf achten dass das Feld "Statistik" angeklickt ist, danach unten "Nicht verwendete löschen" anklicken. Und schon haben wir einen gesäuberten Arbeitsbereich (im 2. Bild habe ich das alles ein bisschen zusammen gefasst). Der Arbeitsbereich sieht dann so aus: Nun kannst du nach Lust und Laune mit deinem Modell beginnen. Zum Thema Textur-Skalierung im Bauprogramm bin ich gerade in der Mache. Bis gleich Gruß Karl
  23. Hallo Daniel, Walter hat das wesentliche schon geschrieben. Eines solltest du aber trotzdem noch beachten: die letzte LOD-Stufe sollte unter der 5000 (Polygonen) Marke liegen. Ich glaube unser Kollege @BahnLand hat hier mal erläutert dass die Polygonen- Differenz zwischen den einzelnen Detailstufen in etwa bei 30% liegen sollte. Ich glaube das hat noch Gültigkeit. Hier ein Beispiel: LOD0 = 9000 Polygone, LOD1 = 6000 Polygone (der Modelleditor ist da immer noch nicht einverstanden). LOD2 = 4000 Polygone. Hier gib der Editor nach und schaltet auf grün. Gruß Karl Die Anzahl der Texturen solltest du je nach Vorgabe auch reduzieren.
  24. Hallo @streit_ross, Alles nur die Frage, wem es mehr juckt....... ein Dialog aus irgendeinem Terence-Film: " ich finde SIE * charmant und liebenswert". Sein gegenüber: " Ja da hast du recht IHRE Liebe ist schon was wert". * der Dialog bezog sich auf eine weibliche Person. Okay lassen wir dieses Thema Gruß Kalli
  25. Hallo, Dieses Thema wird hier im MBS immer präsent bleiben. Auch ist das Thema selbst so umfangreich und als Nicht-Advokat kaum zu verstehen. Bei 'Gockel' schaute ich mal vorbei, im Anhang Antworten auf ein paar Fragen. also Vorsicht walten lassen. Gruß Karl Patent1.pdf Patent.pdf
×
×
  • Neu erstellen...