Reinhard

Hallo @Neo, Nein das führt es nicht. Jetzt, da ich es weiß schon gar nicht mehr. Hatte mich nur gewundert, weil ich eine Weile mit transparenter Grundplatte gearbeitet habe. Wie gesagt, jetzt weiß ich ja, dass es so ist und woran es liegt. Gruß Reinhard

Automatische Höhenanpassung Hallo @Neo, allo @alle, die automatische Höhenanpassung (auf Ebenen mit unterschiedlichen Höhen) funktioniert auf alle Ebenen und wenn man Objekte "auf die Platte" zieht. Nur in einer Version funktioniert sie nicht: zurück auf die Standard-Ebene, falls die Grundplatte gerade transparent ist. Ich glaub nicht, dass das so sein soll? Gruß Reinhard

Hallo @SputniKK, hallo @alle, wir hatten die Frage ja schon mal aber aus der Sicht der EV. Beim MAN-Schienenbus gibt es ja tatsächlich die "Beiwagen"-Version. Den zu erstellen ist ja kein Problem. Wenn das gewünscht ist, kann ich die Version Beiwagen erstellen. Gruß Reinhard

Hallo @BahnLand, danke für deine schnelle Antwort. Das Problem vor dem ich stehe, ist, dass ich bisher die Modelle "HzL" (Schienenbus oder Regio-Shuttle) aus bestimmten Gründen immer mit dem "Rot" bedient habe, welches da oben das Modell besitzt (das kommt noch aus der Zeit der Farbgebung der "Limburger Zigarre"). Irgendwo habe ich auch (Internet)-Fotos, auf denen die HzL-Versionen eben dieses Rot benutzen. Nun habe ich aber gerade bei neueren Recherchen nach HzL und MAN Schienenbus festgestellt, dass da offensichtlich sowohl das Beige, als auch das Rot deutlich heller sind. Meine Hoffnung ist, dass du und weitere Kenner mir bestätigen können, ob gerade die Rot-Beige-Version der HzL besser die neuen Farben bekommen sollten? Gruß Reinhard

Guten Abend, der MAN-Schienenbus befindet sich im Umbau. Ich habe mal die neue Version als Entwuf hochgeladen: Content-ID des Entwurfes: 5219C736-79A1-4811-A36A-6ACCECD53587 ACHTUNG: diese Content-ID dient wirklich nur als Entwurf! Wenn ich die Modelle fertig habe, wird der bisherige MAN-Schienenbus (Content-ID: 7BF5F75D-262A-48DD-BBC6-DD0D05EE4F6D) aktualisiert und der Entwurf verworfen. Er dient gerade nur dazu, dass man die "alte" und die "neue" Version vergleichen kann. Darum bitte ich herzlich und bin für Kritiken, Hinweise auf Fehler etc. sehr dankbar. Alle weiteren Varianten werden ja nur noch einige kleine Änderungen in Fragen Textur beinhalten. Wenn dieses Grundmodell eure Zustimmung trifft, dann werden das die Varianten auch. Details zu bestimmten Farben poste ich dann, da brauche ich Kenner der Materie, wie z.B. @BahnLand, aber dazu später. Gruß Reinhard

Hallo @iarnróid samhail, das Teil sieht super aus, bitte baue weiter daran! Dein Satz wurde fälschlicherweise übersetzt mit Das hat mich kurz stutzig gemacht. Aber richtig übersetzt heißt es ja, es ist ein statisches Modell. Statische Modelle unterscheiden sich von den beweglichen daturch, dass sie im 3D-MBS als "3D-Modell" oder als "Fahrzeug" eingegeben werden. Also deine "Ruston 48DS Diesel-Shunter" zu einem beweglichen Modell zu machen, brauchst nur in den Einstellungen von "3D-Modell" auf "Fahrzeug" wechseln. Ich freue mich auf deine Ruston 48DS Diesel-Shunter! Gruß Reinhard

Guten Abend, wie ich bei den ET 402/404 schon festgestellt habe, war das Umrüsten (Modernisieren) vor allem auf öffnende Türen sehr aufwendig. Da ich das für weitere Modelle vorhabe, ist nun der MAN-Schienenbus dran. Aber mit den Erkenntnissen vom ET 403/404 baue ich den MAN-Schienenbus komplett neu - mir scheint das einfacher und an vielen Stellen kann ich einbauen, was ich inzwischen in Blender gelernt habe, damals noch nicht wusste... Hier ein erster Zwischenstand (hinten "alt", vorne neu) Gruß Reinhard

Hallo @Hermann, Ich habe das auf Grund deines Beitrages ausprobiert und ein früheres Video mit der American 4-4-0 nachgestellt. Bei mir lief alles wie damals, nur dass nun die Schatten dabei sind. Will sagen, am Programm kann es nicht liegen, wenn du da jetzt Probleme hast. (Ich habe keinen Hight-End-Rechner der Enterprise NCC 1701, sondern auch nur den handelsüblichen von ALDI) Gruß Reinhard

Hallo @h.w.stein-info, Nein, Hans, per PN ist soetwas nicht nötig. Wenn solche Hinweise hier im Forum erscheinen, lernen ja alle davon. Aber z.B. in "meinem" Thread hätte ich das schnell gefunden und "vollmüllen" kannst du diesen "meinen" Thread" mit solch konstruktiven Kritiken nicht, ganz im Gegenteil, genau solche Kommentare beleben und helfen vlt. nicht nur mir, sondern auch anderen. Gruß Reinhard

Guten Abend, an dieser Stelle ein ganz herzliches Dankeschön für all die vielen Likes, Kommentare und Hilfestellungen! Ihr wisst, dass dies für die Motivation zum Weiterbauen ungemein hilft!!! Die ET 403/404 sind "modernisiert". Die Pantografen haben nun die "richtige" Höhe (5,51 m über Gleis) und liegen im Originalzustand unten. Dazu gibt es nun Animationen für - Innenbeleuchtung - Pantograf - Scheinwerfer - Türen Das bedeutet, wenn jemand tatsächlich die ET 403/404 "auf der Platte" hat und in der EV eingebunden, dann muss dies an dieser Stelle neu programmiert werden. Hiermit bitte ich um erneute Freigabe der ET 403/404 durch @Neo ET 403 Content-ID: FCEA41C6-89E3-46CE-8DED-C2E02CBF500D ET 404 Content-ID: 681495CB-C368-48C7-BCD8-0D3D205B5BBB Gruß Reinhard

Guten Abend, @metallix und @h.w.stein-info haben festgestellt, dass hinter dem Modellbauer des ICE 4 (Blau) ein Typ stecken muss, der offensichtlich "nicht alle seine Schwellen unter der Schiene hat". Nein, so haben sie es nicht ausgedrückt, aber sie haben herausgefunden, dass ich beim ICE 4 Blau (Europe) etwas schlampig (wieder einmal) gearbeitet habe. Vielen lieben Dank für die Hilfe. Der Fehler in der LOD1 des Triebkopfes 2. Klasse ist behoben. Hiermit bitte ich erneut um Freigabe durch @Neo ICE 4 Triebkopf Contnt-ID: CE791BBA-D1AF-47B1-A641-A0C14A0C76A8 Vielen Dank! Gruß Reinhard

Hallo @metallix hallo @h.w.stein-info, es freut mich, dass ihr die Teile so gut "unter die Lupe" nehmt und Fehler findet! Und ihr könnt mir glauben, dass ich diese Fehler natürlich so schnell wie möglich beseitige! Und: für diese Hilfe bin ich sehr dankbar, weil das oft "Schusseligkeitsfehler" sind, die man naturgemäß selbst nicht bemerkt. Aber bei allen spaßigen Kommentaren (und ich nehme an, dass mir diese Schusseligkeitsfehler nicht wirklich übel genommen werden) mache ich diese Fehler ja nicht deswegen, damit ich prüfen kann, ob sie jemand findet. Im Gegenteil, solche Schusseligkeitsfehler sind übel und müssen korrigiert werden! Übrigens sehen eure Bilder danach aus, dass ich beim Exportieren vergessen habe, einige Einstellungen auch bei der LOD-Variante vorzunehmen, hat also nix mit Materialfehler zu tun oder mit dem Programm oder mit dem Modelleditor oder schon gar nix mit unseren hart arbeitenden Freunden in China! Damit aber der Verursacher auf eure Hilfen aufmerksam wird, wäre es hilfreich, wenn dieser Verursacher diese Hilfen nicht nur zufällig findet, weil er gerade im Forum stöbert. Dafür gibt es mehrere Wege: - schickt mir eine PN (persönliche Nachricht): dein Modell sieht Scheiße aus - oder so ähnlich, diese Nachricht bekomme ich direkt, wenn ich ins Forum schaue oder per Email - zitiert an irgendeiner Stelle "meines" Beitrages eine Textstelle von mir (mit gedrückter Maustaste markieren --> Auswahl zitieren) auch in dem Fall bekomme ich direkt eine Nachricht, wenn ich ins Forum komme - nennt mich beim Namen! Anstelle "den Modellbauer" kann man ein "@" setzen und direkt meinen Namen "Reinhard" schreiben und mich dann mit Mausklick auswählen, habe ich in der Anrede in diesem Beitrag mit euch beiden gemacht - damit bekomme ich dann ebenfalls eine direkte Nachricht, so wie ihr für diesen Kommentar. Also in all den Fällen hätte ich direkt auf den Fehler aufmerksam gemacht werden können, als das ich das gerade zufällig finde. Ich mach mich mal daran, den/die Fehler zu beseitigen. Gruß Reinhard

Hallo @brk.schatz, deinen Wunsch versteh ich. Aber ich sehe das ganz anders: Aber genau das trifft es! Die Nacht im 3D-MBS ist (natürlich) ziemlich hell, weil man ja sonst gar nix mehr sehen würde. Daher finde ich die "Schatten-vom-Mond"-Variante in der Nacht sehr realistisch und - ganz ehrlich gesagt - richtig romantisch! Gruß Reinhard

Hallo @Andy, Die Frage kann ich dir nicht beantworten, aber die Bezeichnung zu ändern ist kein Problem, müssten dann nur nochmal freigegeben werden. Gruß Reinhard

Hallo @h.w.stein-info, hallo @alle, der oben stehende Wunsch nach dem blauen Europa-ICE 4 ist umgesetzt. Guckst du hier ;) Gruß Reinhard

Hallo Modellbahnfreunde, an anderer Stelle im Forum gab es den Wunsch, die ICE 4 auch in der Europa-Version (Blau) zu erstellen. Ist hiermit geschehen: Damit geht an @Neo die Bitte, den ICE 4 erneut freizugeben ICE 4 Triebkopf Content-ID: CE791BBA-D1AF-47B1-A641-A0C14A0C76A8 ICE 4 Mittelwagen Content-ID: 6C2F195B-69A9-447A-A427-EB3938A9B892 Ansonsten bin ich noch immer dabei, ältere Modelle von mir zu modernisieren, dabei halten mich die ET 403/404 sehr lange auf. Manchmal glaube ich, es ist einfacher, ein neues Modell zu bauen, als ein vorhandenes umzurüsten. Später mehr dazu.. Gruß Reinhard

Hallo @h.w.stein-info, hallo @alle, Ich könnte ihn als Variante dazu tun. Ist das denn gewünscht? Gruß Reinhard

Hallo @maxwei, klick mal im unteren Bereich auf die Sonne! Ok, kein Button in der oberen Leiste, aber es funktioniert (Doppelklick auf die Uhrzeit öffnet den bekannten Dialog Gruß Reinhard

Hallo @maxwei, Reha! Oha! Dann dir gute Genesung!!! Gruß Reinhard

Hallo @maxwei, aus einem ganz anderen Grund habe ich mir deine Tallok 2 auf die Platte geholt. Dabei sind mir 2 Dinge aufgefallen: 1. @BahnLand lobt ja besonders die Animation der Federn am Pantograf. Leider kann ich das nicht sehen, bei mir bewegt sich da nix 2. Da ich die Lok aus dem Ordner "Neu" auf die Platte geholt habe, konnte ich nicht erkennen, zu welcher Spur sie gehört. Durch ein wenig probieren kam ich dann auf die Meter-Spur (1000 mm). Ist es evtl. sinnvoll, für ähnliche Dummköpfe wie mich, das in der Beschreibung des Modells unterzubringen? Gruß Reinhard

Hallo @Markus Meier, etwas mehr als ein halbes Jahr ist vergangen und es gibt nun den ICE 4 mit der Version 5 des 3D-MBS. hier in "meinem" Thread Ich hoffe, er findet deine Zustimmung. Gruß Reinhard

Guten Morgen, @fzonk hat mich auf einen Fehler bei den ET 421 aufmerksam gemacht: Das passiert, wenn man in der LOD1 alle Radachsen einem (dem hinteren) Drehgestell zuordnet. Vielen Dank für den Hinweis @fzonk, der Fehler ist behoben. Hiermit bitte ich @Neo um erneute Freigabe der ET 421 - Contnet-ID: B34F8B62-2F7E-41D0-9FB7-6BD2EF00284A Gruß Reinhard

Hey @ralf3, Mesh-Menü - das gibt es nur im >Editier-Modus (sons siehst du ja keine Meshes) - in meinem Bild da oben siehst du es unten links (blau hinterlegt) Übrigens: bei jedem Speichern gibt es eine Sicherungskopie, die Blender erstellt: mit der ENdung *.blend1. Wenn du die nach *.blend umbenennst, hast du wieder die alte Version. Die Zahl der Sicherungskopien kannst du sogar unter User-Preferences einstellen. Du kannst Blender also sagen, dass er mehr Sicherungs-Versionen anfertig (also mehr Schritte zurück) Gruß Reinhard

Hallo @ralf3, Goetz hat es eig. schon richtig beschrieben. Und wenn du "sauber" <Strg>+<z> drückst, wird auch nur der letzte Arbeitsschritt zurückgenommen, egal, ob es gerade eine Skalierung, eine Löschung oder z.B. das Verschieben der UV-Map war. Ansonsten hast du nach jedem Arbeitsschritt links unten das Getane, um es z.B. zu verändern. Aber da ist wirkslich immer nur der letzte Arbeitsschritt zu sehen. Und zu guter Letzt gibt es die Undo-/Redo-Funktion im Mesh-Menü. Gruß Reinhard

Hallo @laurin.kluess, den ICE 4 gibt es (nur) ab der V5. Theoretisch wäre es auch möglich, ihn für die V4 freizugeben. Erlaube mir dazu folgendes Statement: Die Erstellung des ICE 4 war ab einem bestimmten Zeitpunkt ausschließlich für die V5 des 3D-MBS vorgesehen. Daher wäre es nicht sehr sinnvoll, ihn nachträglich in die V4 zu integrieren. Sinnvoller wäre es "mit der Zeit zu gehen" und neben dem ICE 4 die richtig wichtigen Vorteile der V5 zu nutzen und zu genießen (neue Optik durch realistische Schatten -. in der Qualität an die PC-Leistung anpassbar -, eine völlig neue Ereignisverwaltung, welche nicht nur kompatibel zur V4 ist, sondern weitaus einfachere Handhabung mit der Möglichkleit der eigenen Programmierng (LUA) vereint). Darüber hinaus wird es weitere "neue" Modelle nur noch für die V5 geben, da es weitere Features gibt, welche nicht mehr mit der V4 kompatibel sind. Daher mein Tipp: besorge dir die V5 des 3D-MBS, damit hast du alle Möglichkeiten, welche du von der V4 kennst und darüber hinaus weitere neue Möglichkeiten, welche in der V4 nicht mal ansatzweise denkbar waren. Ebenso war es vor Jahren mit dem Übergang von der V3 zur V4, darüber spricht heute niemand mehr. Gruß Reinhard PS: Übrigens auch die anderen von mir im obigen Beitrag beschriebenen Änderungen der Modelle (gerade die Animation der Türen beim ET 420/421 war ein User-Wunsch) gibt es nicht in der V4 sondern erst in der V5 des 3D-MBS.