Reinhard

Hallo @Mr.F, zum zweiten Teil (Schalter) können sicher Experten helfen, da bin ich (noch) keiner. Zum ersten Teil: Stimmt, Normal- und Lightmaps werden (bisher) vom 3D-MBS nicht interpretiert/unterstützt, damit musst du dich also nicht befassen. Lediglich ein 3D-Modell erstellen, ggf. Animationen dazu. Die LOD werden vom 3D-MBS erkannt, wenn du sie wie in deinem 2. Teil benennst: alle Modelle und LOD sind *.x-Dateien. Der Name des Modells wie bei dir z.B. "model" heißt dann "model.x", seine LOD "model_LOD1.x", "model_LOD2.x" Gruß Reinhard

Hallo @SputniKK, das hast du doch prima hinbekommen mit den Animationen! Obwohl ich glaube, dass du dir da zu viel Gedanken gemacht hast: So wie ich die Dinger kenne, ist der untere Teil des Wagens fest, die unteren Wände sind zugleich der Wagenrand und (im aufgeklappten Zustand) die Theke. Aufgeklappt werden dann nur die Seiten- und die Rückwand (wie bei dir nach oben). Da könntest du einiges an Animationen (im unteren Teil) einsparen. Gruß Reinhard

Hallo @ralf3, Wie groß ist die, und hast du eigenen online-Platz, dann müstest du mir nur einen Link per PN schicken. Vielen Dank für die viele umfangreiche Hilfe! Ihr glaubt kaum, wie sehr ich das schätze, dass das hier bereits weit über das 3D-MBS hinaus geht. @ralf3: ich würde dich dann mal anrufen, wenn ich wieder zu Hause an meinem Laptop sitze... irgendwann heute nachmittag/abend (Freitag) Gruß Reinhard

Vielen lieben Dank für eure umfangreiche Hilfe! Wie es aussieht, ist etwas im Boot-Bereich nicht in Ordnung. Dazu brauche ich aber eine Windows PE Version auf einem bootfähigem Stick. Da bin ich dran, @ralf3 hilft mir dabei. Aber eben diese Windows PE Version bereitet mir noch Kopfschmerzen, weil sie nur mit so einem AKdingsbums-Tool zu bekommen ist... und die Zeit ist auch gerade knapp bemessen... Wie gesagt: herzlichen Dank bis hier und Ralf hilft mir da direkt, vielleicht kann ich ja das Problem über das kommende Wochenende beseitigen oder wenigstens an die Daten kommen... Gruß und nochmal herzlich Danke für die viele Hilfe Reinhard

Hallo Ralf, danke für die Unterstützung! "Norden" trifft es wohl im Sinne Deutschlands nicht ganz. Südwestlich von Berlin ist ja eher Mitteldeutschland Trotzdem danke... ich hoffe, ich finde morgen Hilfe hier im Ort. Gruß Reinhard

So, haben wir es mal wieder: Crash des PC! Dieses Sch*** Windows lässt mich nicht mehr ran! Das bedeutet, dass ich derzeit nur die Modelle des MAN-Schienenbusses (mit Blender) hier auf dem Laptop habe und weiterbauen kann (fehlen ja nur noch die LOD). Alles andere - ob fertige und angefangene Modelle - sind erstmal nicht mehr erreichbar Windows selbst schlägt mir vor, mit einem Boot-Medium alles neu zu machen. Ja klar, dann wird nämlich als erstes die Festplatte formatiert!!! Vielen Dank, Herr Microsoft. Ich hoffe, ich finde nun einen PC-Doctor, der mir wenigstens die Daten der Festplatte retten kann. Was immer so für ein Mist passieren kann... Gruß und allen einen unfallfreien Abend Reinhard

Hallo, ich muss mich nochmal melden, weil mir der Verlauf hier "Kopfschmerzen" bereitet. Da gibt es den Ürdinger Schienenbus, der in der Eisenbahnwelt ein "Klassiker" ist. Den hat @seehund perfekt als Modell für das 3D-Modellbahnstudio umgesetzt. Dazu hat er den Beiwagen in den Versionen lang und kurz dazu getan. Dann gibt es da an anderer Stelle und vlt. in anderen Zeiten den MAN Schienenbus. Den habe ich mal umgesetzt. Diesen "möbele" ich gerade auf, weil inzwischen zusätzliche Animationen möglich sind und ich gelernt habe, sie ins Modell einzubauen. Das sind aber weiterhin 2 (in Worten 2) völlig unabhängige Modelle! Links der Ürdinger Schienenbus VT 96 und die Umsetzung von @Seehund rechts der MAN Schienenbus und meine Modell-Umsetzung. Also bitte nicht mehr verwechseln, vergleichen, oder ähnliches. Der Ürdinger hat inzwischen durch @Bahnland umfangreiche Texturvarianten erhalten und ist deshalb in weiteren Varianten verfügbar. Gruß Reinhard

Hallo @Andy, hallo @alle, Ich muss das nochmal betonen, weil ich glaube, hier ist was durcheinander gekommen: der "gute alteVT 96" von Seehund ist der Ürdinger Schienenbus. Wo der seine Runden dreht, muss er das immer weiter tun. Und ich hoffe, es gibt noch viele neue Platten, auf denen man den finden kann, das trägt und festigt auch das Gedenken an @seehund Was ich da gerade baue, ist der MAN Schienenbus (den gibt es schon, also bin ich "nur" am Modernisieren), das hat mit dem VT 96 - Ürdinger Schienenbus nix zu tun! Also nutzt bitte weiter den Ürdinger Schienenbus, wo er bereits ist, wo er hingehört und wo er auch in Zukunft seine Bahnen ziehen soll! Wer an anderer Stelle bereits den MAN Schienenbus nutzt, kann sich auf eine neue Version mit vielen Funktionen freuen. Aber er ist nicht - und wird es niemals sein - ein Ersatz für den VT 96 - Ürdinger Schienenbus! Gruß Reinhard PS: Ich habe für heute keine "Däumchen" mehr, deshalb hier für alle Kommentare und Likes vielen herzlichen Dank!

Ich nochmal, wer mal Lust hat, sich den schon anzuscheauen: der "neue" MAN-Schienenbus und der neue Beiwagen sind zu finden unter der Entwurfs-ID MAN Schienenbus: 14776970-4DD2-4444-A901-ADEB0E8C5AAB Entwurfs-ID MAN Schienbus Beiwagen: 3B1B27B6-0C48-4E70-A920-51A30517EA98 Die ID für den Beiwagen, kann man sich schon mal merken. Da es den bisher nicht gab, wird er am Ende mit dieser ID veröffentlicht. Die Entwurfs-ID für den Schienenbus entfällt, wenn das Modell fertig ist (LOD und so). Dann wird am Ende der bisherige "alte" MAN-Schienenbus überschrieben. Gruß Reinhard

Hallo @pfjoh, Nochmal: da oben habe ich eine ausgedachte Variante des MAN-Schienenbusses erstellt, Der hat nix mit dem Ürdinger Schienenbus (jedenfalls was das Modell betrifft) zu tun und auch nix mit dem ÖBB 5080. Aber ich werde - wann das auch immer möglich ist - @BahnLands Gedanken mit dem ÖBB 5080 gern aufgreifen. Gruß Reinhard

Oh, nur mal kurz bei Verwandten grillen und jede Mendge Kommentare hier... Dankeschön! hallo @kdlamann, Dass das so gehen sollte, ist mir schon klar, aber genau dieses Popup-Menü kam da oben bei dem Beitrag leider nicht. Klar ist, dass ich den MAN-Schienenbus baue und auf Wunsch von @pfjoh eine (ausgedachte und nie existierende) ÖBB-Variante erstellt habe. Den Ürdinger Schienenbus würde ich niemals nachbauen, da es hier eine unglaublich tolle Version von @seehund gibt, an die ich nicht rankommen würde und auch nicht rankommen will. Aber auch den ÖBB 5080 habe ich nicht gebaut, aber diese Anregung von @BahnLand (die Markierung funktioniert wieder ) will ich gern mal ins Hinterstübchen laden! Gruß Reinhard

Hallo @alle, hallo @pfjoh, (merkwürdig, diese Markierungsfinktion des Namens geht gerade gar nicht ) Was haltet ihr von "meiner" ÖBB-Version? Dnke an @streit_ross für die Farben! Gruß Reinhard

Hallo @pfjoh, hallo @alle, ich hoffe, du kannst mit "meiner" Logo-Version auch leben? Gruß Reinhard

Hallo @pfjoh, du hast mir mit deinem Wunsch zum einen eine Aufgabe gestellt, zum anderen gezeigt, dass der MAN-Schienenbus doch auch den einen oder die andere Userer/in hat. In Blender bin ich inzwischen soweit, dass ich einige Logos "baue", weil es sie nicht im Original gibt. Gestern habe ich das Logo der Karsdorfer Eisenbahn GmbH KEG) gebaut (mit Blender) damit ich das bei der KEG-Version des MAN-Schienenbusses einsetzen kann. Gerade bin ich dabei, das ÖBB-Loge zu "bauen" und - versprochen - es wird am MAN Schienenbus nicht nur "draufkleben", sondern in 3D auch "erhaben" sein! Gruß Reinhard

Hallo @pfjoh, gern will ich diesen Wunsch umsetzen. Nach der "Ausdünnung" auf @Neo's Hinweis und @BahnLand's Hilfe ist auch noch Platz für die eine oder andere Variante (im Original-Post damals hatte ich ja sogar um weitere Textur-Wünsche gebeten). Das mit dem Einfärben der Textur ist nicht mein Probelm. Selbst das ÖBB-Logo, welches ich mir aus einem anderen Post von dir bereits geladen habe, kann ich selbst nachbauen und habe es damit in guter Qualität. Aber ich müsste wissen, welches Blau sinnvoll ist für eine ÖBB-Variante. Das Blau auf dem Foto mit den Modellen ist aus meiner Sicht sehr viel dunkler, als das Blau des Logos. Leider habe ich deinen Post eben erst gefunden, so werde ich heute nicht mehr viel machen können. Aber morgen - glaube ich - kann ich dir mal einen MAN-Schienenbus-ÖBB hier zeigen und du sagst mir, ob das dann für unsere österreichischen Freundinnen und Freunde ok ist, oder was geändert werden muss. Gru Reinhard

Oh, das sind ja schnelle (und gute Antworten), ganz so einfach ist es (leider) nicht, deshalb dauert es auch so lange, die Modelle zu erzeugen: Bisher kann keines der vorhandenen Modelle durch reines Tauschen der Tauschtextur in ein anderes verwandelt werden, da ich meistens die Anstriche "im Modell" erzeuge. Das ist ein ANsatz, den ich nehmen werde: beim "alten" Schienenbus war das auch so. Es gibt wirklich 3 Bauformen, die ich ja auch erstellt habe, aber nicht jede Textur muss es in den 3 Bauformen geben. Muss ich nur noch schauen, welche ich in welcher Bauform auswähle - ein paar Vorentscheidungen gibt es ja. Danke schonmal für die Entscheidungshilfen. Gruß Reinhard

Guten Morgen @alle, nachdem die Details zum MAN-Schienenbus geklärt sind, erarbeite ich weiter die Varianten. Dabei bin ich an eine physische Grenze gekommen und benötige etwas Entscheidungshilfe: Im Bild zusehen - oben die Varanten des Schienenbusses - mitte die Varianten des Beiwagens - unten die Varianten des alten Schienebusses, die oben noch fehlen Im Gegensatz zum alten Schienenbus habe ich ein paar Entscheidungen getroffen, die nun zum Problem führen: - jeden Anstrich sollte es in allen 3 Bauformen geben (Bauform glatte Front, Bauform Fronttür und und Bauform Anzeigefeld vorn) - bei der HzL-Version habe ich den "alten" und "neuen" Anstrich erstellt Wenn ich nun die 4 noch fehlenden Anstriche (zu diesen Bedingungen) erstelle, würden es 33 Varianten werden, dazu sollte es auch noch eine Messwagen-Variante geben (wären dann 36 Varianten). Aber es sind nur 32 Varianten möglich! Was mache ich nun? Folgende Möglichkeiten sehe ich: - die "neue" HzL-Version entfernen (Rest 33 Varianten) - die KEG-Version (unten rechts) gab es nicht als Bauform 2 (Rest 32 Varianten) - den geplanten Messwagen in nur 1 Bauform (Rest 30 Varianten) - die "Spaß"-Version 3D-MBS (der blaue) in nur 1 Bauform (Rest 28 Varianten), dann wäre es möglich - die "neue" HzL-Version zu belassen (Rest 31 Varianten) - das mit dem Messwagen sein lassen (oder nur 1 Bauform) Nicht gut finde ich die Idee, für jede Bauform ein eigenes Modell zu erstellen (extra gibt es nur wieder den Meterspur-Schienenbus). Gibt es von euch ein paar Entscheidungshilfen? Gruß Reinhard

Hallo @CC.SDL, herzlich willkommen beim 3D-MBS und im Forum! Da fühle ich mich mal direkt angesprochen, weil ich auch "aus der Mitte Deutschlands" komme, 50 km bei Berlin Wenn du den Namen eines Mitgliedes mit einem "@"-Zeichen beginnst, öffnet sich beim Schreiben am Cursor eine Liste, welche dir die zugehörigen Namen anzeigt. Klickst du dann den dazugehörigen Namen mit der Maus an, wird er nicht nur blau hinterlegt, sondern das Mitglied erhält auch eine Nachricht, dass du es erwähnt hast - so wie jetzt mit diesem Beitrag und deinem Namen. Gruß Reinhard

Hallo @pfjoh, versprochen! Zumindest ich werde diesen Wunsch bei mir fest verankern! Hab mich ja schonmal mit Schweizer Modellen versucht - also aus meiner SIcht auch ausländisch - Dass da ÖBB-Modelle nicht fehlen dürfen, ist mir klar und werde ich angehen. Allerdings besteht da inzwischen (bei mir) eine sehr lange Liste von Vorhaben (neudeutsch ToDo-List). Auf dieser Liste steht z.B. auch eine andere nicht-deutsche, nämlich dänische, Diesellok. Und leider haben wir da noch @Neo , der immer mal wieder mit genialen neuen Programm-Versionen dafür sorgt, dass man seine "älteren" Modelle überarbeiten muss. Ok - stimmt nicht ganz, es nicht nur Neos Schuld, auch die Erweiterungen der eigenen Erkenntnisse tragen da eine gewisse Mitschuld. Aber aus diesem Grund überarbeite ich gerade einige meiner Modelle, was auch einiges an Zeit bindet. Aber - Versprechen aufgefrischt - ich mach mich auch an ÖBB-Modelle! Gruß Reinhard

Hallo @N-Bahn-Bastler, ganz herzlichen Dank für die Bilder. Aber ich habe mir das natürlich nicht selbst ausgedacht, sondern eine ähnliche Vorlage von @BahnLand. Diese hat er mir aber - eben wegen der Copyrights - persönlich gesendet. Also nochmals herzlichen Dank und gute Besserung! Wichtig ist, dass das Modell mit aller eurer Hilfe so gut es geht an das Original herankommt. Gruß Reinhard

Hallo @N-Bahn-Bastler, auch von mir die besten Wünsche für eine gute Besserung. Vielen Dank für deine Unterstützung, ich freue mich schon auf die Bilder. Inzwischen habe ich weitergebaut und den jüngsten Hinweis von @BahnLand umgesetzt, weiterhin unter der Entwurfs-ID: CA48FCCE-4130-4709-8A87-5FDA5626444F Gruß Reinhard

Hallo @alle, hallo @BahnLand, Vielen lieben Dank für die tollen Kommentare und Likes. Dein EInwand/deine Frage ist bestimmt berechtig. Aber leider würde (zumindest bei meinem Nachbau des Schienenbusses durch die Außen-Wulst des Gehäuses an der Tür nicht mehr genug Platz zum Durchgehen. Ich weiß, im Original wird genau aus diesem Grund das Geländer wohl nicht gerade zum gegenüberliegenden Wagen zeigen, sondern nach außen gebogen. Gibt noch viel zu tun... Gruß Reinhard

Guten Abend zusammen, vielen lieben Dank für die vielen Kommentare, Hilfen und natürlich für die Likes!!! Ich habe nun endlich die Version 2 des MAN-Schienenbusses fertig (mit Fronttür, welche sich bewegen lässt, dazu das Trittbrett und das Gestänge): Wer den gern ausprobieren möchte: Entwurfs-ID: CA48FCCE-4130-4709-8A87-5FDA5626444F Und bitte sehr gern Kritiken, Verbesserungsvorschläge und so weiter, damit das Teil in die Serienproduktion gehen kann.. Gruß Reinhard

Hallo @streit_ross, sorry, deine Meldung erschien erst, als ich meinen letzten Kommentar abgesendet habe. Vielen lieben Dank auch für deine Unterstützung!!! Gruß Reinhard

Guten ABend und nochmal herzliches Dankeschön an @BahnLand für die tolle Unterstützung! Ich habe dann mal ein Geländer gebaut: Gruß Reinhard