Jump to content

Renaissance der Modulanlagen


prinz

Empfohlene Beiträge

Hallo Wolfgang,

vor 7 Stunden schrieb prinz:

Die StrU-Module sowie die Übergänge zu StrM sind nochmal überarbeitet. Die Übergänge sind jetzt sauber.

Ja, kein Vergleich, jetzt rasten sie problemlos ein.

vor 6 Stunden schrieb prinz:

"fressen" auch manche Fahrzeuge und Infrastruktur-Modelle Performance

Wohl wahr, es sind nicht nur Deinem Module, sondern auch die Fahrzeuge, die ich hier zusätzlich laufen lassen kann, die Ressourcen brauchen. Bemerkenswert auch: Ich habe im SBf nur mal so und ohne besonderen Sinn Bahnsteige aufgestellt und zwar zwölf Stück vom Typ B2. Schau' mal was diese schnöden Bahnsteige brauchen:

Screenshot2023-07-30234515.jpg.3377508e013f42637fe2ff2a0146e07a.jpg

Die kommen natürlich wieder weg, das geht ja gar nicht.

Beste Grüße

Phrontistes

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb Phrontistes:

Schau' mal was diese schnöden Bahnsteige brauchen

Das ist weit weniger schlimm als du denkst, Phrontistes.
Denn ein Spline reiht immer gleiche Segmente aneinander. Und ein einzelnes Segment hat nur 48 Polygone:

B2MittePolys.thumb.jpg.333ab5423bed82d8e5aafe20d8d878ba.jpg

Die Mindestlänge sind zwei Segmente. Deshalb siehst du im Screenshot doppelt so viele Polygone.

Eine einzelne Lok mit 70 000 Polys wiegt viel schwerer als ein langer Bahnsteigspline mit ebenso vielen Polys.
Weil bei der Lok, die ein starres Objekt ist, alle Polys individuell behandelt werden. Geometrische Symmetrien innerhalb des Objekts werden vom Renderer nicht erkennt, weil er für die Untersuchung zusätzliche Zeit aufbringen müsste.
Ein Spline hingegen liefert dem Renderer ein sehr einfaches Muster, welches der zig Mal hintereinander stempelt. Das kann der vergleichsweise gut und schnell.

Viele Grüße
Götz

Bearbeitet von Goetz
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich hätte da noch zwei weitere Module (beide zunächst als Entwurf veröffentlicht):

Modul StrM10 Trauung im Wasserschloss (ID FD01364E-7258-4105-98B4-A6504B0E5250 ):

Gesamtansicht.thumb.jpg.b21cf99662e56b30882ff79f8eaa3b54.jpg

Die Standesbeamtin empfängt Braut und Bräutigam nebst Begleitungen:

Detail.thumb.jpg.83b44b48c56fde717be1425bcc37de41.jpg

 

und

Modul StrU03 Schrottplatz (ID 04CCFC7B-6CA6-4678-853E-CFC967944E3D ):

Gesamtansicht.thumb.jpg.d1b80d6d512f96f91075a220b8800fc3.jpg

Nicht weinen, wenn aus einem Mercedes SL ein Blechpaket gepresst wird:

Detail1.thumb.jpg.df91be799e3aefa78cd58473739d1c6f.jpg

Hier warten noch weitere Autos auf ihre Verschrottung:

Detail2.thumb.jpg.347af60d8c3335c550f4181df2b05127.jpg

Viele Grüße,
    Wolfgang

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Walter Wolfgang,

vor 4 Stunden schrieb prinz:

Modul StrU03 Schrottplatz

habe ich gleich mal eingehängt. Die StrU-Module rasten jetzt wie nichts sein.

Nur weil es mir dabei gerade aufgefallen ist: Beim Viadukt schauen unten die Füße raus:

Screenshot2023-07-31201704.jpg.58751649e5dee14dfb42fe804fb31071.jpg

Mach' doch den Boden dicker. Brummi hat damit kein Problem und ich finde es schöner so:

Screenshot2023-07-31201957.thumb.jpg.1bb87d4f84142425345d2363a88a235e.jpg

Falls Du da drangeht, könntest Du das Flüsschen auch noch etwas absenken, das sähe vermutlich noch besser aus.

Desgleichen und hier eigentlich noch wichtiger beim Wasserschloss. Die Brücke sieht aus, als würde sie gleich vom Hochwasser mitgerissen, während das Wasserschloss an den Fundamenten noch Luft hat.

Beste Grüße

Phrontistes

Bearbeitet von Phrontistes
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo @Chris06 ,

natürlich kannst Du das machen. Die Module dienen ja dazu, ein vorgefertigtes Teil zu verwenden und bei Bedarf den eigenen Bedürfnissen anzupassen.
Ich habe beim Schrottplatz auf einen Bahnanschluss verzichtet, da hierfür keine allgemeingültige Steuerung definiert werden kann.

Also: Viel Spaß damit.

Grüße,
    Wolfgang

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Monate später...

Hallo Wolfgang @prinz (aka Walter ;)),

Am 23.7.2023 um 15:07 schrieb prinz:

Deswegen habe ich mich jetzt zu einer pragmatischen Lösung entschieden:

MiniMax-Pragmatisch.thumb.jpg.09f1e690605de9f3ab70cbc36a03de8e.jpg

Die Mauern ragen etwas über die Modulgrenze hinaus, so dass Höhenunterschiede der Bodenplatten verdeckt werden.

Nachdem ich das Thema aufgebracht habe, noch eine Ergänzung: Deine Idee mit dem Mäuerchen ist in der Tat die beste Lösung. Bei "abknickenden" Modulen (im Bild ein Eckmodul aus @Roter Brummers MiniMax Serie) braucht man ja mehrere Bodenplatten und da sind solche Spickel im Anschluss (und sogar innerhalb wie im Verteiler Hardingen) wohl unvermeidlich. Ich nehme meist die alte Betonmauer (554C63EC-6B2F-4AFB-9CD5-1B6312525B8F) zur Tarnung, die fällt kaum auf.

Screenshot2023-10-14100946.thumb.jpg.c4e88dfe9e3e5a5edd8587c2f85e77b6.jpg

Screenshot2023-10-14101106.thumb.jpg.b5d9a9fd30f3321dbba3318ba7308eb9.jpg

Schönes Wochenende!

Phrontistes

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 5 Monate später...
Am 30.7.2023 um 13:17 schrieb prinz:

Ok, stand gerade wohl noch etwas auf der Leitung.

Die Profilunterschiede konnte ich nachvollziehen. Ich werde die 4 Module - wo nötig - nochmal korrigieren. Beim Zusammenbau kann es passieren, dass zunächst der Modulhintergrund einrastet, ansonsten geht das Zusammenbauen gut. Trotzdem werde ich auch hier nochmal den Abstand Hintergrund zu Gleisen kontrollieren.

Beste Grüße,
    Wolfgang

 

Beim Reiterhof ragen die Gleise ca. 1mm nach rechts über das Modul hinaus. Dadurch entsteht dann eine Lücke zum nächsten Modul.

Screenshot 2024-03-31 134757.jpg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto besitzen, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...