prinz

Ist leider auch auf dem Original nicht zu entziffern.

Ich muss morgen mal das Originalfoto anschauen

Hallo MBS-Fans, Gestern konnte ich mal einen Ausflug in die Realität machen und mit der Brohltal-Eisenbahn (B.E. auch: Vulkan-Express) von Brohl-Lützing nach Engeln fahren. Die Strecke ist eine Schmalspurbahn (1000 mm). Laut Aussage von B.E. hat die Strecke zwischen Oberzissen und Engeln die höchste Steigung Deutschlands: bis zu 5% bei 200 Höhenmetern auf 5 km. Dies war mal eine Zahnradbahn-Strecke, bis um 1920 (glaub ich) stärkere Lokomotiven eingesetzt und die Zahnradstangen entfernt wurden. Die Fahrt hat sich gelohnt. Hier ein paar Fotos: Hier noch ein paar "Original-Schilder" für die Modellbauer unter Euch. Grüße, Wolfgang

Ich habe das so verstanden, dass die neuen Signale sowohl Gleiskontakt als auch Signal sind. Deshalb hatte ich intuitiv den "Gleiskontakt" geschaltet und siehe: Das Signal schaltet: Grüße, Wolfgang

Ja! Danke, das war die Ursache. Die Depots waren gefüllt. Eine kleine Verzögerung reichte aus. Viele Grüße, Wolfgang

Hallo MBS-Gemeinde, auch ich habe etwas mit V7 gespielt, vorrangig mit den neuen Funktionen zur Landschaftsgestaltung, den neuen Signaleigenschaften und den virtuellen Depots. Zunächst mal "Hut ab" @Neo, da hat sich eine Menge getan, Klasse. Ich habe mit den neuen Funktionen zur Landschaftsgestaltung mal eine neue Anlage angefangen, zunächst nur Gleise und Landschaft mit ein klein bisschen drumherum. Die Landschaft konnte realistisch gestaltet werden. Mit den Funktionen kommt man intuitiv sehr gut klar. Allerdings fände ich es besser, wenn es wie in den vorigen Versionen eine Schaltfläche zum Aktivieren/Deaktivieren der Modellierungsfunktionen (Höhen, Löcher, Texturen) vorhanden wäre. So muss man immer auf eine andere Registerkarte klicken, um z.B. die Eigenschaften eines Objekts einzusehen. Außerdem vermisse ich die Anzeige der aktuellen Höhe des/der markierten Kontrollpunkte sowie die Kontrollpunkte selbst (zumindest beim Rasterpinsel). Hier ein paar Ansichten: Die neuen Signalfunktionen sind hilfreich, zumindest bei Blockstrecken, weniger bei Bahnhöfen, da hier meist Erweiterungen vorhanden sind (Mittig zum Bahnsteig halten, Verzögerungen für z.B. Türfunktionen, etc.). Die Depots ersparen hier Schattenbahnhöfe. Da kann ich meine alte EV hierzu entsorgen. Nur beim Starten von Zügen aus virtuellen Depots über die EV passiert nichts, auch keine Fehlermeldung im Protokoll. Vielleicht mache ich hier was falsch? (Umstellung von Schlagwort auf Objekt und Umstellung des Ziels von [aktuelles Depot] auf konkretes Objekt brachten nichts). Die Depots waren gefüllt und bei Starten über die Eigenschaften gab es keine Probleme. Grüße, Wolfgang

Danke für Deine Erwähnung. Deine Lösung scheint mir plausibel. Aber mir fehlt der fachliche Hintergrund, um das zu prüfen. Was mir nur aufgefallen ist, dass die Kontrollleuchte nie ausgeschaltet wird. Grüße, Wolfgang

Hallo Streit_ross, mir gefiel der Entwurf auch gut. Bin gespannt, was Du daraus machst. Viele Grüße, Wolfgang

Hello @Herman, As far as i know is the gradient the percent-value of the marked area that will not reach the entered height (or elevated with Shift and mouse movement). A part of the marked area is only moved to half or quarter of the final height. Look at this example: I marked an area with different settings of the gradient and lifted it up to 50mm: With higher values of the gradient the border of the area becomes "softer". If you mark an area (here gradient 80%) you will see that the marked control points have different colors: green = full height and over yellow, orange and red lower heights will be reached. But you have to handle it carefully: in the first picture you see "holes" in the 80- and 100%- examples. That is because i forgot some control points with yellow or other color in the middle. When i started, the following two tutorials by Wolfgang Pinzer helped me to get startet. Even if both videos are in german they may help you, because they are rather self explaning. I hope, my explanations can help you. Have a nice day Wolfgang

Hallo zusammen, Natürlich musste ich mal probieren, wie sich meine Höhenberechnung bei einer Anlage auswirkt . Als Testobjekt habe ich die Anlage 19 aus dem Märklin-Heft 0700 gewählt. Nachdem die Gleise, Straßen und die wichtigsten Gebäude definiert waren, habe ich genau hierfür das Gelände angepasst. Markante Höhen (z.B. Ränder, Bahnhofsplatte, Tunnelportale) habe ich ebenfalls von Hand gesetzt. Danach habe ich die Anlage kopiert, so dass ich den "Rohzustand" noch vorrätig habe. Dies war günstig, da z.B. die Straße und die Burg erst im Nachhinein hinzugekommen sind. Diese konnte ich einfach in die "Roh-Anlage" kopieren und dann die Höhenermittlung nochmal durchlaufen lassen. Aktuell sieht diese "Roh-Anlage" so aus: (Das schon modellierte Gelände in der Mitte zwischen Fluß und Straße ist durch einen Fehler beim Speichern hinein geraten ) In der Anlage selbst habe ich auf viele unterschiedliche Texturen beim Gelände verzichtet ebenso auf Vegetation und weitere Infrastruktur, um die Geländeform besser betrachten zu können. Das Ergebnis bisher: Besser kann man das noch in einem kleinen Video betrachten: https://youtu.be/LXEON6RVPTw So, jetzt lege ich mal dieses Verfahren sowie die Anlage beiseite und freue mich auf V7. Bin richtig gespannt, was dort hinzugekommen ist. Grüße, Wolfgang

Hallo Andreas, Ja, das war in diesen Fällen auch beabsichtigt. Allerdings habe ich bei Verläufen oft das Phänomen, dass plötzlich Vertiefungen entstehen, wo ich keine haben wollte. Das mit Photoshop muss ich mir anschauen. Danke für die Info. Grüße, Wolfgang

Hi Herman, thanks for your comment. But i was astonished about the automatic translation. The german word „schade“ was set to „shame“, but what i tried to say was something like „it’s a pitty“. My Respect to all who publish their modells. I Hope you understand. best for you Wolfgang

So, jetzt ist die Bodentexturierung kleiner dimensioniert: Sieht besser aus, Danke Karl. Grüße, Wolfgang

Hallo Karl, ja, könnte ein wenig verkleinert werden, wenn es keine Verzerrungen gibt. Schau ich mir morgen nochmal an. Gute Nacht, ihr Nachteulen Wolfgang

Bei einem Staatsbesuch darf natürlich das Fernsehen nicht fehlen. Ist jetzt auch dabei: Grüße, Wolfgang

Nochmal Hallo zurück. Die Übergänge zu den Steigungsstrecken sind überarbeitet. Die Funktionsweise von Verkehrsschildern und ~halterungen habe ich jetzt verstanden. Danke für die Tipps. Grüße, Wolfgang

Hallo zusammen, Nachdem @Herman eine Steuerung für Abzweigungen veröffentlicht hat (Content-ID AAE7AAB2-09C8-4948-A640-C8445EDB8E8A ), habe ich mich mal um die Straßenkreuzung gekümmert. Ich fand es schade, dass hier nur Geradeausverkehr läuft. Deshalb habe ich die Kreuzung überarbeitet und die fehlenden Spuren ergänzt, so dass aus jeder Richtung geradeaus, rechts oder links gefahren werden kann. Die dazu notwendige Steuerung ist in der EV enthalten. Die Kreuzung ist NICHT als Weiche definiert, vielmehr werden über die Steuerung die jeweils notwendigen Spuren aktiviert. Die Elemente unter COPY können beliebig oft in Eure Anlage kopiert werden, die EV sollte nur einmalig existieren. Die Straßenelemente an der Kreuzung können durch andere Elemente ersetzt werden, allerdings sollten die Gleiskontakte danach auf den neuen Elementen den selben Abstand von der Kreuzung haben, wie im Original. In der EV ist die Geschwindigkeit als Modulvariable auf 30 km/h festgelegt. Wenn ihr andere Geschwindigkeit fahren wollt, so muss eventuell der Abstand der beiden vorgelagerten Gleiskontakte auf der Vorfahrtstraße angepasst werden. Die Anlage ist noch als Entwurf veröffentlicht (Content-ID 9F71E0C1-973A-4B33-A58A-F5856C3CB7E6 ), da es in seltenen Fällen dazu kommt, dass ein Fahrzeug nur mit geringer Geschwindigkeit startet ( 5 - 7 km/h) statt der vorgegebenen Geschwindigkeit. Dies kann wiederum dazu führen, dass zwei Wagen ohne Abstand fahren und die Steuerung das nicht erkennt. Hieran arbeite ich noch. Falls mir hier jemand Tipps geben kann, immer gerne. Wenn ihr die Kreuzung verwenden möchtet, dann müssen die Fahrzeuge folgende Eigenschaften haben: Automatische Freischaltung von Weichen: Deaktiviert Automatisches Bremsen: Aktiviert Automatische Beschleunigung: Aktiviert Vordere und hintere Kupplung: Deaktiviert (bei Fahrzeugen mit Anhänger entsprechend vordere bzw. hintere Kupplung deaktiviert) Grüße, Wolfgang

Ach ja, Nachtrag: Einmal falsch gespeichert. Jetzt ist die Anlage in Betrieb. Ich möchte das auch nicht ändern, da ich beim Testen den Eindruck hatte, dass beim Stop evtl. Verzögerungen oder Timer nicht wieder richtig anlaufen.

So, einige Sachen sind korrigiert. Bei der langen Steigung sind Anfang und Ende schon etwas entschärft, aber noch nicht optimal. Da muss ich noch etwas probieren. Ebenso bei den Straßenschildern. Die von Punkte von streit_ross sind überarbeitet. Bei der Böschung muss ich noch schauen. Etwas abgemildert ist das Ganze schon. Also: Danke erstmal Grüße, Wolfgang

Danke für Eure Anmerkungen und Tipps. Zunächst @BahnLand : Für die Steigungen der Straße hatte ich mir Deinen Vorschlag auch schon überlegt. Werde ich probieren. Bei der Beschilderung der Abzweigung habe ich mittlerweile etwas gemogelt: Ich habe einfach die alten Verkehrszeichen vor die anderen "gepappt" . Wahrscheinlich muss ich da noch etwas nachjustieren. Danke auch für Deinen Hinweis zu den Rahmenhalterungen. Muss ich mir anschauen. Anscheinend habe ich die Funktionsweise noch nicht durchdrungen. @streit_ross : Du beweist -wie immer- ein scharfes Auge. Die genannte Punkte werde ich überarbeiten. Zu der schroffen Böschung: Ich wollte diese zunächst auch korrigieren, habe sie aber dann doch stehen lassen. Manchmal bleiben solche Überreste der ursprünglichen Landschaft beim Trassenbau stehen. Allerdings - und hier muss ich nacharbeiten - sollte das auch erkennbar sein oder die Böschung muss verschwinden. Grüße, Wolfgang

Hallo MBS-Fans, Soeben habe ich meine neue Anlage veröffentlicht und "Bummelzug-Paradies" genannt (Content-ID 0B34087F-7FA0-418E-AB6E-280DE11B353A ). Die Anlage entspricht weitgehend dem obigen Entwurf: Die mir unplausible Streckenführung mit zwei Kreuzungen habe ich umgebaut durch unterschiedliche Höhen der kreuzenden Strecken, so dass dort ein "Karussell" entstanden ist zur Bewältigung der Höhenunterschiede. Außerdem habe ich noch ein Ausweichgleis im Tunnel ganz rechts eingefügt. Hier meine Gleisführung: Ich habe versucht, so weit wie möglich Objekte aus den 1950er-Jahren zu verwenden. Manchmal musste ich aber auch andere akzeptieren (z.B. Verkehrszeichen bei den Abzweigungen). Bei den Zügen muss es sich demnach auch um Museumszüge handeln . Mein Ziel war es, besser mit der Landschaftsmodellierung umgehen zu können und meine Steuerungen des Straßenverkehrs zu erweitern. So sieht die Anlage jetzt aus: Es gibt ein Video hierzu: https://youtu.be/ZIRtoRIfvHk Wie immer freue ich mich über Anmerkungen und Kritiken. Grüße, Wolfgang Es folgen noch ein paar Detailansichten:

Hallo Hubert, wenn Du etwas zum Beladen der Waggons suchst, schau Dir mal die Anlage von @streit_ross an (Content-ID D8FDFE71-E1D2-4C0F-851E-0DD956478204 ). Dort wird zwar nicht Kohle befüllt, lässt sich aber bestimmt leicht anpassen. Mich hat das jedenfalls super gefallen. Grüße, Wolfgang

Hallo Andy, Na ist doch klasse. Ist immer besser, wenn alles aus einer Hand ist. (Die Bastelei hat trotzdem Spaß gemacht). Gruß, Wolfgang

Hallo MBS-Fans, Beim Arbeiten an meiner aktuellen Anlage liegt mein Fokus mehr auf der Landschaftsgestaltung. Bei meinen bisherigen Anlagen hatte mich gestört, dass oft die Landschaft fast senkrecht abfällt, evtl. wegen nebeneinander verlaufenden Gleisen mit entsprechenden Höhenunterschied, was dann kaum zu vermeiden ist oder in der Umgebung von Tunnelportalen. Hier bieten diverse Tutorials ja schon eine große Hilfe bei den Möglichkeiten des "Landschaftsbaus". Trotzdem bleibt es an manchen Stellen schwierig und mühsam, eine möglichst realistische Darstellung der Landschaft zu erreichen. Sieht schon recht gut aus, finde ich, jedoch sind immer noch zu viele Kompromisse enthalten. Daher war meine Idee, den Export und Import von Höhenfeldern zu nutzen, um hier harmonische Übergänge zwischen unterschiedlichen Höhen zu erreichen. Arbeitsweise: Es werden die Höhen für alle Rasterpunkte berechnet, die auf Höhe 0 liegen. Rasterpunkte mit anderen Höhenangaben werden nicht verändert. Rasterpunkte am Anlagenrand mit Höhe 0 werden intern auf Höhe 0,001 gesetzt, damit auch zum Anlagenrand Gefälle erzeugt werden kann. Mein Testobjekt: Die Geländeform ist nur an wichtigen Punkten (Rändern) vorgegeben. Schienen außerhalb der Höhen liegen auf 1mm Höhe oder es wurde z.T. das Gelände angepasst. Nach dem Berechnungsvorgang und Import der Höhendaten sieht die Anlage dann so aus: An Stellen, wo unerwartet Höhen > 0 enthalten waren (z.B. neben dem rechten Gleis) lassen sich schnell angleichen. Falls Interesse besteht können wir schauen, wie diese Berechnung allgemein verfügbar gemacht werden kann. Über Antworten freue ich mich. Grüße, Wolfgang Hier noch ein paar Details vorher/nacher: