Phrontistes

Hello @ern45, me too! Best regards Phrontistes

Hallo alle, erstmal vielen Dank an alle Diskutanten. Ich lerne viel von Euch! ... wobei @EASY diese sinnvolle Kombination in seinem neuen, separaten Tool "Rampen setzen" nennt. Ich denke, ich habe die Begriffe jetzt verstanden. So, jetzt habe ich aber doch noch eine Frage: Gibt es eine Möglichkeit, das Ergebnis des Rampentools (eine Gruppe zwingend gerader Gleise) irgendwie in eine (klassische) Kurve zu verbiegen? Kann man Gleise "verschmelzen", sodass man am Ende am Quadrat ziehen kann? Beste Grüße Phrontistes

Hallo @EASY, ok, der "Bogen" ist ein Looping und für (Teil-)Kreise braucht man auch kein Tool, das geht ja mit dem [+] ganz gut. Obwohl: auf Knopfdruck einen (Teil-)Kreis zu erzeugen wäre ja auch ganz nett . Am besten noch mit Übergangsbogen - aber jetzt höre ich auf, sonst wird es unverschämt .... Ist klar, das hatte ich verstanden und auch schon probiert. Schön, dass man den Knick in mehrere Knicke abschwächen kann, wenn man die Rampe mit Deinem Tool konstruiert geht es ruckelfrei hoch. Super! Beste Grüße Phrontistes

Hallo @EASY, Dein Post hat mich erst auf Dein Gleis-Setz-Tool aufmerksam gemacht. Täusche ich mich oder ist es so, dass im Reiter "Bogen" kein Bogen (= Kurve, oder?), sondern eine Rampe erzeugt wird? Das Tool zum Messen ist genial, nach dieser Möglichkeit hatte ich schon in MBS vergeblich gesucht. Vielen Dank für Deine Arbeit! Beste Grüße Phrontistes

Hallo @norbert_janssen, auf des Startseite des Forums (ganz unten) gibt es eine Statistik. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Hawkeye, Du hast Deinem Namen mal wieder Ehre angetan und es wirklich rausbekommen . You've done your name justice again and really got it out . Best regards Phrontistes PS: Sollte sich @Neo vielleicht mal ansehen. So eine Anfrage könnte auf im Bereich Support kommen.

Thanks! That's the way it is. Das Lichtsignal kann man skalieren ohne dass sich der Kontakt löst. The light signal can be scaled without loosening the contact. Best regards Phrontistes

Das kann ich nachstellen. Wenn Du Gleis und Signal zusammen skalierst, ist alles ok. Die Frage ist halt, ob es sinnvoll ist, nur das Signal zu skalieren. Die Logik dürfte sein, dass man im Zweifel die (ggf. versehentlich abweichende) Skalierung des Signales beim Einhängen Signales der Skalierung des Gleises anpassen willst. Beste Grüße Phrontistes I can recreate that. If you scale track and signal together, everything is ok. The question is whether it makes sense to only scale the signal. The logic should be that in case of doubt you want to adapt the (possibly deviating) scaling of the signal to the scaling of the track when you hang the signal. Best regards Phrontistes

Das kann man so sagen. Bei erneuten Versuchen habe ich es erfolgreich hinbekommen, Gleis Signal und Zusatzsignal gruppiert mehrfach zu duplizieren. Die Verknüpfungen waren alle da, nur war unvorhersehbar, wo die Duplikate danach liegen: Teils übereinander, teils aber auch nicht, sondern "irgendwo", manchmal um 180° gedreht, manchmal aber auch nicht. Macht mal noch Folgendes: Gruppiertes Objekte mehrfach duplizieren, merken wie es aussieht, nichts verändern, sondern mehrfach <Ctrl+z> bis zum Ausgangspunkt, mehrfach <Ctrl+y>: Jetzt sieht das Ergebnis anders (besser) aus als gerade eben, jedenfalls so, das man sich damit erst mal behelfen kann (alles da, auch die Verknüpfungen, nur halt "irgendwo"). @Neo: Timing-Problem? Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Neo, ich wollte nicht an Deinen Künsten zweifeln , stelle es mir aber nicht so einfach vor, Verbindungen von Objekten mehrfach zu "duplizieren" (vermutlich = an der "richtigen" Stelle neu herzustellen?). Schon das einfache Duplizieren ist auch aus Usersicht nicht so ganz banal: Was alles dupliziert man eigentlich genau und was nicht. Bei mehrfachen Duplizieren von Konstrukten wie hier besprochen, verliert man leicht den Überblick was man da jetzt alles erzeugt hat. Was ich sagen will: Ich finde das Verhalten nicht so dramatisch - würde nur "Duplizieren mehrfach" ausblenden, wenn es eine Mehrfachselektion gibt oder eine Gruppe mehrfach dupliziert werden soll, denn das funktioniert in der Tat nicht wie erwartet. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Hawkeye, ja so verhält sich das. Das ist mir auch schon aufgefallen und ich habe es jetzt nochmals pur reproduziert. Es kann schon sein, dass @Neo überfordert wäre, das so hinzubekommen, wie Du es versuchst und ich es spontan auch schon versucht habe (Mehrfachselektion oder Gruppe duplizieren). Vorschlag zur Güte: Erst das Gleis mehrfach duplizieren, dann das Signal - und zwar an der richtigen Stelle, dann das Zs - auch an der richtigen Stelle. So geht es ganz flott. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @kdlamann; sorry, wenn ich Dinge erzähle, die Du schon weißt. Das geht natürlich nicht . Das wäre sicher zu begrüßen! Da "Zurück" und "Vor" innerhalb einer Sitzung (wenn auch bisher nicht zusätzlich als Liste) schon gibt, solltest Du (@Neo) im Übrigen diesen Verlauf in die Datenbank abspeichern und wieder aufrufen (falls das nicht zu aufwendig ist). Das wäre für das Weiterbauen vielleicht auch hilfreich. Ein anderer Ansatz wäre, wenn man nicht nur ein einzelnes Objekt sondern eine ganze Gruppe den Favoriten hinzufügen könnte. Das gefiele mir fast besser (und ist vielleicht sogar einfacher für Dich). Beste Grüße Phrontistes

Nur mal zur Erinnerung, womit @RoniHB den Dialog begonnen hat: Beste Grüße Phrontistes

Wieso duplizierst Du nicht einfach ein schon verlegtes Gleis und machst dann mit dem Duplikat weiter?

Hallo @RoniHB, Wenn sie geliefert werden nicht , aber wenn sie fachgerecht übereinandergelegt werden, sieht man in der Tat fast ein Quadrat (wie auch beim Grünen Jäger). Ist also m.E. ok. Die Höhe würde ich noch korrigieren. Doppelte Mannshöhe ist bei einer eher schmalen Tür schon etwas üppig. Sonst finde ich sie ok. Das Innere des Schlosses ist nicht so wichtig .

Hallo @tim-fischertechnik, hallo @RoniHB stimmt, deutlich zu hoch, rausschauen wäre ein Problem: Beste Grüße Phrontistes

Hallo @streit_ross, So einfach geht das leider nicht. Für Anfänger wie mich: Die Kamera in der Strukturansicht auswählen. Da kommt nicht jeder sofort drauf. Die Idee mit der Köf, die auf nicht sichtbaren Schienen um das Objekt fährt, ist ja lustig. Eigentlich könntest Du Köf und Kamera auch auf "nicht sichtbar" stellen, dann sieht man gar nichts mehr. Obwohl: Dann hätte ich den Schatten von Köf und Kamera nicht über den Tisch huschen sehen und hätte vielleicht gar nicht in der Strukturansicht nachgesehen. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @RoniHB, Ich habe es mal neben den Grünen Jäger gestellt, einen (niedrigen) Bahnsteig davor (im Original war da wohl nur Schotter und die Leute mussten hochklettern), und 8 mm (H0) angehoben. Ich denke die Proportionen sind ok, nur die Türen sind vielleicht etwas hoch.

Hängt vielleicht vom Dateityp ab. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Markus Meier, zu Deinen Fragen: Eine. Auch der ICE-TD wurde wie eine Diesellok betankt. Nein, aber vermutlich hat der Triebkopf wie jede Diesellok Tankstutzen auf beiden Seiten. Eine Zapfsäule irgendwo abseits halb im Wald tut es auch, siehe Video: Das YouTube-Video zeigt doch alles, was Du wissen wolltest. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @BahnMicha55, ich will ja nicht den Teufel an die Wand malen, aber bei "manchmal" würde ich nicht nur an den Virenschutz, sondern an das Virus denken. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Reinhard, hallo @Neo, vielen Dank für die Mühe, die Ihr Euch macht! Das ist jetzt wirklich kein schlimmes Problem. Aber als Anfänger grübelt man immer erst mal, was man vielleicht selbst falsch macht oder nicht begriffen hat. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Klartexter, Auch Dir vielen Dank; ich kenne mich noch nicht so gut aus. Nächstes mal schaue ich, wer das Modell gemacht hat und wende mich an diesen. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Reinhard, vielen Dank! Beste Grüße Phrontistes