Neo

Hallo, es ist sehr einfach, mit dem 3D-Modellbahn Studio eine Simulation aufzustellen, weshalb wahrscheinlich der Eindruck entsteht, dass fast nur virtuell gebaut wird. Aber der eigentliche Bestimmungszweck war ja seit Beginn die Planung von realistischen Anlagen, um diese anschließend in der echten Welt nachzubauen. Ein bisschen bekomme ich durch E-Mail-Feedback mit, dass Leute auch reale Anlagen planen, aber die Teilnahme am Forum scheint keine hohe Priorität zu haben. Für mich ist daher die Frage, wie kann das verbessert werden? Henry, ich habe dein Thema in den Anlagen-Bereich verschoben, denn dort soll ja die Planung (realer) Anlagen mit Hilfe des 3D-Modellbahn Studios diskutiert werden. Vielleicht motiviert das ja auch einige Modellbahner, ihre realen Anlagen zu veröffentlichen, die sie mit dem Studio geplant oder erweitert haben. Viele Grüße, Neo

Hallo, dieses Thema kann genutzt werden, um Vorschläge für die "Anlage des Monats" einzureichen. Einmal im Monat wird daraufhin eine besonders bemerkenswerte Anlage gekürt und im 3D-Modellbahn Studio hervorgehoben. Die Anlagen des Monats können im 3D-Modellbahn Studio unter der Rubrik Community - Anlage des Monats für eigene Erkundungen geöffnet werden. Viele Grüße, Neo

Hallo Franz, Zitat"C:\Programme (x86)\3D-Modellbahn Studio\ModellbahnStudio.exe" /DisableSSL korrekt, so muss der Aufruf lauten. Ich denke man muss es ein paar Tage testen, um eine Tendenz zu erkennen. Werde in der Zwischenzeit aber auch eigene Tests machen. Viele Grüße, Neo

Hallo, da ich gerade technische Verbesserungen am Online-Katalog vornehme kann sich die Verfügbarkeit von neuen Modellen zur Zeit etwas verzögern. Im Laufe des Tages wird das Modell dann zur Verfügung stehen. Viele Grüße, Neo Edit: Die Lok steht nun offiziell im Katalog zur Verfügung.

Hallo, danke zunächst für eure Antworten. Womöglich handelt es sich hier um zwei Probleme, einmal im Zusammenhang mit dem Ruhezustand und einmal unabhängig davon. Ich werde versuchen, das Problem auf meinen VMs zu reproduzieren. Ich habe eine Vermutung, woran es liegen könnte, denn seit Anfang des Jahres werden für die Kommunikation mit dem Online-Server verschlüsselte Verbindungen (SSL) verwendet. Für diese Kommunikation nutze ich die OpenSSL-Bibliotheken. Vielleicht existiert in diesem Zusammenhang noch ein Problem. Wenn ihr die Modellbahnstudio-Exe mit dem Parameter "/DisableSSL" startet, wird die SSL-Funktionalität deaktiviert und unverschlüsselte Verbindungen genutzt. Mich würde interessieren, ob das bei euch Abhilfe schafft. Viele Grüße, Neo

Hallo, eine Frage an Henry, Franz und Marko. Tritt das Problem bei euch auch erst seit "kurzem" auf oder habt ihr das schon seit mehreren Monaten/Beginn des Studios? Viele Grüße, Neo

Hallo Dioramag, das Abspielen eines Films ist ja eigentlich keine Lösung für das Durchfahren der schwarzen Tunnelportale. Mein Ziel ist es ja gerade, dass die Leute auch unter die Platte fahren können (wie bei einer realen Modellbahn). Wenn erst einmal Löcher in Bodenplatten möglich sind und die Schatten zur Verfügung stehen, dann wird es auch automatisch dunkel im Tunnel. Ich glaube, das würde die Leute mehr freuen als ein Video, was immer gleich ist und gar nicht zur Anlage passt. Viele Grüße, Neo

Hallo Brummi, von mir aus kannst du die variable Version noch zusätzlich in den Katalog stellen. Ich empfehle dir zusätzlich noch eine andere Export-Einstellung in Blender. Exportiere die Animationen nicht einzeln, sondern als Gesamtanimation (Häkchen bei "Export as AnimationSet" abwählen). Es macht bei dem Modell keinen Sinn, die Animationen einzeln zu steuern, diese würden nur unnötig Speicher benötigen. Viele Grüße, Neo

Hallo Michel, zur Zeit ist das Verknüpfen von Objekten über die Ereignisverwaltung nicht möglich, steht aber als Feature bereits auf der ToDo-Liste. Viele Grüße, Neo

Hallo Brummi, ich vermute, dass das Modellbahn Studio nicht korrekt beendet wurde, weshalb eine neue Instanz dann nicht startet. Wenn das Problem das nächste Mal auftritt, schau mal, ob im Taskmanager das Studio noch unter den aktiven Prozessen aufgelistet ist. Ob es hier einen Zusammenhang mit den letzten Updates gibt kann ich schlecht sagen, bisher höre ich das erste Mal von diesem Problem. Viele Grüße, Neo

Hallo Stefan, ein Beitrag in einem Forum bzw. einem Unterforum wird doch durch das blaue Icon links neben dem Forumnamen markiert. Ist das bei dir nicht so? Viele Grüße, Neo

Hallo, im Moment gibt es keine Möglichkeit, Signale mit mehr als zwei Zuständen ohne Umwege abzubilden, aber der Feature-Wunsch steht bereits auf meiner ToDo-Liste und wird in einem der nächsten Updates kommen. Viele Grüße, Neo

Hallo Marko, die Beschränkung auf nur ein Modell bezog sich auf den Fall, dass nur für ein Gleissystem eine Ausnahme gemacht wird. Dann hätten die zusätzlichen Modelle die Mehrheit der User verwirrt. Wenn es auch andere Einsatzszenarien gibt, dann steht mehreren Modellen natürlich nichts im Weg. Viele Grüße, Neo

Hallo Brummi, könnte der User im Falle eines extremen Abstands nicht einfach die Halle insgesamt größer skalieren? Zusätzliche Zwischendächer machen meiner Meinung nach nur Sinn, wenn es mehr als ein Gleis gibt, welches vom Standardmodell abweicht. Und wie immer gilt, mach dir nicht zusätzliche Arbeit um alle Extremfälle abzudecken. Viele Grüße, Neo

Hallo Brummi, ich würde kein weiteres Bauteil anlegen nur um Polygone zu sparen. Wenn die Unterobjekte gering gehalten werden spielen ein paar Polygone mehr auch keine Rolle. Viele Grüße, Neo

Hallo Michael, probier statt die beiden Objekten zu gruppieren, den Güterwagen mit der Lok zu fixieren (Kettensymbol im Eigenschaftenfenster). Dadurch sollte der Wagen immer die Position der Dummy-Lok einnehmen. Viele Grüße, Neo

Hallo Michael, was genau ist dein Ziel beim Verknüpfen einer Dummy Lok mit einem Güterwagen. Soll der Güterwagen nach dem Entkuppeln alleine weiter rollen? Wenn du von "Gruppe bilden" redest, redest du dann von dem Befehl "Bearbeiten - Gruppieren"? Viele Grüße, Neo

Hallo FeuerFighter, mir würde es genügen, wenn du das Modell in "B7 Unterstand Gepäckwagen" umbenennst, dann beugt man Verwechselungen gleich vor. Zusätzlich ist mir nur noch aufgefallen, dass es nicht die Sockelhöhe des Bahnhofs besitzt, es also manuell auf Bahnhofshöhe gebracht werden muss. Viele Grüße, Neo

Hallo, ich würde das gar nicht so kompliziert sehen. Warum nicht ein Modell nach den realen Maßen bauen? Das Modell muss ja nicht für alle Spurweiten passen, es gibt ja auch genügend andere Bahngebäude. Viele Grüße, Neo

Hallo msku, ob das erlaubt ist oder nicht spielt im Moment gar keine große Rolle, denn Modelle, die nicht Teil des Online-Katalogs sind, erscheinen bei anderen Leuten nur als Fragezeichen. So gesehen kannst du Anlagen mit fremden Modellen veröffentlichen, die anderen Nutzer werden diese Modelle jedoch nicht sehen können. Viele Grüße, Neo

Hallo Marko, mit Ehrlichkeit hat das nichts zu tun, ich glaube dir, dass du dein Projekt ohne eine Anpassung der Ereignisverwaltung pausieren musst, aber berücksichtige bitte, dass "Hinweise" zur technischen Umsetzung Außenstehender kritisch hinterfragt werden dürfen, denn es passiert nicht selten, dass Nutzer aus einem Wunsch eine Forderung machen, weil es ihnen nicht schnell genug geht oder sie die Komplexität der dahinterstehenden Softwareentwicklung nicht berücksichtigen. Wenn das auf deine Aussage nicht zutrifft, dann haben wir das gleiche Ziel und ich sehe dein Kommentar auch nicht als indirekte Forderung. Viele Grüße, Neo

Hallo Dioramag, die Ebenenfunktionen haben keinen Einfluss auf den Höhenmodus einer Bodenplatte. Auch früher konnte man keine negativen Höhen erreichen, 0 war schon immer das Minimum. Befindet sich das Gelände bereits auf Höhe 0, erreicht man Vertiefungen nur, indem man das umgebende Gelände erhöht. Viele Grüße, Neo

Hallo Marko, mit meiner Auflistung wollte ich dir aufzeigen, dass dein Feature-Wunsch bereits auf meiner ToDo-Liste steht. Trotzdem muss sich jede Verbesserung am Studio in die große Liste der anstehenden Änderungen einreihen, so auch die Erweiterung der EV. ZitatAnsonsten brauche ich bis zur nächsten großen Erweiterung der EV das Studio nicht mehr weiter benutzen. Bedenke bitte, dass eine Erpressung nicht förderlich für die Priorisierung eines Feature-Wunsches ist. Viele Grüße, Neo

Hallo Marko, dieser Wunsch ähnelt den Wünschen, die du bereits in der Vergangenheit geäußert hast, z.B. hier, hier oder hier. Das Ansprechen von Loks anhand von Variablen statt fester Auswahllisten ist keine Frage der visuellen Komponenten, sondern der internen Umsetzung. Daher bringt ein Austausch zunächst keine Besserung. Vielmehr muss das Studio intern so erweitert werden, dass es Objektreferenzen auch innerhalb von Variablen unterstützt. Das ist nicht ganz so trivial, wird aber mit der nächsten großen Erweiterung an der EV kommen. Viele Grüße, Neo

Hallo Plutoli, wenn du die Anlage drehst, entsteht ein Berg, und bergauf fahren Züge standardmäßig langsamer. Das Verhalten kannst du deaktivieren, indem du bei jedem Zug das Häkchen bei "Geschwindigkeitsanpassung am Berg" entfernst. Aber warum drehst du die Anlage? Willst du womöglich eher die Kamera drehen (mittlere Maustaste)? Viele Grüße, Neo