Neo

Hallo Easy, das ist richtig, die Andockpunkte benötigen ihr eigenes Koordinatensystem, anders kann das Studio die Position und vor allem die Ausrichtung nicht erkennen. Die Standard-Straßen docken im Moment nur in der Beta nicht an, weil ich den alten Andockcode in der Beta schon entfernt habe ohne die Straßen im Katalog zu aktualisieren (das geht erst wenn die Version offiziell ist). Viele Grüße, Neo

Hallo FeuerFighter, bei mir docken deine Straßen aneinander, das merkt man wenn man sie genau übereinanderlegt. Allerdings sind deine Andockpunkte nach Innen gerichtet, wodurch die Straße nicht in die richtige Richtung schaut. Dreh deine Andockpunkte mal um 180 Grad. Viele Grüße, Neo P.S. Das Studio erkennt die Andockpunkte in der Mitte der Straße, hast du sie dort auch platziert?

Hallo FeuerFighter, dass die Standard Straßen in der Beta-Version nicht andocken ist normal, da sie das neue System noch nicht nutzen und erst beim Live-Schalten der neuen Version aktualisiert werden. Kannst du mir einmal eine neue Straße von dir schicken, indem du sie exportierst? @BahnLand Ja, die Andockpunkte müssen in Sketchup oder ähnlichen Programmen platziert werden. Probier es einfach mal mit einem einfachen Quader aus dem du den Namen "_CP" gibst. Vielen Dank, Neo

Hallo BahnLand, hast du die Auto-Updates für Beta-Versionen aktiviert, siehe diesem Beitrag? Viele Grüße, Neo

Hallo Franz, ich könnte mir vorstellen, das mit der Veröffentlichung der Steuerschnittstelle gleichzeitig auch die Animationen von Wagons eingeführt werden, da beides füreinander geschaffen zu sein scheint. Viele Grüße, Neo

Hallo Hansi, die Funktion zum Importieren einer fremden Anlage in ein vorhandenes Projekt wird mit einen der nächsten Updates zur Verfügung stehen. Viele Grüße, Neo

Hallo, mit der aktuellen Beta-Version habe ich ein neues Feature freigeschaltet, und zwar benutzerdefinierte Andockpunkte für Straßen. Dies funktioniert so, dass im 3D-Modell der Straße beliebige Objekte platziert werden können, die die Andockpunkte definieren. Zum Beispiel: Im Bild zu erkennen sind die beiden grünen Pfeile. Es handelt sich hierbei um 2 Andockpunkte. Damit das Studio die Andockpunkte erkennt muss das Objekt als "Straße" im Katalog erzeugt werden: Zusätzlich gelten folgende Bedingungen: Der Name der Andockpunkte muss mit "_CP" beginnen (für Contact Point) Es können beliebig viele Punkte definiert werden Die Form, Farbe oder Größe spielt keine Rolle, das Studio verarbeitet nur die Position und die Blickrichtung der Objekte. Die Modelle der Andockpunkte werden nicht mit in den Katalog übernommen. Zunächst gibt es die benutzerdefinierten Andockpunkte nur bei den Straßen. Ich möchte das Feature erst Schritt für Schritt testen. Viel Spaß damit. Neo

Hallo, jeder Nutzer des 3D-Modellbahn Studios ist eingeladen, noch nicht veröffentlichte Testversionen zukünftiger Entwicklungen des Studios zu installieren und zu testen. Jeder, der am Beta-Test teilnehmen möchte, kann dies durch Aktivierung in den Programmeinstellungen erreichen: Nach der Aktivierung erhaltet ihr automatisch auch Programmaktualisierungen von Testversionen. Bitte beachtet: Die Testversionen bzw. die neuen Funktionen können noch Fehler enthalten, die dazu führen, dass das Studio eventuell nicht mehr korrekt funktioniert. Zwar werden auch Beta-Versionen sorgfältig geprüft, aber oft werden Probleme erst bei Benutzung durch viele Nutzer entdeckt. Viele Grüße, Neo

Hallo Franz, bei einer Aktualisierung taucht das Objekt erstens unter der Kategorie "Neu" auf und Modelle die auf der Anlage verwendet werden werden automatisch aktualisiert (beim nächsten Laden der Anlage). Viele Grüße, Neo

Hallo Helmut, ja Modelle die zum Katalog hinzugefügt wurden können vom Urheber jederzeit bearbeitet und aktualisiert werden. Welche Grundkörper vermisst du noch? @Easy Technisch handelt es sich hier nicht um eine aufwendige Operation. Es werden beim Zusammenschmelzen lediglich die internen Datenstrukturen so ausgerichtet, statt das z.B. 100 mal 8 Flächen nun 1 mal 800 Flächen von der 3D-Engine verarbeitet werden. Es ändert sich zwar nicht die Anzahl der Flächen, aber die Anzahl der Einzelobjekte, was für die Grafikkarte einen riesigen Unterschied macht. Das Entfernen von nicht-sichtbaren Flächen wäre zwar nett, ist aber auch ein komplizierter Vorgang und würde am Ende auch gar nicht so viel bringen. Aber generell finde ich gut dass ihr beide für Variante 2 plädiert, da diese die wenigsten Probleme bereitet. Viele Grüße, Neo

Hallo, kaum ist das 3D-Modellbahn Studio veröffentlicht, schon arbeite ich an den nächsten Features Es geht um das Thema "Modelle aus Grundkörpern". Es gibt ja einige Leute die ihre Modelle nicht mit Blender oder Sketchup modellieren, sondern im Studio nur aus Grundkörpern und entsprechendenen Texturen. Meine Frage ist nun, wie sich das Studio verhalten soll, wenn man eine Gruppe von Grundkörpern zum Katalog hinzufügt. Es gibt hier zwei Möglichkeiten: Die einzelnen Grundkörper werden als Einzelobjekte gespeichert. Vorteil: Das Objekt kann auch nachträglich noch geändert werden. Nachteil: Bei komplexen Modellen leidet die Darstellungsgeschwindigkeit, da jeder Grundkörper einzeln berechnet wird. Alle Grundkörper werden zu einem einheitlichen Modelle zusammengeschmolzen. Vorteil: Optimale Darstellungsgeschwindigkeit. Nachteil: Zum Katalog hinzugefügte Grundkörper können nachträglich nicht mehr bearbeitet werden. Ich würde gern eure Meinung dazu hören. Ich tendiere zu Variante 2, denn das wäre konsistent zu den normalen Modellen die aus Blender oder Sketchup kommen. Der Erbauer der Grundkörper könnte z.B. immernoch die "Quellen" als eigenständiges Projekt speichern um auch nachträgliche Änderungen noch vorzunehmen. Wie seht ihr das? Viele Grüße, Neo

Hallo, ich habe eine Suchfunktion auf der Webseite eingerichtet, mit der man im Katalog sowie im Forum suchen kann. Es handelt sich noch um eine einfache Suche, aber besser als ganz ohne. Ich werde mich noch um die nicht gespeicherten Sortierkriteren kümmern. Viele Grüße, Neo

Hallo Seehund, du bist niemanden eine Rechenschaft schuldig. Jeder kann sich beteiligen, niemand muss. Und grundsätzlich begrüße ich es wenn sich jeder die Zeit nimmt seine Modelle zu perfektionieren. Viele Grüße, Neo

Hallo, ich habe zum Anfang die Kategorien "Signale (DE)" und "Signale (CH)" hinzugefügt und die vorhandenen Signale bereits in die Kategorien eingeteilt. Viele Grüße, Neo

Hallo Franz, so recht verstehe ich den Unterschied zum EBP nicht. Wenn du früher den Leuten die Möglichkeit geben wolltest die X-Dateien zu bearbeiten, dann musstest du diese ja auch neben der Anlage mit ausliefern (z.B. auf deiner Download-Seite). Genauso ist es jetzt auch. Du kannst weiterhin neben dem Katalog deine Quelldateien anderen Leuten zur Verfügung stellen, damit diese sie bearbeiten und als eigene Objekte zum Katalog hinzufügen können (oder nur lokal nutzen ohne über den Katalog zu gehen). Viele Grüße, Neo

Hallo Franz, in wieweit geht das jetzt nicht mehr? Du kannst doch auch weiterhin die X-Datei anpassen und mehrfach nach jeder Änderung neu in den Katalog importieren um immer das gleiche Modell mit anderer Textur zu erzeugen. Viele Grüße, Neo

Hallo Henry, danke für die ausführliche Beschreibung. Ich werde mich Bemühen die Punkte so schnell wie möglich abzuarbeiten. Viele Grüße, Neo

Hallo Seehund, ich denke diesen kleinen Wunsch (zumindest für die 3 Standard-Ansichten) kann ich dir noch recht schnell erfüllen. Viele Grüße, Neo

Hallo, da die Funktion wird wieder kommen, ich denke zusammen mit dem neuen Tag-System. Wenn man Gleise mit Stichwörtern versieht (z.B. Gerades Gleis, Kurve, etc..), dann wird man im Katalog einen Filter setzen der bestimmte Stichwörter ausblenden/favorisiert. Das wird dann allgemein auch für andere Objekte im Katalog funktionieren. Viele Grüße, Neo

Hallo FeuerFighter, die Suchfunktion ist eingeplant und wird kommen. Viele Grüße, Neo