streit_ross

Hallo Neo, als ich ebendgrade die Anlage von Hans W. Stein (Nachbau Hbf Suttgart) mit einem "Gefällt mir" bewerten wollte, popte ein Hinweisfenster auf: Du darfst keine Bewertung über diesen Benutzer abgeben ! Was hat dieses zu bedeuten ? Nach mehreren Klicks auf "Gefällt mir " klappte es dann doch noch. Gruß Streitross

Hallo MBS-Freunde, An dieser Stelle möchte das von mir mit Bordmitteln gebaute Stellwerk Hohenbudberg vorstellen. Ich habe mich an der Vorlage eines Modellbahnherstellers orientiert und auch mit dem Hintergrund, ob von unseren Blenderspezialisten jemand bereit wäre, dieses Modell für den Katalog und damit für alle Nutzer herzustellen. Ich habe bei Google nach dem Reiterstellwerk Krefeld gesucht und bin dann auf ein Originalfoto gestossen. Der Vorteil des Stellwerkes liegt u.a. darin, dass es mehrere Gleise überspannt und davon gibt es nur wenige im bisherigen Katalog. Viel Spass und bleibt gesund Streitross Stellwerk Hohenbudberg.mbp

Hallo quackster, ich schließe mich deinem konreten Vorschlag an. Erstens, weil es so wie von dir beschrieben, eine echte Verbesserung wäre, und zweitens ist das genau die Art von Diskussion, die wir ausschließlich zum Thema Vereinfachung der EV brauchen. Je mehr Vorschläge noch kommen, je deutlicher lässt sich erkennen, womit die User bisher nicht zufrieden sind und die Verantwortlichen sollten sich dann auch mal kurzfristig ohne dieses ständige Verweisen auf das was noch kommt äußern, was kurzfristig von den Vorschlägen machbar ist. Es ist ja schön und gut, dass bei kommenden Versionen jeweils andere Schwerpunkte im Vordergrund stehen. Was ist aber mit denen, die garnicht die neue 4 haben wollen ? Meiner Meinung nach sollte auch dieser Personenkreis beim Thema Vereinfachung der EV nicht vergessen werden. Bisher hat sich ja noch keiner direkt zu dem Lernmodell von Markus mit dem schrittweisen Vor- und Nachmachen der Wissensvermittlung geäußert. Ich bin mal so frei und stelle hiezu folgende Gedanken in den Raum: Diese Art von Wissensvermittlung benennt man in der Pädagogik mit dem Begriff mechanisches Lernen, eine Methode, die nicht grundsätzlich negativ behaftet ist und durchaus praktischen Nutzen hat, wenn es um schnelles und ohne Rücksicht auf den aktuellen Zwischenwissenstand des Einzelnen nehmendes Erreichen eines höheren Wissenumfanges für die Gruppe geht. Der entscheidende Nachteil ist, wie man sich denken kann, dass diese Nachahmen ein inhaltliches Verständnis weder voraussetzt noch bezweckt oder ganz einfach ausgedrückt-es wird so oft wortwörtlich wiederholt, bis das Wissen auswendig gelernt ist. Auch das reine Abschreiben oder das Rezipieren von Texten gehören zum mechanischen Lernen. Deshalb liegt der Schwerpunkt des Lernens heute darauf, nicht mechanisch, sondern sinnvoll zu lernen, Verständnis für das Gelernte zu entwickeln, Gedankenassoziationen zu knüpfen um das Erlernte so abzuspeichern und in bereits vorhandenes Wissen einordnen zu können. Und weil nun hier Unterschied jedem einleuchtet, ist das "mechanische" Erlernen der EV denkbar ungeeignet, um Neulingen im MBS auf die Dauer selbständiges Denken zu vermitteln. Was bleibt, sind in der Tat die Aufspaltung von komplexen Abläufen auf dann allerdings mehr leicht verständliche Einzelschritte, die Nutzung digitaler Hilfen wie Einblendung von Hinweisen-haben wir ja bereits in Ansätzen als dynamische Hilftexte und in naher Zukunft als mögliche Krönung eine mitdenkende EV, die erkennt, was wir vorhaben und dann meinetwegen als Stimme eingreift, wenn wir einen Fehler bei der Erreichung des Zieles machen und uns auf eine Lösungsmöglichkeit verweist. Bis das aber so weit ist, bleibt es jedem von uns leider nicht erspart, erstmal nur über logische, optische , entschachtelnde, leichter nachzuvollziehende Abläufe betreffende Erleichterungen nachzudenken. Und hierüber sind wir uns doch wohl einig: Das Denken wird noch für die Erstellung der EV gebraucht. Gutes Nachdenken wünscht Streitross

Hallo Modellbahnfreunde, Was den sich ergebenden Diskussionstil betrifft, bin ich derselben Meinung. Und auch das, wenn es denn so weiter mit den Beiträgen geht, das eigentliche Anliegen - die Suche nach Vereinfachung der EV immer mehr in den Hintergrund tritt. Nebenbei gesagt. ist mir dass schon öfter sauer aufgestoßen, wenn bei einer konkreten Frage hier im Forum am Ende ein völliges Abschweifen vom Thema herauskommt und das Forum unnötig aufgebläht wird. Nun zum Thema: Ich hatte ja Marko ein kleines Gedankenexperiment mit dem schrittweisen Vor-und Nachmachen einer zu lösenden Aufgabe bis zum abschließenden unmittelbar erlebbaren Erfolgsergebnis mit der Bitte aufgezeigt, ob er sich in etwa so eine Form der Erlernbarkeit einer EV vorstellt. Dies hat Marko dann kurze Zeit später mit klaren Worten bejaht. Das ist erstmal insoweit eine Ausgangssituation, auf der alle anderen ja wohl aufbauen können und ab sofort erstmal nur dazu und nichts anderem ihr Für und Wider äußern können. Aber was mittlerweile zu diesem ursprünglichen Wunsch nach Vereinfachung, verständlicher Wissensaneignung und vor allem-vermittlung an "Otto Normalverbraucher" geworden ist, ich nenne nur mal die Stichworte "Rahmenbedingung-wiki-Layer-Version5" hat doch erstmal nichts mit der Ausgangsfrage zu tun. Hier kommen dann Wortmeldungen nach dem Motto zustande: Wenn wir schon über Vereinfachung reden, dann könnte man doch bei der Gelegenheit auch dieses und jenes, was jeweils indivudellen Forderungen enspricht, doch auch gleich miterledigen. Hoppla, Freunde-eins nach dem anderen und schön beim Thema bleiben. Wenn man hier im Forum etwas beispielhaft als Frage oder Hilfeanforderung darstellen möchte. wird ja gern das häufig genutzte Ereignis "Zug betritt ein Gleis" genommen und damit auf die möglichen Folgeaktionen eingegangen. Und das mache ich hier nun auch mal mit einer ganz konkreten Frage (Idee) zur Vereinfachung der EV. Ich muss erstens angeben, ob alle oder eine bestimmte Lok das Gleis betreten (betritt), dann muss ich auch noch angeben, ob alle Gleise oder ein bestimmtes namentliches Gleis betreten wwerden (wird). Wenn ich nun ein bestimmtes Gleis wähle, kann ich mich z.Zt. nur für ein Gleis entscheiden. Hier wäre ich dafür, mir noch weitere konkrete Gleise darüber hinaus auswählen zu können, auf denen entweder die gleiche oder sogar eine auswählbare andere Aktion ausgelöst werden kann. Warum also bis jetzt:Lok 1 betritt Gleis A-Aktion: Lokgeschwindigkeit für Lok 1 soll Null sein = gleich erster Eintrag in der EV Lok 2 betritt Gleis B-Aktion: Lokgeschwindigkeit für Lok 2 soll 10 sein = gleich zweiter Eintrag in der EV Ginge es nicht auch so: Frage1 -welche Lok Antwort Lok 1 Frage welches Gleis Antwort A Frage welche Aktion Antwort Geschwindigkeit auf Null Frage 2 -sollen noch weitere Loks ein bestimmtes Gleis betreten Antwort: Lok 2 Welches Gleis? Antwort: B welche Aktion soll erfolgen? Antwort Geschwindigkeit auf 10 Frage 3- sollen noch weitere Loks ein bestimmtes Gleis ... usw. Damit möchte ich ausdrücken, dass ich hier zumindestens vom Wunschgedanken her einen konkreten Frageansatz einbringe und nun kann ja auch über einen praktischen Vorschlag weiter diskutiert werden. Vor allem interessiert mich Markos (aber auch jede andere) Meinung, ob meine Idee in den Kontext seiner Vorstellung von eines Vereinfachung passt-wenn sie den überhaupt umsetzbar ist. Grüße an alle und bleibt weiterhin kritisch und konstruktiv Streitross

Hallo Hans, ich finde es schon mal gut, dass du dir etwas Konkretes und vor allem Anschauliches überlegt hast. Zumindestens wäre das eine mögliche Variante zur Vereinfachung der EV. Aber wenn ich dein Beispiel mit dem Signal nehme, gibt es da noch ein paar Probleme, die nicht beachtet werden: Wo lege ich fest, in welcher Entfernung vom Signal eine Schaltung erfolgt ? Wo lege ich fest, ob sich der Zug vor oder hinter dem Signal befindet ? Wo ist eine eine Auswahl von Ereignissen, die eine Reaktion beim Signal bewirken ? Wenn man für die Klärung meiner Fragen auch noch verschieden Kästchen zum Ankreuzen einbaut, dann wird die EV alleine für die Schaltung eines einzigen Signals sehr umfangreich, jedenfalls was die graphische Oberfläche betrifft.Ob man dann insgesamt von einer Vereinfachung der EV sprechen kann, ist eher zweifelhaft. Einen Gruß von Streitross

Wenn ich es richtig verstanden habe, möchtest du eine Anleitung nach folgendem Muster :(der beliebige Themenname könnte z.B lauten; "Wie bremse ich eine Lok stetig ab" , die dich schrittweise zum gewünschten Ergebnis bringt. Von der Regie einer solchen Anleitung her soll es wohl so aussehen, dass der "Anleitende" in so einfach wie möglichen nachmachbaren Handlungen nach jedem Vormachen dich vor dem nächsten Schritt auffordert, es ihm nachzutun und wenn du dies erfolgreich geschafft hast, mit der nächsten Aktion weitermacht, dich wieder zum Nachmachen auffordert und, wenn du es richtig gemacht hast, folgt die nächste Vormachaktion usw. und so weiter, bis du am Ende sagen kannst: Ich habe das gleiche Endergebnis genauso erfolgreich zustandegebracht wie der "Vormacher". Es ist an dieser Stelle erstmal zwecklos, sich weiter zu äußern, wenn du nicht bestätigen kannst, dass meine Denkart zu deiner Wunschanleitung überhaupt in die richtige Richtung geht. Bin gespannt, ob ich dich verstanden habe. Gruß Streitross

Hallo Andreas, deine von mir zitierte Aussage kann nicht einfach so hingenommen werden, weil sie in sich einen Widerspruch beinhaltet. Entweder ich bemühe mich, die Grundprinzipien der EV zu begreifen-was nicht ohne Lust und Zeit geht, oder ich habe es von Anfang an nicht verstanden, das im MBS nichts von alleine funktioniert, bzw. ein Mindestmaß an Verständnis für Ursache-Wirkung-Zusammenhänge vorausgesetzt wird. Allerdings bedeutet das für einen Neuling unbedingt, sich zum Anfang mit der Definition bestimmter Begriffe in der Wiki zu befassen-was nützt es ihm, sich in beispielsweise aktuellen Forenbeiträge einzuklinken und dann Begriffe wie Objektvariable, Countdown oder Trigger zu lesen. Und dann ist natürlich eine Beispielanlage hier im Katalog, die u.a. genau diese Einträge enthält, nicht geeignet, ausser bei Wunderkindern, Grundkenntnisse zu erwerben, Das "Wundermittel" in Sachen EV heisst also in schlechtem Deutsch Learning bei Doing. Einen schönen Gruß von Streitross

Hallo lobo, werden die "menschlichen" Figuren gleich mitgeliefert bzw. gesondert im Katalog angeboten ? Gruß Streitross

Hallo BahnLand, du bist nun mal in der glücklichen Lage,deinen "Eigenbedarf" selbst zu realisieren, hast aber trotzdem die MSB-Nutzer mit versorgt, weil du eben genau nicht aus reinem Spaß gebaut, und dann deine Schätze vor anderen versteckt hast. Dafür zollt dir Anerkennung. Mir soll keiner erzählen, der die Psyche des Menschen nur etwas begreift, das es den Erbauer eines Modells nur darum geht, sich vor den Spiegel zu stellen und zu sagen: Ach, was habe ich doch wieder geschaftt. Dann hätte er es nicht nötig, noch andere an seinem Erfolg teilnehmen zulassen. Bei jedem Modell , welches anderen zur Verfügung gestellt wird, steht neben dem sehr postiven Motiv der Befriedigung oder des Austesten eines existierenden Bedarfs auch der Wunsch nach Würdigung der Leistung durch die Allgemeinheit, weil nur so in Erfahrung gebracht werden kann, ob der fremde Nutzer das Modell dankbar annimmt oder es kritisch würdigt. Nun aber komme ich zum eigentliche Kern . Es ist nun also die Katze aus dem Sack, dass sich In Version 4 für die Bordmittelbauer nichts zum positiven wenden wird. Das Gute an diesem Fakt ist, dass ich als Bordmittelbauer damit eine stille Hoffnung begraben kann und auch fürhin aus runden und eckigen und noch ein paar anderen Kinderbausteinen behelfsweise rund und eckige und noch ein paar andere Gebilde bauen kann. Aber Halt, nicht gleich jammern. Die rettende Lösung aus diesem Tal der Tränen liefert Neo ja gleich mit: Werde doch einfach ein Blender oder wenigstens Ketchup-Freund. Da ich das nicht möchte, habe ich an alle, die diese Programme beherrschen, die Bitte, einen sturen Bordmittelbauer nicht von euren künftigen Modellen angesichts eures Privilegs auszuschließen. Ironie ist manchmal härter als das wirkliche Leben und demjenigen gebührt die Achtung, der sie verträgt. In aller Ernsthaftigkeit befürchte ich (hoffentlich zu Unrecht), das das MBS eine Chance nicht genutzt hat und damit nicht nur aktuelle und künftige Nutzer enttäuscht. Gruß Streitross

Hallo quackster. ich bleibe bei meiner Auffassung, dass für einen Eisenturm aus Paris kein wirklicher Bedarf bei den Modellbauern bestanden hat und die aufgewendete Energie und Zeit hierfür für ein Produkt mit Anwendbarkeit durch die breite Masse nutzbringender gewesen wäre. Das fragliche Modell als Ergebnis der kreativen Anwendung von MBS-Bordmitteln bescheinigt dem Autor durchaus ein hohes Maß an Ideenreichtum und handwerkliches Können und das Modell ist auch durchaus beeindruckend. Was ich mit meiner Kritik sagen will ist: Ich hätte mir einfach nur eher gewünscht, dass Hans anstelle des Eiffelturmes, wenn er denn dazu in der Lage wäre, lieber eine neue Lok, ein neues Gebäude, ein neues Fahrzeug etc. zur Verfügung gestellt hätte. Vielleicht verstehst du meine Kritik klarer, wenn ich es mit einfachen Worten sage: Bei mir bestand und besteht kein Bedarf für den Turm und damit stehe ich ganz bestimmt auf Seiten der Mehrheit. Zum anderen stimme ich mit dir grundsätzlich überein, dass der Bau von Modellen mit Bordmitteln dringend aufgewertet werden muss, insbesondere durch weitere zusätzliche Grundkörper und das von dir erwähnte Texturenproblem . Zwar werden die Annimationen wohl auch zukünftig aussen vor bleiben, aber alles, was mindestens acht Ecken hat ( und nicht zu weit entfernt vom großen Thema Eisenbahn ist), wird den Reiz erhöhen, daraus ein brauchbares Modell zu bauen. In diesem Sinne einen schönen Gruß von Streitross

Hallo Wüstenfuchs, gut das es solche Mitmenschen im Forum gibt, die die Beiträge im Forum aufmerksam lesen und dann noch ein gutes Gedächtnis haben. Ich habe sofort nach dem Lesen deines Beitrages nach St. Elle gesucht-nicht, weil ich deinen Worte nicht getraut habe-sondern weil ich mich mit eigenen Augen überzeugen wollte. Und tatsächlich haben sich bei mir die Haare gesträubt, dass es die Anlage 5 geschafft hat, veröffentlicht zu werden. Eine sowas von schlechte Kopie blockiert also den Platz einer anderen aus dem angestauten Vorrat der auf Veröffentlichung wartenden Anlage, unter denen es garantiert originellere geben sollte. Und ich sage es dann abschließend in aller Deutlichkeit: Anlage 5 gehört wieder gelöscht. Herzlichen Gruß Streitross

Hallo Torsten, nur zu mit dem Basteln. Irgendwie hat diese kleine Anlage wohl ihren besonderen Charme. Und das du die gleiche Idee hattest, nennt man wohl: Zwei Dumme-ein Gedanke. Vieleicht hast du es auch schon gemerkt oder wirst es noch feststellen, dass die Schwierigkeiten im Detail stecken-z.B Abdeckung der Gleise mit Hilfe von Bodenplatten oder Quadern und Rampen. Möglicherweise hast du es aber durch deine Änderungen etwas einfacher. Ich habe den Gleisplan zwar in der Größe wie im Original belassen.aber abweichend vom Original eine Wendeschleife statt eines der beiden Stumpfgleise unter dem Bahnhofsgebäude eingebaut. Und dann war die Erstellung der EV auch nicht in wenigen Stunden erledigt, zumal ich nicht gerade ein Freund der Variablen bin und sie möglichst vermeide. Es ist mir jedenfalls gelungen, einen relativ vorzeigbaren Fahrbetrieb mit Signalschaltung zu erzeugen. Hoffentlich stellst du dein Ergebnis wenigstens im Forum als mbp.datei zur Ansicht vor. Viel Spaß weiterhin beim Basteln und einen schönen Gruß Streitross

Hallo Neo, ich begrüße ausdrücklich diesen Schritt zur Veröffentlichung von Anlagen. Ich bin sicher, dass sich damit einerseits die Qualität der Anlagen "gezwungenermaßen" erhöhen wird und andererseits das Mitbestimmungsrecht der Community aufgewertet wird. Allerdings bedeutet dies auch gleichzeitig, das die Hürden für alle höhergelegt werden, um vor den Augen der Community bestehen zu können. Es sollte daher z.B. für die Erstveröffentlichung eines Neulings eine Sonderregelung gefunden werden. Viele Grüße Streitross

Frage an ambertu: Wie, bitteschön, bekomme ich deine Anlage zum Laufen ? Eine Ereignisverwaltung ist nicht vorhanden. Und eine Kurzbeschreibung zur Anlage ist ebenfalls nicht beigefügt. Was also soll uns deine Anlage eigentlich vermitteln ? Aus dem Titel ergibt sich kein Hinweis. Daher an Alle eine Bitte zur Meinungsäußerung: Sollte es nicht kurzfristig eine selbstauferlegte Norm geben, die bei veröffentlichten Anlagen, welche nach aussen hin den Eindruck den Eindruck der "Bespielbarkeit" erwecken, entweder eine funktionierende EV beinhalten oder den eindeutigen Vermerk besitzen, dass sie nur zum Betrachten gedacht sind ? An Neo gerichtet: Ich erinnere mich, dass du vor wenigen Wochen noch die Anlagenbauer bezüglich der sich hinziehenden Veröffentlichung ihrer Anlagen darauf hingewiesen hast, das hier noch ein nicht unerheblicher Stau wegen ausstehender Prüfung, Zeitmangel wegen Vorbereitung Version 4 aber auch wegen häufig fehlender Ev der angebotenen Anlagen begründet ist. Weshalb dann die Freigabe der Anlage 5 ? Vielleicht kannst du nochmals und abschließend darlegen, nach welchen Kriterien du in der zeitlichen Reihenfolge Anlagen freigibst bzw. ob eine Anlage mit einer EV einen höheren Stellenwert gegenüber einer ohne EV hat und daher gegenüber der letzteren im Vorteil ist, überhaupt veröffentlicht zu werden. Ich finde es, gelinde gesagt, nicht schön, wenn einem etwas angeboten wird, was noch Rohware ist und und man den Rest alleine machen soll-es sei denn, der Verfasser sagt ausdrücklich, er bietet es mit dieser Eigenschaft an. Einen schönen Gruß noch von Streitross

Hallo FeuerFighter, es wird immer und immer der Wunsch nach neuen Modellen existieren, weil jeder MSB-Nutzer sozusagen seinen eigenen Bedarf im Kopf hat . Und wenn er dann das von ihm gern gebrauchte Teil nicht im Katalog findet, gibt es ja eigentlich nur 3 Alternativen: a) Schade, aber nicht zu ändern b) bin ich evtl. imstande mir selbst zu helfen (Selberbauen) oder c) ich trage meinen Wunsch im Forum vor, in der Hoffnung, ein anderer baut das Teil. Mal davon abgesehen, dass c) sich nach der bequemsten Lösung anhört, ist es doch zugleich die Annahme, dass es Spezialisten gibt, die reichlich Erfahrung haben und relativ zeitnah Wünsche Wircklichkeit werden lassen. Sehe mal die folgende Aussage als positive "Beleidigung" an: Alle hier im Forum in Erscheinung getretenen Modellbauer (ich schließe mich mit meinen bescheidenen Modellen aus Bordmitteln mit ein) werden es nie schaffen, den Hunger nach neuen Modellen zu stoppen-es sei denn, der Boss legt fest, ab sofort werden keine neuen Modelle in den Katalog aufgenommen-aber ob er sich das traut ?! Ein ganz anderer Gedankengang, den ich schon mal an anderer Stelle im Forum erwähnt habe, ist der, dass mir persönlich zu viel Energie und Zeit für völlig bahnfremde Modelle, ob nun Zauberwürfel, Spielautomat, einen Eisenturm in Paris usw. aufgewenden wird, anstatt erstmal Grundbedürfnisse wie Rollmaterial, Figuren oder Vegetation zu befriedigen. Das kann jeder gebrauchen in Gegensatz zum Erstgenannten. Ich selber habe eine lange Liste von Wünschen, (da ist er ja schon-der eigene Bedarf) die wie du es richtig sagst, aber nicht in diese Rubrik gehören, Ich muss mal die Liste nach Dringlichkeit sortieren und werde dann an der richtigen Stelle meine Wünsche kundtun. Einen schönen Gruß an dich und alle Streitross

Hallo MBS-Freunde. im Internet bin ich auf die real eixistierende Anlage mit dem Namen "Der gemogelte Kopfbahnhof" gestoßen. Den Worten des Autors nach soll es sich bei den Modellbahnbauern bereits großer Bekanntheit erfreuen und wie man unter Youtube mit dem Namen der Anlage als Suchbegriff feststellen kann, wurde die Anlage bereits von Dritten in real nachgebaut. Das brachte mich auf den Gedanken, es mit dem MBS zu versuchen, Man kann, so man will, im Internet eine ausführliche Beschreibung zur Konzeption und Umsetzung des Projektes nachlesen. Ich fasse mal kurz die Besonderheiten des "gemogelten Kopfbahnhofes" zusammen: Der Name entstand, weil Züge innerhalb des Kopfbahnhofes von "hinten" einfahren bzw in ihm wenden. Die Gleise haben Spurweite N und sind auf einer Ebene; die Landschaft überdeckt die Gleise, hat aber keine echte eigene Ebene Die Grundfläche beträgt 200 cm x 100 cm. hat also die Größe einer Bettmatratze, was besondere Gleisplanung und gedrungene Landschaftsgestaltung erforderte Dem wuchtigen Kopfbahnhof musste durch gestalterische Massnahmen seine beherrschende Optik genommen werden. Hier kommt die schräg verlaufende Rundbogenbrücke zum Tragen. Trotz der geringen Größe der Anlage ergibt sich ein beachtliches Fahrerlebnis und die Länge der Paradestrecke wiederum lenkt etwas von der Dominanz des Kopfbahnhofes ab. Ursprünglich wollte ich gewissermaßen die Vorbildanlage 1:1 mit dem MBS erstellen, merkte aber schnell, dass der Katalog trotz mehr als 5000 Teilen nicht genau das bietet, was man von Fall zu Fall braucht. Beispielsweise gibt es nicht genügend Straßenbrücken mit Rundbogen, ein halbkreisförmiges Hallendach zur Verlängerung des Kopfbahnhofes fehlt ebenfalls - hier musste ein Gewächshaus aus dem Katalog als Notlösung herhalten. Aber hier liegt auch ein Anreiz, aus dem Gegebenen das Beste d'raus zu machen, Unter diesem Gesichtspunkt hoffe ich, das ich es nicht zu schlecht gemacht habe und bitte um konstruktive Kritik. Eine konkrete Frage wäre auch, ob ihr der Meinung seid, die Anlage hochzuladen. Viel Spass mit der Mogelei wünscht Streitross Der gemogelte Kopfbahnhof.mbp

Hallo Marko. auf der Startseite des MBS findest du links unter drei blaue Einträge untereinander. Portal im Internet öffnen Einstellungen Hilfe Du klickst auf den Eintrag Einstellungen und findest auf der sich nun öffnenden Seit unter der schwarzen Überschrift Datenbank die Auswahlfelder Speicherort Cache und in dem angegrauten Feld darunter den Begriff Datenbank sichern. Über Speicherort hast du die Möglichkeit, deine Daten(bank) auf den gewünschten Speicherplatz intern (z.B. deine PC-Festplatte oder extern auf ein Speichermedium zu exportieren. Du hast sicherlich den zweiten eingegrauten Begriff Datenbank wiederherstellen neben Datenbank sichern selbst entdeckt. Ich hoffe. ich konnte dir helfen. Schönen Sonntag noch Streitross

Hallo Gertschi, nach dem Öffnen deiner Anlage habe ich im ersten Moment geglaubt, ich befände mich in der Ansichtsart "Draufsicht". Also wollte ich auf die Perspektive "Freie Ansicht" umschalten, merkte aber erstaunt, dass die schon ausgewählt war. Daher an dich die Frage, warum du diese Ansicht von oben auf die Anlage als freie Ansicht gewählt hast. Ich zumindestens finde es schade, das man so die dreidimensionale Geländeoberfläche und alle anderen Objekte natürlich auch nicht wie gewohnt betrachten kann. Und das finde ich auch deswegen schade, weil zumindest auch von oben zu erahnen ist, dass deine Anlage sehr viele interessante Details zeigt. Einen schönen Gruß von Streitross

Hallo Modellbaufreunde, danke erstmal an schlagerfuzzi und Hans für ihr Feedback zum Kinomodell. Ich möchte mit dem Hochladen dann doch noch warten, bis Neo seine Version 4 fertig hat, ob es dann neue Möglichkeiten gibt, die Fragezeichenproblematik zu lösen. Trotzdem habe ich mein nächstes Modell mit Bordmitteln zunächst sozusagen in der Hoffnung auf bessere Zeiten für Bordmittelbauer fertiggestellt und möchte es hier in Bildform vorstellen. Vielleicht können sich unsere Blender- und Sketchupexperten mal des Modells annehmen. Im Moment steht ja bei ihnen hauptsächlich die Fertigung der Pretzschendorfer Gebäude im Vordergrund, aber hier scheint es ja dem Abschluss entgegen zu gehen-und dann wären ja eigentlich Kapazitäten frei. Viel Spass beim Begutachten. VG Streitross

Hallo Modellbahnfreunde, nachdem ich ein paar Wochen nur Konsument der Ideen hier im Forum war, hat mich insbesondere Schlagerfuzzi mit seiner Anmerkung, dass uns in letzter Zeit vor allem die Modelle von Feuerfighter fehlen-ich wünsche ihm von hier aus Alles Gute-dazu bewogen, auch mal wieder etwas Kleines zusammenzubauen. Mir ist nämlich aufgefallen, dass im Katalog so etwas wie ein Kleinstadt-Kino fehlt. Wahrscheinlich gibt es die in der Realität wohl garnicht mehr. Deshalb möchte ich euch heute zumindest in Bildform das Filmtheater präsentieren. Ich habe es vorerst nicht als Modell hier angehängt, weil es zu viele Fragezeichen geben würde, Wenn es von euch dennoch diesen Wunsch geben sollte, würde ich es dann nachholen, denn mit Hilfe der Bilder kann sich eigentlich jeder mit seinen eigenen Texturen die Fragezeichen ersetzen. Hier dann also die Bilder. VG an die Forumgemeinde -und bleibt gesund Streitross

Hallo Kalle, ich habe dir mal ein Bild angefügt, was ich mit der langen Adresszeile, die jedes Video bei YouTube hat, meine. Die Zeile halt ein grünes Schlosssymbol am Anfang. Diese lange Adresszeile muss bei Verwendung des von mir vorgeschlagenen "VDownloader" erst kopiert und dann in diesen eingefügt werden (siehe Bild 2) Probiere es doch einfach mal aus. VG Streitross

Hallo Kalle, ich empfehle dir zum Downloaden das kostenlose Tool "VDownloader". Einfach danach im Internet suchen. Wenn das Video läuft (oder auch gestoppt ist) , die Adresszeile des Videos aus dem langen schmalen Feld über dem Video-fängt mit www/... an- nach dem Starten von VDownloader kopieren und in das ebenfalls lange und schmale URL-Feld des VDownloaders einfügen- dann noch in de Auswahl das gewünschte Format auswählen und den Button "Download" betätige. Du wirst dann nach dem Speicherort des heruntergeladenen Videos gefragt und das Herunterladen erfolgt dann automatisch. Nach dem Herunterladen erfolgt dann noch eine Konvertierung des Videos in das von dir gewählte Format. Dieser Vorgang dauert je nach Größe des Videos ein paar Minuten. Das war es dann. Viel Spass und Erfolg beim möglichen Ausprobieren. VG Streitross

Hallo Spielautomatenbauer,ich habe das dringende Bedürfnis, mich mal aus grundsätzlichen Erwägungen an alle MBS-Nutzer zu wenden. Ich bin bis jetzt immer davon ausgegangen, dass das MBS in erster Linie geschaffen wurde, um hiermit zunächst virtuell erzeugte Modellanlagen später in reale Anlagen umzusetzen oder in zweiter Linie als spielerischer Ersatz für eine reale Anlage zu dienen. Nun muss ich aber zunehmend feststellen, wie jetzt am Beispiel des Spielautomaten, dass der ursprüngliche Sinn des MBS dahingehend verändert wird, um mit den zweifelsfrei wunderbaren Möglichkeiten des MBS anhand von bahnfremden Exprimentobjekten zu zeigen, was theoretisch als Modell geschaffen werden kann.Prinzipiell habe ich ja nichts dagegen einzuwenden-aber ich frage mich z.B. konkret, worin soll der Nutzen eines wie echt funktionierenden Spielautomaten für die Allgemeinheit bestehen. Ein Spielautomat im Innern eines Gebäudes auf einer Modellbahnanlage macht doch wohl wirklich keinen Sinn. Aber vor allem finde ich es schade, wieviel geistige Energie für ein solches Projekt aufgewendet wird, welche hundertfach nutzbringender angewendet werden könnte, um meinetwegen ein neues Fahrzeug, ein neues Gebäude, eine Figur und so weiter, also ein Objekt mit direktem Anwendernutzen auf einer Modelleisenbahnanlage zu entwickeln. Ich möchte ganz klar sagen, dass ich nicht danach strebe, etwa eine Art Zensur für bahnfremde spielerische Experimente anzuregen-ich anerkenne einerseits durchaus die Kreativität einer jeden Idee zur Nutzung des MBs für die Umsetzung noch so ausgefallener Experimentalobjekte an aber andererseits muss es wohl doch erlaubt sein, dem Ideenfinder die Frage mit auf den Weg zu geben, welchen Nutzen hat seine Idee unter'm Strich. Natürlich ist es immer wieder beeindruckend, was sich alles mit dem MBS anstellen lässt, aber das kann doch im Sinne des Erfinders sein, dass meinetwegen als nächster jemand mit Mitteln des MBS mir als animiertes Modell eine Katze, die sich selbst in den Schwanz beissen kann, anbietet. Sollte das tatsächlich mal passieren, dann aber gehört soetwas meiner Meinung nach in eine Forumgruppe, die bisher noch garnicht existiert und beispielhaft die Überschrift haben könnte: Gedankliche und praktische Experimente ohne Bezug zur Modellbahn. Mir ist bewusst, dass ich möglicherweise eine kontroverse Diskussion auslösen könnte-aber das ist letztenendlich durchaus gewollt. Auf einen sachlichen Meinungsaustausch hofft Mit Grüßen an alle Streitross

Hallo lobo, ich bin immer für hilfreiche Kritik zu haben. Und deshalb: Wo du Recht hast, hast du Recht. Ich hätte aber auch selbst auf die Einsparidee kommen sollen, Sei also auch weiterhin gerne kritisch meinen Modellen gegenüber. Einen schönen 1. Mai wünscht die Streitross

Hallo quackster, auch von mir ein Wort: Danke Streitross