Andy

Ich hätte dann noch einen Parserfehler bei der Aktion Kupplung de/aktivieren. Fehlalarm! Ich habe da wirklich _Trigger1.Kupplung im Original. Sorry Andy

Ich bin auch fasziniert. Ich passe meine Mobile derzeit in V4 so an, dass V5 sie auch frißt und korrekt abarbeitet. Und bin sehr weit! Später wird sie in V5 eine ganz neue EV kriegen. Es wäre halt schon viel geholfen, wenn der strikte sofortige Abbruch eines Ereignisses im Fehlerfall nicht wäre. Möglicherweise muß das so sein.

@Goetz, zweifellos richtig. Wenn es um Neuentwicklungen geht. Aber für alte Anlagen braucht's irgendwo Toleranz. Ob dieser Spagat machbar ist, weiß ich auch nicht.

Oja. Da ist des Rätsels Lösung: beide Weichen Halt vor Schranke Ost und Halt vor Schranke West gibt's nicht. Ich lösche den ersten Eintrag mit Halt vor Schranke Ost und er konvertiert das nachfolgende Kommando mit 'Halt vor Schranke West' '[Leer]' zu 'Halt vor Schranke West' 'Umschalten'. Daher mein Eindruck, dass er da beide löscht. Nun macht's Sinn. Aber: a) sollte er wirklich etwas unangerührtes konvertieren? b) sollte er für diese beiden Elemente, die gar nicht vorhanden sind überhaupt eine Aktion anlegen? c) muß er denn unbedingt den Aktionsteil abbrechen, wenn er auf so etwas stolpert? Da gehe einige alte Anlagen für immer hopps, weil die sich auf Fehlertoleranz verlassen haben! Gruß Andy

Da wird aber nicht gerechnet. Modulo gibt's in V4 noch nicht und das ist jetzt noch unbearbeitet nach Laden (außer der Löschung an der Stelle). Das muß andere Gründe haben. Habe Foto mit allen Ereignissen. Log dazu ist auch da:

Fehlermeldung attempt to perform 'n%0' bedeutet was? sieht nach fehlendem Fehler aus p.s.: was sogar möglich wäre! Nach dem Laden der Anlage (auch wieder die Gleisdreieck-Modifikation) sind an dieser Stelle zwei Weichenschaltbefehle, die aber keinen Bezug zu einer Weiche mehr haben (also Leer). Lösche ich den ersten, verschwindet der zweite gleich mit. Und dann hängt er später wieder hier, obwohl alles in Ordnung ist. Kann da Restmüll im Hintergrund sein?

Ist doch gar kein Genörgel. Besser wir sehen sowas jetzt, als zu spät. Ich bin der Meinung, dass der Gedanke Hand und Fuß hat. anm.: wenn streit_ross so schreibt, mag er Deinen Beitrag auch

Partikeleffekte... Ich denke, da wäre in der Tat eine Option angebracht. Wenn's überhaupt möglich ist.

Ich habe in meiner Anlage noch zwei hauchdünn versetzte Kopien der Bodenplatte, die ich beide auf transparent geschaltet habe und um Mitternacht einblende, wenn's anfängt zu schneien. Der Effekt gab in V4 eine prima Winterlandschaft. In V5 wird's wegen dem Schattenwurf die Performance dann vermutlich merklich belasten. Mal schauen. So weit bin ich noch nicht. durchblickende Grüße Andy

dumdidum... die weiteren Informationen, auf die Götz verwiesen hat schon. Habe sie aber nicht mit dem deferred call in Verbindung gebracht.

Stimmt ja, die Cockpit-Fahrten werden durch die Schatten richtig aufgewertet. Wobei ich mich jetzt doch frage, wieso (z.B. bei 0:36) der Oberleitungsmast auf die Wiese keinen Schatten wirft, der darauffolgende auf den 'Schnee' aber schon.

@Goetz, ich habe mal eine Bitte. Wenn man jetzt eine alte Anlage einliest und will dann ein altes Ereignis in Lua konvertieren, da gibt's ein paar Systemaufrufe. Kannst Du da mal drauf eingehen, was da geschieht? (deferred_call etc.) Gruß Andy

Hallo Michael, ich kann mir vorstellen, dass Leute, die V4 noch etwas später gekauft haben, noch etwas herber reagieren. Aber da stecken jetzt 1,5 Jahre Entwicklung dahinter. Gehe mal zu einer Erstberatung zum Anwalt und schau Dir die Rechnung für die vielleicht noch nicht mal eine volle Stunde an. Ich war selbst 25 Jahre selbständig als Programmierer und bade jetzt die Folgen meiner Gutmütigkeit aus. Man muß da mal ganz ehrlich die Relationen sehen. Neo hat sich da jeden Cent knallhart verdient. Gruß Andy

Geht's aber nimmer, weil es ja verschiedene Timer- und Variablen-Blöcke gibt.

Wenn Du im Protokoll bist, kannst Du das andere Fenster noch aufmachen

Hi Tom, gehe mal in die normale EV-Übersicht. Da findest Du ganz oben Timer und Variablen. Das entspricht dem alten Fenster. Nunmehr scheint es möglich, sowas in jeden Ordner zu tun, wodurch Du den Wirkungs/Bekanntheitsbereich eingrenzen kannst. Und Du kannst auch direkt an die Timer Ereignisse dranhängen! Gruß Andy

Ich habe mal die neueste Version, die jetzt auf V5 lauffähig ist, separat in den Katalog geladen. Mobile 1.34 V5. Mobile V5.01 Läuft halt komplett noch mit den Kompatibilitätsfunktionen Edit: es gibt leider doch noch gravierende Probleme mit der Konvertierung. Ich muß jetzt erstmal viel lernen und versuche diese Version Stück für Stück in die neue EV zu konvertieren. Ich schätze mal, am Ende werden da einige richtig fette Lua-Tabellen stehen - und nur noch relativ wenig Code! Grüße Andy

Ich habe noch eine blöde Situation gefunden, die beim Laden einer alten Anlage auftritt. Ich habe da eine Objektvariable, die im 'Leerzustand' auf --- (drei Minuszeichen) steht und irgendwann auch auf diesen Wert zurückgesetzt wird. Beim Zuweisen der drei Minuszeichen interpretiert er es jetzt aber nicht mehr als String, sondern als arithmetische Operation, die dann natürlich auf eine Stringvariable ungültig ist, was er auch ordentlich als Fehler meldet. Ich habe zwei Screenshots gemacht, einmal so, wie er es beim Einlesen falsch interpretiert hat und einmal die hoffentlich korrekte manuelle Korrektur. (dunkelgrünes Feld über dem 'Schließen'-Button). aber hiernach... ab geht die wilde Fahrt, die Automatik läuft - siehe auch GBS-Ausschnitt!!! HAPPY

Mir auch, ich habe Neo schon geschrieben, das ist ein Quantensprung. Umso schöner zu sehen, dass es zumindest einer schon verstanden hat! Verfluchtes Alter! Bei aller Neugier überfällt mich dann immer auch eine abgrundtiefe Müdigkeit.

Nochmal zur Ereignisprotokollierung. Du hast zu Beginn einer Zeile den Timestamp. Vielleicht könnte man dann unmittelbar nach der schließenden eckigen Klammer bei Aktionszeilen (schwarze Zeilen) ein + einfügen und bei Fehlermeldungen (rote Zeilen) ein - Dann könnte man in exportierten Daten sehr schnell den entsprechenden Typ filtern. ]+ und ]- bzw. ]blank sollten ziemlich eindeutig sein. streit_ross' Anlage ist wohl diese: 'Gleisdreieck Variante 4.2z'

Neo, wie schaut's denn hier mit kleinen Änderungswünschen aus? Mir würde da z.B. bei der Ereignisprotokollierung außer den derzeitigen Filtern noch ein blaues und ein schwarzen Knöpfchen gefallen, mit dem man die farblich entsprechenden Meldungen unsichtbar (nicht weg-!) schalten könnte und bei Bedarf (z.B. angehalten) wieder sichtbar. Ich habe (selbst bei Einzelschritt) dermaßen viele blaue Meldungen, da gehen die anderen richtiggehend unter. Sehr willkommen ist es, dass man hier in die Zwischenablage kopieren kann. Gruß Andy p.s.: noch was: wenn in der EV was gemacht wird, fragt er am Ende, ob die Änderungen gespeichert werden sollen. Das ist etwas mißverständlich, denn er speichert die Anlage dann ja nicht wirklich. 'übernommen' wäre vielleicht der angebrachtere Ausdruck.

Hallo @Reinhard, alles gut. Die neue EV-Protokollierung hat's ja auch schön gemerkt. Keine Hektik. Gruß Andy

Die Schatten wandern auch schön mit. Jetzt kann ich meine Stundenhüpfer morgens um 4 und mittags um 12 zur Verlängerung der Sonnenphasen aber vergessen, die sieht man nun recht deutlich. Sei's drum. Probleme könnte es mit Kamerafahrten geben, denn je nach Entfernung verschwindet so ein größeres Schattenfeld auch mal. Dafür könnte man nun Wolken drüber ziehen lassen (ja, Zeppelin wirft auch Schatten!) und Sonnenuhren bauen.

Ist eine kritische Timing-Geschichte. Ein Extrawartetick und er kommt über die Hürde. Wow! Stellt mal die virtuelle Zeit auf frühmorgens oder abends...

Erster Bug! Er frißt beim Laden einer alten Anlage in einem Text Leerzeichen. Der alte Variablentext ist 'schalte Weichen'. beim Neuen fehlt das Blank. (das in meinem Projekt beschriebene Phänomen konnte ich durch einen extra Wartezyklus beheben. Aber jetzt hängt er eben hieran.) Gruß Andy