Andy

Hey, fauler Andy hat Rätsel mit nur drei Objekten. Was fliegt denn da rum? Und vor allen Dingen, wie hieß denn der Computer mit den drei Buchstaben? Gruß Andy

Nix, der rote Schotter bleibt jetzt. Zumindest im Gebirge. Unten an den Bahnhöfen ist alles parallel zum Universum, da gibt's nicht solche Rasterecken. Mal schauen.

Raaaaaaah, das kannst Du doch jetzt nicht ernst meinen!

Hallo @streit_ross ja, derartige Stellen gibt es leider viel zu viele. Weiter oben hatte ich ja die schlimmste Stelle aufgezeigt. Das kam eben, weil ich die ganze Ostseite noch einmal nach links gerückt habe, um die Straßen unten in der Stadt rund zu kriegen. Sehr spät habe ich dann noch die Straße von unten nach hier oben gezogen und da wurde es richtig eng, denn die Wendeltunnelröhren und der Straßentunnel mußten so geschoben werden, dass nicht eins ins andere übergreift. Also, jene späten Anbauten (gibt ja noch einige mehr) haben sich richtig gewehrt. Deshalb mußte ich Flexen ohne Ende, und da ist ein Resultat auch nicht immer so, wie man es gerne hätte. Zwar könnte man nun manuell mit Werten in die Geometrie eingreifen, aber, puh, da müßte ja auch noch der Taschenrechner ran. Hinzu kommt ein anderes Problem: viele Gleise sehen so harmlos aus, sind aber notwendigerweise in die EV eingebunden. Da es nun keine Möglichkeit gibt, alle Aufrufe generell an ein neues frisches Gleis umzuverdrahten, kürze ich ein solch genutztes Gleis oft auf Minimallänge und baue es dann 'irgendwie' wieder ein. Das hat dann derartige Auswirkungen. Es gibt halt inzwischen echt zu viel, was rund gemacht werden müßte. Dass es wohl noch länger dauern wird, liegt auch an mehreren anderen Faktoren. Primär liegt es daran, dass sich bei mir das Bild, wie die Hauptsteuerung nun aussehen soll, noch nicht richtig konkretisiert hat. Da liegt noch einiges im Nebel. Zu der Halbautomatik, die steht, habe ich schon was geschrieben. Was ich gerne machen würde, insbesondere auch im Bereich Straßenverkehr, der derzeit nur rudimentär vorhanden ist, dazu wird die EV von V4 wohl nicht ausreichen! Jedenfalls werde ich mich damit nicht derart rumquälen, um sie später doch mit einigen wenigen neuen Funktionen zu ersetzen. Halbautomatik alleine macht aber keinen richtigen Spaß. Dann warte ich geduldig z.B. auf die neue Oberleitung. Bei der derzeitigen habe ich nur die allernotwendigsten Masten belassen, da geht mancher Fahrdraht an Stromabnehmern vorbei. Da würdest Du einen Roman drüber schreiben! Und Bevölkerung gibt's praktisch noch gar keine - außer auf dem Campingplatz. Die große Frage wäre also - stelle ich die ganze Baustelle jetzt schon online? Wenn dies alles mitgliederintern bliebe, hätte ich da kein Problem - aber weltweit? In einem anderen Forum hatten wir mal einen echten Developerbereich, bei dem solche Dinge intern gehandhabt wurden. Aber - hier sind alle Entwickler! Ooops - ich schließe hier erst mal ab, eben kommen einige andere Posts rein. Gruß Andy

So Gemeinde, hier sind dann noch mal drei Ansichten, und ich denke, das ist dann selbstredend. Bild1 ist die Modifikation nach pfjoh, und dort ist offensichtlich, dass der Kontrast zwischen dem grünen und dem Schotterbereich viel zu krass ist, insbesondere, weil ich hier das Raster schon nicht mehr verfeinern kann und es übel eckig wird. Sorry Hans, aber das dürfte selbst Deinen Augen weh tun. In den beiden anderen Bildern habe ich die Standardmärklin-Textur beibehalten und nur die Bettung entfernt. Das könnte dann sogar streit_ross gefallen. Möglicherweise hat auch BahnLand recht, wenn ich da in anderen Gebieten eine andere Wahl treffe. Aber für diese beiden kleinen Gebirgsbahnhöfe sieht es recht hübsch aus - nach meinem Geschmack. Gruß Andy

Achtung, Heißluftballon kreuzt!

Ihr verwirrt mich. Das Märklin-Gleis sieht doch nun wirklich nach M-Gleis aus. Das hätte ich niemals in Frage gestellt Ob das C-Gleis nach C-Gleis aussieht weiß ich gar nicht, das hat doch die gleiche Textur, oder? Jedenfalls habe ich das C-Gleis für das Gleis gehalten, was damals verwendet wurde - was dann eben Probleme bei den Geometrien gegeben hat, aber das habe ich hinter mir. Und tatsächlich habe ich sogar Weichengeometrien geändert, weil ich bei den späten Verbindungen zwischen den Kreisen, die ich wirklich nicht überall hätte positionieren können, böse in die Bredouille gekommen bin. Da mußte ich dann schon sehr flache Winkel nehmen - und trotzdem. Die Stelle hier sieht noch ziemlich grausam aus, aber die Weiche muß hier rein! Gruß Andy

Hehe, die ganze Anlage ist ein Neubau, der von mir bis zum Jahresende freigegeben werden soll. @quackster Ja, wie man sieht, geht es hier auch von Post zu Post hin und her. Offensichtlich haben die Erfahrenen ihren Geschmack gefestigt. Ich schmecke da süßsauer. Ich werde mal ein Stück so gestalten, wie es der Hans gemacht hat. Gruß Andy p.s.: das Wort Diorama habe ich hier erst kennengelernt und mußte die Bedeutung nachschlagen. Also nein, den Anspruch erhebt die Anlage nicht.

Tja, eigentlich suche ich ein Argument wie dass von Modellbahnspass, um es zu erhalten - damit es eben nach Märklin-Bahn aussieht. Aber es gibt eben auch einen Haufen Gegenargumente. Die Bilder von BahnLand zeigen ja, was man eigentlich noch rausklitzeln kann. Andererseits erhebe ich personlich nicht allzu hohe Ansprüche. Wenn ich da auf euer Level hoch wollte, würde ich bei der Größe der Bahn noch ewig dran basteln (um dann wahrscheinlich festzustellen, dass ich sowieso nicht hinkomme - ohne jetzt tief zu stapeln. Aber da gibt's ein erhebliches Erfahrungsdefizit, was nicht so leicht auszugleichen ist). Jedenfalls kann ich diese wunderschönen naturbelassenen Texturen schon mal zur Seite räumen. Dafür wird sich auf den Gleisen zu viel bewegen. Schade drum. Also, augenblicklich sieht's halt *überall* so aus wie im Bild. Ich mag's eigentlich so, habe aber eben auch ein wenig Bedenken, dass ich's so als unrealistisch um die Ohren gehauen bekomme. Aber das ist halt so, wie mit 'Monika', die ja in echt nie so in den Hafen hineinkommt, wie sie wieder rausfährt. Wenn sich da jemand erbarmen würde, und 'langt doch so, es ist ja eine Modellbahn' posten würde, ging's mir besser. Gruß Andy

Hallo Hans, um ehrlich zu sein - mir fehlt da der Blick für's Detail. Ich sehe da praktisch keinen Unterschied. Die Bettungsfarbe ist schön, sieht gemischt aus. Mit meinen Gleisradien ist das so eine Sache. Ich habe zunächst versucht das Original zu behalten, aber ich habe da erst später gesehen, dass es da einen Anbieter gibt, der mit Details jenen einen für 7,50 € anbietet. Insofern hatte ich nur die 'Skizze'. Und da hat's irgendwie nie richtig gepaßt, weil ich auch dummerweise C-Gleise verwendet habe, das Original aber M sein muß (vom Alter her). Also ging's da schon ganz schön mit 'flexiblem Biegen' los. Später ist es mir auch noch sauer aufgestoßen, dass ich die einzelnen Ebenen vielleicht etwas zu hoch angelegt habe. Das Bild kommt vom Bergbahnhof - und obwohl ich ein paar Weichen hinzugefügt habe und nun alle drei Kreise untereinander erreichbar sind, sollte es schon so sein, dass hier nur die kleinen Loks mit kurzen Wagen zum Einsatz kommen sollten. @Modellbahnspass Prima Argumentation! Ich denke, ich werde mutig bleiben und die Ms (bzw. Cs) so lassen. Aber auch den rotbraunen Schotter drunter. Ich hab's mit Gleisbettungsfarbe versucht, aber mit all den Straßen usw. wird da einfach zu viel grau. Obwohl mir Hans' Mischung so auch sehr gut gefällt, es ist nicht zu grau. Das Original, was jetzt nicht so breit ist wie meine Anlage, (ich habe mir da etwas Nachschlag geholt, eben wegen Gleisradien), hat übrigens sehr sehr wenig grünen Untergrund. Es ist randvoll mit Häusern gepackt, und alles andere ist mit Bäumen gefüllt. Hier habe ich mich an manchen Stellen doch noch für die Waldtextur entschieden, wegen der FPS. Gruß Andy

Hallo Jungs, ich muß mal Eure Geschmacksnerven befragen, denn ich kann mich nicht entscheiden! In den bisherigen Bildern hatte ich einfach nur die Gleise mit Bettung auf den Boden gelegt. Aber alle Anlagen, die mir sehr gut gefallen, haben meistens keine hohe Bettung und dafür eine Schottertextur als Untergrund. Eigentlich soll es ja die Originalanlage 'repräsentieren', d.h. es soll jetzt nicht unbedingt 'realistisch' aussehen, sondern eher nach althergebrachter Modellbahnanlage. Aber jetzt schwanke ich hin und her, und habe deshalb schon mal rotbraunen Schotter verteilt, der gut zur maßgeblichen Bodentextur paßt. Und dann habe ich auch noch eine Weiche 'tiefergelegt'. Was tun? Fahren auch moderne Züge auf derartigen Gleisen? Eigentlich hoffe ich ja auf die Antwort, die guten alten Märklingleise so zu lassen, aber dann dürft Ihr später nicht nörgeln Gruß Andy

hallo @BahnLand ist das vielleicht dieser ?

Hallo Hermann, mach mal langsam mit dem Löschen, insbesondere keine Modelle, die haben nichts mit dem Anlagenlimit zu tun. Das Anlagenlimit hat was mit der Anzahl der Likes zu tun, ich habe da eben noch ein paar verteilt. Vielleicht gibt's da ja nun noch ein paar mehr. Deshalb warte mal ein, zwei Tage ab. Gruß Andy

Pfft, hast Du die Fernbedienung an die Maus gelegt und dann gezogen?

Hi Hans, alles schon da! Du hast ja meine Anlage, schau mal Ortseingang Bergzell (rechtes Dorf, wo die 30 auf dem Boden ist). Der Lamborghini kriegt's in jeder Runde ab und lernt's nicht. Gruß Andy

Hallo Neo, bezugnehmend auf meinen Post hier möchte ich doch einen Extrathread für den Wunsch erstellen. Mir ist schon klar, dass dies ein sehr speziell abgeleitetes Objekt wäre, aber ich sehe da weit und breit keine Alternative und wenn Du in C++ programmierst, denke ich, müßte es machbar sein. Realisierbar wäre diese Lok möglicherweise mit der erweiterten Eigenschaft, dass, wenn sie eine Geschwindigkeit ungleich Null hat, in einem festzusetzenden Zeitintervall, den aktuell eingestellten Textur'stempel' (tja, hm, für welche Bodenplatte - vielleicht für alle, *zumeist* fährt sie ja nur über eine...) drückt und damit eine schöne gleichmäßige Texturierung erlaubt. Gruß Andy

Nur deshalb habe ich mir (und nur hier) die 'Pappnasen' erlaubt. mit Andy

Andy packt Porrey in die Updatemaschine Die Problematik ist jetzt Folgende - nur mal so zum Nachdenken: Die DFL hat da sämtliche Vermarktungsrechte. Infolgedessen möglicherweise auch für die Logos - sprich - Vereinswappen. Merkst Du was? Nicht falsch verstehen, ich will auch dass die Waggons erhalten bleiben. Gruß Andy

Vielleicht sollte Neo die Bundesligatexturen dann schon mal im Katalog sammeln, denn die Nachfrage nach Mannschaftsbussen kann ja nicht lange auf sich warten lassen, hihi Gruß Andy

Hallo Hans, das mit der Extrabodenplatte scheint mir auch die einzig derzeit mögliche Lösung. Die Möglichkeit ist auch durchaus eine Option bei dem o.g. Rasterproblem. Dass man nämlich dort, wo eine sehr feine Auflösung nötig ist, eine separate kleine Bodenplatte mit dem feinsten Raster nimmt. Das werde ich bei meiner Anlage für den Flußlauf noch einsetzen. Das nachträgliche 'Vergröbern' des Rasters ist durchaus eine Option für Betrachter von größeren Anlagen mit schwächeren Rechnern, da dies eine bessere FPS ergibt, aber die Funktionalität der Anlage in keiner Weise beeinträchtigt. Die 'Sprühlok' geht mir noch nicht aus dem Kopf, da damit nicht nur ein schön definierbares Schottern von Gleisbettungen möglich wäre, sondern man könnte mit Splinegleisen, die man später wieder entfernt, schöne Wanderwege etc. machen. Gruß Andy

Hallo ihr, hat jemand noch einen Tipp, wie man beim Besprühen 'abkleben' kann? Denn das zu besprühende Gebiet wird ja nun mal nicht angezeigt... Sogar wenn ich aus der Bodenplatte Löcher aussäge, schön an deren Rand lang sprühe, und dann die Löcher wieder wegmache - sie sind besprüht! Und eine Lok die sprühen kann, und mir pro 'Fahrtick' einen anhand der derzeit eingestellten Werte festen Sprüher setzen kann, gibt es nicht. Auch mit Plugins ist da nichts zu machen, da die Funktion nicht in der Schnittstelle drin ist. Also, wenn es da wirklich absolut nichts gibt, würde ich den Wunsch nach einer solchen Superspeziallok nochmal in die Featurewünsche geben. Wie seht Ihr das? Gruß Andy

Hallo Karl, so sieht er doch fein genug aus. Eignet sich auch als Regenschutzhütte im Wald oder auf der Alm. Gruß Andy

Hallo Hans, danke für das Beispiel. Jetzt ist mir erst klar, dass der zugrunde liegende Sattelzug bereits exisitiert. Ich habe einfach keinen Platz mehr für eine Straße im Hafen. Deshalb habe ich mit dem ganzen Straßenlastbetrieb noch absolut gar nichts gemacht und demzufolge auch nichts mit LKWs, Aber der Container mit der Bahn wird ja auch nicht abgeladen, ich muß nur irgendwo einen schönen Halteplatz für ihn finden. Gruß Andy

Ja was jetzt, nix mehr? Ich hätte zumindest einen gewissen Herr Werner für den RB Leipzig erwartet Edit: *grins*, da hat's aber einen sofortigen Service gegeben. (rollmichweg)

Hallo Hans, da die Frickenschmidts ihren Sattelzug auch als Modell in ihre Anlage eingebracht haben, kann ich Dein Modell gut gebrauchen! Gruß Andy p.s.: oh pardon, als kleines Modell bräuchte ich es, ohne Innenleben