Andy

Hallo Helmut, es hat nun eine Weile gedauert, bis ich verstanden hatte, wieso Du nicht veröffentlichen wolltest, wieso Du unsicher warst mit dem Copyright und wieso Du plötzlich der Meinung warst, dass MBS Deinen Erwartungen wohl nicht gerecht wird. Alle drei Dinge treffen natürlich zu, wenn Du wirklich 'greifbaren' Output haben willst. Mit dem 'Papiermodell' hat sich bei mir dann noch die Frage gestellt, ob das (wegen Rundungen) mit einem Drucker überhaupt sinnvoll ist, oder ein Plotter gebraucht wird und inwieweit man dem dann sagen kann, wo es rund ist. Beim 3D-Druck kannst Du etliche sichtbare Flächen natürlich nicht einfach weglassen. Da gibt es andere Notwendigkeiten. Gibt's da entsprechende Plugins für Blender? Ist der dafür überhaupt geeignet, oder braucht's da teure Spezialsoftware? Keine Ahnung! Jedenfalls, diese Modelle könnten in MBS nie veröffentlicht werden. Wenn ich jetzt Dein Bild da oben sehe, das sind frische Selbstgebaute, oder? Zeig sie einfach, da wird der eine oder andere schon sagen, 'bitte, mach das doch fertig'. Finde Deine Balance. Mach das, was geht. Aber so einen Fußabdruck kannst Du hier gerne hinterlassen. Und freundliche Mitglieder oder Kritiker sind sowieso immer willkommen. Jeder bringt Wissen mit. Apropos: Hast Du eine Ahnung, wo man Höhenfelddaten herbekommt? Ja, es gibt Wanderkarten mit Höhenlinien, aber bis die mal zurecht gemacht sind, ist auch nicht einfach. Gruß Andy

Hallo Helmut, ich glaube, ein Modell für den 3D-Druck zu erstellen, ist wieder ein ganz anderes Thema. Das ist eine Wissenschaft für sich. Leider fehlt mir zu dem Thema bislang jegliches Knowhow. Inwieweit man 'unsere' Modelle für einen Papierdruck gebrauchen kann, kann ich Dir leider auch nicht sagen. Es wäre aber in jedem Fall sehr interessant zu wissen, was dabei heraus kommen kann. Vielleicht kannst Du da ja sogar ganz neue Kapitel aufschlagen. MBS entwickelte sich ja aus einer Software heraus, deren Hauptthema die Unterstützung der Planung einer realen Anlage war, für einige wohl auch noch ist. Sicherlich stellt sich aus dem bislang Geposteten heraus, dass Dein Schwerpunkt dann auf die Modellierung hinausläuft, die eben für die Umsetzung in 'Materie' notwendig ist. Zumindest in dem Punkt kannst Du uns hier gerne auf dem Laufenden halten. Das wird etliche interessierte Leser finden. Gruß Andy

Der Effekt ist meiner Meinung nach unterm Strich überhaupt nicht zu vermeiden. Es ist eher nur die Frage, wie doof es aussieht . Deshalb - laß es wie es ist. Die Argumentation dafür habe ich ja schon geschrieben. Mir tut's schon richtig leid, das Thema überhaupt gebracht zu haben. (Nur der Form halber: Bei Rotation könnte man statt den 7-Segmenten auch einen zehnseitigen Würfel nehmen, der seitlich gedreht wird. Da könnte man schönere Ziffern als 7-Segment einsetzen. Geht zwar mechanisch nicht, aber virtuell schon). Gruß Andy

Hallo Frank, ja, vielleicht. Ich würde eine Art 7-Segment-Anzeige nehmen. Jedes Segment als Quader - vielleicht noch Pyramide auf jedem Ende, damit's besser paßt. Und dann nicht ein- und ausblenden, sondern drehen! Eine Seite weiß, eine Seite Hintergrundfarbe, dritte und vierte Seite kann leer bleiben. 24*60 = 1440 Zeitpunkte, an denen sich etwas ändert. Wenn Du nun für einen Zeitpunkt x Frames nimmst und die Drehung dann zwischen dem ersten und zweiten ausführst, dann hängt die Geschwindigkeit des Umschaltens nur noch von den Leerframes bis zum nächsten Umschaltpunkt ab. Da _TIME selbst aufteilt, heißt es: je mehr Leerframes, desto schneller die Rotation. Aber, das sind dann Vielfache von 1440 ! Also nochmal eine Höllenarbeit. Ich weiß nicht, wie Kopierfunktionen etc. in der Blender-Animation vorhanden/genutzt werden können. Aber es erscheint mir schon einfacher, wenn man das mit SketchUp machen würde (das Modell selbst - kann ja nicht so viel sein). Und den Animationspart der .x-Datei dann über ein Miniprogramm generieren. Dieses Miniprogramm könnte ich schreiben. Da ist es wurscht, wie viel Zeilen das sind. Gruß Andy

Bilder hier im Forum zeigen geht aber immer. Schade - jeder Modellbauer wäre hier wichtig. Überleg Dir das nochmal! Ich verstehe es auch nicht ganz. Du kannst ja Deine Anlage für Dich machen, kannst aber die einzelnen Modelle - wenn Du sie sowieso gemacht hast - zur Verfügung stellen, da wirst Du schon merken, ob die einer haben will. Gib's zu, Dich schreckt nur der Blender Was in den Katalog kommt, ist geschützt, das ist auch nur in MBS brauchbar. Weil beim Hochladen das glb-Format gewandelt wird. Da kann keiner Schindluder mit treiben. Gruß Andy

Hallo Helmut, gehen wir das mal rückwärts an: Wenn Du eine Anlage veröffentlichen willst, sollten da nur Modelle drauf stehen, die auch im Katalog sind. Um in den Katalog zu kommen, mußt Du von Neo eine Uploaderlaubnis erhalten, die Du per PN oder email 'beantragst'. Dafür solltest Du einen Modellthread aufmachen und schon ein paar Fotos präsentieren. Diese Modelle müssen gewisse technische Voraussetzungen erfüllen, u.a. gewisse MBS-spezifische Namens-Regeln für besondere Features. Solange Du diese Modelle mit Blender/SketchUp oder irgendeinem anderen Modeller, der wie gefordert exportieren kann, selbst erstellst, gibt es damit rechtlich keine Probleme. Bleiben noch 2 Kriterien, die Neo gar nicht mehr mag: zu klein (z.B. eine Bratwurst) oder qualitativ zu simpel ("Pappschachtel"). In der Tat ist es wohl auch so, dass Objekte, die andere vermutlich überhaupt nicht interessieren, wenig Chancen haben. Für Deine Sorgen kann ich dann nur auf BahnLand's Gotthard-Bahn verweisen, der da sehr viele Modelle veröffentlicht hat, die dort tatsächlich zu finden sind, sich aber auch bestens und harmonisch auf Phantasie-Anlagen verwenden lassen. Das einzige, was ich jetzt nicht weiß, inwieweit es noch Rechte gibt, die berührt werden, selbst wenn mal alles selbst macht. Also - für die Schaufenstertextur meiner Apotheke habe ich die Apothekerin dann doch gefragt. Und man weiß ja nicht, wie der Nachbar reagiert, wenn man da sein sehr charakteristisches Häuschen nachbaut. Gruß Andy

Fehlermagnetisch. Kann ich absolut nix für. Gruß Andy

Hallo, momentan sind sie dabei diese Dinge noch weiter zu verschärfen, d.h. 'Alle meine Entchen' ist echt in Gefahr. Entspannung nicht in Sicht. Was L.N. angeht, der ist halt noch in einem Alter, in dem glaubt man, man wäre unsterblich und die anderen treffen sowieso nicht. Das relativiert sich hoffentlich noch. Ansonsten hat er halt den Verfassungsschutz am Hals... Im Klartext: Er ist jetzt am Scheideweg zwischen Historiker und Propagandaopfer. Wenn ich seinen Beitrag sehe, den Du verlinkt hat, ist das Resultat beruhigend. Der andere Songtitel zeigt, dass auch die andere Seite möglich ist. Gruß Andy p.s: in dem Alter habe ich auch noch die Kampfflieger von Airfix gebastelt. Je näher die Musterung kam, desto mehr habe ich gemerkt, dass Befehle, Strapazen und Dreck, sowie Kugeln im Bauch nicht das richtige für mich sind. Da haben mich so Filme wie 'Die Brücke' ziemlich beeindruckt. Vielleicht wäre 'Der Überläufer' von Siegfried Lenz auch mal Lesestoff für ihn. Aber - ist alles kein Thema für hier! Wollte es nur erwähnen, bevor's zu spät ist.

Hallo @Tec, Neo schreibt ja, er hat geputzt. Alles gut. Gruß Andy

Hallo Simon, ich habe auch noch einen schnelleren Rechner, aber ich schätze am Laptop, dass man ihn im laufenden Stand einfach zuklappen kann und nach kurzem Reload an genau der gleichen Stelle weitermachen kann. Wenn Dir das Basteln an Deiner Anlage Spaß macht und Du kein Problem mit der Framerate hast, bau weiter, dagegen ist doch nichts zu sagen. Inwieweit Du Wert darauf legst, dass die Lowends da noch was von haben, ist auch Deine Sache. Hier geht's doch hauptsächlich um Spaß an der Freud'. Und das mit dem 'nicht gerade top in allen Funktionen', das bin ich längst auch nicht mehr. Was Deine Probleme mit der Anlage angeht, dann hat das vermutlich was mit Änderungen in V6 mit Genauigkeiten zu tun. Da steht dann von der alten Rundung her eben mal was daneben. Draufstellen, fertig. Es können auch mal Wagen abgehängt sein. Wieder ranschieben, fertig. Im Extremfall könnten kurze Gleisstücke wohl eine Streckenverbindung auflösen. Mußt mal in der technischen Ansicht schauen, ob's da rote Linien gibt. Das muß man bei einem Versionswechsel halt mal in Kauf nehmen. Es geht rein technisch nicht immer voll aufwärtskompatibel. Gruß Andy

Hallo Simon, eine Anlage, die bei mir zu langsam wird, ist zu groß, um noch eine vernünftige Steuerung zu haben. Ist für mich also nicht so interessant. Gruß Andy

Binäre Suche. Du teilst die Anlage und checkst, ob es in einer Hälfte geht. Du machst mit der Hälfte weiter, mit der es nicht geht und wiederholst dort die Teilung und so fort.. Kann natürlich sein, dass mehrere Fehler drin sind. Dann geht die Methode nicht. Teilungen haben exponentiellen Character. Soviele Stufen sind das nicht und spätestens nach der dritten wird's ja auch schneller. War mir anfangs gar nicht sicher, ob meine 6 GB Arbeitsspeicher für die Anlage überhaupt reichen. Aber er frißt sie, mit 3.3 FPS. Gruß Andy

Hallo Leute, ich habe auch den Fehler gefunden. @Tec schmeiß mal das AveMaria aus den Geräuschen raus. Das gibt's nicht im Katalog. Es reicht nicht, einfach nur auf den anderen Klang zu schalten. Beim Check tritt hier bereits ein Fehler auf, da der Sound nicht gefunden werden kann. Alle Variationen müssen existieren. Jede Anlage mit dem Modell kann nicht veröffentlicht werden. Gruß Andy KlosterTecklingenKirche.mbp

Hallo, solange ich hier bin, habe ich noch nie gesehen, dass hier die Herkunft von MBS-bezogenen Dateien in Frage gestellt wurde. Es gibt durchaus Portale, die Leser dann mit sehr zweifelhaften Werbelinks sogar in Gefahr bringen (mediafire & co.). Da würde ich aufheulen. Das ist bei den Genannten aber nicht der Fall. Gruß Andy

Hallo C, da kann man so wohlwollend sein wie man will, es geht einfach nicht. Lass das mal die GxExMxAx sehen und das ganze Forum ist in Gefahr. Platform-Betreiber können es nicht zulassen, sonst werden sie zur Kasse gebeten. Und die recherchieren, warum wohl habe ich x reingetippt. Das haben wir jetzt aber schon oft genug erklärt. Er hat sich Mühe gegeben, es ist ordentlich gemacht, aber, es ist für weitere Veröffentlichungen tabu. Selbst wenn er's selbst singt. Gruß Andy

Hallo Axel, Applaus für die Texturauswahl! Und Super-Cockpit!! Gruß Andy

Hallo Leute, mach das so. Wer diese Uhr nutzt, will sie auch laufen lassen und da gibt's keine Probleme. Da nochmal zigtausend Frames nachbearbeiten, das ist nicht zumutbar. Insbesondere, weil es gar nicht so einfach ist, sie genau beim Ziffernwechsel zu stoppen. Ich hoffe Neo sieht das auch so. Gruß Andy

Hallo Frank, das mit den 3 FPS habe ich wieder wegeditiert, das ist nicht der Grund. Auch die Skalierung nicht. Das jetzige Beispiel läuft bei mir auf 30 FPS. Und das zappelt bei Dir wirklich nicht, wenn Du mit dem Mausrad hin und her fährst? Das ist ja ominös. @MX1954LL ist dieses Beispiel bei Dir auch stabil? Gruß Andy

Hallo, nee Lothar. Das tritt wohl nur unter besonderen Umständen auf, nämlich dann, wenn Du genau im Zahlenwechsel stoppst, wie Neo das sagte, im Buffer die alte Ziffer, gerade im Aufbau die neue Ziffer. Ich habe so eine Teststelle mal erwischt (mbp-Anhang). Ich will Frank da nicht ärgern. Wie gesagt, wenn die Uhr läuft, merkt man sowieso nichts. Wenn der Aufwand zu groß wird - einfach so lassen. Gruß Andy digitaluhr.mbp

Hallo, Gleisplan und Höhenfeld (eventuell auch Signale) sind essentiell für einen Nachbau. Warum also nicht der Kompromiss, dass die Anlage nur mit diesen Elementen in einem Katalog abgelegt wird. Das kann ja sogar der V3-Katalog sein, den gibt's ja noch und ich glaube, der ist nicht geschlossen. Wer will, kann sie sich von da in die eigene aktuelle Version holen und dann ausgestalten. Ich weiß schon, dass es eigentlich Anregungen für reale Bahnen sein sollen. Aber auch die wollen manche Leute erstmal mit MBS durchplanen. Ich glaube, bei den Bodentexturen ist von V3 bis V6 nichts verlorengegangen. An den Stellen sollten eigentlich keine Fragezeichen auftauchen. Gruß Andy

Hallo Peter, das Handy-Steuerungsprogramm gibt es schon und es ist so bereits komplett. Das neue Projekt ist von einem neuen User gestartet worden, dem MBS sehr gut gefällt. Das wird auch nichts kosten. An der Schnittstelle gibt es noch offene Posten. Rocrail-User warten da auch. Da sind Dinge schon seit V5 notwendig. Es wird nicht zu viel sein. Um die neuen Texturgeschichten mußt Du Dir keine Gedanken machen. Ich bin überzeugt, dass es ein prima Modell wird, wenn Du es im bisherigen Stil vollendest. Und wenn Du's trotzdem polieren willst, weißt Du, dass Du Dir der Hilfe sicher sein kannst. Das Bordmittelproblem begann vor meiner Zeit. koriander und opax lösen das auf ihre Weise. Ja, es ist saublöd, dass es ausgerechnet Dich getroffen hat mit dem Baukasten. Ich hoffe wirklich, dass sich Dein Groll wieder relativiert. Ich habe auch schon genug geschimpft. Es geht trotzdem weiter. beste Grüße Andy

Hallo Max, das mit den Radien war doch von vorneherein klar. Irgendwo gibt's halt Grenzen. Möglicherweise wirst Du gar keine bessere Lösung finden. Gruß Andy

und wenn es Bordmittelbauten sind und hier noch ein paar Fotos davon ...vom Schatten, dem emissiven Licht und den vielen neuen Modellen (und wenn's nur Spline-Bahnsteige sind) mal ganz zu schweigen. Du mußt die alten Entwürfe auch nicht erneuern. Kannst doch mal die V6-Demo runterladen und eine deiner Anlagen darauf anschauen. Modellbahnspass, komm bei!! Gruß Andy

Nee Karl, die Beiträge braucht er zur Entspannung

Hallo Henry, Theorie 1: Faller hat genauso viel Wert auf Inneneinrichtungen gelegt wie Neo. Theorie 2: wegen Punkt 4 wurden aus Sicherheitsgründen die Türen zugemauert. Theorie 3: in jedem öffentlichen Gebäude müssen Gelder in ein begleitendes Kunstprojekt gesteckt werden. Das muß hier die Treppe sein und es muß ein Amt ansässig sein. Vermutlich was Europäisches. Theorie 4: Das ist das Kino von Schilda. Gruß Andy