Andy

Hallo, wo ist da irgendein Vorteil auf irgendeinem anderen Messenger gegenüber den PN hier, außer Blödsinn weiterleiten? Gruß Andy

Hallo SputniKK, ich weiß nicht, wie die Polygonverteilung in so einem Modell ist. Aber rein gefühlsmäßig würde ich sagen, dass man in einer LOD1 z.B. keine Finger mehr braucht. Wenn das nix ausmacht, dann mal okay. Generell habe ich an unseren Katalogmodellen nichts zu mäkeln, aber, wie Du schon sagst, das Gesicht soll 'netter' wirken, was man dann in LOD1 nicht mehr sieht. Deshalb, mehr Details=Polygone in der Nähe, und auf 'Normalmaß' runter in einer LOD1. Gruß Andy

Hallo Ronald, ich denke, dass Mensch und Tier durchaus ein Problem für MBS sind. Die Textur ist hierbei gar nicht das Problem, die sieht gut aus. Im Modell sind die Beine schon noch okay (wahrscheinlich wegen der Kleidung), die Arme (insbesondere der eckige Ellenbogen) fallen aber schon auf. Jetzt wollen wir aber, wenn irgendwie möglich, viele Menschen auf der Anlage, denn damit werden Szenen gemacht und so lebt die kleine Welt. Ich bin der Meinung: durchaus ein gut modelliertes Hauptmodell, mit durchaus ein paar Polygonen mehr, aber dann unbedingt mit LOD1 und zwar gut reduziert! Und LOD2 kann dann zum Strichmännchen werden. Wahrscheinlich reicht 256x256 als Textur schon. Ich hoffe, dass wir mit den Bones-und Armature-Techniken bald schön animierte Figuren haben. So stockesteif Herumstehende werden hoffentlich bald der Vergangenheit angehören. Gruß Andy p.s.: so schön Easydiver's Video auch ist, aber dieser knochige Pilot passt da nicht so doll.

Hallo Reinhard! Hast Du prima geschafft. Da muß man nach Unterschieden schon suchen. Gruß Andy

Hallo Hubert, noch nicht gehört. Hier heißt das 'Panschen' und ist was für das Strafgesetzbuch Mal ehrlich, so schön die Sitze auch sind (gilt für beide!), Speisewagen gibt es ja immer nur 1 pro Zug, wie ist das bei Deinen Reinhard? Loks ja, aber bei Wagen muß schon gespart werden, es sei denn, die Anlage ist nicht so groß. Aber dort kommt ein ICE gar nicht auf Tempo. Also, ich habe da gemischte Gefühle. Andererseits ist bei größeren Anlagen auch entweder die Kamera weiter weg und LOD1 kommt schnell zum Tragen, oder bei einer Detailansicht ist sowieso nicht viel anderes in der Nähe. Ich denke, ihr habt da genügend Erfahrung, unter den Gesichtspunkten eine vernünftige Entscheidung zu treffen. Gruß Andy

Hallo Maik, gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz toll gemacht. Dieser Tag ist gerettet! Auch Deine Videoeffekte, Vorspann, Abspann, Musikauswahl(!). Macht einfach nur gute Laune! Und die Anlage selbst natürlich auch. Zudem trifft Dein Humor meinen exakt. Aber wer kriegt denn nun das Baby? beste Grüße Andy

Hallo Michvog, das wirklich Beeindruckende ist die Geschwindigkeit, mit der Modellbahnspass die Dinger raushaut. Und außerdem zaubert er da noch eine Menge mit Bordmitteln. Da sind nicht allzu viel Modelle aus dem Katalog drin. Das ist aber einfach die Übung und der Enthusiasmus für's Hobby. Gruß Andy

Hallo Flaffi, das mit den Händen wird bei mir wohl auch bald losgehen. Da ist Gicht prognostiziert, die zwar noch nicht losgelegt hat, aber kaum vermeidbar sein wird. Also, selbst wenn man in unserem Alter Corona übersteht, da kommen schon noch ein paar Dinge hinterher. Der Drang sich in größere Dinge zu stürzen läßt sowieso irgendwie nach. Sei's drum. Sind bei der Hubschrauberaufnahme noch mehr Modelle von Dir da? Weil sich der OBI dermaßen toll da einbindet, das ist schon beeindruckend. Ich mag aber auch die tiefen Perspektiven. Vielleicht hast Du gerade das Bild von Lothar's Hotel am Strand gesehen. Da ist's mir total wurscht, ob das Hotel die nächste Flut überlebt . Ich nehme es da nicht so genau. Laß Dich hier inspirieren. Bau mal eine Anlage mit den existerenden Modellen und dann ergänze, was Dir fehlt - wenn Du Lust drauf hast. Gruß Andy

Hallo Lothar, wir sind jetzt reif für die Insel. Genau da hat sie ihr Plätzchen. Okay so? Oder doch als Bank, um die Freizeitaktivitäten und im Supermarkt zahlen zu können. Gruß Andy

Hallo Lothar, jetzt gibt's doch noch ein großes Problem! Ich habe keinen Platz mehr auf der Anlage für dieses tolle Modell! Irgendwas muß geopfert werden. Gruß Andy

Origami halt Japaner sind cool! Okay, dann geht Blender doch.

Hallo Hermann, also, Häuschen, an denen nicht viel Rundes dran ist, kann man da bestimmt schön hinkriegen. Aber ob Blender da das richtige Tool ist? Sind ja doch immer die Klebeflächen mit im Bild. Naja, vermutlich auch nur 'Einstellungssache' bzw. Arbeitsmethode. Gruß Andy p.s.: hatte Faller nicht auch mal sowas im Programm? Müssen wir @MX1954LL fragen. So, um 1972 rum. Jedenfalls haben wir Kids das zwar gemacht, aber naserümpfend.

Aber dann doch wohl nur, wenn der Zug im Bahnhof steht Gruß Andy

Hallo C, es kommt gerade ein Bericht im Fernsehen, dass Warner Music Rechnungen an Feuerwehren/Krankenhäuser verschickt, die die Tanzchallenge der Mitarbeiter mitgemacht haben. Ziemlich gnadenlos, oder? Das Virus soll sie holen! Merke: Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. Gruß Andy

Hallo Helmut, es hat nun eine Weile gedauert, bis ich verstanden hatte, wieso Du nicht veröffentlichen wolltest, wieso Du unsicher warst mit dem Copyright und wieso Du plötzlich der Meinung warst, dass MBS Deinen Erwartungen wohl nicht gerecht wird. Alle drei Dinge treffen natürlich zu, wenn Du wirklich 'greifbaren' Output haben willst. Mit dem 'Papiermodell' hat sich bei mir dann noch die Frage gestellt, ob das (wegen Rundungen) mit einem Drucker überhaupt sinnvoll ist, oder ein Plotter gebraucht wird und inwieweit man dem dann sagen kann, wo es rund ist. Beim 3D-Druck kannst Du etliche sichtbare Flächen natürlich nicht einfach weglassen. Da gibt es andere Notwendigkeiten. Gibt's da entsprechende Plugins für Blender? Ist der dafür überhaupt geeignet, oder braucht's da teure Spezialsoftware? Keine Ahnung! Jedenfalls, diese Modelle könnten in MBS nie veröffentlicht werden. Wenn ich jetzt Dein Bild da oben sehe, das sind frische Selbstgebaute, oder? Zeig sie einfach, da wird der eine oder andere schon sagen, 'bitte, mach das doch fertig'. Finde Deine Balance. Mach das, was geht. Aber so einen Fußabdruck kannst Du hier gerne hinterlassen. Und freundliche Mitglieder oder Kritiker sind sowieso immer willkommen. Jeder bringt Wissen mit. Apropos: Hast Du eine Ahnung, wo man Höhenfelddaten herbekommt? Ja, es gibt Wanderkarten mit Höhenlinien, aber bis die mal zurecht gemacht sind, ist auch nicht einfach. Gruß Andy

Hallo Helmut, ich glaube, ein Modell für den 3D-Druck zu erstellen, ist wieder ein ganz anderes Thema. Das ist eine Wissenschaft für sich. Leider fehlt mir zu dem Thema bislang jegliches Knowhow. Inwieweit man 'unsere' Modelle für einen Papierdruck gebrauchen kann, kann ich Dir leider auch nicht sagen. Es wäre aber in jedem Fall sehr interessant zu wissen, was dabei heraus kommen kann. Vielleicht kannst Du da ja sogar ganz neue Kapitel aufschlagen. MBS entwickelte sich ja aus einer Software heraus, deren Hauptthema die Unterstützung der Planung einer realen Anlage war, für einige wohl auch noch ist. Sicherlich stellt sich aus dem bislang Geposteten heraus, dass Dein Schwerpunkt dann auf die Modellierung hinausläuft, die eben für die Umsetzung in 'Materie' notwendig ist. Zumindest in dem Punkt kannst Du uns hier gerne auf dem Laufenden halten. Das wird etliche interessierte Leser finden. Gruß Andy

Der Effekt ist meiner Meinung nach unterm Strich überhaupt nicht zu vermeiden. Es ist eher nur die Frage, wie doof es aussieht . Deshalb - laß es wie es ist. Die Argumentation dafür habe ich ja schon geschrieben. Mir tut's schon richtig leid, das Thema überhaupt gebracht zu haben. (Nur der Form halber: Bei Rotation könnte man statt den 7-Segmenten auch einen zehnseitigen Würfel nehmen, der seitlich gedreht wird. Da könnte man schönere Ziffern als 7-Segment einsetzen. Geht zwar mechanisch nicht, aber virtuell schon). Gruß Andy

Hallo Frank, ja, vielleicht. Ich würde eine Art 7-Segment-Anzeige nehmen. Jedes Segment als Quader - vielleicht noch Pyramide auf jedem Ende, damit's besser paßt. Und dann nicht ein- und ausblenden, sondern drehen! Eine Seite weiß, eine Seite Hintergrundfarbe, dritte und vierte Seite kann leer bleiben. 24*60 = 1440 Zeitpunkte, an denen sich etwas ändert. Wenn Du nun für einen Zeitpunkt x Frames nimmst und die Drehung dann zwischen dem ersten und zweiten ausführst, dann hängt die Geschwindigkeit des Umschaltens nur noch von den Leerframes bis zum nächsten Umschaltpunkt ab. Da _TIME selbst aufteilt, heißt es: je mehr Leerframes, desto schneller die Rotation. Aber, das sind dann Vielfache von 1440 ! Also nochmal eine Höllenarbeit. Ich weiß nicht, wie Kopierfunktionen etc. in der Blender-Animation vorhanden/genutzt werden können. Aber es erscheint mir schon einfacher, wenn man das mit SketchUp machen würde (das Modell selbst - kann ja nicht so viel sein). Und den Animationspart der .x-Datei dann über ein Miniprogramm generieren. Dieses Miniprogramm könnte ich schreiben. Da ist es wurscht, wie viel Zeilen das sind. Gruß Andy

Bilder hier im Forum zeigen geht aber immer. Schade - jeder Modellbauer wäre hier wichtig. Überleg Dir das nochmal! Ich verstehe es auch nicht ganz. Du kannst ja Deine Anlage für Dich machen, kannst aber die einzelnen Modelle - wenn Du sie sowieso gemacht hast - zur Verfügung stellen, da wirst Du schon merken, ob die einer haben will. Gib's zu, Dich schreckt nur der Blender Was in den Katalog kommt, ist geschützt, das ist auch nur in MBS brauchbar. Weil beim Hochladen das glb-Format gewandelt wird. Da kann keiner Schindluder mit treiben. Gruß Andy

Hallo Helmut, gehen wir das mal rückwärts an: Wenn Du eine Anlage veröffentlichen willst, sollten da nur Modelle drauf stehen, die auch im Katalog sind. Um in den Katalog zu kommen, mußt Du von Neo eine Uploaderlaubnis erhalten, die Du per PN oder email 'beantragst'. Dafür solltest Du einen Modellthread aufmachen und schon ein paar Fotos präsentieren. Diese Modelle müssen gewisse technische Voraussetzungen erfüllen, u.a. gewisse MBS-spezifische Namens-Regeln für besondere Features. Solange Du diese Modelle mit Blender/SketchUp oder irgendeinem anderen Modeller, der wie gefordert exportieren kann, selbst erstellst, gibt es damit rechtlich keine Probleme. Bleiben noch 2 Kriterien, die Neo gar nicht mehr mag: zu klein (z.B. eine Bratwurst) oder qualitativ zu simpel ("Pappschachtel"). In der Tat ist es wohl auch so, dass Objekte, die andere vermutlich überhaupt nicht interessieren, wenig Chancen haben. Für Deine Sorgen kann ich dann nur auf BahnLand's Gotthard-Bahn verweisen, der da sehr viele Modelle veröffentlicht hat, die dort tatsächlich zu finden sind, sich aber auch bestens und harmonisch auf Phantasie-Anlagen verwenden lassen. Das einzige, was ich jetzt nicht weiß, inwieweit es noch Rechte gibt, die berührt werden, selbst wenn mal alles selbst macht. Also - für die Schaufenstertextur meiner Apotheke habe ich die Apothekerin dann doch gefragt. Und man weiß ja nicht, wie der Nachbar reagiert, wenn man da sein sehr charakteristisches Häuschen nachbaut. Gruß Andy

Fehlermagnetisch. Kann ich absolut nix für. Gruß Andy

Hallo, momentan sind sie dabei diese Dinge noch weiter zu verschärfen, d.h. 'Alle meine Entchen' ist echt in Gefahr. Entspannung nicht in Sicht. Was L.N. angeht, der ist halt noch in einem Alter, in dem glaubt man, man wäre unsterblich und die anderen treffen sowieso nicht. Das relativiert sich hoffentlich noch. Ansonsten hat er halt den Verfassungsschutz am Hals... Im Klartext: Er ist jetzt am Scheideweg zwischen Historiker und Propagandaopfer. Wenn ich seinen Beitrag sehe, den Du verlinkt hat, ist das Resultat beruhigend. Der andere Songtitel zeigt, dass auch die andere Seite möglich ist. Gruß Andy p.s: in dem Alter habe ich auch noch die Kampfflieger von Airfix gebastelt. Je näher die Musterung kam, desto mehr habe ich gemerkt, dass Befehle, Strapazen und Dreck, sowie Kugeln im Bauch nicht das richtige für mich sind. Da haben mich so Filme wie 'Die Brücke' ziemlich beeindruckt. Vielleicht wäre 'Der Überläufer' von Siegfried Lenz auch mal Lesestoff für ihn. Aber - ist alles kein Thema für hier! Wollte es nur erwähnen, bevor's zu spät ist.

Hallo @Tec, Neo schreibt ja, er hat geputzt. Alles gut. Gruß Andy

Hallo Simon, ich habe auch noch einen schnelleren Rechner, aber ich schätze am Laptop, dass man ihn im laufenden Stand einfach zuklappen kann und nach kurzem Reload an genau der gleichen Stelle weitermachen kann. Wenn Dir das Basteln an Deiner Anlage Spaß macht und Du kein Problem mit der Framerate hast, bau weiter, dagegen ist doch nichts zu sagen. Inwieweit Du Wert darauf legst, dass die Lowends da noch was von haben, ist auch Deine Sache. Hier geht's doch hauptsächlich um Spaß an der Freud'. Und das mit dem 'nicht gerade top in allen Funktionen', das bin ich längst auch nicht mehr. Was Deine Probleme mit der Anlage angeht, dann hat das vermutlich was mit Änderungen in V6 mit Genauigkeiten zu tun. Da steht dann von der alten Rundung her eben mal was daneben. Draufstellen, fertig. Es können auch mal Wagen abgehängt sein. Wieder ranschieben, fertig. Im Extremfall könnten kurze Gleisstücke wohl eine Streckenverbindung auflösen. Mußt mal in der technischen Ansicht schauen, ob's da rote Linien gibt. Das muß man bei einem Versionswechsel halt mal in Kauf nehmen. Es geht rein technisch nicht immer voll aufwärtskompatibel. Gruß Andy

Hallo Simon, eine Anlage, die bei mir zu langsam wird, ist zu groß, um noch eine vernünftige Steuerung zu haben. Ist für mich also nicht so interessant. Gruß Andy