Andy

Hm, vielleicht sollte ich da ein paar Modelle für bauen. Kaputt kann ich bestimmt.

Puh, dann bin ich beruhigt. Gruß Andy

Hot ! Cool ist es da ja bestimmt nicht Gruß Andy

Hallo Ronald, ich habe Deinen Entwurf oben mal geladen. Da ist die Kranfunktion ja noch drin. Also ehrlich, der macht genau das, was ich von einem Kran erwarte und besser kann der gar nicht aussehen. Gerade dieses Kultmodell (was vielfach auf dem echten Vorbild meiner Anlage steht!) ist ohne die Kranfunktion richtiggehend zerstört, genau wie Neo das sagt. Es wird zur Folge haben, dass den irgendwann jemand mit Kranfunktion baut und dann fliegt Deiner raus. Schick den bitte so wie er oben ist in den Katalog. Gruß Andy

Sag mal Karl, hast Du Dir da jetzt einen Generator gebastelt, der die Häuschen nur so raushaut? Immerhin ist Brauchbares dabei! Gruß Andy

Ich kann mein Interesse bestätigen! Gruß Andy

Hallo Jan, wenn Du dieses Modell so fertig bekommst, dass MBS es akzeptiert, hast Du Dein Gesellenstück gleich am Anfang gemacht. Da bin ich mir ziemlich sicher, dass Du dann auch die Hochladeerlaubnis bekommst. Ich kann's natürlich nicht versprechen, dass ist ausschließlich Neos Entscheidung. Gruß Andy

Hallo Jan, ich wünsche Dir wirklich, dass sich da ein SketchUp-Spezialist findet, der diese Probleme lösen kann. Viele sind es ja wohl nicht mehr. Als erstes fällt mir ins Auge, dass diese drei halbrunden Bogen (im Bild unten in der Mitte) vielleicht nicht unbedingt nötig sind und das Eckpunkte-Problem bereits lösen, wenn sie weggelassen werden. Ansonsten wird es etwas mit Rundungen zu tun haben, was noch optimiert werden kann. Gruß Andy

Das Problem hat dieser Mensch aber durchaus gesehen, denn er hat schon gefragt, ob man denn auf ein Rechteck festgelegt wäre - und das ist ja nicht der Fall. Die wollen vermutlich nur eine bestimmte Strecke anlegen, deren Endkoordinaten eben dieses Maß haben.

Qualität hat ihren Preis Ich habe auch mal so ein englisches Produkt auf dem Rechner gehabt. Die konnten auch sehr große Netze darstellen, aber wie bei dem Loksims kam es da eher auf die Bedienung im Führerstand an. Die Landschaft hat dann naturgemäß gewaltig gelitten. Das sind schon Riesenanforderungen an Rechner.

Frag Hns, der macht Dir das

Rastergröße 20m macht er noch mit. Du kannst da auch Häuschen nebeneinander stellen, die sind dann nicht auf 20m Raster eingeschränkt. Nur Texturen und Höhen halt. Bei 10m kapituliert er offensichtlich. Fehlen aber vielleicht nur die 2GB von den 8. Die Framerate juckt die Größe jedenfalls nicht viel. Also 50x20 km Wüste sollten gehen p.s.: nach einer Weile schafft er die 10 doch noch. Aber jetzt merkt er was. Jetzt geht die FPS auf 40 runter.

Wenn Du nur oben die Werte eingibst, paßt er die Rastergröße auf 10000 an. Dann packt er's bei mir auch. Jetzt mach mal feiner...

Hallo Jürgen, interessant. Mit m und 50000x20000 ging's eben nicht. Die Rastergröße spielt da wohl die entscheidende Rolle.

Es gibt wohl Simulatoren, die das können. Aber im Unterschied zu MBS haben die dann nicht die gesamte Fläche gleichzeitig drin. Man kann das doch ausrechnen. Mit eben der Rastergröße 1m sind das 1 GB Punkte. Keine Ahnung, ob pro Punkt nun 32 Bit gebraucht werden. (Nur für Textur, fehlt noch die Höhe...) JETZT (man schaue die Uhrzeiten der Postings an) meldet MBS, dass nicht genügend Arbeitsspeicher zur Verfügung steht...

Hallo Hermann, ich hab's einfach mal mit Meter-Maßstab versucht. Rastergröße 1 m - sonst sieht's ja nix aus . 6 GB Arbeitsspeicher - MBS rechnet noch... Gruß Andy

Hallo Thomas, ich glaube der Unterschied hat was damit zu tun, ob das Fahrzeug bereits auf dem gleichen Straßenobjekt war oder hinten von einem anderen kommt. Auf jeden Fall gibt es beide Verhaltensweisen (und auch eine Regel dafür wann es passiert). Bin mir momentan aber nicht sicher wann wie ist. Nur - wie gesagt - da wird sich sowieso etwas ändern und da ich bis dahin keine Lust habe mich da mit fast aussichtslosen Situationen herumzuschlagen (das habe ich mit simplen Abzweigungen lange genug gemacht, ohne eine endgültig sichere Lösung zu finden), bin ich derzeit quasi standby. Denn das ist das wesentliche Element, was in meine Anlage jetzt rein müßte. Ganz ehrlich - lege das Ding in die Schublade, bevor es dir den Spaß an MBS raubt. Es wird sich von selbst auflösen. Gruß Andy Edit: Thomas, schau mal hier. Vielleicht hilft das was.

Sapperlot!

hehe. C, kannst Du mit dem Wort was anfangen? Gruß Andy

Hallo Hans, als Kind war ich von der begeistert. Heute finde ich es fürchterlich, wie man die gute 01 so einpacken konnte. Aber ja - gehört schon in den Katalog. Ist ja schon was Besonderes. Gruß Andy p.s. huch, da kamen gerade noch ein paar Posts. Das ist die Hentschel??? Die fährt bei mir schon auf der Anlage rum...

Hallo Tec, war 'ne schwere Geburt, aber hat sich gelohnt. Jetzt legst Du langsam richtig los! Ich liebe so eine Entwicklung!!! Gruß Andy

Von dem Thema mal abgesehen, brauchen mir Amis nix mehr von politischer Korrektheit erzählen. Ich warte jetzt nur noch darauf, das ein gewisser Mister T den Mount Rushmore erweitert. Dann fehlt uns jetzt Cristo, der das verhüllt. Soviel zum Thema Statuen und Kunst . Gruß Andy

Nicht meckern Timba, in diesem Thread herrscht Welpenschutz! Gruß Andy

Viel bedenklicher ist, dass ich mich, auf V6 wartend, dermaßen weit vom praktischen Arbeiten mit MBS entfernt habe, dass ich es nicht mehr aus der lameng weiß... Gruß Andy