Phrontistes

Wieder 'was gelernt: Die Aktionen "Ziel festlegen" und "Ziel löschen" hatte ich nicht im Kopf - obwohl ich "Ziel festlegen" auch schon genutzt habe, das ist aber eine Weile her.

Hallo @Hawkeye, Dass das nicht geht, dürfte ja klar sein. Warum man vehicle.target in der EV nicht ansprechen kann, hatte Neo ja schon zuvor dargelegt: Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Hawkeye, ich habe Dein Lua-Skript "Prüfe auf Gegenverkehr" mal in die graphische EV übersetzt, das geht nämlich . Überholen auf Landstraße - graphische EV.mbp Beste Grüße Phrontistes

Ja, so ist es. Deshalb formuliere ich meinen Feature-Wunsch an @Neo nochmals: Es wäre schön, wenn man das Ziel hier finden würde (hier bei einer Bedingung, die man ja nicht durch einen Lua-Einzeiler ersetzen kann):

@Neo ist doch dran, wie er mehrfach gesagt hat.

Das hier dahinterstehende Problem ist schon in anderem Zusammenhang aufgetaucht: https://community.3d-modellbahn.de/forums/topic/8284-bremskontakt-ändert-selbstständig-seine-eigenschaft/#comment-106262 Ich habe mir angewöhnt, Verknüpfungen zwischen Objekten, die nicht der gleichen Gruppe angehören, tunlichst zu vermeiden falls möglich.

Ja, sorry, es muss heißen, "Das Ziel (welches dem Programm ja bekannt ist) kann man leider mit der graphischen EV nicht abfragen."

Hallo @Hawkeye, Die Vorstellung, damit danach zu fragen, zu welchem Zielkontakt das Auto unterwegs ist hatte ich auch mal. Das ist aber leider eine Fehlvorstellung, wie ich von @Neo erfahren habe. Das Ziel (welches dem Programm ja bekannt ist) kann man leider nicht abfragen. Ich weiß nicht mehr, ob er das als Feature-Wunsch aufgenommen hat oder nicht. Beste Grüße Phrontistes PS: Das hatte ich Dir gegenüber übrigens schon mal erwähnt: https://community.3d-modellbahn.de/forums/topic/8414-alternative-ampelsteuerung/page/2/#comment-107746

Hallo @Roter Brummer, dann werde ich das Vorgehen mal mit Deinem Verteiler Hardingen, der ja aus mehreren Bodenplatten besteht und der schon in sich zwei solche Spickel hat (Bild) und bei dem auch nicht alle Übergänge zum nächsten MiniMax-Modul hinhauen, üben . Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Neo, Besser als zwingend holzfarben allemal, aber Textur wäre vielseitiger, hier als Beispiel ein Mäuerchen als Tarnung: Hier ist die Tarnung ausgeblendet aber mit sichtbaren Rändern: Mit einer Farbe wäre das nicht so einfach weil sie viel zu gleichmäßig ist. Hier würde ich es mir einer Rasentextur versuchen. Und wie gesagt: Für den von mir beschriebenen Zweck hat das nur Sinn, wenn die vier Seitenflächen einzeln einzustellen sind. Der holzfarbene Modulkasten ist sonst ja völlig ok. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Neo, Ich schließe mich diesem Wunsch an, und zwar aus folgendem Grund: Unsere Modulbauer (@Roter Brummer, @prinz) schaffen es bei aller bewundernswerter Akribie nicht immer, alle Module absolut exakt so zu konstruieren, dass es keinen (nur bei sehr nahem Hinsehen sichtbaren) Versatz gibt. Beispiel: Es wäre deshalb schön, wenn man hier eine "passende" Textur anbringen könnte, wobei mir bei diesen Problem nur dann geholfen wäre, wenn man die Texturen nicht ringsherum, sondern nach Seiten getrennt anbringen könnte. Bis dahin habe ich folgenden Tipp: Ein Ebenen-Objekt davor stellen und diesem die "passende" Textur geben. Beste Grüße Phrontistes

Catenaries are built by @Roter Brummer, @BahnLand und @Draisine. Maybe one of them will pick up your idea.

Das muss nicht sein, dann ist es einfacher. Nur eines angetrieben ist wichtig (das hast Du ja schon) und gut ist, egal wie rum die auf dem Gleis stehen.

Ja.

Hallo Wolfgang, vielen Dank. Die Gleisverbindung sieht jetzt sehr gut aus. Schaut man von deinem Modul Richtung MiniMax sieht man gar nichts, umgekehrt sind noch zwei Spickel zu sehen weil Dein Bahndamm breiter ist. Das habe ich jetzt mit einem Mäuerchen weggetarnt, das man aber nur aus dieser Richtung sieht (Ebene mit Mauertextur): Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang, Danke! Ich tausche das Modul heute Abend noch aus. Ja klar; ich habe auch gar nicht erwartet, dass Du das richtest und wollte nur mitteilen, was mir so auffällt. Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang, hier nochmal die fahrbare Version, da siehst Du die nicht ganz perfekten Übergänge aus Sicht des Tf. Modul Abz03+ Anbindung MiniMax - fahrbar.mbp Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang, der Übergang stimmt leider immer noch nicht ganz. 1. Das Schotterbett liegt bei Dir (rechts) tiefer, weil Brummi (links) die Schwellen etwas im Boden versenkt bzw. den Bahndamm steiler aufwölbt. Man sieht deshalb ein Stück von Brummis Modulkasten. Der Versatz beträgt 0,15 m (1:1), d.h. die Schienen sollten um diesen Betrag in das Schotterbett versenkt bzw. das Schotterbett angehoben werden. 2. Aber das ist noch nicht die ganze Lösung, denn von der anderen Seite betrachtet sieht man, dass @Roter Brummer (unten) ein anderes Profil verwendet, als Du (oben). Hier ist weiter außen (beidseits) ein Stück von Deinem Modulkasten sichtbar. Würdest Du nur 1. beseitigen, wäre 2. noch auffälliger. Da man den Modulkasten nicht anmalen kann, sieht das etwas blöd aus, auch aus größerer Entfernung. Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang, ich habe mir angewöhnt, den Cursor in die Windows-Kopfzeile zu schieben, weil mich die sonst erscheinenden weißen Rahmen stören. Offenbar habe ich damit auch die Zahl der Polygone reduziert, was mir nicht bewusst war. Im Übrigen baue ich die neue Version - vielen Dank dafür - nachher gleich ein und melde mich später nochmals. Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang, Das kannst Du beim Abzweigmodul vielleicht mal versuchen. Nur wegen dieses einen Moduls von Dir merke ich schon einen (kleinen aber merkbaren) Einbruch der fps und eine (leicht) höhere Temperatur der Graphikkarte. Ich würde dann schauen, ob ich eine Veränderung bemerke. Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang, ich habe noch zwei Kleinigkeiten: 1. Beim Abzweigmodul hast Du Brummis Bahndamm-Profil nicht ganz getroffen: Hinten: Dein Abzweigmodul, vorne Verteiler Hardingen (aber ist wohl egal, welches MiniMax-Modul man nimmt, die passen ja immer zusammen). 2. Für den Rechtsabbieger muss S-Abz03-HS ein Hauptsignal sein, das Hp2 zeigen kann. Auch S-Abz03-NS muss ein Hauptsignal sein, weil ein Weichenabzweig befahren wird, wenn hier auch stumpf. So gefällt es mir besser: Du kannst gerne eine Probefahrt über Dein Modul machen: Modul Abz03+ Anbindung MiniMax - fahrbar.mbp Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang, Kannst Du das genauer beschreiben ? Bei den Kamera-Schaltern am Bahnsteig war es gestern so, dass keine Reaktion erfolgt und man von Text1 ... Text 9 durchklicken konnte. Ja, ist bereits geschehen: Super, vielen Dank . Ich habe das heute auf der MiniMax-Seite schon vorbereitet und am Ende Brummis Verteiler Hardingen eingebaut und das Depot auf eines der abzweigenden Gleis verschoben. Geradeaus geht es künftig weiter zu Deinem Abzweigmodul, das ich dort anflanschen werde. Ja, das ist doch auch gut so. Der Erbauer von MiniMax muss ja entscheiden, ob und wann er einen Zug auf die eingleisige Strecke lässt. Im Übrigen werde ich wahrscheinlich zwar von Deinen schönen Streckenmodulen welche andocken, aber nicht Burg Eisenstein, sonst müsste ich mir einen neuen High-End-Rechner kaufen. Ich habe zwar einen, der ist aber schon ein paar Jahre alt . Ich mag sowieso lieber Fahrstraßen, die Du natürlich nicht einsetzen konntest. Aber das kann der Nutzer ja problemlos auch selbst machen. Beste Grüße Phrontistes

Ja, natürlich, bitte entschuldigt beide! Beste Grüße Phrontistes

Hallo Walter, was mir aufgefallen ist: Im Modul Eck01 haben die Gleise (anders als üblich) keine Bettung. Das kann der User auch selbst ändern, aber nicht jeder weiß, wie er da rankommt, ohne die Gruppen aufzulösen (was man tunlichst nicht machen sollte). Die Schranken an Brummis Bahnübergang schließen viel zu spät, wo bei ich jetzt auch nicht weiß, wie Du den notwendigen Vorlauf überhaupt mitliefern könntest. Funktional arbeiten die Kamera-Schalter teilweise (jedenfalls die auf den Bahnsteigen) nicht korrekt. Und es ist eigentlich nicht lösbar, auf "Kamera aus" angemessen zu reagieren, denn man landet danach irgendwo, denn der User kann Ansicht 0 ja irgendwo hingestellt haben. Ich habe deshalb den Schalter auf Ansicht 1 gelegt - und mache einfach nichts weiter, wenn dort (woanders geht es ja nicht) "Kamera aus" gedrückt wird. Ob Deine sichtbaren Schalter also eine gute Idee sind, weiß ich nicht so recht. Die Reaktion auf "Kamera an" ist übrigens auch nicht so einfach, daran habe ich längere Zeit gebastelt. Setzt man mehrere Module zusammen, wird es sehr rechenintensiv. Das sieht man schon an den Reaktionszeiten wenn man Module zusammenschiebt oder z.B. mal mehrere markiert um sie rumzuschieben. Ich komme normalerweise locker auf 60 fps und meine Graphikkarte kommt vielleicht mal auf knapp 80°. Mit Deinen Modulen schaffe ich nur gut 30 fps und die Graphikkarte war bei fast 90° (da wird es dann so langsam kritisch). Das muss man wissen, um Enttäuschungen zu vermeiden. Beste Grüße Phrontistes

Hallo Walter, Gern geschehen. Deine schönen Module kommen so bestimmt noch mehr zur Geltung. Respekt vor Deinem Arbeitstempo. Ich hatte viel länger gebraucht, um das mit den Kameras so hinzubekommen, wie ich mir das vorgestellt hatte. Ich stelle mir jetzt eine komplett neue Anlage aus Deinen Modulen zusammen (scheint mir am einfachsten zu sein) und melde mich natürlich, falls mir etwas auffällt. Überarbeitest Du das Abzweigmodul (Übergang zu den MiniMax-Modulen) noch? So wie es ist, kann man es leider nicht an eine bestehende MiniMax-Anlage anhängen, bei der ein geregelter "Nachschub" an den Endpunkten sein muss, sonst ist alles blockiert. Und ich wüsste auch nicht, wie ich rechtzeitig erkennen kann, ob und wann Du einen Zug in das einzige (!) Gleis von Westen/Norden reinschickst, denn dann darf von Süden (MiniMax) ja nichts kommen. Ich denke, mein Lösungsvorschlag beseitigt diese Probleme und er wäre für Dich in der Umsetzung kein großes Problem. Nur der Gleisplan ist leicht geändert (und ich finde ihn so übrigens auch etwas gefälliger). Weiche W-Abz03-2 ist nur nach Süden verschoben, Signal S-Abz03-NS bleibt, steht aber erst hinter und nicht vor der Weiche W-Abz03-2 - und es könnte noch deutlich näher an die Weiche W-Abz03-3 geschoben werden, was Platz sparte. Das von mir testweise aufgestellte Formsignal muss derjenige aufstellen, der das MiniMax-Modul anhängt, das ist sozusagen sein Einfahrsignal. Auf Signal S-Abz03-NS reagierst Du wir bisher auch, überhaupt musst Du an Deiner Steuerung nichts ändern. Nur sollten wir noch eine Objektvariable für die Nebenbahnfahrzeuge festlegen (Vorschlag: Boolsche Fahrzeug-Objektvariable "MiniMax"; true = das ist ein MiniMax-Fahrzeug) damit Du diese an Weiche W-Abz03-1 aus der Hauptbahn rausnimmst, wenn sie auf Signal S-Abz03-HS zufahren. An Deiner Steuerung ändert sich nichts. Die Steuerung der Einfahrt in die MiniMax-Anlage muss von dort erfolgen. Beste Grüße Phrontistes