streit_ross

An alle, In einem Märklin-Magazin habe ich zum Thema: "Beispiel derVerwendung von Formsignalen im Bahnhofsbereich" einen dort gezeigten Plan in der angehängten Anlage nachgestellt. Was sich mir nicht ganz erschließt, ist hier die Aufstellung der Vorsignale im Bahnhof. Siehe Foto. Hat jemand eine Erklärung., warum an den gekennzeichneten Stellen Vorsignale stehen sollen/müssen ? Mit freundlichen Grüßen streit_ross Signale im Bhf.mbp

Trotz kleiner Fenster und zu großer Mauersteine hat Karl dem /den Köhler(n) ja eine wahrliche Luxuxunterkunft gebaut. Die ginge ja zur Not sogar als Waldschenke "Zur Köhlerhütte" durch. Mein Gegenentwurf zur "Hütte", den ich mit Bordmitteln gebaut habe, ist da wesentlich bescheidener und passt wohl eher zum harten Arbeitsalltag eines Köhlers. Ich möchte Karl aber keine Konkurrenz machen, sondern nur zeigen, wie man das Thema Köhler"hütte" auch angehen kann. Heiße Füße und der Qualm machen dann auch durstig. Ein bischen Spaß muss sein. Gruß streit_ross

Hallo @Matthias42, Es gibt ja auch noch eine dritte Möglichkeit: Den Fragezeichen-Baum durch einen anderen aus dem aktuellen Katalog ersetzen. Gruß streit_ross PS. Wenn ich die Anlage mit Version 5 des MBS öffne, wird der Baum angezeigt.

Ich möchte hiermit die Suche für beendet erklären. Möglicherweise gab es diese Anlage nur im Entwurfsstadium. Oder der Autor hat die Anlage irgendwann wieder gelöscht. Mir ging es in erster Linie um den Namen des Originalautors, da ich seine Anlage modifiziert habe und bei einer geplanten Veröffentlichung den Autor nnicht unerwähnt lassen wollte. Gruß streit_ross

Hallo @Wichtel, Es gibt einige Nutzer des Modellbahnstudios, die sich nicht selber die Mühe machen, um eine eigene Anlage auf die Beine zu stellen. Diejenigen nutzen dann veröffentlichte Anlagen, um diese nach ihren Vorstellungen zu verändern. Sie ändern dann z.B. stellenweise den Gleisverlauf, tauschen Dekorationen aus oder ändern Landschaftstexturen. Wenn diese geänderten Anlagen anschließend wieder für alle sichtbar veröffentlicht werden, gebietet die Etikette, kurz auf den Originalautor zu verweisen. Veröffentlichungen bewirken auch fast immer, dass der Betrachter nach Dingen schaut, die er für sich selbst zukünftig an Ideen nutzen kann. Gruß streit_ross

Hallo Community, Ich habe vor gut einem Jahr eine Anlage aus dem Katalog unter einem von mir gewählten Namen abgespeichert. Jetzt finde ich das Original nicht mehr wieder. Hier mal ein Foto in der Totalansicht auf die Anlage: Auffällig neben dem Gleisverlauf ist vor allem die Felsentextur für die Felswände. Die Anlage hatte im Original den Maßstab 1:1. Da auf der Anlage keine Gleiskontakte verwendet wurden, liegt die Vermutung nahe, dass diese mit einer Version des MBS gebaut wurde, als es diese noch nicht gab, also mit V4 oder sogar V3. Eine weitere, aber nicht sichere Vermutung lautet,da ich in meinem abgespeichertem Anlagennamen die Jahreszahl 2020 benutzt habe, das diese Zahl auch im Originaltitel benutzt wurde. Hier noch ein weiteres Foto in der Draufsicht In der Originalanlage befanden sich an der Stelle des gelben Kreuzes Abstellgleise und an der Stelle des weißen Kreuzes ein Güterbahnhof. Wer kann helfen ? Für diejenigen, welche sich auf die Suche begeben schon mal vorab ein Dankeschön. Gruß streit_ross

Sorry. Da lag ich tatsächlich falsch. Hab da was mit dem Autotransporter von @opax durcheinandergebracht. Aber um so besser für die Modellbahner. Wobei es in der Vergangenheit seitens Neo nicht so gern gesehen wurde, wenn sich Nutzer ein Modell selber zusammenbauen oder nachrüsten sollten. Gruß streit_ross

Hallo Sualokink, Du hast wieder einmal gezeigt, wie man zur Not auch ohne Blender oder Sketchup ein brauchbares Modell erschaffen kann. Trotzdem wird es Dein Modell nicht in den Katalog schaffen, da es ein Gemisch aus bereits vorhandenen Katalogmodellen und Grundkörpern ist. Von daher wird der Weg der Verbreitung des Autotransporters an diejenigen, welche ihn gern nutzen würden, nicht ganz einfach. Da hilft die Erstellung einer verständlichen Bauanleitung nur insofern, dass dann jeder Einzelne für sich den Autotransporter auf seinem Homerechner bauen muss. Selbst wenn das ein Nutzer macht, kann er seine Anlage, auf dem sich der Autotransporter befindet, nur mit dem ärgerlichen Handicap veröffentlichen, dass andere dann nur ein Fragezeichen beim Öffnen der Anlage an Stelle des Autotransporters sehen. Mit freundlichem Gruß streit_ross

Hallo @Phrontistes, Du hast Dich mittlerweile zu einem Spezialisten in der Anwendung von Partikeleffekten beim Verwenden an Schienenfahrzeugen entwickelt. Soweit, so gut. Aber gerade bei Deinen o.g. Video finde ich beide Partikeleffekte nicht gelungen. Der Effekt im Stand ist in meinen Augen viel zu dominant (optisch zu übertrieben) für einen im Stand laufenden Dieselmotor. Dank heutigen Katalysatoren und Filtertechnik sollte man bestenfalls ein Wärmeflimmern sehen. Das kann man aber gleich weglassen. Und beim Anfahren ist die Abgaswölke zu schmal, zu konstant und zu aufdringlich, insbesondere wenn man den Betrachter vorher darauf aufmerksam macht. Ein Wechsel zwischen Partikeldasein als "große"Wolke, einem folgenden Partikelaus und danch einem wiederholt kleinerem Partikeleffekt empfinde ich realistischer. Gruß streit-ross PS. Die geringe Raktion auf Deine Bemühungen in Sachen Partikelanwendung lässt für mich den Schluss zu, dass man von Seiten der User wenig Wert . bzw. dierser Anwendung kaum Beachtung schenkt..

Hallo @Phrontistes, Warum reicht es Dir nicht aus, wenn nach dem Schalten des Signals auf "Fahrt" eine Zeitverzögerung über die EV-Zeitsteuerung die Abfahrt des Fahrzeuges nach z.B. 3 Sekunden bewirkt ? Gruß streit_ross

Hallo @EASY, Klasse Modell. Kühlt schon beim Zuschauen den Körper ab. Habe als kleine Spielerei mal die Wasserstrahlen pulsieren lassen. Gruß streit_ross Springbrunnen.mbp

Hallo @Anlagendesigner, Du musst das unter dem gut gemeintem Ratschlag betrachten: Wer billig kauft, kauft zweimal. Wer Version 8.5 und das Plus-Paket haben möchte, kann beides unterm Strich zusammen genommen günstiger als im Einzelkauf erwerben. Das Plus-Paket ist aber nicht zwingend notwendig, um eine virtuelle Modellbahn zu erstellen. Der mündige Nutzer des 3d-Modelbajnstudios steht also vor der Frage, ob ihm etwas entgeht, wenn er nicht stets die aktuellste Version sein eigen nennt. Gruß streit_ross

Hallo @Phrontistes, Du hast anscheinend das Preissystem unter Berücksichtigung von Updates und Plus-Paketen schon begriffen. Ich leider immer noch nicht. Die letzten Nachfragen und Antworten haben mich eher verwirrt, denn klüger gemacht. Kannst Du mir und vielleicht damit auch anderen Usern, die noch z.B. die Version 5 benutzen, mal konkret beziffern, was ein Upgrade von dieser alten Version zu V8 und weiter zu V.8.5 an genauen Kosten bedeuten würde ? Gruß streit_ross

Hallo @RoniHB, Wenn Du den Löschpanzer um eine Winzigkeit herunterskalierst, passt er auf den Tieflader, Und sieht immer noch mächtig aus. Und erspart dem Modellbauer des Tiefladers eine Nachbesserung. Mit solchen kleinen Kompromissen kann man doch leben- und es fällt fast gar nicht auf. Gruß streit_ross

Ich kann nicht beeinflussen, was andere über mich denken- aber ich kann entscheiden, ob es mich interessiert .

Ich habe ja wohl nicht ohne Absicht den Konjunktiv gebraucht - in genau der Erwartung der Antwort und der daraus entstehenden Information für andere User, das dies so nicht passieren wird. Von daher muss man auch mal den positiven Aspekt meines Beitrages sehen. Ich sehe nicht nicht, wieso ich mich wichtig gemacht habe. Die Antwort war wichtig und zwar für alle. Gruß streit_ross

Es könnte aber auch folgender Fall eintreten: In 15 Monaten insgesamt 6 Funktions-Updates für jeweils 20 Euro und nach 18 Monaten dann ein Versionsupdate mit Rabatt für 28 Euro. Macht zusammen 128 €.

Hallo @brk.schatz, Ich gehe nicht davon aus, das es demnächst eine Version 9 geben wird. Version 8 lässt sich doch wie jetzt beim aktuellen Update um weitere kommende ergänzen. Unter kundenfreundlichem Aspekt würde es aus meiner Sicht nicht gut ankommen, wenn neben den Kosten für +Pakete auch noch erneut ein Kaufpreis einer Version hinzukommen würde. Mit dem Anbieten von kostenpflichtigen + Paketen ist die Nachvollziehbarkeit einer Kostensteigerung eher zu begründen, da ja hier sogenannte "Zusatzleistungen" angeboten werden. Wer der Meinung ist, er bräuchte diese +Pakete unbedingt, wird auch bereit sein, diese zu kaufen. Gruß streit_ross

Hallo @Steppenpferd, Worin siehst Du eigentlich die Notwendigkeit, das sich der Pantograph beim Anhalten des ICE`s automatisch absenkt ? Siehe auch die Bemerkung von @Reinhard, die meine Frage aufgreift. Gruß streit_ross

Danke für die Info. Ich hätte allerdings nicht gedacht, das nun zunächst kostenlos und dann wohl in einem nächsten Schritt zukünftig Extras , natürlich nur demjenigen, der sie haben will, auch Extrakosten verursachen. Aber ich kann ja immerhin selber entscheiden. Gruß streit_ross

Hallo @Neo, Momentan gibt es doch gar keinen Unterschied zwischen dem Update und dem Plus-Angebot. Und das Update geht ohne Freischaltung. Wie kriegen Leute, die nicht das Forum lesen, das Plus mit? Gruß streit_ross

Hallo @krug1958, Ob es die Lösung Deines Problems ist, kann ich nicht garantieren. Aber versuche mal folgendes: Mach mal , nach dem Dein Rechner hochgefahren ist, einen Neustart . Nach dem erneuten Hochfahren beende wie gewohnt mit Herunterfahren und starte dann erneut ganz normal. Gruß streit_ross

Hallo @Phrontistes, Ich habe auf meinem Rechner die kostenlose Basisversion 8 des MBS. Damit kann ich alle neuen Modelle und Anlagen begutachten. Und da kann man sämtliche Details aus allen möglichen Perspektiven betrachten. Ich habe mir das Video aber trotzdem wegen der Kameraführung angesehen. Da sind auch schöne Eindrücke entstanden. Gruß streit_ross

Hallo @Reinhard, Das ein Modellbauer ganz allein entscheidet, was er wann baut, ist ein Grundsatz, den ich absolut anerkenne. Ich wollte ja nur mal wissen, wonach ein Modellbauer seine Prioritäten in Bezug auf Modellnachbesserung oder Modellneubau setzt. Richtig ist, dass Du hierüber niemandem Rechenschaft ablegen musst. Du hast es aber freundlicherweise getan und in erster Linie die Lust und den Spaß als Entscheidungsfaktoren genannt. Dann kann ich Dir nur noch wünschen, dass beides noch lange bei Dir anhält . Gruß streit_ross

Hallo Reinhard, Warum verwendest Du , wie Du es wiederholt darlegst, Deine begrenzte Freizeit insbesondere auf die Modernisierung vorhandener Modelle ? Es ist mir nicht aufgefallen, das es Wünsche in der Hinsicht gab. Mal abgesehen davon, das gerade dieses Modell fast gar nicht auf Anlagen im MBS zu sehen ist, habe ich mich noch nie gescheut, "ur"alte Fahrzeugmodelle auf meinen Anlagen zu nutzen. Was spricht denn auch dagegen ?. In Details lassen sich bestimmt ältere Modelle ändern, aber das merkt normalerweise keiner, der bis dahin auch mit den Eigenschaften zufrieden war. Es sei denn, es gäbe konkrete Forderungen von den Nutzern nach fehlenden oder zusätzlichen Merkmalen. Wenn es abgesehen von den durch Neo vorgegebenen Anforderungen im Zusammenhang einer neuen Version des MBS keine zwingende Notwendigkeit einer "Aufrüstung" eines Bestandsmodelles gibt, sehe ich keinen zwingend notwendigen Grund, Hand an vorhandene Modelle zu legen. Zwar gilt wie stets der Grundsatz: Man kann alles besser machen, aber aber man muss es nicht. Jedenfalls nicht bei älteren Modellen. Dann schon eher bei zukünftigen. Nur mal der theoretische Gedanke: Es wird in der Zukunft sicher neue Versionen des MBS geben - mit neuen Optionen für die Modellbauer. Und dann kommt doch logisch der naheliegende Gedanke, dass dann wieder die Motivation zu (einer explizit vom Nutzer nicht geforderten) Nachbesserung bereits vorhandener Modelle entsteht. Mir ist das letztendlich zwar egal, weil ich mit dem Katalogmaterial , welches die V5 bietet, zufrieden bin. nachvollziehen kann ich manches Herangehen der Modellbauer an die Nachbearbeitung ihrer eigenen Modelle trotzdem nicht ganz. Insbesondere dann nicht, wenn das als Argument für fehlende Kapazität zu Neuentwicklungen angeführt wird. Man möge mir mal verständlich erklären, wie die Priorität zwischen Nachbesserung oder Neubau gesetzt wird. Ich habe mich bis heute nicht daran gestört, geschweige denn darum gebeten, dass im Katalog vorhandene Modelle, konkret bei den Bahnfahrzeugen, nicht detailliert beschriftet oder um ein Beispiel zu nennen, falsche oder fehlende Kupplungen haben. Aus einem, im wörtlichen Sinne, Abstand betrachtet, ist das unwichtig. in diesem Sinne Mit freundlichem Gruß streit_ross