Andy

Da gibt es auch noch andere gute Gründe: 1. wie wirkt sich das auf eine alte Anlage aus (siehe Straßenbrücke) 2. holt man sich beim Offline-Arbeiten ruckzuck mal das alte Modell auf die Anlage. Das wird dann zwar irgendwann angepaßt, aber eben auch 'hintenrum'. Mit dem Ordner könnte mal 1. schnell mal überprüfen, bzw. sich diese Modelle auch schnell mal updaten ohne den ganzen Katalog ziehen zu müssen.

Er meint ja! Und auf die Frage, wie er denn nun darauf kommt, sagt er, dass es mit Modellbau an sich etwas zu tun hat und es erinnert ihn an Loriot Link explodierende Grüße Andy

Habe die Anlage gerade meinem Tischnachbarn im Cafe gezeigt und er meint, da fehle jetzt noch ein Kernkraftwerk. Also - soviel zu meiner Behauptung, dass nur noch Dolle rumlaufen.

Mich hat am meisten überrascht, was ein paar Blumen hier und da doch ausmachen. Auch wenn viele kleine Teile die Performance böse drücken können, aber wie sehr sie fehlen, merkt man, wenn man sie dann mal wieder ausblendet. Bei mir fehlen noch massenweise Männeken auf der Anlage, aber vielleicht liegt es daran, dass ich mitten in der Innenstadt lebe und mir das Volk eigentlich böse auf den Keks geht. misantropische Grüße Andy

Nee nee, da hättest Du von oben loslesen müssen. Die sind ganz offiziell aus dem Internet! Und ich habe mir die Seite, die bestätigt, dass da keine Probleme entstehen auch mit einem Screenshot festgehalten. Der pfjoh-Hans hatte sie mir dann schon mal zukommen lassen und SputniKK hatte sie dann beim letzten Modellphoto mit auf dem Bild. Der Rest steht auch alles weiter oben. Also - herumgeflitzt war sie schon eine ganze Weile hier, aber noch nicht offiziell. Jetzt ist sie eingebürgert und hat uns heute schon viel Spaß gemacht.

Naja, sag' das mal dem Originalautor. Vor allen Dingen die Textur ist schon so gut, dass die Polys bald zweitrangig sind. Auf alle Fälle freut's mich, dass SputniKK die Schwarzen noch hinbekommen hat, wobei der eine herrlich verratzt aussieht. Was ich noch sagen muß: bei meinen Versuchen war das ein absolut saublödes Gefühl die Katze schwarz zu streichen. Sowas gehört sich eigentlich nicht Und irre Katzenstories - selbst wenn ich keine mein eigen nenne, Geschichten habe ich zu hauf erlebt. Hat wohl jeder.

Doch, dafür gibt es die Aktion 'Zeit setzen'.

Touchè, der ist Dir gelungen! lacht Andy

Ich meinte doch den Anlagennamen. Ich wette, da steht vor dem Rathaus noch nix.

Wahrscheinlich gibt es in der neuen Version Änderungen mit den Simulationszeiten, denn SputniKK's Uhren, die genau diese Zeit anzeigen, sind ins Archiv verschoben worden. Die hätte man nicht füttern müssen. Aber - das entweder-oder wäre geblieben. Ansonsten wüßte ich nicht, welche Modelle noch die dafür vorgesehene Modellvariable nutzen.

Entweder Du holst Dir den alten MS Movie Maker, oder probierst es mal mit 'Shotcut'. Das ist derzeit noch frei und wird so langsam gut. Ich dachte aber eher an ein 'InAnlageVideo'. Du schaltest auf Simulationszeit und machst eine lange Liste mit Zeitereignissen und Ansteuerungen von vielen Kameras zurecht. Du kannst Dich da von Version zu Version (Stunde für Stunde) durchhangeln und bei der letzten löschst Du alles außer der Bodenplatte und bei den Ereignissen alles außer dem Movie-Ordner. Und den fügst Du dann in das Original ein. Ein Schalterchen dazu zum Ein- und Ausschalten und fertig - wobei Ausschalten echt diffizil ist, denn dann kommt man schlecht von der derzeitigen Kamera weg. Dazu muß man auf 'Stop' gehen und dann zur freien Kamera wechseln. Da wäre ein Button in MBS auch schön, der das alles für einen erledigt (falls es einen Movie-Ordner gibt). Aber das nur als Anregung. Hast Du das alles nicht schonmal so gemacht? Gruß Andy

Sehr schön Henry! Kann @opax63 jetzt noch auf seinen Hauptbahnhof stellen. Ging gestern noch nicht

@Henry, ohja, er setzt dann tatsächlich auf der aktuellen Uhrzeit auf. Aber um es anzuzeigen bedarf es dann trotzdem eines Tickers, der sie ausliest. Und die Simulationszeit geht dann auch nicht. @Tec Du kannst da schon mit einem Counter arbeiten. Aber da addiert sich schon ein kleiner Fehleranteil langsam auf. Du solltest dann nach einer Weile mit 'Zeit setzen' die Simulationszeit anpassen, wenn Du mit Tag/Nacht-Wechsel arbeiten willst. So mach ich's jedenfalls. Um Mitternacht nachstellen reicht aus, es ist lange genug dunkel. Gruß Andy

Endlich haben wir sie! Es tut mir leid, wenn ich Deine eigentliche Arbeit ein wenig unterbrochen habe. Aber ich denke, jetzt da sie fertig ist, bereust Du's nicht. Jetzt muß ich mir nur einen neuen 'Running Gag' einfallen lassen vielen Dank, Andy

@SputniKK, super! Dann mach das bitte. Neo hat meine offensichtlich schon rausgeworfen. Gruß Andy

Hallo @Morsdorf, so schön wie die Anlage ist, aber ich bin in der Weite auch ein wenig verloren. Man weiß eigentlich nicht, wo man denn nun hinschauen soll und wann was passiert. Ich weiß nicht, ob Du derzeit damit beschäftigt bist, da auch noch eine Art Movie-Modus machen. Aber die Kameras 0-9 würde ich in jedem Fall noch ausnutzen, für so schöne Positionen, wie Du sie in den Photos gezeigt hast. Gruß Andy p.s.: der Movie-Modus hätte desweiteren den Vorteil, dass Du gleich sehen kannst, wie die FPS an der Stelle ist. Die wird dort jedem Fall erheblich besser sein, als in einem großen Überblick. Damit fängst Du auch einige Beschwerden ab. Ich wundere mich derzeit, dass sie zuweilen doch erheblich in die Knie geht, denn Du hast verhältnismäßig wenig Polygone drin. Sind es die Dampfpartikel der Loks?

Hallo Ralf, wenn Du noch Lust und Zeit hast, dann schau noch mal in den Videos. Da gibt es eins, dass den Vorteil einer Abschrägung von starken Höhenunterschieden beschreibt und wie man's mit einem Hilfsgleis schön hinkriegt. Bei Dir ist da im Gegensatz zu meiner Anlage noch Platz für so eine Abschrägung. Okay, ich nehme an, auf der echten Anlage bleibt's so steil. Aber die Technik ist es wert sich das anzusehen. Gruß Andy

Hallo Tec, ich zitiere mal die Wiki: Neben den benutzerdefinierten Objektvariablen existieren auch vordefinierte Variablen, die vom 3D-Modellbahn Studio fest vorgegeben sind. Diese sind: _Time: Liefert die aktuelle Simulationszeit im Format hh:mm zurück Also, Aktion: Beschriftung setzen ... Wert: $_Time An die echte Zeit kommen wir derzeit noch nicht dran. Gruß Andy

Hallo @SputniKK ich habe sie nach Frank's Information in der dritten Stufe auf 819 Punkte, 790 Polygone runtergedrückt (Faktor 0.2 bei Decimate). Aber selbst da macht sie noch einen guten Eindruck (im Blender). Man könnte LOD2 auf LOD0 legen und weiteres einsparen. Wenn Neo das so möchte, mache ich das auch. Das Kätzchen ist ja schon recht klein. Was ich mich nur frage - warum hast Du sie nicht schon längst in den Katalog gestellt? Oder wolltest Du das bei der Gelegenheit? Du kannst das gerne machen, dann ziehe ich meine zurück. Aber mach' dann bitte auch die schwarzweiß-Variation (Textur einfach in Graustufen wandeln und ein wenig mehr Kontrast rein). Vielleicht kriegst Du sie ja auch in schwarz hin (mit weißen Pfötchen und Schwanzspitze ) beste Grüße Andy p.s.: meine ist etwas größer skaliert als Deine. Habe recherchiert, dass die normale Hauskatze zwischen 50 und 55 cm lang ist.

Oje - so wird's aber nix mit der Freigabe. Da muß ich wirklich nacharbeiten. Erstens kommt die LOD1 schon sehr schnell zum Zuge und zweitens ist der Würfel nicht nur ein Punkt, sondern ein Karton, in den die Katze reinpaßt. Warum habe ich das nicht auf meiner Anlage getestet? Schande über mein Haupt P.S: Ich glaube, jetzt habe ich's. Gefixt! Womöglich könnte man die LOD1 sogar als Hauptstufe nehmen, die sieht immer noch gut aus. Muß ich lernen, @Neo wird's mir schon sagen.

No Curt, the real reason is, that the file isn't in the catalog and I didn't import it so far - so it can't find it. I knew that, but I went forward to see what happens.

Ich habe für LOD1 und 2 einfach einen Würfel mit sehr kleiner Skalierung genommen, weniger geht wohl nicht und ganz ohne hat er die Datei nicht angenommen. Dann habe ich mit dem Texteditor noch das Material in die x-Datei kopiert und dann hat er's gefressen. Aber danke für den Tip. Brauche ich beim nächsten Mal. Gruß Andy

für die Fälle, wo sich sowieso kein Mensch auf ein nicht so ganz wichtiges Modell stürzt (wie eben Katze, Vögel fehlen auch komplett) gewiß eine Alternative. Da lassen sich Lücken mit nicht allzu viel Aufwand schließen. Gleichwohl sollte MBS mit seinen Modellen natürlich seinen eigenen Charakter haben - also - als Ausnahme für ewig auf dem Wunschzettel stehende Dinge geht das wohl mal durch, zur Regel sollte es definitiv nicht werden. Ein wenig Bastelei ist es dann auch noch. Und man muß etwas Glück haben, dass sich low-poly-Modelle gut glätten lassen. Das ging in diesem Fall gut und die Eckpunkte und Polys hat er dann auch noch mitreduziert. Für mich jedenfalls eine gute Übung für den langwierigen Blendereinstieg. Gruß Andy

Die Katze sollte im grünen Bereich liegen. Mal sehen, was Neo meint.. Vorläufige ID: DAFCF9C7-25C2-45EF-A16A-1C9A7070E709 Gruß Andy p.s.: die schwarz-weiße Katze konnte ich durch einfache Grauwandlung der Textur erreichen. Das mit dem Ganz-schwarz-streichen in Blender hat nicht so doll geklappt. Da geht im Gesicht einiges verloren und wenn man das in Ruhe läßt sieht's auch nicht gut aus. Da fehlt mir Übung.

Hallo, nachdem bei @SputniKK das hübsche Kätzchen im Photo drin war, das mir @pfjoh schon mal zurecht gemacht hatte, aber nie in den Katalog gebracht hat, habe ich mal recherchiert und es hier als wirklich freies Modell gefunden. Ich habe es in den Blender gepackt, die Größe angepaßt, geglättet und die Texturgröße wie es MBS haben wollte gesetzt. Jetzt weiß ich nicht, wie es mit den LOD-Stufen ist. Kätzchen kann in Entfernung ruhig ganz verschwinden. Wie setze ich die auf 'gar nix'? Variation in grau habe ich schon. Muß ich auch mal sehen, wie die eingebunden ist. Mal sehen, ob ich sie auch noch in schwarz hinbekomme. In nur einer LOD-Stufe sieht es jetzt so aus: Gruß Andy Katze.zip