Andy

Das will ich bei meinen beiden Häusern nachträglich auch noch machen. Prinzipiell ist das nur eine Polygonreduzierung, aber u.U. wird das mit einigen Texturen doof. Ist hoffentlich letztlich auch kein Hexenwerk. LOD 1 wird sowieso nur selten eingesetzt. Bei Häuschen braucht man es wohl nicht (vermute ich). Jedenfalls freut es mich mit welcher Energie du ran gehst. Die fehlt mir bei der 'Erika' noch ein wenig... Gruß Andy

Hallo Frank, kein blauer Hubbel auf dem Dach? Vielleicht auch kein Tatü-Tata? Wegen Extra-Animation, oder? Ginge doch auch ohne Animation und Lärm. Oder C? Gruß Andy

Hallo Bertram, ich denke mal, dass das Unschärfeproblem in Version 6 auftaucht. Es ist nämlich der alte Tiefenschärfeneffekt, der nun über Menü->Extras-Einstellungen->Grafik->Spezialeffekte ein- oder ausgeschaltet wird. Was die Modelle angeht, müßtest Du Neo per email um eine Freigabe als Uploader bitten. Hier werden möglicherweise nur noch Modelle für Version 6 aufgenommen werden. Frage einfach mal nach. Vielleicht solltest Du mal einen Extrathread in der Rubrik 'Modelle' eröffnen und diese vielen Modelle ein wenig präsentieren, damit sich Neo ein Bild machen kann. Es ist schon ungewöhlich, dass jemand gleich mit so einem Paket ankommt. Erfreulich ist es allemal. Aber das wird er dir dann schon schreiben. Gruß Andy p.s.: Ich sehe gerade, dass es wirklich noch Version 5 - 'Photos' sind. Dann schau mal in der Iconleiste oben auf das letzte Icon mit der Landschaftsskizze. Dahinter verbergen sich die special effects. Tiefenschärfe abschalten.

Hallo Lothar, was wir jetzt noch bräuchten, wäre ein Bordmittelgruppe->.o - Konverter, damit wir alle deine vielen bisherigen Häuschen schnell nach SketchUp rüberkriegen. Sodass zumindest mal die grundlegenden Maße 'drüben' sind. Ob's hier einen speziellen Weihnachtswunschzettel gibt? Wir sollten Deine Frau mal mit Neo reden lassen Gruß Andy

Einfach jpg umbennen: Keine Leerzeichen, no blanks! Marble Carrera Floor Tile.jpg -> MarbleCarreraFloorTile.jpg Tile Large Brown.jpg -> TileLargeBrown.jpg Material nochmal zuweisen, dann neuen Versuch starten.

Wo steht denn hier was von Virus? Ich bin jetzt hier raus, ich will einen ruhigen 3.Advent.

Ja, aber sie hat auch ein Material... Der Materialname wird aus dem jpg-Dateinamen generiert, so kommen die Leerzeichen rein, die er gar nicht mag.

Ich habe mir das mit dem Aussetzer in der glb-Datei direkt mal angesehen. Es ist so, dass SketchUp selbst diese Objektnamen generiert. Bis SketchUp.1023 geht das alles 'linear' durch und das 1024. Objekt heißt dann SketchUp.1474 usw. Also, Blender holt da wohl doch schon alles rein. Die Fehlermeldung der X-Datei ist so universell, dass die glb-Absturzmeldung für Neo wertvoller ist. Ich weiß nicht, ob ich in die X-Datei wirklich reinschauen wollte... Gruß Andy p.s.: cross-posting. Test.zip schau ich mir mal an. Leerzeichen in den jpg-Dateinamen würde ich mal sagen

Er merkt, dass das aus SketchUp kommt und vergibt durchnummerierte Namen für jedes generierte Objekt. Und die Objekte (ca.) SketchUp_1000 bis SketchUp_1400 gibt es einfach nicht. Jedenfalls nicht bei den Objekten, keine Ahnung was es ist. Immerhin bricht er nicht ab, denn bei 1400 setzt er ja wieder auf. Gruß Andy

Hallo Michael, bin gespannt, was Neo zu der Datei sagt. Wenn ich die in Blender importiere, baut er ca. 2000 Objekte. Allerdings ist da eine Nummerierungslücke von ca. 400 Elementen. Irgendwas ist da faul. Und ja, MBS meldet unerwarteten Fehler. Gruß Andy

Ja, gute Nacht Freunde Gruß Andy

kein Internet?

Wenn die Arbeit somit fertig ist, können wir dann feiern und zum Büffet übergehen? Gruß Andy

Auch wenn das für die meisten Anwesenden vermutlich zum Grundwissen gehört, als Nichtwissender liebe ich solches Hintergrundwissen und finde es schön, wenn das mal ausgepackt wird! Gruß Andy

Hallo Brummi, das mit der Bündigkeit und dem Flimmern ist klar. Da einen Block draus zu machen, ist vermutlich auch nicht das Gelbe vom Ei. Da sich bis heute keiner beschwert hat, denke ich mal, dass da keiner in der Nähe eine so flache Perspektive wählt, dass es großartig auffällt. Mein Zahlenwert bezieht sich übrigens auf m-Maßstab und die Bemaßungsinfo des Objekts. Das andere Problem finde ich hingegen erwähnenswerter. Da sollte @Neo mal schauen, ob sich da was eingeschlichen hat, oder ob das Absicht ist. Gruß Andy

Hallo, mir ist ein Unterschied bei der Funktion 'Gelände anpassen' zwischen V5 und V6 aufgefallen. Im Hintergrund wurde die Funktion in V5 ausgeführt. Davor in V6. Das Hochziehen in der Länge beginnt in V6 beidseitig um einiges später. Bei kürzeren Gleisstücken passiert dann u.U. gar nichts mehr. Als Drittes (vorne) habe ich noch ein weiteres Problem gezeigt, was Straßen wie z.B. die 'einspurige Fahrbahn' betrifft. Die Box um das Objekt hat eine gewisse, nötige Ausdehnung in z-Richtung, die Grafik befindet sich plan auf der Oberseite. Bei 'Gelände anpassen' gibt's damit immer eine Lücke (aber auch schon in V5, hat wohl nur keiner gemerkt). Was tun? Eine nachträgliche Änderung des Modells würde große Probleme mit sich führen. Eigentlich bleibt einem nichts anderes übrig, als das Objekt 0,21 in die Höhe zu ziehen, dann 'Gelände anpassen' und dann wieder senken. Oder gibt's eine schönere Idee? Gruß Andy

Hallo, wenn man sich die Schwellen so ansieht, sind die da gerade am renovieren, oder? Gruß Andy

Brummi ist entschuldigt, der leidet derzeit unter einer hartnäckigen Trollitis. Kann zu Raserei führen. Ich darf da jetzt nicht eingreifen, sonst fetzt's mich

Ich bin dagegen, dass im Plural permanent nur weibliche Artikel gebraucht werden. Das ist Diskriminierung! Ich glaub die/die/das sp*innen! Wer ist dafür verantwortlich - das Innenministerium? Gruß Andy p.s.: Sorry Frank, das mußte jetzt raus - auch wenn's jetzt bestimmt offtopic rund geht Sieh es als Auflockerung in harten Corona-Zeiten. Hoffentlich macht Neo am Ende keinen Lockdown mit dem Thread. Aber das Jahr ist bald um, machst du halt einen Neuen

Hallo Frank, wenn @Neo dem Beschriftungsobjekt in der linken oberen Ecke einen Kontaktpunkt verpassen würde. Ich habe ja geschrieben, dass da noch eine Idee gebraucht wird. Noch würde es keinen Sinn machen, da hast du schon recht. Gruß Andy

Hi Brummi, ich hätte mich auch ganz schön erschreckt, wenn die plötzlich losgelaufen wären. Aber der Tag kommt auch noch. Zäune werden immer gebraucht. Gute Arbeit! Gruß Andy

Hallo Frank, willst Du das Ziel 'Bahnhof' so stehen lassen? Ich würde keinen Text reinschreiben, aber die Helligkeit so lassen. Dann kann man selbst noch ein transparentes Textschild dran verknüpfen, kann so das Ziel ändern, hat es aber beleuchtet! Und mit der Transparenzstärke kann man es ja dunkler filtern. Außerdem würde ich anregen, dass für ein derartiges Textschild die Bemaßung mit angegeben wird, damit man sich da schnell ein Beschriftungsobjekt machen kann. Vielleicht nutzt da ja auch ein Kontaktpunkt was. Auf das wir da mal eine Grundidee für das Anbringen von Beschriftungen bekommen. Gruß Andy

Hallo Hermann, ich gehe auch davon aus, dass man da prima Verbindungen schlagen könnte. Aber ich habe da nie gepostet, bin da also ein total Unbekannter. Wenn ich da einen Post loslasse, der auf MBS verweist, dann wirkt das wie Bauernfängerei. Das will ich dann auch wieder nicht. Wenn Du da tiefer drin bist, versuch's doch mal. Gruß Andy

Hallo Hermann, es geht mit etlichen Modellen. Ich habe das auch schon probiert. Aber ich respektiere da auch das Urheberrecht des Autors. Generell gilt hier, dass man sich im Forum registrieren kann und dann mal beim Autor nachfragen könnte. Es ist aber auch so, dass unser Katalog hier sehr gut bestückt ist. Es gibt da nicht viel, was man unbedingt haben müßte. Insbesondere gibt es auch qualitativ ziemliche Unterschiede. Die Modelle dort sind etwas anspruchsloser sag ich mal. Loks sind zwar teilweise auch ziemlich ausgefeilt, aber es gibt keine LOD-Stufen und drehende Räder etc. hat man dann auch nicht, weil da doch noch interne Formate mitspielen. Ich denke, wertvoller als die Modelle wären die Menschen dahinter. Es ginge ja auch nicht um Abwerbung. Es wäre für diese Leute eine neue Welt. Gruß Andy

Hallo @maxwei, Ich habe das jetzt ausgelagert, weil Hubert da bestimmt auch noch einiges dazu zu sagen hat, da er da bestimmt schon viel länger und auch aktiv teilnimmt oder teilgenommen hat. Ich hab's erst gefunden, als es schon tot war. RTR = Rule the rail. Das ist ein (ich glaub englisches) Programm, dessen Prinzip wie das von MBS aufgebaut war. Also auch kostenpflichtig, mit aktiver Modellbaucommunity. Das Programm wurde dann vor langen Jahren urplötzlich eingestellt und was aus den Autoren geworden ist, darüber gibt es nur Spekulationen. Aber ein aktives Forum gibt es heute immer noch, eine internationale Community bastelt nach wie vor Modelle. Die Modelle selbst wurden auch mit .x-Dateien, die man in einen Ordner gelegt hat, vom Programm eingelesen und standen damit zur Verfügung. Spezialitäten wurden auch mit speziellen Codes und Extradateien übergeben. Eigentlich war ein Registrierungssystem gedacht, was dann aber nicht mehr gepflegt werden konnte. Nur wenige Anlagen wurden zwischen den Usern getauscht, auch weil man ja die richtigen Modelle im Ordner gebraucht hat. Veröffentlicht wurden (und werden) die Dateien im Forum, die Codes meistens über Mediafire zur Verfügung gestellt. Ein falscher Klick in den unzähligen Werbepopups und der Virus ist auf dem Rechner. Das Programm hatte durchaus einige nette Features (die mit den heutigen mächtigen Funktionen von MBS nicht mithalten kann - aber. z.B. das Prinzip des Gleiskontakts kommt wohl von dort...) und hat eine sehr schöne Nachtansicht, wobei die Lichter allerdings auch durch Häuser durchgingen etc. gemeckert wurde da auch. Jedenfalls sind da auch sehr engagierte Modellbauer, die MBS durchaus zum Vorteil gereichen könnten. Sie würden den internationalen Part stark aufwerten. Gestritten wird da eigentlich nicht. Man freut sich immer nur, wenn's mal was Neues gibt. Gruß Andy