streit_ross

Hallo @schlagerfuzzi1, Unter Anlage verstehe ich eigentlich etwas anderes. In der Beschreibung zu der "Anlage" benutzt Du dann noch das Wort "Kunstwerk". Das trifft es dann schon eher, aber nur unter Zuhilfenahme der Anführungsstriche, wobei es mir echt schwerfällt, Dir das Prädikat eines Künstlers zuzugestehen. Bei aller Fantasie fällt mit nichts Gescheites ein, was ich daraus machen könnte, damit es wenigstens etwas nützlichen Gebrauchswert haben könnte. Tut mir leid. Vorschlag: Mach daraus einen Tisch (aber nicht im Maßstab 1:1), verpasse dem Tisch einen erhöhten Rand, mache eine Glasplatte drauf und 4 Tischbeine dran und ich baue Dir eine Modellbahn auf die Tischplatte. Gruß streit_ross

Jetzt vermisst man nur noch die Rückspulfunktion , denn es kommt ja wie ein Video daher. Hast ja meinen Vorschlag in Rekordzeit eingebaut. Mach mal den Abstand der Kamera in Schwellenhöhe zu den Schienen um 1-2 mm größer. Besonders bei dem Zug mit den blauen Personenwagen kann man bei der Vorbeifahrt ganz rechts am Bildschirm durch die Wagen die Landschaft sehen. Gruß streit_ross

Hallo @Phrontistes, Sehr schön inszeniert. Der häufige Wechsel der Kameraposition bringt im wahrsten Sinne immer neue Perspektiven für das Auge des Betrachters. Was Du demnächst ausprobieren könntest, wäre eine Kamera neben dem Gleis knapp über Schwellenhöhe zu positionieren und den Zug in Richtung Kamera fahrend zu filmen. Siehe Foto aus meiner Anlage "Irgendwo in Deutschland": Gruß streit_ross

Hallo @mobavossi, Falls Du nur mal die Tankstelle von allen Seiten eingehend betrachten möchtest, reicht es aus, wenn Du die kostenlose Testversion von V8 runterlädst. Du kannst sogar kleinere Anlagen mit maximal 150 Objekten speichern. Die Testversion beinhalt bereits die Funktion zum Erwerb der Kaufversion. Als Besitzer der Vollversion von V7 erhältst Du außerdem einen deutlichen Rabatt beim Kauf von V8. Gruß streit_ross

Hallo @Phrontistes, Das ist schon richtig, was Du Zufall nennst. Ich habe auch nicht erwartet, dass ich die Ursache für das Überfahre des Bremskontaktes beseitigt habe. Es war nur einfach so, dass nach der Erhöhung der Wartezeit es keine Kollision mehr gab- Zufall hin oder her. Es bleibt also die Frage, warum das Auto nicht anhält, obwohl es dies eigentlich müsste. Und dann ist es ja noch so, dass das Auto nur zum Anfang 2 mal die Gleise bei geschlossener Schranke überfährt und danach es sich (irgendwie ) "einpegelt".

Hallo @Goetz, bei Deiner Demo "Bahnübergang korrigiert" habe ich die folgende Situation dokumentiert: - Wenn ich nun die Wartezeit des Pkw's beim Losfahren nach dem Öffnen der Schranke auf 4 Sekunden verdoppele, ist erstens der Schrankenbaum vollständig geöffnet und zweitens habe ich danach nie mehr diese Konfliktsituation erlebt. Gruß streit_ross

Dann war doch mein Vorschlag genau entsprechend dieser Situation. Wenn ein Pluszeichen vor der Geschwindigkeitszahl steht, fährt die Lok vorwärts, wenn die Front der Lok beim Anhalten vor dem Richtungswechsel in Richtung Kieswerk zeigt. Ob der Wagon geschoben oder gezogen werden soll, war zunächst nicht die Rede. Ansonsten ist der Vorschlag von @Phrontistesdie universelle Lösung.

Hallo @Bahnkater Arbeite Dich mal in das folgende Foto von der EV für das Anhalten und die anschließende Weiterfahrt in die Gegenrichtung ein. Die Annahme hierbei lautet. dass der Zug von links wie auf Deinem Bild kommt. . Ich habe für die Demo als Lok die DHG 160 benutzt. Du musst in der EV den Namen Deiner Lok einsetzen. Und mein Gleiskontakt heißt: Gleiskontakt Umkehr Gruß streit_ross

Hallo @RoniHB, Das sind auch andere Gebäude, in der Mehrzahl Wohngebäude, aber auch vereinzelt Industriebauten. Hier eine kleine Auswahl. Gruß streit_ross

Hallo @Roter Brummer, Da haben wir uns beide wohl zufällig vom gleichem Modellvorbild inspirieren lassen. Zindelstein hatte ich gar nicht auf dem Radar, als ich Kollnau gebaut habe. Aber verwechseln wird man die Gebäude wohl trotzdem nicht, denn Unterschiede nicht nur vom Namen her sind schon vorhanden. Gruß streit_ross

Wenn ein Grundkörpermodell bei einem Modelbauspezialisten die Lust erweckt, dieses für den Katalog zu bauen, wie in meinem Falle mit dem Bhf Rothental durch @RoniHB, dann hat sich auch für den Autor des des "Klötzchenmodells" die Mühe gelohnt. Denn so ganz einfach ist der Grundkörpermodellbau auch nicht. Falls Du, @RoniHBkeine eigenen Ideen mehr hast oder in Übung bleiben willst - Ich hätte da noch genügend Vorlagen für Dich. Gerade heute ist meine Kleinstation Kollnau bis auf einige Details fertig geworden. Gruß streit_ross

Nee, nee @mobavossi, ganz so blöd war Deine Idee nun doch nicht. Ich jedenfalls habe gesehen, dass Du eine kreative Ader hast und Augenmaß für Proportionen und Wirkungen besitzt. Vor allem hast Du nicht lange auf fremde Hilfe gewartet sondern hast schnell was Eigenes auf die Beine gestellt.

Hallo @SualokinK, Nun verteufel mal nicht ganz die Grundkörper im Katalog. Zu irgendetwas sind sie ja schließlich da. Gut, große Modelle sind in Massen auf einer Anlage eingesetzt, grafiklastig. Aber für "Kleinigkeiten" darf man sie schon verwenden. Siehe das nachf0lgende Bild. Ein Lkw-Koffer, ein Mauerteil, ein Stück Stützmauer oder auch selbstgebaute Zäune stellen nun wirklich keine "Gefahr" selbst für ältere Rechner dar. Es sind nur einfache individuelle Kreationen, die man so auf keiner anderen Anlage findet. Und selbst meine Kesselwagenbefüllung senkt auf der Anlage von @Toni"Alpenlandschaft" die FPS nicht im geringsten. Allerdings würde ich mir die auch nicht 20 mal auf die Anlage stellen. Die eindeutig bessere Qualität liefern allerdings die mit den Modellbauprogrammen geschaffenen Katalogmodelle und deshalb sollen die Grundkörpermodelle nur spärlich und eher für die o.g. Kleinigkeiten verwendet werden. Gruß streit_ross "

Hallo @weisealex. kopiere die im Beitrag genannte ID, starte eine neue Anlage, gehe zum Katalog und füge in das dortige Suchfeld die ID ein. Klicke auf das kleine Symbol am Ende des Suchfeldes Gruß streit_ross

Hallo @mobavossi, Die Tankstelle von Brummi find ich erst in V8 des Modellbahnstudios. Modelle aus Grundkörpern finden keine Aufnahme in den Katalog, da sie insbesondere größeren Modelle sehr polygonlastig sind und die Grafikkarte somit stark belasten. Ein Austausch von Grundkörpermodellen kann daher nur unter einzelnen Interessenten erfolgen. Oder man stellt sie im Forum als mbp.Datei vor. Letzteres könnte ich, wenn Du es wünscht machen oder wir finden einen Weg, um sie Dir persönlich zukommen zu lassen. Gruß streit_ross

Hallo @mobavossi, Als derjenige, welcher auch nach wie vor gern mal mit Grundkörpern für den Eigengebrauch baut, weiß ich den Fleiß zu schätzen, den Du z.B. in die Modellierung der Tankschläuche investiert hast. Deine Tankstelle ist Dir sehr gut gelungen. Du weißt aber hoffentlich, dass Deine Diesellok trotzdem nicht "Verdurstet" wären, da es bereits im Katalog eine Dieseltankstelle von @Roter Brummergibt. Ich habe auch vor zwei Jahren eine Dieseltankstelle in modernem Gewande aus Grundkörpern gebaut. Gruß streit_ross

Hallo @mobavossi, Mir ist bei Deinem Modell nicht ganz klar, wie der Sand in den/die Behälter der E-Lok kommt, welcher/welche sich bei modernen Loks unterhalb des Tragrahmens in der Nähe der Treibräder befindet. Heute genügen dazu zur Befüllung bereits eine Schubkarre und eine Schaufel. Für die Befüllung von Dampflokomotiven kennen wie die bekannten turmartigen Besandungsanlagen. Gruß streit_ross

Hallo Goetz, Das kommt auf das Schüttgut an. Aber mehr noch geht es um die Ausnutzung der Ladekapazität. Nur Oberkante Wagon ist manchmal Verschwendung. Überlaufen würde nur Wasser Alles andere zerfließt mehr oder weniger und verdichtet sich, aber ein Teil etwas höher als der Rest drumherum bleibt immer. Woher ich das weiß ? Jahrelang selbst Schüttgut gewesen. Gruß streit_ross

Hallo @Phrontistes, zum Gebrauch der Kameras in Sachen Action auf einer Anlage könnte man beinahe eine zusätzliche Thematik in der Forumsgliederung einführen. Aber nicht jeder wird dadurch automatisch zu einem guten Regisseur. Meiner Meinung nach wird bisher noch zu wenig mit Kameraschnitten zur "Dramatisierung" von Ereignissen gearbeitet. Andererseits fallen mir in der Vergangenheit erstellte einzelne Videosequenzen ein, die beeindruckend sind. Der überwiegende Einsatz von zusätzlichen Kameras für Standfotos ist aber bisher in der Tat die Standardanwendung. Gruß streit_ross

Die Idee, gleiche Schüttgüter für unterschiedliche Wagentypen einsetzen zu können, ist in der Tat gut. angedacht. Das die Trennkannten bei genauem Hinschauen etwas stören, trifft auch meiner Meinung nach zu. Optisch etwas unrealistisch wirkt aber die glatte Oberfläche des Ladegutes ohne die typischen Schütthügel beim Schüttgut. Ich habe dazu folgendes Foto gemacht, dass beim rechten Waggon die von Brummi erstellte Ladung für die Billerbahn Kippwagen in an die Waggongröße angepasster Skalierung und gleichzeitiger mehrfacher Kopierung zeigt. Es stellt sich mir die Frage, ob wir editierbare Schüttgüter oder doch eher zusätzliche Texturvarianten in der Art der Billerbahnladungen bräuchten. Gruß streit_ross

Passend zu Thema hier der Jungfernflug des UFO. Ich habe eine kleine Demo gebastelt, Einfach den Kippschalter betätigen und in wenigen Sekunden erfolgt der Start. Nach erfolgter Landung den Kippschalter in die entgegengesetzte Stellung bringen. Gruß streit_ross UFO Flug.mbp

Roland hat uns bisher nicht das Originalmodell der Firma Busch gezeigt. Damit wir alle besser vergleichen/verstehen können, war er vorhat, umzusetzen, stelle ich hier mal ein Bild rein. Da kann man dann auch in etwa die Dimensionen an Hand der Fahrzeuge besser abschätzen. Die 4 Aliens + der Roboter gehörten dazu. Gruß streit_ross

Ich habe nur kurzgesagt folgenden Eindruck aus der heutigen Diskussion gewonnen: Beinahe alle, die sich zu Markus Meier äußern, haben nicht begriffen, dass er überhaupt nicht so denkt, wie es in seinen Worten rüberkommt. Er ist eine ehrliche Haut, der das MBS mag, eine besonderes Fable für aktuelle Schienenfahrzeuge, dagegen gar keinen Bezug zu früheren Epochen hat, weil er nur die heutigen Fahrzeuge aus eigenem Erleben kennt. Und genau diese zu gern im Katalog hätte, also bisher besonders vermisst. Er hat zudem eine positive Erwartungshaltung, man kann auch einfach sagen, die Hoffnung gehabt, dass es nicht Jahre dauern würde, bis er sein "Spielzeug" im Katalog finden wird. Er hat nicht weniger als die Tatsache benannt, dass seine Wünsche bisher unerfüllt geblieben sind. Was er nicht gesagt hat, ist, das unsere Modellbauer zu faul sind ! Und er hat sich weiterhin zu Recht darauf berufen, dass er seine freie Meinung äußern darf. Wir können uns über seine Wortwahl streiten, aber nicht über dieses Grundrecht. Und deswegen bin ich strikt dagegen, ihn mundtot zu machen. Und bei der Gelegenheit möchte ich zum Ausdruck bringen, dass mich ein solcher hämischer und vor Sarkasmus übertriefender Kommentar von Goetz anwidert. Wenn der mir so gekommen wäre - ich hätte ihm ein paar nette Worte in sein Poesiealbum geschrieben. Bin ich denn hier wirklich der Einzige, der den Charakter von Markus Meier richtig einzuordnen weiß ? Nebenbei bemerkt: Es gibt noch einige andere, die im Gegensatz zu Markus Meier besser formulierte, aber dafür eher peinliche Platitüden von sich geben. streit_ross

Hallo @RoniHB, Wenn das Ding auch auf Schienen fahren kann, dann schon. Nein im Ernst: So was brauche ich nicht klingt zwar erstmal brutal, aber es sollte doch wohl eher in der Prioritätenliste der Modellbauer hintenan stehen. Da ist die Affinität zum MBS doch wohl etwas zu gering. Jedenfalls meine Meinung. Gruß streit_ross

Das nenne ich einen Scheunenfund.