streit_ross

Hallo @EASY, Klasse Modell. Kühlt schon beim Zuschauen den Körper ab. Habe als kleine Spielerei mal die Wasserstrahlen pulsieren lassen. Gruß streit_ross Springbrunnen.mbp

Hallo @Anlagendesigner, Du musst das unter dem gut gemeintem Ratschlag betrachten: Wer billig kauft, kauft zweimal. Wer Version 8.5 und das Plus-Paket haben möchte, kann beides unterm Strich zusammen genommen günstiger als im Einzelkauf erwerben. Das Plus-Paket ist aber nicht zwingend notwendig, um eine virtuelle Modellbahn zu erstellen. Der mündige Nutzer des 3d-Modelbajnstudios steht also vor der Frage, ob ihm etwas entgeht, wenn er nicht stets die aktuellste Version sein eigen nennt. Gruß streit_ross

Hallo @Phrontistes, Du hast anscheinend das Preissystem unter Berücksichtigung von Updates und Plus-Paketen schon begriffen. Ich leider immer noch nicht. Die letzten Nachfragen und Antworten haben mich eher verwirrt, denn klüger gemacht. Kannst Du mir und vielleicht damit auch anderen Usern, die noch z.B. die Version 5 benutzen, mal konkret beziffern, was ein Upgrade von dieser alten Version zu V8 und weiter zu V.8.5 an genauen Kosten bedeuten würde ? Gruß streit_ross

Hallo @RoniHB, Wenn Du den Löschpanzer um eine Winzigkeit herunterskalierst, passt er auf den Tieflader, Und sieht immer noch mächtig aus. Und erspart dem Modellbauer des Tiefladers eine Nachbesserung. Mit solchen kleinen Kompromissen kann man doch leben- und es fällt fast gar nicht auf. Gruß streit_ross

Ich kann nicht beeinflussen, was andere über mich denken- aber ich kann entscheiden, ob es mich interessiert .

Ich habe ja wohl nicht ohne Absicht den Konjunktiv gebraucht - in genau der Erwartung der Antwort und der daraus entstehenden Information für andere User, das dies so nicht passieren wird. Von daher muss man auch mal den positiven Aspekt meines Beitrages sehen. Ich sehe nicht nicht, wieso ich mich wichtig gemacht habe. Die Antwort war wichtig und zwar für alle. Gruß streit_ross

Es könnte aber auch folgender Fall eintreten: In 15 Monaten insgesamt 6 Funktions-Updates für jeweils 20 Euro und nach 18 Monaten dann ein Versionsupdate mit Rabatt für 28 Euro. Macht zusammen 128 €.

Hallo @brk.schatz, Ich gehe nicht davon aus, das es demnächst eine Version 9 geben wird. Version 8 lässt sich doch wie jetzt beim aktuellen Update um weitere kommende ergänzen. Unter kundenfreundlichem Aspekt würde es aus meiner Sicht nicht gut ankommen, wenn neben den Kosten für +Pakete auch noch erneut ein Kaufpreis einer Version hinzukommen würde. Mit dem Anbieten von kostenpflichtigen + Paketen ist die Nachvollziehbarkeit einer Kostensteigerung eher zu begründen, da ja hier sogenannte "Zusatzleistungen" angeboten werden. Wer der Meinung ist, er bräuchte diese +Pakete unbedingt, wird auch bereit sein, diese zu kaufen. Gruß streit_ross

Hallo @Steppenpferd, Worin siehst Du eigentlich die Notwendigkeit, das sich der Pantograph beim Anhalten des ICE`s automatisch absenkt ? Siehe auch die Bemerkung von @Reinhard, die meine Frage aufgreift. Gruß streit_ross

Danke für die Info. Ich hätte allerdings nicht gedacht, das nun zunächst kostenlos und dann wohl in einem nächsten Schritt zukünftig Extras , natürlich nur demjenigen, der sie haben will, auch Extrakosten verursachen. Aber ich kann ja immerhin selber entscheiden. Gruß streit_ross

Hallo @Neo, Momentan gibt es doch gar keinen Unterschied zwischen dem Update und dem Plus-Angebot. Und das Update geht ohne Freischaltung. Wie kriegen Leute, die nicht das Forum lesen, das Plus mit? Gruß streit_ross

Hallo @krug1958, Ob es die Lösung Deines Problems ist, kann ich nicht garantieren. Aber versuche mal folgendes: Mach mal , nach dem Dein Rechner hochgefahren ist, einen Neustart . Nach dem erneuten Hochfahren beende wie gewohnt mit Herunterfahren und starte dann erneut ganz normal. Gruß streit_ross

Hallo @Phrontistes, Ich habe auf meinem Rechner die kostenlose Basisversion 8 des MBS. Damit kann ich alle neuen Modelle und Anlagen begutachten. Und da kann man sämtliche Details aus allen möglichen Perspektiven betrachten. Ich habe mir das Video aber trotzdem wegen der Kameraführung angesehen. Da sind auch schöne Eindrücke entstanden. Gruß streit_ross

Hallo @Reinhard, Das ein Modellbauer ganz allein entscheidet, was er wann baut, ist ein Grundsatz, den ich absolut anerkenne. Ich wollte ja nur mal wissen, wonach ein Modellbauer seine Prioritäten in Bezug auf Modellnachbesserung oder Modellneubau setzt. Richtig ist, dass Du hierüber niemandem Rechenschaft ablegen musst. Du hast es aber freundlicherweise getan und in erster Linie die Lust und den Spaß als Entscheidungsfaktoren genannt. Dann kann ich Dir nur noch wünschen, dass beides noch lange bei Dir anhält . Gruß streit_ross

Hallo Reinhard, Warum verwendest Du , wie Du es wiederholt darlegst, Deine begrenzte Freizeit insbesondere auf die Modernisierung vorhandener Modelle ? Es ist mir nicht aufgefallen, das es Wünsche in der Hinsicht gab. Mal abgesehen davon, das gerade dieses Modell fast gar nicht auf Anlagen im MBS zu sehen ist, habe ich mich noch nie gescheut, "ur"alte Fahrzeugmodelle auf meinen Anlagen zu nutzen. Was spricht denn auch dagegen ?. In Details lassen sich bestimmt ältere Modelle ändern, aber das merkt normalerweise keiner, der bis dahin auch mit den Eigenschaften zufrieden war. Es sei denn, es gäbe konkrete Forderungen von den Nutzern nach fehlenden oder zusätzlichen Merkmalen. Wenn es abgesehen von den durch Neo vorgegebenen Anforderungen im Zusammenhang einer neuen Version des MBS keine zwingende Notwendigkeit einer "Aufrüstung" eines Bestandsmodelles gibt, sehe ich keinen zwingend notwendigen Grund, Hand an vorhandene Modelle zu legen. Zwar gilt wie stets der Grundsatz: Man kann alles besser machen, aber aber man muss es nicht. Jedenfalls nicht bei älteren Modellen. Dann schon eher bei zukünftigen. Nur mal der theoretische Gedanke: Es wird in der Zukunft sicher neue Versionen des MBS geben - mit neuen Optionen für die Modellbauer. Und dann kommt doch logisch der naheliegende Gedanke, dass dann wieder die Motivation zu (einer explizit vom Nutzer nicht geforderten) Nachbesserung bereits vorhandener Modelle entsteht. Mir ist das letztendlich zwar egal, weil ich mit dem Katalogmaterial , welches die V5 bietet, zufrieden bin. nachvollziehen kann ich manches Herangehen der Modellbauer an die Nachbearbeitung ihrer eigenen Modelle trotzdem nicht ganz. Insbesondere dann nicht, wenn das als Argument für fehlende Kapazität zu Neuentwicklungen angeführt wird. Man möge mir mal verständlich erklären, wie die Priorität zwischen Nachbesserung oder Neubau gesetzt wird. Ich habe mich bis heute nicht daran gestört, geschweige denn darum gebeten, dass im Katalog vorhandene Modelle, konkret bei den Bahnfahrzeugen, nicht detailliert beschriftet oder um ein Beispiel zu nennen, falsche oder fehlende Kupplungen haben. Aus einem, im wörtlichen Sinne, Abstand betrachtet, ist das unwichtig. in diesem Sinne Mit freundlichem Gruß streit_ross

Im Internet findet man Dutzende Kaltstartvideos von Lokomotiven. Hier nur ein Link als Beispiel. www.youtube.com/watch?v=i-grfIHYl2U

Es gibt im MBS-Katalog bekannterweise helle und dunkle Partikelarten. Diese werden für die Simulierung von Auspuffgasen generell zu wenig verwendet. Durch Skalierung und durch geschickt getimtes Ein- und Ausblenden sowie über Editieren der Eigenschaften lassen sich dem persönlichem Geschmack entsprechende "Qualm"effekte erzeugen und mit dem fahrendem Objekt verknüpfen. Der Modellbauer sollte deswegen nicht "gezwungen" werden, in sein Modell konstant sichtbare Rauch- oder Abgasfahnen einzubauen. Ein Dieselmotorfahrzeug, was auch im Stand ständig einen gleichen Abgasstoß herausbläst wirkt nämlich auch unrealistisch. Also ist mir die Möglichkeit lieber. selbst zu bestimmen, wann und wie stark etwas dampft oder pufft. Gruß streit_ross

Der Modellbauer FeuerFighter hat zu dem im Foto abgebildeten Modell in einer Beschreibung das Wort Industrieverwaltungsgebäude benutzt. Daher ist es naheliegend, das Kürzel IVG davon abzuleiten. Mit einer Gewerkschaft hat das nichts zu tun !

I.V.G = Industrie Verwaltungs Gebäude Industrys management building This model was the namesake for the other models named I.V.G. : Best regards streit_ross

Wenn ein bisheriger Nutzer eines schwächeren Rechners sich einen besseren PC zulegt und die alte Festplatte in den neuen Rechner einbaut oder die alte Festplatte klont, sieht die Sache aber anders aus. meint streit_ross

Hallo @Phrontistes, Noch mit Version 5 konnte man solche optisch auffallenden Übergänge einfach beseitigen, in dem man ein kurzes Gleis über die "Stolperfalle" legte und die damals noch vorhandene Möglichkeit "Oberfläche anpassen" nutzte. Ich fühle mich auch in diesem Beispiel bestätigt, nicht zu upgraden. Gruß streit_ross

Hallo @EASY, Wenn man solche Gebäude mit speziellem regionalem Flair baut, stellt sich natürlich die Frage, wie kann ich es dann entweder als Einzelobjekt oder im Ensemble mit weiteren Objekten in eine Anlage integrieren, die auch vom "Rest" her dem Landschafstyp entspricht, wo eine Eisenbahn fährt, die dazu passt. Ich würde z.B. so ein Gebäude wie die Kirche weder auf einer Anlage, die das Voralpenland oder den norddeutschen Raum, um nur zwei sich stark unterscheidende Landschaften zu nennen, platzieren. Dieser für mich eher an den südwesteuropäischen Raum, also z.B. Spanien oder Portugal erinnernde Baustil würde von daher ja bedeuten, auch das dazu passende Rollmaterial und weiter das dazu passende technische Equipment, also Signale, Schranken u.ä. im Katalog vorzufinden. Ich bin der derzeitigen Meinung, das es diesbezüglich zu wenig Abstimmung der Modellbauer untereinander gibt, was regionales Rollmaterial und passend dazu regionalen Landschaftsobjekten gibt. Nur wenn ich von der Tatsache ausgehe, das bei jeder Neuveröffentlichung eines Modells Einzelne eine akribische "Besichtigung" vornehmen aber nach der Veröffentlichung die große Masse einfach nur das Modell irgendwo auf eine irgendeiner Anlage platziert, frage ich mich, ob die Diskussion bei der Entstehung eines Modells über beispielsweise Texturdetails eigentlich in einem gesunden Verhältnis zu seiner späteren Verwendung steht. Jedes erstmal neues Modell ist schon in dem Moment aus dem Fokus verschwunden, wo es neben einem anderen älterem oder aktuellen Modell in ein Anlagenprojekt gestellt und dem Einzelblick des Betrachters entzogen wird. Zur Zeit empfinde ich überwiegend das Prinzip, das die spontane Idee eines Modellbauers inspiriert durch ebenso spontane Funde in Katalogen, Modellbauforen oder zufälligen Internetbildern umgesetzt wird. Bei der schmerzhaft existierenden geringen Anzahl der aktiven Modellbauer muss dies hingenommen werden und soll darum in keiner Weise deren Bemühungen schmälern. Und es sollte auch akzeptiert werden, dass die Wünsche nach neuen Modellen in einer großen Diskrepanz zu ihrer Realisierung dauerhaft bleiben werden. Gruß streit_ross

Das solche Dinge erst im nachhinein auffallen (und der Gelenkbus ist im übrigen kein Einzelfall) liegt wohl auch an einem nachlässigem "Qualitätssicherungssystem" vor der Freigabe.

Das ist im übrigen eines der meist zu sehenden zwar kleinen aber wegen der auffälligen Farbgebung erkennbaren Objekte im Gleisfeld von Bahnhöfen. Endlich sprichst mal jemand (Du) deren Existenz an. Bei meiner Anlage "Irgendwo in Deutschland" aus dem letzten Jahr habe ich mir selbst einen solchen Kabelverteiler gebastelt. Gruß streit_ross

Aaaaaber nicht unbedingt nach US-amerikanischen Vorschriften ! MfG streit_ross