EASY

Hallo, die Beleuchtung vom Wittfeld-Akkutriebwagen müßte nun richtig funktionieren... ist nochmals hochgeladen @Neo bitte freigeben... Gruß EASY

Hallo Brummi, ... die einfachste Antwort wäre jetzt natürlich "nein"... mal sehen, was warum da nicht so geht, wie es soll... Danke für den Hinweis. Nebenbei für alle... der Turmwagen "Altona" ist hochgeladen und wartet auf Freigabe... Gruß EASY

Hallo, Höhenfeld exportiert in MBS-V6 Höhenfeld exportiert in MBS-V7 ... bei mir exportiert das MBS-V7 der Höhenfeld mit ";" als Trennzeichen. Wenn die die exportierte .csv aus MBS-V6 mit "," als Trennzeichen in MBS-V7 importieren möchte, wird zwar nicht gemeckert, aber es passiert nichts!... mit der ";" getrennten .csv geht es... Gruß EASY

Hallo, ... da ich neugierig bin und aus beruflicher Erfahrung weiß, daß der direkte Weg meist zielführend ist, würde ich mich bereit erklären diese prinzipielle Fragestellung mit einer (allgemeinen) Anfrage bei Faller zu klären... wie ist Eure Meinung dazu? Gruß EASY

Hallo, wenn es sich um ein Faller "erfundenes" Hausmodell handelt, könntest Du möglicherweise Recht haben, da es sich dann um "geistiges Eigentum" von Faller handelt. Hat Faller jedoch selbst ein reales Vorbild für sein Modell gewählt, setzt Du ja dieses Vorbild als Modell um. Dann sind allerdings die Rechte für dieses Vorbild zu beachten. Handelt es sich hierbei wiederum um ein öffentliches Gebäude (z.B. eine Burg, eine Kirche, ein Rathaus, usw.), das auch jeder fotografieren darf, sollte dem Nachbau für das Modellbahn-Studio eigentlich nichts im Wege stehen. ... an dieser Stelle wäre es hilfreich wenn @Neo dazu etwas sagen würde... schließlich gibt es schon einige Modelle im MBS, die sich eindeutig auf Modelle von Faller beziehen. Gruß EASY

Hallo, ... so ab 90m (H0 ca.1000mm) fängt der Spurkranz an sich in die Schiene zu schneiden... wäre ja so gesehen gar kein so schlechter Wert ... ich habe mich nun abschließend dazu entschlossen doch etwas "Pseudodrehgestell" zu bauen und allerdings in der Beschreibung einen Mindestradius angeben, bei dem nach meiner Meinung die Schummelei noch nicht auffällt, um die Schummelei der Modellbahnhersteller etwas zu kaschieren. (...einer muß vielleicht mal damit anfangen). Wer dann mag, kann enger fahren... sich aber nicht darüber beschweren, wenn es nicht mehr gut aussieht oder der der Zug gar entgleist ... Ich danke für die rege Teilnahme... und auch wenn nicht das gewünschte Ergebnis herausgekommen ist, glaube ich, daß doch die eine oder andere Erkenntnis daraus gewonnen werden konnte... dann waren die Versuche es (doch) wert... Gruß EASY

Hallo, @BahnLand herzlichen Dank für Deine ausführliche Analyse während ich noch etwas experimentiere ist bei mir noch eine prinzipielle Frage aufgetaucht... die 360mm in H0 ergeben in der Realität etwas um die 31m. Nun habe ich zwar nicht viel Ahnung von der Bahn, aber daß 31m ein "Standardradius" bei der Bahn ist, kann ich mir nicht so richtig vorstellen. Nun die Vorgaben durch die Modellbahn sind gegeben (z.B. Märklin macht das schon lange so) daran möchte ich auch nicht rütteln. Meine Überlegung ist dahingehend, daß das Modell zwar maßstabsgerecht konstruiert ist, es aber auf einem Schienensysten fahren soll, das etwas "komprimiert" ist... sollte meine Überlegung zutreffen ist es eigentlich so etwas wie ein Kampf gegen Windmühlen bei dem ich nur noch versuchen kann optisch das beste herauszuholen aber es wird Kompromisse geben müssen, bei denen das Fahrzeug eben auch mal "neben der Spur" ist... oder aber es gibt in der Beschreibung zum Modell das was auch in den Katalogen von Herstellern von Modellen bei manchen Modellen steht... Mindestradius ist xxx mm... (wenn mich meine Erinnerung nicht ganz täuscht, gibt es diese Angebe in der Realität auch zu manchen Schienenfahrzeugen)... da ich immer noch verspielt bin, experimentiere ich noch etwas... Gruß EASY

Hallo @Reinhard @maxwei... ich habe Eure beiden Lösungsvorschläge versucht umzusetzen und das Modell als Entwurf hochgeladen E3B468EF-1D4E-4AFE-80A0-2ECFFC409FB5 Es ist nur das Unterteil des Turmwagens so kann man besser in das Modell hineinblicken. Das Modell hat 3 Varianten... "MA EASY" besitzt zwar auch _WheelSet dies ist allerdings nur dafür, daß sich das Modell nicht um seine Mittelachse dreht sondern die Referenzen besser verteilt sind. _WheelSet wirkt nicht als Drehgestell auf die Achsen. "MA Reinhard" ist der Vorschlag von Reinhard und bezieht _WheelSet0 auf die Vorderachse und _WheelSet1 auf die Mitte zwischen Mittelachse und Hinterachse. _WheelSet wirkt als Drehgestell auf die Achsen. "Ma max" ist der Vorschlag von max mit der geteilten Mittelachse. _WheelSet wirkt als Drehgestell auf die Achsen. ... bin gespannt auf Eure Meinungen (nicht nur von Euch beiden)... Gruß EASY

Hallo, was mich noch interessieren würde... was ist das gelbe Ding vorne an der Lok? (... so ganz verstehe ich die Funktionsweise nicht... ) Gruß EASY

Hallo Reinhard, ... zum einen: ich habe das Modell als Entwurf hochgeladen um Meinungen dazu einzuholen... auch Deine! zum anderen... ich habe Deinen Lösungsvorschlag genau so im Modell umgesetzt... nur noch nicht öffentlich gemacht. Ich bin da noch in einem Meinungsbildungsprozess da das Zusamenfassen der beiden Achsen in engen Kurven auch so seine Probleme mit sich bringt (Radaufhängung "wandert" aus dem Modell heraus-> ich müßte also das Modell (unten herum) verbreitern. Momentan treten beide Probleme (mit und ohne zusammengefasste Achsen) ab etwa dem gleichen Kurvenradius auf und ich habe mich einfach noch nicht entschieden welchen Weg ich gehen werde... also bitte Deine Meinung oder Lösungsvorschlag gerne kundtun aber den Erwartungswert auf eine schnelle Antwort etwas zurückschrauben... ich lasse mir bei einer solchen Meinungsbildung meist etwas Zeit und lasse das Modell für ein paar Tage ruhen.... Gruß EASY

Hallo siggi, Respekt für Deinen Mut mit einem geometrisch nicht ganz einfachen Modell anzufangen... und dann auch noch gleich mit Anination und Beleuchtung Gruß EASY

ist (wieder einmal) ein tolles Modell geworden Eine kleine Anmerkungen hätte ich dennoch... ... die Re­fle­xi­on (des "MBS-Himmels") ist (optisch irreführend) etwas stark... (besonders die 4 senkrechten Bolzen [muß ja nicht gerade auf Hochglanz poliert sein]) Nachtrag: Bei der Animation "21-Lüfter" fehlt die Endlosschleife (ich nehme an, daß er nicht nur eine Umdrehung machen soll) ... damit aber genug getestet Gruß EASY

Hallo @Jim Knopf Tolles Modell... aber es gibt ein kleines Problem... Ich habe mich über den etwas merkwürdigen Schattenwurf gewundert... Neo hat irgendwo mal erwähnt, daß für den Schattenwurf die _LOD1 mit einberechnet wird... und tatsächlich ist das Modell beim Umschalten der LOD Stufen in x-Richtung verschoben... (als Referenz dient die Pyramide) _LOD0... _LOD1... Die Bilder sind zwar klein (wegen der Entfernung) aber der Versatz ist deutlich sichtbar ("Detailgrad" im MBS in den Grafikeinstellungen auf "niedrig" gestellt) Gruß EASY

Hallo, ... hat mich etwas neugierig gemacht. Weißt Du (oder jemand) wie groß dieses Spiel [für die einzelnen Spurweiten] bei den realen Achsen ist? Gruß EASY

Hallo, ... mit den Bildern von Dir eindrucksvoll dargelegt... ... danke! wußte ich so noch gar nicht. ... ändert nichts am seitlichen Platzbedarf. Der (feste) Lagerbock müßte trotzdem weiter nach außen, da sonst der Radsatz (in der Kurve) seitlich überlappen würde. ... sieht auf dem Bild aber sehr danach aus... ... ich schließe mich diesem Plädoyer an. (Lothar war einen Tick schneller)... Gruß EASY

Hallo, Experimentell habe ich den Turmwagen mit seperater Mittelachse umgestaltet und als Entwurf hochgeladen. Turmwagen 73081F44-17A0-4F27-83DC-1516676EA566 Mittelachse A9450D59-A2D8-4AA2-9015-32188E3D4A4C ... der Radius ist für diese Lösung zu klein. Der Achsenversatz wird deutlich sichtbar.... ... hier müßte ich das gesamte Modell verbreitern um dies darstellen zu können So sehr ich diesen Lösungsansatz von @BahnLand schätze [von der Überlegung her genial und das Experiment hat auch einen Erkenntnisgewinn gebracht] weiß ich noch nicht ob ich ihn bei dem Modell weiter verfolgen werde. Zumal ich nicht weiß wie @Neo über "zusammengesetzte" Modelle denkt (würde es so im Katalog landen?)... und zum anderen müßte man dem "unbedarften" Anwerder immer wieder erklären, warum es so ist... (wobei [wer micht mag] das Modell an sich auch ohne Mittelachse noch "Sinn" ergibt...) Gruß EASY

Hallo, ... ich arbeite daran... @Neo muß sich nur noch etwas einfallen lassen wenn auf "Senkrechter Aufstieg nach oben" umgeschaltet wird Zwischenzeitlich [Perpetumobil(e) dauern erfahrungsgemäß immer etwas länger] habe ich an meinen Projekt etwas weiter gemacht. Der Akku-Turmwagen 700 147 (Altona) ist bis auf die Innenausstattung und noch ein paar Kleinigkeiten soweit fertig... ... und wer mag kann unter 32B83397-8744-4F45-B4F7-4750510053E5 einen (kritischen) Blick darauf werfen. Die Holzbeplankung habe ich mal absichtlich auf etwas älter getrimmt (könnte einen neuen Anstrich gebrauchen.) Achtung! Der vordere Pantograf dient der Erdung bei Arbeiten an der [abgeschaltenen!] Leitung. Bei falscher Handhabung lehne ich jegliche Verantwortung darüber ab, wenn es bei Euch zappenduster wird! Anregungen wie immer gerne... Gruß EASY

Hallo, ... das Modell ist in den Katalog hochgeladen. P.S. Lieber @BahnLand, eigentlich wollte ich auf Deine Anregung hin noch die 4-achsige Ausführung bauen (auch dazu hast Du mir netterweise Unterlagen geschickt)... nur leider hast Du den Fehler begangen mir gleichzeitig noch etwas zu schicken, was meinem Interesse für etwas ausgefallenen Konstruktionen näher kommt... ich hoffe auf Dein Nachsehen... ... mein nächstes Projekt geht (auch) in diese Richtung. Danke an @BahnLand für das Bild und die Maßzeichnung... ... soweit bin ich schon mal gekommen... Gruß EASY

Hallo, @arnyto... thanks for showing the result Das Modell ist fertig und ich möchte es in den Katalog bringen. Kennt jemand die (korrekte) englische Bezeichnung für so ein Fahrzeug ("Turmtriebwagen")? ...oder ist "'tower railcar')" [google] korrekt? The model is ready and I want to put it in the catalog. Does anyone know the (correkt) English name for such a vehicle ("Turmtriebwagen")? ...or is "tower railcar" [google] correct? Gruß EASY

Hallo Koniform, das MBS speichert die Anlage nicht als "normale" Datei, sondern arbeitet über eine Datenbank im Katalog. Deshalb kannst Du Sie mit dem Anlagenamen nicht finden. Findest Du in Deiner Sicherung den Ordner <C:\Users\Dein Benutzername\AppData\Local\3D-Modellbahn Studio Vx\Catalog > (Vx ist die Version vom MBS mit dem Du arbeitest)? Wenn ja, dann kopiere Dir diesen Ordner einfach zurück (überschreiben) und Deine Anlage müßte wieder da sein... Gruß EASY

Hallo, I re-uploaded the model with a '_Custom' texture. So you can change the texture ( i think you know how to do) However, the texture assignment is not structured in all areas of the model, as this was not intended. I would be happy if you could show a try here to see if it works. ich habe des Modell mit einer "_Custom" Textur erneut hochgeladen. Somit kannst Du die Textur verändern (ich denke Du weißt wie das geht) Die Texturzuordnung ist allerdings nicht in allen Bereichen des Modells struktruiert, da dies nicht vorgesehen war. Ich würde mich freuen, wenn Du einen Versuch hier zeigen könntest um zu sehen ob es geht. 3BFA1F81-5F22-4AB1-A781-B64A6FB785B4 EASY

Hallo Reinhard, ... Danke für das Angebot... ich erstelle meine Texturen haupsächlich in Corel Draw und exportieren dann als .png... mit was arbeitest Du? ... ich bin dann doch der Interpretation von BahnLand gefolgt... ... da meine erste Vermutung auch in die Richtung gegangen ist, daß das erste Wort "Berlin" ist... ... BahnLand war (mal wieder) schneller... ... es hat sich zwar erledigt... aber da ich neugierig bin, schreibe ich Dir (aber erst morgen) eine PN... Gruß EASY

Hallo, ... danke für den Hinweis ( ich baue in 10:1 der Versatz ist 15.0247 zu 15.0348) ... deshalb also gerne ... "Bescheid"... (ich hoffe Werner Brösel hat da kein (c) darauf)... Gruß EASY

Hallo, Für eine erste Begutachtung durch Euch als Entwurf hochgeladen 3BFA1F81-5F22-4AB1-A781-B64A6FB785B4 Hinweise und Anregungen wie immer gerne... P.S. ... ich mußte leider feststellen, daß der Versicherungsschutz und der TÜV seit über 90 Jahren abgelaufen ist... ... also ansehen-ja... fahren-nein... Gruß EASY

Hallo Andreas, vieleicht hilft Dir folgende Überlegung weiter... bei einem Modell legt Du einmal fest, wie die Textur auf dem Modell verteilt ist. Das ist, wie wenn Du im PC ein Bild öffnest und dann einen Ausdruck machst. Welcher Bereich auf dem Papier (Dein Modell) mit welcher Farbe belegt ist, ist dann nicht mehr zu ändern. Mit einer Tauschtextur kannst Du (um bei der bildlichen Darstellung zu bleiben) ein neues Bild öffnen und einen neuen Ausdruck machen. Beim Grundkörper ist es so als würdest Du das Bild (Textur) mit einem Programm bearbeiten und die Flächen des Grundkörpers ist der Bildschirm. Änderunden am Bild (Skalierung, Farbgebung...) sind dann sofort sichtbar... Gruß EASY