Phrontistes

Hallo @LP-Trainfan, ok, danach hast Du einen nackten Windows-PC. So, so. Ich schlage eigentlich keinen Schwachsinn vor. Wie willst Du eine Anwendung (= Software) auf einen nackten Rechner anders "ziehen", als sie neu zu installieren? Und wie willst Du die Anwendungsdaten (= MBS-Datenbank = Deine Anlagen und Katalogdateien) anders als durch Sichern / Wiederherstellen (was vom MBS unter "Einstellungen" angeboten wird) "ziehen"? Aber wir sind hier kein PC- oder Windows-Forum, deshalb lassen wir es jetzt dabei. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @LP-Trainfan, ich habe das zwar noch nie gemacht, logisch erscheint mir aber, wie folgt vorzugehen: auf dem alten Rechner MBS-Datenbank sichern, auf dem neuen Rechner Software downloaden und installieren, MBS-Datenbank wiederherstellen mit Deinen Zugangsdaten (einmalig) anmelden Beste Grüße Phrontistes

. Immer mal wieder Bauzustand + ein Foto Posten wäre schön, dann kann man verfolgen, was Du machst. Beste Grüße Phrontistes

Hallo zusammen, ich habe meine Kamera-Dramaturgie weiter ausgebaut, siehe hier: https://community.3d-modellbahn.de/forums/topic/8368-renaissance-der-modulanlagen/page/4/#comment-108287 Beste Grüße Phrontistes

Hallo @EASY, Gemeint ist bestimmt, das ganze Fahrzeug bestehend aus Dummy-Antrieb und vielen Objekten soll kopiert werden. Hebt man das ganze Fahrzeug von der Schiene (links im Bild; soweit noch alles ok), markiert alles und macht kopieren / einfügen, dann sieht die Kopie so aus wie die beiden Fragmente rechts: Ich denke auch, es handelt sich um das gleiche Problem. @Neo wird sicher gleich sehen, ob dem so ist. Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang / @prinz ich habe zwischenzeitlich mit Deinem Abzweigmodul und einem Deiner Streckenmodule sowie mehreren MiniMax-Modulen und den zweigleisigen Endstücken von Brummi / @Roter Brummer (also ohne Deine Steuerung) eine Nebenbahn mit Hauptbahnanschluss zusammengebaut und mit einer Kamera-Dramaturgie versehen. Die Nebenbahnfahrzeuge starten am Grünen Jäger (Süden) und fahren teilweise hinter Wietmarschen (Osten) ins Depot (und kommen von dort wieder zurück), teilweise aber auch auf die Hauptstrecke (in Richtung Norden) und von dort (aus Richtung Süden) wieder zurück. Man muss das eine Weile laufen lassen, um alle Möglichkeiten gesehen zu haben. Danach kann man mit einem neuen zweiten Kameraschalter am Bahnübergang (Ansicht 1) auch (nur) die Hauptstrecke mit den dortigen Zügen befahren. Als Reverenz an Euch beide hier ein stabiler Zwischenstand: Haupt- und Nebenbahn mit Kamerabegleitung.mbp Die Module sind wirklich genial für den Einsteiger, der nicht alles von Hand selbst bauen möchte, sondern mit recht wenig Steuerungsaufwand (den Fahrstraßen sei Dank) zu einem schön anzusehenden Betrieb kommen möchte. Sobald Deine Module (und die neuen Ne-Signale von Brummi) offiziell im Katalog sind (ist das absehbar?), werde ich diese Anlage final veröffentlichen. Beste Grüße Phrontistes

Wieder 'was gelernt: Die Aktionen "Ziel festlegen" und "Ziel löschen" hatte ich nicht im Kopf - obwohl ich "Ziel festlegen" auch schon genutzt habe, das ist aber eine Weile her.

Hallo @Hawkeye, Dass das nicht geht, dürfte ja klar sein. Warum man vehicle.target in der EV nicht ansprechen kann, hatte Neo ja schon zuvor dargelegt: Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Hawkeye, ich habe Dein Lua-Skript "Prüfe auf Gegenverkehr" mal in die graphische EV übersetzt, das geht nämlich . Überholen auf Landstraße - graphische EV.mbp Beste Grüße Phrontistes

Ja, so ist es. Deshalb formuliere ich meinen Feature-Wunsch an @Neo nochmals: Es wäre schön, wenn man das Ziel hier finden würde (hier bei einer Bedingung, die man ja nicht durch einen Lua-Einzeiler ersetzen kann):

@Neo ist doch dran, wie er mehrfach gesagt hat.

Das hier dahinterstehende Problem ist schon in anderem Zusammenhang aufgetaucht: https://community.3d-modellbahn.de/forums/topic/8284-bremskontakt-ändert-selbstständig-seine-eigenschaft/#comment-106262 Ich habe mir angewöhnt, Verknüpfungen zwischen Objekten, die nicht der gleichen Gruppe angehören, tunlichst zu vermeiden falls möglich.

Ja, sorry, es muss heißen, "Das Ziel (welches dem Programm ja bekannt ist) kann man leider mit der graphischen EV nicht abfragen."

Hallo @Hawkeye, Die Vorstellung, damit danach zu fragen, zu welchem Zielkontakt das Auto unterwegs ist hatte ich auch mal. Das ist aber leider eine Fehlvorstellung, wie ich von @Neo erfahren habe. Das Ziel (welches dem Programm ja bekannt ist) kann man leider nicht abfragen. Ich weiß nicht mehr, ob er das als Feature-Wunsch aufgenommen hat oder nicht. Beste Grüße Phrontistes PS: Das hatte ich Dir gegenüber übrigens schon mal erwähnt: https://community.3d-modellbahn.de/forums/topic/8414-alternative-ampelsteuerung/page/2/#comment-107746

Hallo @Roter Brummer, dann werde ich das Vorgehen mal mit Deinem Verteiler Hardingen, der ja aus mehreren Bodenplatten besteht und der schon in sich zwei solche Spickel hat (Bild) und bei dem auch nicht alle Übergänge zum nächsten MiniMax-Modul hinhauen, üben . Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Neo, Besser als zwingend holzfarben allemal, aber Textur wäre vielseitiger, hier als Beispiel ein Mäuerchen als Tarnung: Hier ist die Tarnung ausgeblendet aber mit sichtbaren Rändern: Mit einer Farbe wäre das nicht so einfach weil sie viel zu gleichmäßig ist. Hier würde ich es mir einer Rasentextur versuchen. Und wie gesagt: Für den von mir beschriebenen Zweck hat das nur Sinn, wenn die vier Seitenflächen einzeln einzustellen sind. Der holzfarbene Modulkasten ist sonst ja völlig ok. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Neo, Ich schließe mich diesem Wunsch an, und zwar aus folgendem Grund: Unsere Modulbauer (@Roter Brummer, @prinz) schaffen es bei aller bewundernswerter Akribie nicht immer, alle Module absolut exakt so zu konstruieren, dass es keinen (nur bei sehr nahem Hinsehen sichtbaren) Versatz gibt. Beispiel: Es wäre deshalb schön, wenn man hier eine "passende" Textur anbringen könnte, wobei mir bei diesen Problem nur dann geholfen wäre, wenn man die Texturen nicht ringsherum, sondern nach Seiten getrennt anbringen könnte. Bis dahin habe ich folgenden Tipp: Ein Ebenen-Objekt davor stellen und diesem die "passende" Textur geben. Beste Grüße Phrontistes

Catenaries are built by @Roter Brummer, @BahnLand und @Draisine. Maybe one of them will pick up your idea.

Das muss nicht sein, dann ist es einfacher. Nur eines angetrieben ist wichtig (das hast Du ja schon) und gut ist, egal wie rum die auf dem Gleis stehen.

Ja.

Hallo Wolfgang, vielen Dank. Die Gleisverbindung sieht jetzt sehr gut aus. Schaut man von deinem Modul Richtung MiniMax sieht man gar nichts, umgekehrt sind noch zwei Spickel zu sehen weil Dein Bahndamm breiter ist. Das habe ich jetzt mit einem Mäuerchen weggetarnt, das man aber nur aus dieser Richtung sieht (Ebene mit Mauertextur): Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang, Danke! Ich tausche das Modul heute Abend noch aus. Ja klar; ich habe auch gar nicht erwartet, dass Du das richtest und wollte nur mitteilen, was mir so auffällt. Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang, hier nochmal die fahrbare Version, da siehst Du die nicht ganz perfekten Übergänge aus Sicht des Tf. Modul Abz03+ Anbindung MiniMax - fahrbar.mbp Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang, der Übergang stimmt leider immer noch nicht ganz. 1. Das Schotterbett liegt bei Dir (rechts) tiefer, weil Brummi (links) die Schwellen etwas im Boden versenkt bzw. den Bahndamm steiler aufwölbt. Man sieht deshalb ein Stück von Brummis Modulkasten. Der Versatz beträgt 0,15 m (1:1), d.h. die Schienen sollten um diesen Betrag in das Schotterbett versenkt bzw. das Schotterbett angehoben werden. 2. Aber das ist noch nicht die ganze Lösung, denn von der anderen Seite betrachtet sieht man, dass @Roter Brummer (unten) ein anderes Profil verwendet, als Du (oben). Hier ist weiter außen (beidseits) ein Stück von Deinem Modulkasten sichtbar. Würdest Du nur 1. beseitigen, wäre 2. noch auffälliger. Da man den Modulkasten nicht anmalen kann, sieht das etwas blöd aus, auch aus größerer Entfernung. Beste Grüße Phrontistes

Hallo Wolfgang, ich habe mir angewöhnt, den Cursor in die Windows-Kopfzeile zu schieben, weil mich die sonst erscheinenden weißen Rahmen stören. Offenbar habe ich damit auch die Zahl der Polygone reduziert, was mir nicht bewusst war. Im Übrigen baue ich die neue Version - vielen Dank dafür - nachher gleich ein und melde mich später nochmals. Beste Grüße Phrontistes