Neo

Hallo Franz, zunächst einmal, wieder Klasse Arbeit von dir! Als kleiner Hinweis: Das Problem mit den PNG-Dateien wird mit dem nächsten Update behoben sein (bzw. ist bereits in der internen Testversion behoben). Dort spielt nicht mehr das Dateiformat, sondern nur noch die tatsächlich vorhandenen Farbwerte im Bild eine Rolle, ob Transparenzen aktiviert werden oder nicht. Viele Grüße, Neo

Hallo quackster, danke für deine Vorschläge, die gehen hier auf jeden Fall nicht unter. Ich werde die nächsten Tage auch endlich wieder dazu kommen, die angelaufenen Vorschläge abzuarbeiten. Viele Grüße, Neo

Hallo, lasst uns mal beim eigentlichen Thema bleiben. Von den 15 Tendern im Katalog sind nur die zwei angesprochenen "BR 45" und "BR 50" Tender als Lok definiert, der Rest als Wagen. Das sieht für mich eher nach einem Versehen aus, oder unterscheiden sich diese Tender grundlegend von den anderen? Das Problem mit dem Ansteuern von Zügen, bei denen die Lok nicht an erster oder letzter Position steht, ist mir bekannt, scheint hier aber nicht der Grund zu sein, warum die zwei Tender als Lok definiert worden, oder? Wenn daher keine Einwände kommen, würde ich die beiden Tender korrigieren und wieder als Wagen einstellen. Eine generelle Lösung für das angesprochene Problem sollten wir in einem eigenen Thread evaluieren. Grundsätzlich gehen wir beim 3D-Modellbahn Studio ja schon den Weg, eine saubere und echte Lösung zu implementieren. Hacks gehören ja eher zum alten 3D-Eisenbahnplaner. Viele Grüße, Neo

Hallo Matthias, ZitatEin Unterobjekt würde bedeuten, dass das ganze Modell nur aus einer Textur bestehen müsste ? im Idealfall ja. Das bekommst du hin, indem du viele kleine Texturen auf einer Textur zusammenfasst und dann per UVW-Mapping die einzelnen Bereiche zu deinen Polygonen zuordnest. Viele Grüße, Neo

Hallo Matthias, DirectX kennt nur Dreiecke. Egal was du in 3DS Max modellierst, am Ende werden alle Flächen in Dreiecke unterteilt. So gesehen hast du beim Modellieren die freie Wahl. Erst die Anzeige im Studio (Modelleditor) gibt Aufschluss über die tatsächliche Anzahl von Polygonen. Aber abgesehen davon, die Polygone selbst sind oft nicht das Problem, sondern die Anzahl der Unterobjekte, also der Verwendung verschiedener Materialien. Denn während Grafikkarten heutzutage sehr viele zusammenhängende Polygone schnell verarbeiten können, ist ein Wechsel des Materials sowohl für das Studio, wie auch die Grafikkarte deutlich fordernder. Daher lieber ein paar Polygone mehr und dafür im Idealfall nur ein Unterobjekt pro 3D-Modell. Viele Grüße, Neo

Hallo Wolfgang, zu 5) Das Studio orientiert sich hier an der Standardanwendung, die unter Windows für das Öffnen von Internet-Links konfiguriert ist. Welche Anwendung wird bei dir geöffnet, wenn du auf deinem Desktop eine Verknüpfung zu einer Internetadresse hinterlegst? zu 6) Hier handelt es sich ebenfalls um ein Standard-Windowsverhalten. Jeder Benutzer besitzt unter Windows ein eigenes Verzeichnis für seine eigenen Dateien. Deshalb siehst du die Anlage von Benutzer A nicht, wenn du das MBS unter dem Benutzeraccount von Benutzer B startest und umgekehrt. Wenn du mit zwei Benutzeraccounts arbeitest, ist es empfehlenswert, als Administrator das MBS zu installieren, aber unter dem normalen Benutzeraccount zu starten. Das MBS selbst benötigt keine Administratorrechte für den Betrieb (lediglich einmalig für die Installation). Viele Grüße, Neo

Hallo Siejay, eine genaue Rechtsberatung kann ich nicht geben, da ich selber kein Jurist bin. Für mein Verständnis ist ein Nachbauen kein Problem. Aufpassen muss man jedoch bei Logos oder Firmenbezeichnungen. Diese können geschützt sein. Daher besser Fantasienamen verwenden. Hochladen kannst du sie dann selber. Sobald du freigeschaltet bist, erscheint beim Speichern eines Modells im Katalog eine zusätzliche Option zum Upload. @Wüstenfuchs Mir selber musst du nichts nachweisen. Am Ende geht es einfach nur darum, dass ein Dritter keine Forderungen an mich stellen kann, wenn ein Modell sein Urheberrecht verletzt. Zwar bin ich dann gezwungen, dass Modell zu entfernen, aber darüber hinausgehende Forderungen werden an den Modellbauer weitergeleitet. Der Hinweis auf das Urheberrecht dient also auch eurem Schutz, sodass ihr euch der Problematik bewusst seid und nur mit eigenem Material arbeitet. Viele Grüße, Neo

Hallo Wüstenfuchs, wie du dich mit deiner Cousine oder ihrer Mutter einigst ist dir überlassen, auch woher du deine Daten beziehst. Ich selber bin ja durch die Nutzungsbedingungen geschützt, denen jeder Nutzer vor dem Upload zustimmen muss. Falls es zu einem Streit kommt, dann würde das dich und deine Cousine/ihre Mutter betreffen. Wie ihr euch da einigt oder absichert ist euch überlassen. Viele Grüße, Neo

Hallo Siejay, auf technischer Seite ist es wichtig, die Punkte im Wiki zu berücksichtigen. Da die Modelle von sehr vielen Leuten eingesetzt werden, spielt die Performance hier eine wichtige Rolle, d.h. die Modelle sollten nicht zu komplex und so gut wie möglich optimiert sein. Auf rechtlicher Seite ist es wichtig, dass du der Urheber für alle Texturen und Daten bist, die du für den 3D-Modellbau verwendest, bzw. die Rechte zur Veröffentlichung besitzt. Wenn das bei dir alles zutrifft, dann steht einer Freigabe nichts im Wege. Viele Grüße, Neo

Hallo Siejay, über das Menü "Katalog - 3D-Modelle - Neu" kannst du eigene 3D-Modelle zum Katalog hinzufügen. Wenn du diese Modelle auch mit anderen Leuten teilen möchtest, dann benötigst du eine eigene Freigabe dafür, denn Modelle im Online-Katalog besitzen besondere rechtliche und technische Anforderungen. Viele Grüße, Neo

Hallo Aloys, als Bezahlmethoden werden PayPal, Kreditkarte und Vorkasse unterstützt. Bei der Verwendung von PayPal und Kreditkarte wird die Professional-Version sofort freigeschaltet. Sofortüberweisung wird nicht unterstützt, da dieses System nicht sicher genug ist. Viele Grüße, Neo

Hallo Wolfgang, ich glaube, wir brauchen uns hier gar nicht so viele Gedanken drüber zu machen. Das Studio wird nicht um Gleiskombinationen herum aufgebaut. Es handelt sich hier nur um eine kleine Erweiterung, die für den ein oder anderen eine Hilfe sein kann, aber nicht muss. Auch weiterhin sind die Beispielanlagen das Maß aller Dinge, um komplexe Abläufe zu simulieren. Vorgefertigte Module dienen dann eher dem Einstieg, da viele zunächst nur rumspielen wollen, bevor sie sich Gedanken über eine konkrete Anlage machen. Aber wie gesagt, die Module bekommen eine eigenen Kategorie, die jeder nutzen kann wie er möchte. Viele Grüße, Neo

Hallo Götz, es gab in der Vergangenheit schon einmal den Wunsch, im Gleiseditor bei Flexgleisen die tatsächliche Länge anzuzeigen. Ich werde mal prüfen, ob das zeitnah umgesetzt werden kann. Viele Grüße, Neo

Hallo quackster, Dateien hier im Forum sollten eher dem kurzzeitigen Testen dienen. Wenn fertige Modelle hier zur Verfügung gestellt werden, dann werden die nur noch von einer handvoll Leuten genutzt, was schade wäre. Auch könnte man dann Anlagen mit solchen Modellen nicht mehr austauschen. Dass die Bordmittelmodelle vielleicht nicht ihren Weg in den Katalog finden hat ja verschiedene Gründe. Zum einen ist dabei nicht garantiert, dass urheberrechtsfreie Texturen verwendet werden. Zum anderen waren die Bordmittel eigentlich nie für den Modellbau gedacht, und besitzen deutlich höhere Performanceanforderungen an das Studio und die Grafikkarte. Hier versuche ich im Interesse der Allgemeinheit zu handeln, denn du weißt ja selber, wie kritisch das Thema Performance ist, und bei den Bordmittelmodellen ist mir im Moment keine Möglichkeit bekannt, die Performance zu verbessern. Aber lasst uns jetzt nicht zu sehr ins Detail gehen. Warten wir erstmal ein paar Gleiskombinationen ab, und entscheiden dann, wenn es Probleme damit im Katalog gibt, wie wir diese besser platzieren können. Viele Grüße, Neo

Hallo Henry, zu einer Verwässerung des Online-Katalogs wird es nicht kommen, ich sehe wie du die Gleiskombinationen in einer eigenständigen Kategorie, damit eben niemand auf die Idee kommt, diese Kombinationen so im Handel zu kaufen. Ob die Kombinationen nun als 3D-Modelle oder als Anlagen mit EV hochgeladen werden, wird sich erst zeigen müssen, kommt auch ein bisschen auf die Anzahl der Kombinationen an. Hier können aber im Nachhinein noch Anpassungen stattfinden. Im Forum möchte ich solche Dateien nicht hinterlegen wollen, denn dann führen wir automatisch einen "zweiten Downloadbereich" ein, der nur von wenigen Leuten gefunden wird. Der Online-Katalog ist die zentrale Datenbank für jeden herunterladbaren Content. Im Falle einer Verwässerung oder einer drohenden Unübersichtlichkeit ist es besser, dort über Optimierungen nachzudenken. Neue Kategorien sind schnell angelegt. Viele Grüße, Neo

Hallo Schlagerfuzzi, ja, ein Programmupdate von einer älteren Version auf eine neuere löscht generell keine Daten von dir. Viele Grüße, Neo

Hallo MarkoP, du gehst hier von einer falschen Annahme aus. Die 2-fachen oder 4-fachen Performancegewinne stehen nicht jetzt zur Verfügung, sondern müssten ebenso wie die Konzeptänderungen erst noch programmiert werden. Und diese Programmänderung ist nicht weniger komplex als z.B. die Bodenplatten gleich komplett konzeptionell zu überholen. Wenn es dir nicht schnell genug geht, dann tut mir das Leid, aber weiterhelfen kann ich dir da im Moment nicht. Änderungen benötigen ihre Zeit, manche mehr, manche weniger. Viele Grüße, Neo

Hallo Schlagerfuzzi, die Modelle, die du zur privaten Testkategorie hinzufügst, verbleiben auf deinem eigenen Rechner. Daher gehen sie auch verloren, wenn du deinen PC platt machst. Wenn du dort wertvolle Modelle hast, solltest du dein gesamtes Datenbankverzeichnis regelmäßig sichern. Viele Grüße, Neo

Hallo Roy, versuch mich mal nicht als Privatperson zu sehen. Wir befinden uns hier im offiziellen Herstellerforum des 3D-Modellbahn Studios. Dir musst doch klar sein, dass ich als Hersteller die Software gegen Kritik auch verteidige. Dabei bringe ich keine persönlichen Gefühle ein, sondern betrachte die Thematik aus einer marktwirtschaftlichen Sicht. Und wenn du im offiziellen Forum das Programm mit DRM und Onlinezwang in Verbindung bringst, und Angst vor einer Kontrolle und Überwachung hast, dann musst du damit rechnen, dass ich mich zu diesen Punkten äußere und diese klarstelle. Es gibt im 3D-Modellbahn Studio keinen Onlinezwang oder irgendwelche Kontrollmechanismen. Die Verknüpfung mit der Webseite bzw. mit dem Online-Katalog dient allein der Verbesserung der Bedienbarkeit, weil getrennte Downloadportale von der breiten Masse nun mal nicht angenommen werden, das haben wir alles in der Vergangenheit bereits erlebt. Und wenn das Programm sowieso schon stark mit dem Internet verknüpft ist, dann ist die einmalige Aktivierung der Software über das Internet kein Onlinezwang, sondern eine sinnvolle Ergänzung. Dass ich deinen Bildanhang entfernt habe erachte ich als richtig, denn du hattest jederzeit die Möglichkeit, ein eigenes Thema zu deinen Meinungen zu erstellen. So hast du ein Thema, bei dem es darum ging, mit den ständigen Diskussionen aufzuräumen, wieder in eine negative Richtung gelenkt, was ich in diesem Zusammenhang als nicht zielführend erachtete. Vielleicht war es nicht deine Absicht, und ich bin dir deswegen auch nicht "böse", aber wie ich oben schon angedeutet habe, handle ich hier im Forum nicht als Privatperson, sondern habe hier die Aufgabe zusammen mit den Moderatoren, eine Community mit tausend verschiedenen Meinungen und Einstellungen zusammenzuhalten, was auch bedeutet, hin und wieder Konflikte zu entschärfen bzw. schon im Keim zu ersticken. Aus diesem Grund werden auch Themen geschlossen. Nicht weil ich es Leid bin, dass die Leute Kritik äußern, sondern weil viele Diskussionen nicht mehr sachlich bleiben und auf eine persönliche Ebene abdriften. Und auch bei diesem Thema jetzt wirst du es erleben, dass jeder eine andere Meinung hat, und am Ende muss einer die Verantwortung übernehmen, einen Cut zu machen, da sich sonst alle in Diskussionen verlieren. All das passiert nicht Aufgrund egoistischer Ziele, sondern um den Leuten, die mit dem 3D-Modellbahn Studio arbeiten/spielen wollen, eine übersichtliche Plattform für ihre Fragen und Probleme zu bieten. Ich möchte nochmal betonen, dass hier niemand Streit sucht oder beleidigt ist, wenn er kritisiert wird. Es geht allein darum, festzuhalten, dass nicht alle Wünsche und Vorstellungen erfüllt werden können, aber trotzdem immer nach Wegen gesucht wird, der Mehrheit der Leute entgegen zu kommen. Viele Grüße, Neo

Hallo MarkoP, du konzentrierst dich hier zu sehr auf die Mehrkernprozessoren. Nicht jedes Problem lässt sich beliebig auf mehrere CPUs verteilen. Und selbst wenn, ist der Gewinn eher klein (z.B. 2x oder 4x). Was ich anstrebe, sind konzeptionelle Änderungen, die eine Beschleunigung um Faktor 100 und mehr bringen. Dort lohnt es sich, anzusetzen, gerade weil eine verbesserte Mehrkernunterstützung nicht viel weniger Programmierarbeit als eine konzeptionelle Umstellung bedeutet. Viele Grüße, Neo

Hallo MarkoP, ich weiß nicht, warum du dich jetzt hier angegriffen fühlst und schon wieder eine Diskussion startest. Meine Antworten basieren auf Roys Art und Weise, Kritik zu äußern. Was du wahrscheinlich nicht mitbekommen hast ist, dass ich einen Bildanhang aus Roys Beitrag entfernt habe. Damit wurde sehr deutlich, dass es bei Roy nicht um konstruktive Kritik ging, sondern er einfach nur seinen Frust abladen wollte. So etwas dulde ich hier nicht. ZitatDie Forderungen nach einer Änderung bzw. Anpassung der Priorität emfindest du als Untergrabung deiner Autorität. Du verrennst dich hier in etwas. Du hast schon in anderen Beiträgen sehr deutlich gemacht, wie wichtig dir die Behebung deines Problems ist. Du lässt keine Gelegenheit aus, persönliche Gründe für das Ausbleiben von Verbesserungen zu unterstellen. Damit zeigst du nur, dass du nicht bereit bist, im Sinne der Allgemeinheit zu handeln, sondern deine persönlichen Interessen in den Vordergrund zu stellen. Damit wirst du hier nichts erreichen. Du hast deine Verbesserungswünsche mehr als einmal geäußert, irgendwann sollte man es auch dabei belassen und die Priorisierung den Verantwortlichen überlassen. Anschuldigungen und Vermutungen über die Hintergründe bringen hier niemanden etwas, daher unterlasse das bitte in Zukunft. Viele Grüße, Neo

Hallo, auch ich sehe den Einsatz solcher Gruppen eher im virtuellen Bereich, und da dort für gewöhnlich nicht zwischen den Maßstäben unterschieden wird, braucht es meiner Meinung nach auch keine Gleiskombinationen für alle Maßstäbe oder Gleishersteller. Man könnte sogar noch weiter gehen als Gleiskombinationen. Gerade für Neueinsteiger, die sich für den Modellbahnbau im Allgemeinen interessieren, könnten ganze Module von Interesse sein, z.B. ein Bahnhof mit vorverlegten Gleisen oder eine Gruppe von Häusern, die eine kleine Stadt abbilden, einfach nur, um einen Einsteiger eine schnelle Möglichkeit zu geben, eine eigene Anlage aufbauen und das Programm kennenzulernen, ohne gleich zu sehr ins Detail zu gehen. Für solche Module kann ich dann auch eine eigene Kategorie im Online-Katalog anbieten. Viele Grüße, Neo

Hallo FeuerFighter, ich finde die Idee sehr gut. So eine fertige Gleiskombination könnte den ein oder andere Nutzer dazu bringen, sich auch an einer etwas aufwendigeren Anlage zu probieren. Also stell doch gern ein paar deiner Kombinationen in den Katalog ein. Ich selber würde dann auch zu Götz' Variante tendieren, dort wirken die Gleise etwas "ruhiger". Viele Grüße, Neo  

Hallo U.B. was genau meinst du mit "Doppelklick für die Selektierung"? Eigentlich werden Gleise (und alle anderen Objekte) nur mit einem einfachen Klick selektiert. Ein Doppelklick ist nur bei fixierten Objekten (Stecknadelsymbol im Eigenschaftsfenster) nötig, um diese nicht versehentlich zu selektieren. Viele Grüße, Neo

Hallo U.B. schön, dass es funktioniert hat, und danke für die ausführliche Erklärung. Ich denke, andere Leute, die ebenfalls die Pläne ausdrucken, können davon im Problemfall profitieren. Viele Grüße, Neo