Neo

Hallo Seehund, erkennst du den Unterschied? Ein Beitrag, der jedwede Diskussion deinerseits von vornherein ausschließt, ist auf einer Diskussionsplattform fehl am Platz, dafür kannst du private Nachrichten nutzen, um mich zu kontaktieren. In deinem jetzigen Beitrag scheinst du bereit für eine Diskussion zu sein, also kann ich dir nun erklären, warum du mit deinen Aussagen falsch liegst. Du interpretierst die Schließung des externen Download-Portals durch Franz als eine Benachteiligung der Modellbauer seitens des Studios. Zunächst einmal habe ich mit der Schließung gar nichts zu tun (wobei ich gar nicht weiß, ob es überhaupt eine Schließung geben wird). Zum anderen ist Franz' Beitrag aus einer internen Diskussion heraus entstanden, der die Hintergründe verzerrt darstellen lässt (worum es wirklich geht, habe ich in Franz' Beitrag geschrieben). Da du dich seit Monaten vom Forum entfernt hast und kein Mitglied des internen Bereichs mehr bist, hast du aufgrund von ein paar Wortfetzen und fehlendem Hintergrundwissen völlig falsche Schlüsse gezogen. Der Wegfall externer Download-Portale hat allein das Ziel, die Modellbauer und die Nutzer des Studios wieder näher zusammen zu bringen, indem alle Modelle Teil des Online-Katalogs werden. Dafür wird es weitreichende Anpassungen im Studio geben, die ich hier alle noch gar nicht nennen will, weil es sich um sehr frühe Entwicklungen handelt. Die Änderungen geschehen in Rücksprache mit den Modellbauern. Ich bitte dich daher, in Zukunft keine Annahmen mehr über die Hintergründe des Studios zu machen. Du hast dich seit langer Zeit auf die "Performanceprobleme" deiner Modelle eingeschossen, obwohl das Thema teilweise gar nicht mehr aktuell ist, da sich das Studio von Version zu Version weiterentwickelt und immer wieder Optimierungen im Bereich Modellbau mitbringt. Selbst komplexeste Dampfloks mit vielen Animationen kommen heute mit einem Material/Unterobjekt aus. Bei deinen Kritiken habe ich oft das Gefühl, dass du dich auf längst vergangene Probleme beziehst, und dir gar nicht bewusst ist, dass sich das Studio kontinuierlich weiterentwickelt und deine Probleme teils gar nicht mehr existieren. Ich wünsche mir daher von dir etwas mehr Objektivität, eine Änderung ist nicht immer etwas negatives. Seit Anfang an ist das Studio bestrebt, einen vernünftigen Kompromiss zwischen Flexibilität beim Modellbau und den Anforderungen an die 3D-Echtzeitverarbeitung zu finden. Das mag für dich enttäuschend sein, weil sich dadurch Anforderungen auch immer wieder ändern, aber das ist der Preis für eine kontinuierliche Weiterentwicklung. Die Belohnung dieser ganzen Anstrengungen ist ein 3D-Modellbahn Studio, was noch detailliertere Anlagen mit neuen Funktionen und mehr Vielfalt ermöglicht, und das sogar in einer angenehmen Verarbeitungsgeschwindigkeit. Für mich ist das ein guter Grund, alten Ballast abzuwerfen und nicht auf der Stelle zu treten. Viele Grüße, Neo PS: Ich habe den Beitrag in die Plauderecke verschoben, da es hier eher um grundsätzliche Diskussionen geht.

Hallo Seehund, einen Beitrag zu eröffnen, Anschuldigungen, Vermutungen und falsche Behauptungen aufzustellen, und gleichzeitig verschlossen gegen eine Klärung der offensichtlichen Missverständnisse zu sein, ist nicht Sinn dieses Forums. Solche Beiträge kannst du dir hier sparen. Viele Grüße, Neo

Hallo Toni, du musst das Stroh in deiner Textur verkleinern. Kopiere das Stroh, verkleinere es um die Hälfte und füge es 4 mal als 2x2 Block wieder an die Stelle des alten Strohs ein. Deine Textur besteht fast zur Hälfte nur aus weiß. In diesem Fall ist es besser, die Textur auf der Höhe zu halbieren, also z.B. 256x128 Pixel statt 256x256 Pixel. Ungenutzte Bereiche belegen trotzdem Speicher auf der Grafikkarte. Auf was genau beziehst du dich hier? Meinst du damit womöglich eher, dass Sketchup mit Doppelseiten arbeitet, also immer eine Rückseite anlegt? Wenn ja, solltest du darauf achten, dass die Rückseite das gleiche Material wie die Vorderseite bekommt. Noch besser wäre es, die Rückseite ganz zu entfernen, da diese nie sichtbar ist und somit unnötig Polygone belegt. Viele Grüße, Neo

Hallo, ich beende das Thema mal hier. Wie sagt man so schön: Bitte gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen. Viele Grüße, Neo

Hallo Horst, wer sagt denn so etwas? Bitte ziehe keine voreiligen Schlüsse über zukünftige Entwicklungen, zu denen noch nicht eine Zeile Code geschrieben sind. Viele Grüße, Neo

Hallo quackster und Horst, ihr seid etwas zu voreilig. Eine größere Katalogänderung wird es nicht vor Ende des Jahres geben. Viele Grüße, Neo

Hallo Frank, bei Verwendung einer Textur mit Alpha-Transparenz wäre der Korbinhalt sichtbar. Hast du das schon versucht? Viele Grüße, Neo

Hallo Vermanus, das 3D-Modellbahn Studio stellt den Alpha-Kanal korrekt dar. Wenn schwarze Ränder in Freistellern auftreten, dann stimmt etwas mit der Textur nicht. Diese kannst nur du selber korrigieren. Ein Vergleich mit PDF oder Word ist nicht sinnvoll, denn diese Programme nutzen nicht die 3D-Eigenschaften deiner Grafikkarte, um Texturen darzustellen. Hier handelt es sich um verschiedene Verfahren. Viele Grüße, Neo

Hallo Franz, ich finde es nicht in Ordnung, wenn du interne Vorabinformationen an die Öffentlichkeit weitergibst. Dafür wurde der interne Bereich nicht geschaffen. Und wenn du schon Informationen veröffentlichst, dann bitte auch vollständig. Der Grund, warum eventuell externe Modelle in Zukunft nicht mehr unterstützt werden ist der, dass die Probleme, die mit einer externen Download-Datenbank einhergehen, von mir durch ein neues Konzept beseitigt werden. Das Ziel ist nämlich, dass keiner mehr Fragezeichen auf seinen Anlagen sieht und alle Nutzer des Studios alle Modelle gleichermaßen nutzen können, selbst wenn die Modelle nicht Teil des "öffentlichen" Katalogs sind. Da es sich hier aber noch um sehr frühe Entwicklungen handelt, gibt es aktuell gar keinen Handlungsbedarf. Viele Grüße, Neo

Hallo FeuerFighter, du kannst mir die beiden Modelle gern einmal schicken, damit ich einen Blick drauf werfen kann. Vielleicht finde ich etwas. Viele Grüße, Neo

Hallo FeuerFighter, in wieweit löst dass das Problem? Ein Verschieben der LOD-Entfernung kaschiert das Problem ja nur, zumal die LOD-Stufe gar nicht mehr benötigt wird, wenn sie bis an den Rand der Sichtbarkeit verschoben wird. Daher mein Tipp, entweder die LOD-Stufe reparieren oder ganz entfernen. Viele Grüße, Neo

Hallo Horst, dein Rollmaterial macht einen sehr guten Eindruck. Gibt es einen Grund, warum du deine Modelle nicht im Online-Katalog zur Verfügung stellst? Viele Grüße, Neo

Hallo FeuerFighter, ich kenne mich mit Blender nicht so gut aus, aber in 3D Studio Max gibt es die Möglichkeit, Objekte an einen Pfad zu "ketten", sodass das Objekt immer dem Pfad folgt. Auf diese Weise könntest du eine Flugbahn bauen und den Ball damit verknüpfen. Das sollte dann ein gutes Ergebnis bringen. Kannst ja mal schauen, ob Blender ähnliches unterstützt. Viele Grüße, Neo

Hallo Frank, warum? Mittels der neuen Kranfunktionen lässt sich Hermanns Kran nachbauen, auch wenn er so in der Realität nicht existiert. Nichts anderes macht Franz' Hebelkran, nur das dort der Haken noch nach unten geht (was man aber weglassen kann). Viele Grüße, Neo

Hallo Easy, das kannst du gern tun. Viele Grüße, Neo

Hallo Brummi, bitte bedenke, dass ich solche "falschen Modelle" nicht mehr im Katalog freigebe, da man sie nie wieder herausbekommt und der Nutzer ewig damit leben muss, dass eine Schranke ein Signal ist. Diese Verwirrung möchte ich vermeiden. Vielmehr strebe ich in einer neuen Version eine Überarbeitung der Schranken an, sodass diese flexibler vom Modellbauer designed werden können. Bis dahin würde ich auf Sonderlösungen verzichten. Viele Grüße, Neo

Hallo Frank, Klapp- und Ausschubfunktionen sind zwar gleichzeitig nicht möglich, aber auf Hermanns Bildern kann ich auch nur Ausschubkräne erkennen, dagegen spricht nichts. Viele Grüße, Neo

Hallo Frank, kannst du kurz erklären, warum so ein Kran mit den neuen Kranfunktionen nicht animierbar ist? Viele Grüße, Neo

Hallo Easy, tatsächlich unterstützt das DirectX-Format gar keinen Punkt. Vermutlich habe ich die Funktion damals mit dem 3DS-Format getestet. Ich werde das Wiki aktualisieren. Verwende einfach ganzzahlige Werte, also _Scale_1000_8696. Viele Grüße, Neo

Hallo Vermanus, du hast den Gleisplan bereits über das Druckersymbol ausgedruckt. Eine andere Anleitung darüber hinaus gibt es nicht. Wenn die Schriften nicht lesbar sind, dann musst du mit der Kamera weiter heranzoomen, sodass sie größer dargestellt werden. Wie bereits geschrieben, das Studio druckt nur das aus, was du auch siehst. Viele Grüße, Neo

Hallo aloys63, das ist auch korrekt so. Das Studio prüft bei jedem Start deine Lizenz. Deine Professional-Version wird daher automatisch freigeschaltet. Du erhältst eine E-Mail, wenn das Geld auf dem Konto eingegangen ist und du losstarten kannst. Bei Banküberweisungen kann das jedoch leider immer den ein oder anderen Tag dauern, hierauf habe ich keinen Einfluss. Viele Grüße, Neo

Hallo Vermanus, ein bisschen musst du schon mitarbeiten, ich kann deine Probleme nicht mit einem Zauberstab wegzaubern. Vermutlich kann ich dir auch gar nicht helfen, weil das Studio immer nur den aktuellen Bildschirmausschnitt ausdruckt. Wenn du soweit herauszoomst, dass die Schrift schon auf dem Bildschirm nicht mehr lesbar ist, dann wird sie auch auf dem Drucker nicht mehr lesbar sein. Viele Grüße, Neo

Hallo aloys63, sobald das Geld auf dem Konto angekommen ist, wirst du automatisch freigeschaltet. Einen Lizenzschlüssel benötigst du dafür nicht, nur deinen Benutzernamen und dein Passwort hier aus dem Forum. Viele Grüße, Neo

Hallo Vermanus, ich kenne deinen PDF-Drucker nicht, aber ich habe mit dem PDF Creator und dem Profil "Hohe Qualität" gute Erfahrungen gemacht. Viele Grüße, Neo

Hallo Vermanus, bitte prüfe, ob du die richtigen Einstellungen in deinem PDF-Drucker gewählt hast, speziell bei der Konfiguration von Bildern. Es sollte eine Mindestauflösung von 300 DPI und keine Kompression gewählt werden. Viele Grüße, Neo