streit_ross

Hallo Modellbahnspass, vergiss es, dass schaffen ebend nur Russen. Gruß streitross

Hallo Modellbahnspass, hoffentlich vergisst der Regisseur nicht eine Szene einzubauen, wo in Jasnaja Poljana die Veteranen des Großen Vaterländischen Eisenbahnkrieges ihren aus der Not geborenen Trick zeigen, wie sie damals die Lok's zum Rückwärtsfahren gebracht haben: Indem sie die Briketts im Feuerloch um 180 Grad gedreht haben. Gruß streitross

Hallo BW89, und wenn Du die schräge Ecke in dem "Loch" brauchst, tut es zur Not auch der Grundkörper Rampe. Gruß Streitross

Hallo Hans, die Diskussion um die "gefühlte" Einschränkung der Kreativit der Modellbauer durch die normativen Vorgaben der Anforderungen an ein Modell seitens des MBS hatten wir im Forum schon mal, als. als im Vorfeld der Einführung von Version 4 näheres darüber bekannt wurde. Was wohl dann auch dazu führte, dass einige bewährte Modellbauer sich teilweise oder gänzlich zurückzogen. Diese jeweilige persönliche Entscheidung konnte man gutheißen oder auch nicht. Zum Glück kamen aber neue Modellbauer hinzu, die sich nach und nach zu Meistern ihres Faches entwickelten, bis dahin aber genau wie Du oftmals um Hilfestellung im Forum baten, und unter Ausnutzung beispielsweise der LOD-Stufen großartige Modelle lieferten und liefern. Ich stelle Dir mal die Frage, ob Du z.B. bei allen Lokomotiven im Katalog irgendeine nennen kannst, wo es hätte noch mehr Details bedurft, um das Typenmodell nicht mit einem anderen zu verwchseln. Meine Auffassung ist, das (fast) alle Modelle, also nicht nur die Lok's im MBS-Katalog unverwechselbar gestaltet wurden und das dann ja bei Einhaltung der Modellkriterien. Ohne je ein Modell mit einem externen Programm gebaut zu haben, könnte ich mir allerdings vorstellen, dass zunächst jeder Modellbauer sich selbst die Frage stellt, was an Details muss und was an Details kann mein Modell haben. Vielleicht fällt Dir ja diese Entscheidung im Moment noch schwer, aber bitte treffe zum Nutzen aller MBS-Freunde die richtige. Diese werden es Dir danken. Gruß Streitross

Hallo Hermann, Ich hoffe, Du bist für konstruktive Kritik zugänglich. Und so sag ich mal frei heraus, dass ich mich mit der Mauerwerkstextur nicht so recht anfreunden kann. Mit der Textur selbst schon, aber nicht mit der Größe der Ziegelmauersteine. Es wirkt etwas unnatürlich. wenn ein einzelner Ziegelstein in seiner Länge der Breite eines Fensters entspricht. Und dann ist mir noch eine Ungenauigkeit in der Holzkonstruktion aufgefallen. Ich gehe mal davon aus, dass Du ohne allzugroßen Aufwand in der Lage bist, hier evtl. noch nachzubessern, denn das Modell in seiner Gesamtheit ist schon ansehenswert und gehört in den MBS-Katalog. Einen schönen Tag Streitross

Hallo Feuerfighter, das ist eine hoffnungsvolle Nachricht . Und Deiner Frau wünsche ich von hier aus einen guten Heilungsverlauf. Gruß Streitross

Hallo fmkberlin, jetzt hast Du mich aber als meinetwegen potentiellen Blender-Nutzer etwas verwirrt. Ist es wircklich so. das in Blender erst die Texturen existieren und erst dann die einzelnen Flächen eines Objektes auf diese Ttexturen gelegt werden oder nicht doch logischeweise erst die Flächen erstellt und dann anschließend die Texturen auf diese gelegt werden können ? Gruß streitross

Hallo Hans, ich möchte Dir zunächst sagen, dass Du meinen Respekt dafür hast, dass Du trotz aller Anfängerprobleme und teilweser verbaler Kritik Dich nicht entmutigen lässt und den Willen hast, auch mit Inanspruchnahme der Hilfe Dritter Dein Ziel zu erreichen. Ich z.B. habe garnicht erst versucht, mich z.B. in Blender trotz Ermunterung einiger Forumsmitglieder einzuarbeiten. Aber das ist eine andere Geschichte. Nun habe ich aber von Dir gelesen, dass Du Dein Modell möglichst detailreich ausformen möchtest, weil das so Deinen eigenen Ansprüchen gerecht wird. Da ich wie gesagt weder Blender noch Sketchup oder das von Dir genutzte Programm im Detail kenne, aber aus dem Forum heraus einiges beispielsweise zu den LOD-Stufen mitbekommen habe, möchte ich aus meinem Verständnis heraus doch noch etwas zu diesen LOD's erklären. Sollte ich dabei etwas falsch erklären, wird sich garantiert jemand finden, der mich umgehend korrigiert. Also. Zunächst spricht nichts dagegen, dass Dein Modell soviele Details, wie Du es wünscht, beinhaltet. Ich nehme mal als Beispiel. dass Du ein Auto eine bestimmten Herstellers so originalgetreu wie möglich als Modell für das MBS erzeugen willst. Dann heisst das konsequent umgesetzt, dass auch jede Einzelheit nicht nur von außen sondern auch im Innern des Autos sich im Modell wiederfinden könnte. Da ist alles nicht das Problem, sondern erst in dem Moment, wo Du dieses detailtreue Modelle in das MBS hochladen willst, kommt das No, weil Du zu viele Materialien verwendet hast und natürlich auch zu viele Polygone erzeugt hast. Das MBS zeigt Dir erstens diese Fehler an , gibt Dir zweitens aber auch Hinweise, was Du ändern sollst. Bist Du nun sauer auf das MBS, weil Du nicht bereit bist, auf Dir so wichtige Details zu verzichten bietet Dir aber das MBS auch gleich den Ausweg aus dieser Zwickmühle, nämlich die Erstellung einer 2. LOD-Stufe. LOD-englisch Level of Details, zu deutsch: Menge der Details, sagt ja vom Namen schon, worum es geht. Also stellst Du Dir mal bildhaft vor, was muss ein Betrachter deines Autos sagen wir mal in 200m Entfernung noch erkennen, um es nicht mit einem Traktor zu verwechseln. Garantiert nicht die Scheibenwischer, die Nummernschilder und und und weitere Kleinigkeiten.Die Rumpfform und die Räder dagegen wohl schon. Dieser um alle Details befreite Rest Deines Modells ist nun die LOD2-Stufe. Und wenn das MBS beim nunmehrigen Versuch immer noch meckert, dass die Kriterien zum Hochladen nicht erfüllt sind, dann kommt die LOD3 ins Spiel, die theoretisch nur noch aus einem simplen Quader mit jeweils zwei schwarzen Kreisen an der unteren Hälfte als Räder bestehen könnte und dann beispielsweise dem entspricht, was ein Betrachter sieht, wenn er das Auto aus 1 km Entfernung sieht. Das "Wunder" geschieht dann, wenn ich wieder auf wenige Meter an Dein Auto heranzoome: Ich sehe wieder alle Details. Solltest Du das alles schon gewusst haben, dann lesn es vielleicht auch noch andere absolut Beginners und meine Mühe war nicht ganz umsonst. Gruß Streitross

Hallo Neo, das Problem mit den Urheberrechten kann ich zwar nachvollziehen, aber es gibt doch im Internet durchaus frei downloadbare Textturen. Und wenn dann auch noch Derjenige, der eine Textur für das MBS hochladen möchte, versichert, dass die Quelle der Textur nicht urheberrechtlich geschützt ist, dann müsstest Du doch aus der Verantwortung genommen sein. Oder ist das rechtlich doch etwas komplizierter ? Ansonsten interpretiere ich Deine Aussage so, dass damit auch in Zukunft sich an der Anzahl der Materialien und Texturen kaum etwas ändern lässt. Oder hat auch Wüstenfuchs Recht, wenn er die "Schuld" an fehlenden neuen Texturen auf die geringe Bereitschaft der User zurückführt ? Unsere Modellbauer verwenden doch auch eine Unmenge von verschiedenen Texturen. Ist es nicht möglich, einen kleinen Teil davon als Ableger in das Material- oder Texturverzeichnis zu senden ? Gruß Streitross

Hallo EASY, ich bin zwar kein Modellbauer mit externen Programmen, aber wenn ich einer im Anfangsstadium wäre, hätten mir Deine "bildhaften" Erklärungen ganz bestimmt geholfen, weil sie verständlich und einfach zu adaptieren sind. Da kann ich nur hoffen, dass Du damit Hans (und anderen sich Bemühenden) weitergeholfen hast. In dem Sinne, dass weitere attraktive Modelle in den Katalog gelangen. Gruß Streitross PS. Ein einfacher Like würdigt nicht Deinen Eifer

Hallo Freunde, es gab bestimmt irgendwo im Forum ein schon mal ein ähnliches Anlegen zur "Mitnahme" eigener also nichtkataloginter Texturen beim Veröffentlichen eigener Anlagen. Momentan ist es ja so, dass eine eigene Textur, die nur auf meinem Rechner liegt, nach der Logik des MBS beim Öffnen der Anlage durch Dritte bei diesen ein Fragezeichen erscheinen lässt. Gibt es analog zu den Modellen, wenn sie bestimmte Kriterien erfüllen hochgeladen werden zukönnen, nicht die gleiche Alternative für eigene Texturen ? Ich denke vielleicht zu naiv (technisch), aber wenn der MBS-Server eine komplette 4 MB große Anlage abspeicher kann, warum dann nicht auch noch zusätzlich eine einzelne Textur mit 15 kB im gleichen Verzeichnis.? Hintergrund meiner Fragen ist eigentlich der Umstand, das konkret im Verzeichnis Materialien des MBS die Auswahl sich seit "ewigen" Zeiten nicht vergrößert hat, im Verzeichnis Gelände dagegen schon. Könnte eine ehrliche Antwort darauf lauten: Keinen Anreiz schaffen für Modelle aus Grundkörpern ? Das sind zwar eigentlich zwei ganz verschiedene Fragestellungen, vielleicht kann jemand dennoch auf beide Frageinhalte antworten. Gruß Streitross

Hallo Axel, bei Deinem eigentlichen Problem kann ich Dir zwar nicht helfen. Aber sagen möchte ich, dass der "Vogel" optisch was hermacht. So viel Lob musste sein. Gruß Streitross

Hallo Freunde, nachdem ich Euch vor wenigen Tagen meine neu erstellte Anlage mit Roco-Gleisen in Bildern vorgestellt hatte, folgt heute die "Liveversion". Mir war es diesmal wichtig, ein wenig von der Dominanz des Zugverkehrs abzulenken, indem ich durch den abwechselungsreichen Straßenverlauf einschließlich dezentem Straßenverkehr die Augen weg von den Schienen lenken möchte. (siehe den Müllwagen oder auch den Tankcontainer-Lkw. Der Rundkurs der Züge ist nicht großartig aufregend, wird aber durch die große Rangierfahrt der V60 und die kleine Rangierfahrt der Köf-Lok ein wenig aufgelockert. Die EV ist zugegebenermaßen auch kein Muster für saubere Gliederung und Übersicht, sollte aber nur ihren Zweck erfüllen, um einen reibungslosen Ablauf der Ereignisse zu gewähren und für evtl. doch noch übersehene Fehler wird im vorab um Nachsicht gebeten. Schaut's also. Gruß Streitross Roco-Anlage Züge und Autos.mbp

Hallo Freunde, man mag ja schmunzeln, man mag ja den Kopf schütteln, man mag ja für manches Verständnis haben, wenn man die Hintergründe kennt, aber eines sollte man nicht: Überheblich werden und meinen, so was kann es in unserem Land nicht geben. Hier nur ein Beispiel-Abgesackte Gleise der Rheintalbahn bei Rastatt im vorigen Jahr. Quelle:Ulli Beck/dpa Gruß Streitross

Hallo Freunde, hier möchte ich einen Vorausblick auf eine neue virtuelle Anlage geben. Sie hat zunächst den Arbeitstitel "Neue rocco-Anlage", warum, sagt schon die Überschrift. Der Originalgleisplan stammt aus den Märklin Gleisplänen und wurde nur grob nachgebaut.. Das härteste Stück Arbeitneben weiteren Details steht mit der Erstellung der EV noch bevor, aber mittlerweile habe ich schon mehrere Anlagen zum Laufen gebracht. Demnächst stelle ich sie dann "live" hierm Forum als mbp.Datei vor. Zunächst ein paar bildhafte Eindrücke: Gruß Streitross

Hallo oberrrrroller, es ist definitiv kein Problem des MBS Version 4. Das von Dir bemerkte "Kästchen" ist eine animierte Anzeige zum Download des MBS-internen Modellkatalogs und wird jedem Nutzer der V4 angezeigt. Nur dauert es z.B. bei mir nur ca. 0,5 Sekunden. Wenn es bei Dir eine gefühlte Ewigkeit dauert, bleibe ich bei meiner Meinung, dass Dein Rechner der Schuldige dafür ist. Mich würde mal interessieren, wann Du konkret das letzte mal eine Datenträgerbereinigung oder eine Treiberüberprüfung durchgeführt hast. Diese beiden Pflegemaßnhmen sollten eine regelmäßige Selbstverständlichkeit sein und erst, wenn beides nchts gebracht hat, ist eine tiefergehende Fehleranalyse notwendig.Ohne diese Maßnahmen wird sich der Zustand Deines Rechners noch weiter verschlechtern. Und noch ein Tip: Überprüfe doch mal die Anzahl der Programme im Autostart. (was wird alles gestartet, wenn Dein Rechner hochfährt ?). Gruß Streitross

Hallo oberrrrroller, hier eine "Bedienungsanleitung" zur Aktualisiereung des Grafikkartentreibers. 1. Klicke auf den Button "Einstellungen" 2. Gib in die Suchleiste den Begriff "Systemsteu"ein Unter der Suchleiste erscheint das Wort "Systemsteuerung" . Darauf klicken und es öffnet sich folgende Übersicht: Nun "Gerätemanager" anklicken. Es erscheint die nächste Übersicht: Auf "Graffikkarten" klicken. Nun erscheint das nächste Bild: Nun auf "Treiber" klicken und es erscheint das nächste Bild mit dem enthaltenen Eintrag "Treiber aktualisieren": Im folgenden Schritt hast Du nun die Auswahl zwischen der Online-Suche nach Treiberupdates oder der Suche danach auf Deinem PC. Nimm die Online-Suche und warte nach dem Anklicken auf die automatische Suche, das Herunterladen und Installieren des Treibers. Sollte es keinen aktuelleren Treiber geben, erhälst Du nach wenigen Sekunden eine Information. Wenn es einen neueneren Treiber gibt, nach der Installation den Rechner neu starten und das war es dann. Einfach ausprobieren-kaputtgehen kann nichts. Gruß Streitross

Hallo feuerfighter, eine nicht ganz ernst gemeinte Anmerkung zum Bahnhofsgebäude: Wenn der Bahnhof eine reine gedankliche Erfindung von Dir ist, dann kann man die Einstufung von Schönhausen als Hauptbahnhof gelten lassen. Ansonsten gibt es in Deutschland exakt 105 Hauptbahnhöfe. Schönhausen als real existierender Ort an der Elbe hat lediglich einen Bahnhof. Ansonsten kann ich mich nur schlagerfuzzi anschließen. Gruß Streitross

Hallo Oberrrrroller, das es mit V3 normal und mit V4 langsamer läuft, besstärkt mich in meinem Verdacht, das es ein Treiberproblem ist-speziell des Grafikkartentreibers. Wenn Du absolut nicht weisst, wie Du den aktualisieren kannst, sende mir eine PN und dann bringen wir beide zusammen Deinen Rechner wieder zum Schnellläufer. Gruß Streitross

Hallo Oberrrrroller, das von Dir geschilderte Verhalten kann aus der Ferne nicht genau diagnostiziert werden. Sollte das langsame Öffnen von Ordnern nicht nur auf allein auf das MBS zutreffen, liegt es sehr wahrscheinlich auf im Laufe der Zeit sich ansammelnde "Bremsen" des Rechners selbst. Mal abgesehen davon, das frisch installierte Systeme im weiteren Verlauf durch hinzugekommene instalierte neue Programme, durch Befüllen von Speicherplatz durch Cookies, hinterlegte temporäre Dateien, veraltete Treiber oder möglicherweise auch Malware verlangsamen, sollte man seinen Rechner in regelmäßigen Abständen von unnötigem sich wie gesagt auch automtisch angesammelten Ballast befreien. Erste Massnahme solte immer das Aktualisieren der Treibersoftware sein. Dafür gibt es im Internet kostenlos herunterladbare Programme (ich darf hier keine namentliche Werbung machen). Aber auch mit Windows selbst lässt sich Speicherplatz freischaufeln und Datenmüll entfernen. Ich kann natürlich nicht beurteilen, wie weit Dein Computerwissen geht, aber die Suche im Internet nach Datenträgerbereinigung oder Treiberupdate bietet schnellen Rat. Wenn Du nun enttäuscht sein solltest, das es von mir nur wenig konkrete Lösungsvorschläge gibt, so liegt das aber ganz einfach daran, das es keinen Knopf oder Schalter unter Windows gibt, der einfach nur betätigt werden muss, damit alles wieder wie geschmiert läuft. Aber um die Treiberaktualisierung und die Datenträgerbereinigung solltest Du mal nachdenken. Sollte nur das MBS lahmen, sichere dann einfach Deine Datenbank, deinstalliere das MBS, installiere es neu und lade die gespeicherte Datenbank wieder in das MBS. Gruß Streitross.

Halo BahnLand, Hallo And, danke Euch beiden für die Tips. Zwar ist die Anlage schon vor zwei Stunden fertig geworden, aber auch für kommende Projekte und natürlich auch für mitlesende User gut zu wissen. Auf eine Bitte von fex hin habe ich ihm die geänderte Anlage zukommenlassen, damit er es evtl. einfacher hat, die Originaldatei mohorn (streit_ross+BahnLand+fex) vom März 2017 für das Veröffentlichen unter V4 vorzubereiten. Gruß Streitross

Hallo Frank. Danke, das Du Dir die Anlage angesehen und somit noch Fehler gefunden hast. Es sind sogar noch ein paar mehr, z.B. noch drei weitere verdrehte Fahrzeuge vorhanden. Das Problem ist dabei, das zwar beispielseise Fahrzeuge allein meistens nur um 90 Grad gedreht werden brauchen, aber wenn diese eine Beladung haben, z.B. Kisten, Bretter oder andere Teile, dann ist es eine echte Fummelei, um die verdrehten Koordinaten dafür zu finden. Und diesen Aufwand treibe ich ja deswegen, weil ich nur die Standardversion von V4 habe und daher nicht einen einfachen Tausch der verdrehten Modelle vornehmen kann-ich kann die Anlage ja hinterher nicht abspeichern. Ich möchte aber, dass sich jedermann die Anlage auch mit Version 4 ohne fehlerhafte verdrehte oder falsch plazierte Teile ansehen kann. Dasselbe Ziel hat ja auch fex mit der Aufbereitung der Originalanlage für V4, meine ist ja schon eine Modifikation des Originals. Mal sehen, wie schnell ich die entdeckten und vieleicht noch nicht entdeckten Fehler beseitigt kriege. Erst danach werde ich die modifizierte Anlage noch einmal hier im Forum als mbp.Datei anbieten. Gruß Streitross

Hallo fzonk, ich bin schon seit mehreren Stunden dabei, die Verdrehungen der Fahrzeuge so zu korrigieren, dass sie unter V4 richtig dargestellt werden. Allerdings habe ich mich erstmal auf die von mir modifizierte Anlage gestürzt. Dazu musste ich Objek in der V3-Originaldatei ganz bewusst so falsch hindrehen, dass sie unter V4 richtig stehen. Das mit den Kanaldeckeln ist mir bisher garnicht aufgefallen. Ich stelle jetzt einfach mal das aktuelle Ergebnis der korrigierten modifizierten Anlage hier ein. Ich bitte Dich (Euch) insbesondere um eine Bestätigung, dass es nun sowohl mit der Ausrichtung der Baufahrzeug-Beladung als auch des Müllfahrzeuges keine Probleme gibt. Sollte die der Fall sein, würde ich gern fex zuarbeiten, wie konkret ich die bewussten Verdrehungen vorgenommen habe, damit auch die Originalversion in V4 korrekt dargestellt wird.Die Anlage Mohorn ist diesen Aufwand allemal wert. Gruß Streitross mohorn 1.mbp

Hallo fex, ich habe die Datei Mohorn vor dem Hochladen.mbp mit MBS-Version 3 geöffnet, anschließend die Anlage als mbp.Datei exportiert, so dass ich nun eine eigene mbp.Datei hatte und diese dann in die Version V4 importiert. Der "Leucht"effekt war nicht mehr vorhanden. Ansonsten habe ich bisher keine Erklärung für dieses Texturleuchten. Ich hatte darauf gehofft, dass irgendjemand sich mal zu diesem Effekt äüßert, aber entweder interessiert das niemanden oder keiner hat eine Idee. Mich würde es allerdings auch interessieren, wie Du das Problem mit den verdrehten Fahrzeugen lösen willst. Ich hab schon mal den Kies-Lkw entfernt und durch das gleiche Modell aus dem V4-Katalog ersetzt, allerdings war nun die Cockpitansicht verdreht, was wohl gleichbedeutend mit der falschen Ausrichtung des aus V 4 stammenden Lkw's ist, Daraufhin habe ich es aufgegeben. Gruß Streitross

Hallo fzonk, nach Deinem Gedankengang erinnere ich mich jetzt auch daran, dass es dieses Phänomen unmittelbar nach dem Erscheinen von V 4 gab. Es gab zur Änderung der "verdrehten" Modelle nur die von Dir angsprochene Überarbeitung der x-y-Ausrichtung durch den Modellbauer. Da ich nur die Standardversion V4 habe, kann ich die beim Übertragen von V3 nach V4 entstehenden Verdrehungen, wie sie nun sicjtbar geworden sind, nicht durch die überarbeiteten Modelle ersetzen und anschließend die gesamte Anlage abspeichern, da V4 in der Standardversion nur das Speichern von maximal 150 Objekten erlaubt. Für alle diejenigen, die die Kaufversion von V 4 nutzen, bleibt zur Beseitigung dieser "Schönheitsfehler" nur das manuelle Korrigieren. Damit scheint aber auch klar zu sein, dass der Fehler nicht in der Originalanlage unter V3 begründet ist. Gruß Streitross