Reinhard

Hallo, die Re 4/4 sind soweit fertig, ergänzt und korrigiert. Hiermit meine herzliche Bitte an @Neo um erneute Veröffentlichung des Modells Re 4/4 Content-ID: 9F308830-AB6A-4065-901E-E5FA3E95E002 Kategorie: Bahnfahrzeuge\Elektroloks\Europäische Lokomotiven Hinzugekommen sind 4 Varianten und in der Textur (besonders bei den Drehgestellen) sind ein paar Fehler beseitigt. Achtung: die bisherigen Modell-Varianten Entwurfs-Content-ID: FA27860B-6A4C-4EAE-A0BA-2A2C0A95488F werden nach der erneuten Veröffentlichung wieder zurückgezogen. Schönes Wochenende! Gruß Reinhard

Hallo, @matthias karrer, ja an dich hatte ich da u.a. gedacht. Das ist ein Fakt, den ich von Anfang an absichtlich in Kauf genommen habe, weil sie sonst nicht so einfach in die Variationen übernommen werden könnten. Ist prinzipiell möglich, aber die Variationen eines Modells (zumindest bei den Fahrzeugen) sollten in den Außenmaßen übereinstimmen, weil sich sonst Fahrzeugverbünde (Züge) insgesamt ändern, wenn man bei einem Fahrzeug eine Variante mit anderer Länge umschaltet. Und für mehrere Modelle Re 4/4 (in dem Fall Re 4/4 II) ist der Unterschied nach meinem Empfinden nicht groß genug. Deshalb danke auch für dein Verständnis, dass die Re 4/4 nun alle gleich lang sind. Gruß Reinhard

Hallo, sehe ich auch so. Ich hoffe damit niemandem "auf die Füße zu treten". Weiterhin unter der Entwurfs-ID FA27860B-6A4C-4EAE-A0BA-2A2C0A95488F Gruß Reinhard

Hallo, vielen lieben Dank für das Lob!! Die zusätzlichen Re 4/4 sind nun soweit fertig. Vielleicht hat ja jemand Lust zu testen? Bei dem Sonderlack der 11103 habe ich, wie weiter oben vorgeschlagen, ziegelrot/creme angesetzt. Wobei das rot nun eher aussieht, wie ein braun. Sollte das eher wieder ein "richtiges" rot wie in diesem Beitrag weiter oben werden? Die Entwurfs-ID FA27860B-6A4C-4EAE-A0BA-2A2C0A95488F weiterhin nur temporär. Am Schluss werden die Modelle natürlich den vorhandenen Re 4/4 zugeordnet. Wünsche ein schönes Wochenende. Gruß REinhard

Guten Abend, vielen lieben Dank für die "Likes" und hilfreichen Informationen. Die zusätzlichen Modelle werden in Kürze fertig. Etwas länger hat mich die Version des Künstlers Daniel Bourret beschäftigt, weil ich so eine "Ganzkörper-Textur" noch nicht gemacht hatte - bisher. Nun gibt es diese Version von mir Re 4/4 Bourret Fehlen noch ein paar Kleinigkeiten und die LOD, dann füge ich sie der Re 4/4 hinzu. An dieser Stelle, wie in Youtube, mein herzliches Dankeschön an @Roter Brummer! Mit deinen Dioramen/Minimax-Modulen kann man die Modelle super in Szene setzen! Gruß Reinhard

Hallo @Draisine, vielen Dank! Vielen Dank für dein Lob und vielen Dank für deine Mühe und Erklärungen! Die Puffer-Erklärung bringt mich weiter, danke. Ob ich es bei denen belasse, welche ich nun "erfunden" habe, muss ich mal sehen. Jetzt nimmt mich erstmal der Herr Bourret einige Zeit in Anspruch. Die Farben, die ich verwendet habe, sind reinorange und silbergrau. Irgendwo habe ich gelesen, dass das die Farben vin SwissExpress waren/sind. Den grauen Rand zwischen Fenstern und Dach erkenne ich auch auf deinem Bild. Ich habe mich an dem hier orientiert Und bei dem Bild von @BahnLand habe ich mich wohl irritieren lassen und dachte, die wäre tatsächlich rot weiß. Da ich bei einer Seite für Bahnfarben (ich glaube bei wiki) gelesen habe, dass Swissexpress auch in reinweiß/feuerrot fuhr, dachte ich, dass das auf dem Bild eine wäre. Wenn es die so nicht gab, dann ziehe ich die wieder zurück. Gruß Reinhard

Guten Abend, hallo @BahnLand, ich habe es mal versucht und bin auch erst auf der halben Strecke (die rechte Seite fehlt noch komplett). Selbst bin ich von der Optik/Grafik nicht überzeugt und das ist schon eine 2048x2048 px-Datei. Soll ich diesen Weg wirklich weiter gehen? Meine Meinung: Die Größe der Textur müsste für ein halbwegs brauchbares Ergebnis mindestens 4096x2048 groß sein. Eine Größe, die "meinen" bisherigen Modellen total entgegensteht und meiner Meinung nach für eine so "kleine" Lok nicht gerechtfertigt ist (neben der Textur-Datei müssten auch die metallic-, die roughness- und die emission-Datei so groß werden). Gruß Reinhard

Guten Morgen, Ja, toller Vorschlag! Aber egal, mit welcher Technik man die Modelle hier "bemalt" (@maxwei stellt ja die Ganzkörperbemalung gern als komplette Datei her, ich bevorzuge die Darstellung gern in das Modell eingearbeitet) - auf jeden Fall wäre bei so interessanten Lackierungen ein gutes Bild der Textur wünschenswert. Dies in Handarbeit herzustellen, dürfte die eigentliche Herausforderung sein, wenn man nicht gerade "Picasso" heißt Gruß Reinhard

Guten Abend nochmal, nach dem Hinweis von @matthias karrer habe ich die SwissExpress 11103 entsprechend angepasst - natürlich mit nur einem Pantografen. Die TEE und die beiden SwissExpress weiterhin under der Entwurfs-ID: FA27860B-6A4C-4EAE-A0BA-2A2C0A95488F Weitere Änderungen/Korrekturen gern hier... Gruß Reinhard

Ich nochmal, da ich - wie bekannt - von der Technik keine Ahnung habe und nur auf euer Wissen hier und auf Bilder angewiesen bin, danke ich dir für den Hinweis! Die 11103 werde ich dementsprechend korrigieren. Damit wird sie bei den derzeitigen Varianten dann die einzige Re 4/4 mit einem Einholm-Pantograf. Gruß Reinhard

Guten Abend, auch die orange-silbergraue Version gibt es nun: Weiterhin unter der Entwurfs-ID: FA27860B-6A4C-4EAE-A0BA-2A2C0A95488F Hallo @matthias karrer, danke für dein Lob! Nun ja, auch die mit den Einholmbügeln sind ja bereits veröffentlicht, und in "Bahnfahrzeuge\Elektroloks\Europäische Lokomotiven" zu finden wie in diesem Artikel weiter oben beschrieben. Alle Re 4/4 sind genau genommen Re 4/4 II, die roten und grünen sind bereits veröffentlich. Diese unterscheiden sich nur in 1 oder 2 Pantografen und eckige oder runde Lampen. Dabei haben die "2 Pantografen" immer die Einholm-Bügel, die "1 Pantografen" immer den Zweiholm-Bügel. Nun kommen lediglich die SwissExpress-Modelle hinzu. Was ich nicht gemacht habe sind "1 Pantograf" mit Einholm-Bügel, oder "2 Pantografen" mit Zweiholm-Bügeln. Das liegt daran, dass es sicher richtig ist, dass es sowohl Einholm- und Zweiholm-Bügel bei den Re 4/4 II gab/gibt, und dass es Re 4/4 II mit einem oder 2 Pantografen gab/gibt und dass es Re 4/4 II mit runden und eckigigen Lampen gab/gibt. Auch bei den runden oder eckigen Lampen gab es dann 1 oder 2 Pantografen und da dann auch mit Einholm- oder Zweiholm-Bügeln. Ich denke, es übersteigt den Sinn des 3D-MBS, wirklich ALLE möglichen Varianten zu erstellen. Solltest du einen besonderen Wunsch für eine besondere Modellvariante haben, die noch nicht dabei ist, würde ich diese natürlich gern dazu bauen. Gruß Reinhard

Guten Abend, Re 4/4 "TEE" und "SwissExpress" sind soweit fertig Zunächst sind sie als Entwurf hochgeladen. Wenn sie zur Veröffentlichung anstehen werden sie als Variante der bisherigen Re 4/4 erscheinen. Die sind bereits frteigegeben, vielen Dank an @Neo! Enwurws-ID: FA27860B-6A4C-4EAE-A0BA-2A2C0A95488F Zu den Modellen da oben 2 Fragen: 1. Die automatische Kupplung des SwissExpress ist eine Erfindung von mir, weil ich nix finde, wonach ich die genauer erstellen könnte. Hat da jemand vielleicht ein gutes Bild für mich? (dass es keine Scharfenberg ist, habe ich erkannt) 2. Beim SwissExpress ist jetzt wohl die Ornge-Silbergraue auf den Schienen, ist die Variante auch gewünscht? Gruß Reinhard

Hallo Toni, ich habe mir erlaubt, ein wenig an deinem Hotel herum zu schrauben. "Mein" Modell habe ich dir gesendet, kannst es gern verwenden wie du willst. Fragen dazu jederzeit gern hier oder per PN. Wenn man die kleinen Ungenauigkeiten korrigiert und die wirklich runden Flächen entsprechend "weichzeichnet - also smoothed", dann klappt es auch mit den Schatten. Gruß Reinhard

Hallo @Toni, danke für dein Vertrauen (Toni hat mir die Blend-Datei gesendet) Es ist tatsächlich, wie ich oben vermutet habe: In dem Modell sind einige "Ungenauigkeiten", die mit zu dem von dir gezeigten Schattenwurf/Farbverschiebung führen. Meine Frage ist nun: willst du das selbst versuchen zu korrigieren? Oder soll ich mal "Hand anlegen" an deinem Blender-Modell und dir dann mitteilen, was ich geändert habe? Gruß Reinhard

Guten Abend, @BahnLand, @Modellbahnspass, danke für den Hinweis! Die TEE_Lackierung hatte ich ursprünglich selbst vor, da ich einige Bilder mit der Lackierung gesehen habe. Irgendwie hab ich die dann komplett vergessen. Wird nachgeliefert. Gruß Reinhard

Guten Abend, meine herzliche Bitte an @Neo, die Re 4/4 freizugeben Mit der ID: 9F308830-AB6A-4065-901E-E5FA3E95E002 oder Bahnfahrzeuge\Elektroloks\Europäische Lokomotiven Gruß Reinhard

Hallo @Toni, so einfach kann man das anhand der 2 Bilder nicht erklären/erkennen. Einerseits sieht es so aus, als ob dein "Sonnenstand" unterschiedliche Tageszeiten hat. Zum anderen wirken beide Gebäude nicht wie ein und dasselbe Modell??. Zudem scheint es so, als ob du beim Modell oben die "smooth"-Funktion verwendest, beim Modell unten nicht. Und wenn das so von mir vermutete stimmt, bleibt eigentlich nur eine Frage: wieso hat die weiße Fläche im unteren Bild, auf die der rote Pfeil verweist in der Richtung von oben nach unten unterschiedliche Helligkeitswerte. Ohne deine Modell zu kennen - und ich will dir sicher auch nicht zu nahe treten - wirkt es so, als ob die Fläche von oben nach unten nicht wirklich 100 % senkrecht ist. Vielleicht versuchst du mal, die Hinweise in deinem Modell zu suchen. Oder ich biete dir an, dein (Blender)-Modell mal näher zu untersuchen. Falls das gewünscht ist, melde dich gern als PN bei mir. Gruß Reinhard

Guten Abend, nun haben die Re 4/4 auch die notwendigen LOD. (Im Bild die Re 4/4 [vorn] mit den Re 6/6 als Re 10/10) Falls jemand Lust hat zu testen und mir Fehler, Änderungswünsche mitzuteilen - gern hier. Die Re 4/4 noch ein paar Tage als Entwurfs-ID: 9F308830-AB6A-4065-901E-E5FA3E95E002 Gruß Reinhard

Guten Abend, wie @Markus Meier bereits geschrieben hat, sind die genannten Züge bereits in Planung, wie lange das dauern wird, kann ich noch nicht - kann auch keiner der anderen Modellbauer - sagen. Weshalb ich mich auf den Post da oben von @ingokohl nicht gleich gemeldet habe, hat einen anderen Grund: Lieber Ingo (ich denke mal, dass du so heißt), lieber @ingokohl, mich irritiert bei deinem kargen Satz ein wenig die fehlende Nettiquette. Ich weiß, das ist heute eigentlich nur noch ein Anstandswort für (vermutlich) die Älteren unter uns. Ich persönlich brauche auch keine lange Ansprache, aber wenigstens eine Grußformel (neben dem Hallo auch ein Abschiedsgruß) wäre einigermaßen höflich. Und ein "es fehlen noch..." was soll das sagen? "Macht mal endlich einer...?!" oder "Ich würde mir wünschen...?" Du merkst sicherlich gleich, dass das schon ein Unterschied ist! Und "es fehlen noch..." betrifft seeeehr viele Modelle im 3D-Modellbahnstudio. Und von den Modellbauern, die das Modellbauen freiwillig und in ihrer Freizeit und aus Spaß an der Freude machen, gibt es derzeit nicht allzu viele im Studio. Gruß Reinhard

Hallo, zunächst eine Bitte an @Neo: bei den Re 6/6 sind mir ein paar Fehler aufgefallen, die ich korrigiert habe. Bei den Prototypen war das eine Flächenüberlagerung am Dachtritt und bei allen der fehlende Tritt an den Türen. Daher meine Bitte, die Re 6/6 nochmal freizuschalten: Re 6/6 374C0EC1-2E97-4387-B219-438E98E5001C Re 6/6 Prototype vorn 0795FE31-92D3-4557-B1D6-8A58A7D55577 Re 6/6 Prototype hinten C0018143-E870-4453-8AF9-3A4312004EAD Wer nun mit den Re 6/6 das Powerpaket Re 10/10 zusammenstellen möchte, benötigt dazu die Re 4/4. Hier mein Angebot Hier fehlen aber noch die LOD, daher die Re 4/4 als Entwurfs-ID: 9F308830-AB6A-4065-901E-E5FA3E95E002 Gruß Reinhard

Hallo @Markus Meier, sicherlich nicht, wenn man die Anlage im Studio findet. Aber um hier im Forum eine Anlage vorzustellen, ist es sicherlich hilfreich, nicht nur das geschriebene Wort darzustellen. Mit dem ein oder anderen Foto (Screenshot) deiner Anlage hier im Forum würdest du bestimmt viele Interessierte gewinnen können, die dann tatsächlich deine Anlage auch im 3D-MBS aufrufen. Gruß Reinhard

Guten Abend, die Re 6/6 sind nun final hochgeladen, herzliches Dankeschön für die vielen Likes! Hiermit an @Neo die Bitte um Freigabe. Zu finden sind die Teile dann unter Re 6/6 374C0EC1-2E97-4387-B219-438E98E5001C Re 6/6 Prototyp vorn 0795FE31-92D3-4557-B1D6-8A58A7D55577 Re 6/6 Prototyp hinten C0018143-E870-4453-8AF9-3A4312004EAD Oder natürlich alle 3 unter Bahnfahrzeuge - Elektroloks - Europäische Lokomotiven Gruß Reinhard

Guten Abend, die Re 6/6 Prototyp (also die Re 6/6 als "Knicck-Lok" mit dem umfunktionierten Knick) ist soweit fertig. Falls jemand Lust hat, diese zu testen, sie ist weiterhin zu finden unter der Entwurfs-ID 0795FE31-92D3-4557-B1D6-8A58A7D55577 "Re 6/6 Prototyp vorn" Entwurfs-ID C0018143-E870-4453-8AF9-3A4312004EAD "Re 6/6 Prototyp hinten" Es gibt sie sozusagen komplett, also in rot und grün mit runden und eckigen Lampen. Nicht ganz klar bin ich mir darüber, ob diese "Knick-Lok" in 2 Teilen neben der regulären Re 6/6 in den Katalog soll? Die (Serien-) Re 6/6 weiterhin zu finden unter der Entwurfs ID 374C0EC1-2E97-4387-B219-438E98E5001C hier fehlt noch die Cargo-Version Gruß Reinhard

Hallo @Klartexter, Ja, das ist möglich. Wie (sichtbar) animierte Teile, wie Türen oder Pantografen, kann auch die Zugzielanzeige beweglich - also animiert - gebaut werden. Nur dass es sich dann nicht um eine "sichbare" Animation handelt. Also eher eine "0-1" oder "an-aus" Animation. Überall wo sich z.B. Innenlicht oder Fahrlicht schalten lässt, handelt es sich um genau so eine Animation. Sie ist nicht sichtbar, weil sie nur aus 2 Frames besteht: Frame 1 - Licht aus, Frame 2 - Licht an. Oder Frame 1 - Zugziel Hauptbahnhof, Frame 2 - Zugziel Bahnhof Nord. Diese Zielanzeigen-Animationen gibt es auch, z.B. im VT 641. Und jede Animation kann auch mit der EV gesteuert werden. Allerdings habe ich gehört, dass jegliche animierte Schrift (so z.B. auch Zugzielanzeigen) zukünftig ganz anders vom User gestaltert bzw. umgestaltet werden sollen, nämlich mit einer direkten Text-Eingabe. Ob das aber noch "Zukunftsmusik" oder schon in greifbarer Nähe ist, weiß ich nicht. Gruß Reinhard Nun hat mich @BahnLand überholt

Hallo @Toni, wer keine Modelle baut, dem ist mit den unterschiedlichsten Fahrwerken möglicherweise geholfen, wie @HWB schreibt, gibt es davon einige. Variante 1 ist vielleicht ne prima Idee, ich sehe das allerdings etwas anders: Wer Modelle bauen will - und somit Blender oder ein anderes 3D-Programm erlernen will, dem wäre ja nicht damit geholfen, dass das Modell schon fertig vorliegt. Vielmehr bestünde die Hilfe ja darin zu zeigen, wie man dahin kommt. So jedenfalls hat es @FeuerFighter mit seiner "Blenderhilfe" gemeint, die soweit ich weiß im Wiki hinterlegt ist. Und so meine ich es auch mit meinen Beiträgen, wenn ich an der einen oder anderen Stelle zeige, wie ich zu dem einen oder anderen Ergebnis gekommen bin. Ich persönlich konnte jedenfalls anhand "fertiger" Modelle nicht erlernen, wie ich das eine oder andere erreiche, ich habe das mit vielfältigen (Blender-)Anleitungen und den Hilfen hier im Forum gelernt, und lerne es noch. Gruß Reinhard