Phrontistes

Hallo @Spurwechsel, darf ich mit drei Bildern und einer kurzen Erklärung mal einen Vorschlag machen, wie man Cockpit-Kameras auch für einen mehrteiligen Zug eigentlich ganz einfach selbst hinbekommen kann: Links in Bild 1 ist das angetriebene Fahrzeug. Dort werden die Kameras als Variablen vom Typ Objekt eingetragen (Bild 2). In einem benutzerdefinierten Ereignis (Bild 3), dem ich das Fahrzeug übergebe, prüfe ich die Existenz der Variablen und die Fahrrichtung (letzteres in der Skriptbedingung) und schalte dann die "richtige" (in Fahrtrichtung vordere) Kamera ein. Vorteil gegenüber dem üblichen "Kamera aktivieren": Das funktioniert auch bei Rückwärtsfahrt und auch bei mehrteiligen Zügen. Du kannst gerne nachfragen, falls etwas unklar sein sollte. Beste Grüße Phrontistes PS: Hier noch ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=-OPcLeLLzQU Dass das nicht die eingebaute Kamera der VT 2.09 ist, kannst Du daran erkennen, dass man keinen Führerstand sieht. PPS: Man kann die freie Kamera aber natürlich auch ins Führerhaus setzen, dann sieht man auch den Führerstand (soweit er vom Erbauer ausgestaltet wurde).

Hallo @tim-fischertechnik, Ja, wäre schön, wenn Du diese Variante erstelltest. Beste Grüße Phrontistes

Hallo Karl @brk.schatz, schönes Schild, ich habe es gleich aufgestellt. Andocken an @BahnLands Mast ist kein Problem. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Neo, mal wieder ein kleiner Wunsch vom Power-User: Es wäre schön, wenn man im Window Event trace in der rechten Hälfte die beiden Spalten (Name/Inhalt) gegeneinander verschieben könnte. Man muss z.B. das Fenster ziemlich breit machen, wenn man kurze Variablennamen und lange Inhalte hat. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @BahnLand, Ja klar - und vielen Dank dafür, dass Du den Entwurf nochmals hochgeladen hast. Der Tragschnabelwagen kommt schon in seiner nackten Version sehr beeindruckend daher. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @BahnLand, jetzt ist die Entwurfszeit leider abgelaufen . Ich habe die Uaai 839 nur mal versteckt - vielleicht kommen sie ja wieder . Schönen Sonntag Phrontistes

Hallo @RoniHB, Ich auch nicht. Sehr schönes Model! Ich habe sie gleich mal aufgestellt. Das wäre sehr schade . Beste Grüße Phrontistes

Ja, das stimmt. Die Verflüchtigungsrichtung hat sich geändert. Die Abgasfahne bei Fahrt ist teilweise nicht mehr waagrecht wie vorher, sondern richtet sich in einem Bogen nach unten. Das fällt halt auf.

Hallo @Neo, ... sehen zum Teil aber deutlich anders und nicht unbedingt realistischer aus, sondern "nervöser". Nimm' als Beispiel vielleicht mal die von @Paul5102 erst jüngst veröffentlichte BR 614 (6188384D-5EBC-40CC-9CDA-AF2E9DD39AD7). Beste Grüße Phrontistes

Hallo @EASY, Du hast wahrscheinlich selbst schon gesehen, dass der überarbeitete Partikeleffekt bei der Limmat nicht gewünschte Auswirkungen hat. https://youtu.be/-qqCzB2Th7U Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Neo, Bist Du sicher, dass Du diesen Fall bedacht hast? Was man (wenn auch nur bis 30.09.2023) schon hat, kann man nicht buchen, jedenfalls finde ich keinen Weg. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @jloos, das UFO ist doch zwischenzeitlich im Katalog (und von mir auch schon in eine Anlage gesetzt: 5BB91656-5CA2-49FE-8E93-C78C864C3153) Beste Grüße Phrontistes

Hallo @guenter.strickmann, hier ein ganz simples Beispiel mit der Lok in der Mitte. Sie fährt mit einen einzigen Anweisung hin und her ohne jemals selbst auf dem Gleiskontakt zu stehen. Das geht auch ohne Update auf 8.5.2.0. Die Richtung in der die Lok zuvor gefahren ist, muss ich nicht wissen. Lok in der Mitte.mbp Beste Grüße Phrintistes

Hallo @guenter.strickmann, Ja. Das ist nicht nötig. Dem MBS ist es völlig egal, wo im Zugverband sich das angetriebene Fahrzeug befindet. Beste Grüße Phrontistes

Hall @guenter.strickmann, so wie Du das beschreibst, hast Du ein Logikproblem: Zum Zeitpunkt x befindet sich Lok 10 auf dem Gleiskontakt, Lok 11 aber nicht, also reagiert zu diesem Zeitpunkt Lok 10 auf den Trigger, Lok 11 aber nicht. Lok 11. Die Iteration über alle Fahrzeuge auf dem Gleiskontakt nutzt nichts; Lok 11 steht da ja nicht. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Roter Brummer Die neuen Partikeleffekte kommen beide sehr gut! Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Thomas_103, Mein Video, @EASYs Modell - so steht es auch in den Einblendungen am Anfang bzw. Ende des Filmes. Und Spielfilme gibt es auch schon, nämlich von @Koriander: https://www.youtube.com/@koriander6362 Beste Grüße Phrontistes

Hallo @EASY, meine Inszenierung wie immer auf meinem Kanal: https://www.youtube.com/@MBS-Phrontistes Ich finde auch, dass Dir das gut gelungen ist, frage ich allerdings, ob die "dünne" Dampfspur unten Absicht ist oder ob nicht die dickere Wolke oben reichte. Beste Grüße Phrontistes

Ja, Du musst in der EV die passende Animation abspielen.

Doch, einige - aber vielleicht ja nicht in der Free-Version . Versuch' z.B. mal das hier freizuschalten:

Hallo @Neo, Ja das wäre schön. Solche Konstrukte wie dieses hier habe ich sehr viele: Es wäre ein Erleichterung, wenn die zweite Zeile keinen error auslöste und false auch dann zurückgäbe, wenn die Variable nicht existiert (bzw. leer ist) und die Existenz nicht zuvor geprüft wurde. Das wäre zwar nicht sauber programmiert, aber wer das möchte, kann ja weiterhin die Existenz prüfen und im else-Zweig seinen eigenen error erzeugen. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Neo, schön der neue Schiebregler unten rechts im EV-Fenster. Aber wenn man schiebt, kann es zu einem einem Error kommen. Beste Grüße Phrontistes

Hallo zusammen, jetzt lest halt mal Leute: During the test phase of the beta version, the plus package can be tested extensively without purchasing it. Just get in touch with me so I can unlock you. Beste Grüße Phrontistes

Hallo @Neo, schön, dass das jetzt geht: Noch toller wäre, wenn man hier (und überhaupt überall wo es Schiebregler gibt) den gewünschten Wert auch numerisch eintragen könnte. Das geht oft schneller, wenn man ganz genau weiß, was man will. Danke auch für route / rebuild. Das ist ein echte Erleichterung. Beste Grüße Phrontistes